Del ius publicum a la reconstrucción del derecho administrativo romano

El binomio ius publicum-ius privatum se configura como una separación de realidades jurídicas que acaba constituyéndose, a causa de la evolución de la sociedad romana, en una dicotomía o contraposición con consecuencias transcendentales para los ordenamientos jurídicos modernos. La datación de las v...

Full description

Autores:
Díez Palacios, Diego
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25929
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25929
https://doi.org/10.18601/21452946.n30.04
Palabra clave:
Public Law,
Ius Publicum,
Roman Administrative Law,
Private Law
Derecho público,
ius publicum,
derecho administrativo romano,
derecho privado
Rights
openAccess
License
Diego Díez Palacios - 2023
id uexternad2_fe4bd9cbc0cc495e978c31277ceb80d5
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25929
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Del ius publicum a la reconstrucción del derecho administrativo romano
dc.title.translated.eng.fl_str_mv From the Ius Publicum to the Reconstruction of Roman Administrative Law
title Del ius publicum a la reconstrucción del derecho administrativo romano
spellingShingle Del ius publicum a la reconstrucción del derecho administrativo romano
Public Law,
Ius Publicum,
Roman Administrative Law,
Private Law
Derecho público,
ius publicum,
derecho administrativo romano,
derecho privado
title_short Del ius publicum a la reconstrucción del derecho administrativo romano
title_full Del ius publicum a la reconstrucción del derecho administrativo romano
title_fullStr Del ius publicum a la reconstrucción del derecho administrativo romano
title_full_unstemmed Del ius publicum a la reconstrucción del derecho administrativo romano
title_sort Del ius publicum a la reconstrucción del derecho administrativo romano
dc.creator.fl_str_mv Díez Palacios, Diego
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Díez Palacios, Diego
dc.subject.eng.fl_str_mv Public Law,
Ius Publicum,
Roman Administrative Law,
Private Law
topic Public Law,
Ius Publicum,
Roman Administrative Law,
Private Law
Derecho público,
ius publicum,
derecho administrativo romano,
derecho privado
dc.subject.spa.fl_str_mv Derecho público,
ius publicum,
derecho administrativo romano,
derecho privado
description El binomio ius publicum-ius privatum se configura como una separación de realidades jurídicas que acaba constituyéndose, a causa de la evolución de la sociedad romana, en una dicotomía o contraposición con consecuencias transcendentales para los ordenamientos jurídicos modernos. La datación de las voces y de sus nociones es mucho más antigua de lo que se había considerado hasta ahora. El contenido del ius publicum, con matices, se corresponde con la sustantividad del derecho público moderno. No obstante, el empleo de las voces que identifican sus ámbitos internos solo es trasladable sobre la experiencia romana como un elemento orientativo. Entre estos campos de conocimiento se encuentra el derecho administrativo romano, cuya falta de estudio ha sido objeto de denuncia desde el siglo XIX, no siendo hasta finales del XX cuando se inicia en España su reconstrucción conceptual y dogmática. Roma también fue grande en su derecho público.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-06-16T13:49:29Z
2025-04-09T18:03:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-06-16T13:49:29Z
2025-04-09T18:03:15Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-06-16
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/21452946.n30.04
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2145-2946
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25929
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/21452946.n30.04
identifier_str_mv 10.18601/21452946.n30.04
2145-2946
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25929
https://doi.org/10.18601/21452946.n30.04
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/8778/15085
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/8778/15086
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/8778/15087
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 30 , Año 2023 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 73
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 30
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 35
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Digital de Derecho Administrativo
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Álvarez Suárez, Ursicino. Horizonte actual del derecho romano. Madrid: CSIC–Instituto Francisco de Vitoria, 1944.
Ankum, Hans. “La noción de ius publicum en derecho romano”. Anuario de Historia del Derecho Español, vol. 53, 1983, pp. 523-536.
Bruns, Karl Georg. Fontes Iuris Romani Antiqui, 7.ª ed. Tubinga: Leges et Negotia, 1909.
Bullón, Eloy. La política social de Trajano. Estudio histórico, 2.ª ed. Madrid: Rivadeneyra, 1935.
Cassese, Sabino. Le basi del diritto amministrativo. Milán: Garzanti, 2000.
Cerami, Pietro. “Strutture costituzionali romane e irrituale assunzione di pubblici uffici”. En Annali del Seminario Giuridico di Palermo. Palermo: Tipografia Michele Montaina, 1969.
Chorus, Jeroen, M. J. Handelen in strijd met de wet. De verboden rechtshandeling bij de Romeinse juristen en de glossatoren met enige verbindingslijnem naar het Nederlands recht. Leiden: Tjeenk Willink, 1976.
Costa, Emilio. Cicerone giureconsulto i. Bolonia: Zanichelli, 1927.
Crifò, Giuliano. “Il compito del romanista”. Revista Internacional de Derecho Romano, vol. 1, 2008, pp. 1-41.
Crook, John A. “Lex ‘Rivalicia’ (fira I n.º 5)”. Athenaeum, vol. 64, 1986.
Cujacii, Jacobi. Opera ad Perisiensem fabrotianam editionem, t. vi. Prati: Giachetti, 1838.
Declareuil, Joseph. Roma y la organización del derecho, traducción de García Redruello. Barcelona: Cervantes, 1928.
Dulckeit, Gerhard. “Oeffentliches und Privatrecht im römischen Recht”. Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht, vol. 2, 1935.
El Beheiri, Nadja. “El valor perenne de la obra Römisches Staatsrecht de Theodor Mommsen: la res publica romana, entre realidad histórica e institución jurídica”. Foro, vol. 18, n.º 2, 2015.
Fernández Barreiro, Alejandrino. Presupuestos de una concepción jurisprudencial del derecho romano. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, 1976.
Fernández de Buján, Antonio. “Conceptos y dicotomías del ius”. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, n.º 3, 2000.
Fernández de Buján, Antonio. “Perspectivas de estudio en temática de derecho administrativo romano, surgidas a tenor del pensamiento y de la obra de Giambattista Impallomeni”. Index, vol. 26, 1998.
Fernández de Buján, Antonio. Derecho privado romano, 11.ª ed. Madrid: Iustel, 2022.
Fernández de Buján, Antonio. Derecho público romano, 25.ª ed. Cizur Menor: Civitas, 2022.
Giannini, Massimo Severo. “Profili storici della scienza del diritto amministrativo”. Studi Sassarese, vol.18, n.º 2-3, 1940, pp. 179-274.
Grosso, Giuseppe. “Riflessioni in tema di ‘ius publicum’”. En Studi in onore di Siro Solazzi nel cinquantesimo anniversario del suo insegnamento universitario (1889-1948). Nápoles: Jovene, 1948.
Heinnecio, Johann Gottlieb. Elementos de derecho romano, 3.ª ed. París: Garnier, 1850.
Heuss, Alfred. Theodor Mommsen und das 19. Jahrhundert. Stuttgart: Ferdinand Hirt in Kiel, 1996.
Hinojosa, Eduardo de. Historia del derecho español i. Madrid: Tipografía de los Huérfanos, 1887.
Iglesias, Juan. Derecho romano. Instituciones de derecho privado, 6.ª ed. Barcelona: Ariel, 1972.
Ihering, Rudolph von. El espíritu del derecho romano en las diversas fases de su desarrollo. Granada: Editorial Comares, 1998.
Kelsen, Hans. Teoría general del Estado. Barcelona: Labor, 1934.
Koschaker, Paul. Europa y el derecho romano, traducción de Santa Cruz Teijeiro. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1955.
Latorre, Ángel. Valor actual del derecho romano. Barcelona: Dirosa, 1977.
Lauria, Mario. “Indirizzi e problema romanistici”. En Il Foro Italiano, vol. 61, parte iv, Monografie e Varietà, 1936.
Lombardi, Gabrio. “Il concetto di “ius publicum” negli scritti di Cicerone”. Rendiconti del Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, vol. 72, 1938-1939.
Marquardt, Joachim. Römische Staatsverwaltung. Leipzig: Verlag von S. Hierzel, 1873-1878.
Marquardt, Joachim. L’organisation financière chez les romains. París: Ernest Thorin, 1888.
Mateo, Antonio. “Sobre la supuesta lex Sulpicia rivalicia”. Studia et Documenta Historiae et Iuris, vol. 62, 1996.
Millar, Fergus. The Emperor in the Roman World 31 B.C. AD. 337. Londres: Bristol Classical Press, 1992.
Monier, Raymond. Manuel élémentaire de Droit Romain i, 6.ª ed. París: Domat Montchrestein, 1947.
Nocera, Guglielmo. “Il centralismo administrativo del Tardo-Impero”. En Atti dell’Accademia Romanistica Constantiniana, viii Congresso Internazionale degli studi di Perugia, 1987.
Nocera, Guglielmo. “Ius publicum (D. 2.14.38)”. En Contributo alla ricostruzione storicoesegetica delle regulae iuris. Roma: Italiane, 1946.
Orgeval, Bernard d’. L’empereur Hadrien. Ouvre legislative et administrative. París: Domat Montchrestien, 1950.
Palma, Antonio. Le “curae” pubbliche. Studi sulle strutture amministrative romane. Nápoles: Jovene, 1980.
Pérez Leñero, José. “Sobre la distinción romana entre ius publicum y ius privatum”. Información Jurídica, vol. 73, 1949, pp. 877-913.
Pernice, Alfred. Parerga, ix. Weimar: Hermann Böhlau, 1898.
Perozzi, Silvio. Istituzioni di Diritto romano, i. Florencia: Barbèra, 1906.
Purcell, Nicholas. “Regulating Funerary Space and Groves at Luceria and Rome”. American Journal of Ancient History, vol. 10, 1997, pp. 340-342.
Rainer, J. Michael. “Theodor Mommsen”. En Festschrift 200 Jahre juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin. Berlín: Grundmann et al., 2010.
Riccobono Jr., Salvatore. “Il problema della ricostruzione delle strutture amministrative romane”. Synteleia Arangio-Ruiz, vol. 2, 1964.
Romano, Silvio. “La distinzione fra ‘ius publicum’ e ‘ius privatum’ nella giurisprudenza romana”. Scritti Giuridici in onore di Santi Romano, vol. iv. Padua: Cedam, 1940.
Rosinus, Johannes. Antiquitatum romanarum corpus absolutissimum. Basil, 1585.
Rotondi, Giovanni. Leges publicae populi romani. Milán: Società Editrice Libraria, 1912.
Savigny, Friedrich Karl von. Sistema actual de derecho romano i. Madrid: F. Góngora y Compañía Editores, 1878.
Schulz, Fritz. Principios del derecho romano, traducción de Abellán Velasco, 2.ª ed. Madrid: Civitas, 2000.
Serrigny, Denis. Droit public et administratif romain ou Institutions politiques, administratives, économiques et sociales de l´Empire Romain du iv au vi siècle (de Constantin a Justinien). París: Durand, 1862.
Steinwenter, Artur. “Utilitas publica-utilitas singulorum”. En Feistschrift Koschaker. Leipzig: Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik, 1939.
dc.rights.spa.fl_str_mv Diego Díez Palacios - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Diego Díez Palacios - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/8778
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/15d95009-a00d-4fde-a3ed-f98afc123c1f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9dbd7fba27d839ba15dee1108bea9659
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928370565218304
spelling Díez Palacios, Diego2023-06-16T13:49:29Z2025-04-09T18:03:15Z2023-06-16T13:49:29Z2025-04-09T18:03:15Z2023-06-16El binomio ius publicum-ius privatum se configura como una separación de realidades jurídicas que acaba constituyéndose, a causa de la evolución de la sociedad romana, en una dicotomía o contraposición con consecuencias transcendentales para los ordenamientos jurídicos modernos. La datación de las voces y de sus nociones es mucho más antigua de lo que se había considerado hasta ahora. El contenido del ius publicum, con matices, se corresponde con la sustantividad del derecho público moderno. No obstante, el empleo de las voces que identifican sus ámbitos internos solo es trasladable sobre la experiencia romana como un elemento orientativo. Entre estos campos de conocimiento se encuentra el derecho administrativo romano, cuya falta de estudio ha sido objeto de denuncia desde el siglo XIX, no siendo hasta finales del XX cuando se inicia en España su reconstrucción conceptual y dogmática. Roma también fue grande en su derecho público.The binomial ius publicum-ius privatum is configured as a separation of legal realities that ends up becoming, due to the evolution of Roman society, a dichotomy with transcendental consequences for modern legal systems. The dating of the words and their notions is much older than had been considered. The content of ius publicum, with nuances, corresponds to the substantivity of modern Public Law. However, the use of the terms identifying its internal spheres can only be transferred to the Roman experience as an indicative element. Among these knowledge areas is Roman Administrative Law, which lack of study has been denounced since the 19th century, and it was not until the end of the 20th century that its conceptual and dogmatic reconstruction began in Spain. Rome was also great in its Public Law.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/21452946.n30.042145-2946https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25929https://doi.org/10.18601/21452946.n30.04spaUniversidad Externado de Colombiahttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/8778/15085https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/8778/15086https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/8778/15087Núm. 30 , Año 2023 : Julio-Diciembre733035Revista Digital de Derecho AdministrativoÁlvarez Suárez, Ursicino. Horizonte actual del derecho romano. Madrid: CSIC–Instituto Francisco de Vitoria, 1944.Ankum, Hans. “La noción de ius publicum en derecho romano”. Anuario de Historia del Derecho Español, vol. 53, 1983, pp. 523-536.Bruns, Karl Georg. Fontes Iuris Romani Antiqui, 7.ª ed. Tubinga: Leges et Negotia, 1909.Bullón, Eloy. La política social de Trajano. Estudio histórico, 2.ª ed. Madrid: Rivadeneyra, 1935.Cassese, Sabino. Le basi del diritto amministrativo. Milán: Garzanti, 2000.Cerami, Pietro. “Strutture costituzionali romane e irrituale assunzione di pubblici uffici”. En Annali del Seminario Giuridico di Palermo. Palermo: Tipografia Michele Montaina, 1969.Chorus, Jeroen, M. J. Handelen in strijd met de wet. De verboden rechtshandeling bij de Romeinse juristen en de glossatoren met enige verbindingslijnem naar het Nederlands recht. Leiden: Tjeenk Willink, 1976.Costa, Emilio. Cicerone giureconsulto i. Bolonia: Zanichelli, 1927.Crifò, Giuliano. “Il compito del romanista”. Revista Internacional de Derecho Romano, vol. 1, 2008, pp. 1-41.Crook, John A. “Lex ‘Rivalicia’ (fira I n.º 5)”. Athenaeum, vol. 64, 1986.Cujacii, Jacobi. Opera ad Perisiensem fabrotianam editionem, t. vi. Prati: Giachetti, 1838.Declareuil, Joseph. Roma y la organización del derecho, traducción de García Redruello. Barcelona: Cervantes, 1928.Dulckeit, Gerhard. “Oeffentliches und Privatrecht im römischen Recht”. Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht, vol. 2, 1935.El Beheiri, Nadja. “El valor perenne de la obra Römisches Staatsrecht de Theodor Mommsen: la res publica romana, entre realidad histórica e institución jurídica”. Foro, vol. 18, n.º 2, 2015.Fernández Barreiro, Alejandrino. Presupuestos de una concepción jurisprudencial del derecho romano. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, 1976.Fernández de Buján, Antonio. “Conceptos y dicotomías del ius”. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, n.º 3, 2000.Fernández de Buján, Antonio. “Perspectivas de estudio en temática de derecho administrativo romano, surgidas a tenor del pensamiento y de la obra de Giambattista Impallomeni”. Index, vol. 26, 1998.Fernández de Buján, Antonio. Derecho privado romano, 11.ª ed. Madrid: Iustel, 2022.Fernández de Buján, Antonio. Derecho público romano, 25.ª ed. Cizur Menor: Civitas, 2022.Giannini, Massimo Severo. “Profili storici della scienza del diritto amministrativo”. Studi Sassarese, vol.18, n.º 2-3, 1940, pp. 179-274.Grosso, Giuseppe. “Riflessioni in tema di ‘ius publicum’”. En Studi in onore di Siro Solazzi nel cinquantesimo anniversario del suo insegnamento universitario (1889-1948). Nápoles: Jovene, 1948.Heinnecio, Johann Gottlieb. Elementos de derecho romano, 3.ª ed. París: Garnier, 1850.Heuss, Alfred. Theodor Mommsen und das 19. Jahrhundert. Stuttgart: Ferdinand Hirt in Kiel, 1996.Hinojosa, Eduardo de. Historia del derecho español i. Madrid: Tipografía de los Huérfanos, 1887.Iglesias, Juan. Derecho romano. Instituciones de derecho privado, 6.ª ed. Barcelona: Ariel, 1972.Ihering, Rudolph von. El espíritu del derecho romano en las diversas fases de su desarrollo. Granada: Editorial Comares, 1998.Kelsen, Hans. Teoría general del Estado. Barcelona: Labor, 1934.Koschaker, Paul. Europa y el derecho romano, traducción de Santa Cruz Teijeiro. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1955.Latorre, Ángel. Valor actual del derecho romano. Barcelona: Dirosa, 1977.Lauria, Mario. “Indirizzi e problema romanistici”. En Il Foro Italiano, vol. 61, parte iv, Monografie e Varietà, 1936.Lombardi, Gabrio. “Il concetto di “ius publicum” negli scritti di Cicerone”. Rendiconti del Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, vol. 72, 1938-1939.Marquardt, Joachim. Römische Staatsverwaltung. Leipzig: Verlag von S. Hierzel, 1873-1878.Marquardt, Joachim. L’organisation financière chez les romains. París: Ernest Thorin, 1888.Mateo, Antonio. “Sobre la supuesta lex Sulpicia rivalicia”. Studia et Documenta Historiae et Iuris, vol. 62, 1996.Millar, Fergus. The Emperor in the Roman World 31 B.C. AD. 337. Londres: Bristol Classical Press, 1992.Monier, Raymond. Manuel élémentaire de Droit Romain i, 6.ª ed. París: Domat Montchrestein, 1947.Nocera, Guglielmo. “Il centralismo administrativo del Tardo-Impero”. En Atti dell’Accademia Romanistica Constantiniana, viii Congresso Internazionale degli studi di Perugia, 1987.Nocera, Guglielmo. “Ius publicum (D. 2.14.38)”. En Contributo alla ricostruzione storicoesegetica delle regulae iuris. Roma: Italiane, 1946.Orgeval, Bernard d’. L’empereur Hadrien. Ouvre legislative et administrative. París: Domat Montchrestien, 1950.Palma, Antonio. Le “curae” pubbliche. Studi sulle strutture amministrative romane. Nápoles: Jovene, 1980.Pérez Leñero, José. “Sobre la distinción romana entre ius publicum y ius privatum”. Información Jurídica, vol. 73, 1949, pp. 877-913.Pernice, Alfred. Parerga, ix. Weimar: Hermann Böhlau, 1898.Perozzi, Silvio. Istituzioni di Diritto romano, i. Florencia: Barbèra, 1906.Purcell, Nicholas. “Regulating Funerary Space and Groves at Luceria and Rome”. American Journal of Ancient History, vol. 10, 1997, pp. 340-342.Rainer, J. Michael. “Theodor Mommsen”. En Festschrift 200 Jahre juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin. Berlín: Grundmann et al., 2010.Riccobono Jr., Salvatore. “Il problema della ricostruzione delle strutture amministrative romane”. Synteleia Arangio-Ruiz, vol. 2, 1964.Romano, Silvio. “La distinzione fra ‘ius publicum’ e ‘ius privatum’ nella giurisprudenza romana”. Scritti Giuridici in onore di Santi Romano, vol. iv. Padua: Cedam, 1940.Rosinus, Johannes. Antiquitatum romanarum corpus absolutissimum. Basil, 1585.Rotondi, Giovanni. Leges publicae populi romani. Milán: Società Editrice Libraria, 1912.Savigny, Friedrich Karl von. Sistema actual de derecho romano i. Madrid: F. Góngora y Compañía Editores, 1878.Schulz, Fritz. Principios del derecho romano, traducción de Abellán Velasco, 2.ª ed. Madrid: Civitas, 2000.Serrigny, Denis. Droit public et administratif romain ou Institutions politiques, administratives, économiques et sociales de l´Empire Romain du iv au vi siècle (de Constantin a Justinien). París: Durand, 1862.Steinwenter, Artur. “Utilitas publica-utilitas singulorum”. En Feistschrift Koschaker. Leipzig: Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik, 1939.Diego Díez Palacios - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/8778Public Law,Ius Publicum,Roman Administrative Law,Private LawDerecho público,ius publicum,derecho administrativo romano,derecho privadoDel ius publicum a la reconstrucción del derecho administrativo romanoFrom the Ius Publicum to the Reconstruction of Roman Administrative LawArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2529https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/15d95009-a00d-4fde-a3ed-f98afc123c1f/download9dbd7fba27d839ba15dee1108bea9659MD51001/25929oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/259292025-04-09 13:03:15.833http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Diego Díez Palacios - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares