Los derechos de propiedad intelectual y la protección a la libre competencia. Una discusión sin superar: los patent thickets en el mercado farmacéutico

El ejercicio de derechos de propiedad intelectual, particularmente en industrias como la farmacéutica, ha suscitado una discusión sobre los efectos anticompetitivos que pueden derivarse de las prerrogativas otorgadas por las patentes. Esta discusión ha logrado reunir a quienes sugieren que las norma...

Full description

Autores:
Quintero R., María Cristina
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26260
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26260
https://doi.org/10.18601/16571959.n35.09
Palabra clave:
IP Law;
Patents;
Antitrust;
Competition;
Pharmaceutical;
Drugs;
Patent thickets;
Innovation;
Development;
R&D
propiedad intelectual;
patentes;
protección a la competencia;
competencia;
farmacéutica;
medicamentos;
patent thickets;
marañas de patentes;
innovación;
desarrollo;
I D
Rights
openAccess
License
María Cristina Quintero R. - 2023
id uexternad2_f22bb8f98ee7999644b7dca61e388cf5
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26260
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Los derechos de propiedad intelectual y la protección a la libre competencia. Una discusión sin superar: los patent thickets en el mercado farmacéutico
dc.title.translated.eng.fl_str_mv IP rights and antitrust interface. an unresolved dispute: patent thickets in the pharmaceutical market
title Los derechos de propiedad intelectual y la protección a la libre competencia. Una discusión sin superar: los patent thickets en el mercado farmacéutico
spellingShingle Los derechos de propiedad intelectual y la protección a la libre competencia. Una discusión sin superar: los patent thickets en el mercado farmacéutico
IP Law;
Patents;
Antitrust;
Competition;
Pharmaceutical;
Drugs;
Patent thickets;
Innovation;
Development;
R&D
propiedad intelectual;
patentes;
protección a la competencia;
competencia;
farmacéutica;
medicamentos;
patent thickets;
marañas de patentes;
innovación;
desarrollo;
I D
title_short Los derechos de propiedad intelectual y la protección a la libre competencia. Una discusión sin superar: los patent thickets en el mercado farmacéutico
title_full Los derechos de propiedad intelectual y la protección a la libre competencia. Una discusión sin superar: los patent thickets en el mercado farmacéutico
title_fullStr Los derechos de propiedad intelectual y la protección a la libre competencia. Una discusión sin superar: los patent thickets en el mercado farmacéutico
title_full_unstemmed Los derechos de propiedad intelectual y la protección a la libre competencia. Una discusión sin superar: los patent thickets en el mercado farmacéutico
title_sort Los derechos de propiedad intelectual y la protección a la libre competencia. Una discusión sin superar: los patent thickets en el mercado farmacéutico
dc.creator.fl_str_mv Quintero R., María Cristina
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Quintero R., María Cristina
dc.subject.eng.fl_str_mv IP Law;
Patents;
Antitrust;
Competition;
Pharmaceutical;
Drugs;
Patent thickets;
Innovation;
Development;
R&D
topic IP Law;
Patents;
Antitrust;
Competition;
Pharmaceutical;
Drugs;
Patent thickets;
Innovation;
Development;
R&D
propiedad intelectual;
patentes;
protección a la competencia;
competencia;
farmacéutica;
medicamentos;
patent thickets;
marañas de patentes;
innovación;
desarrollo;
I D
dc.subject.spa.fl_str_mv propiedad intelectual;
patentes;
protección a la competencia;
competencia;
farmacéutica;
medicamentos;
patent thickets;
marañas de patentes;
innovación;
desarrollo;
I D
description El ejercicio de derechos de propiedad intelectual, particularmente en industrias como la farmacéutica, ha suscitado una discusión sobre los efectos anticompetitivos que pueden derivarse de las prerrogativas otorgadas por las patentes. Esta discusión ha logrado reunir a quienes sugieren que las normas de propiedad intelectual y las de protección a la competencia son regímenes antinómicos, como a quienes estiman que se trata de un conflicto aparente. Aun cuando en la actualidad la postura preponderante es que se trata de un conflicto aparente y que, por el contrario, son regímenes que persiguen objetivos compatibles, las prácticas de patentamiento que se presentan en industrias como la farmacéutica mantienen vigente esta discusión. Una de estas prácticas presuntamente anticompetitiva a juicio de algunos son los patent thickets o marañas de patentes. El presente escrito pretende abordar las vicisitudes sobre su definición, su relación con otros conceptos, como el patentamiento estratégico, y los pronunciamientos jurisprudenciales al respecto, haciendo visibles las aristas que esta problemática plantea de cara a la compatibilidad o incompatibilidad de los regímenes de propiedad intelectual y protección a la libre competencia.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-06-21T12:35:39Z
2025-04-09T19:13:05Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-06-21T12:35:39Z
2025-04-09T19:13:05Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-06-21
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16571959.n35.09
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2116
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-1959
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26260
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16571959.n35.09
identifier_str_mv 10.18601/16571959.n35.09
2346-2116
1657-1959
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26260
https://doi.org/10.18601/16571959.n35.09
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8802/14393
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8802/14394
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 35 , Año 2023 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 266
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 35
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 239
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista La Propiedad Inmaterial
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Comisión Europea. Decisión de la comisión del 9.7.2014. Bruselas, 2014 [en línea]. Disponible en: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/39612/39612_12448_6.pdf
Estados Unidos. Corte del Distrito Norte de Illinois. In re Humira (Adalimumab) Antitrust Litig., 465 F. Supp. 3d 811 (N.D. Ill. 2020).
Estados Unidos. Corte de apelaciones del Séptimo Circuito. Mayor and City Council of Baltimore v. AbbVie Inc, 7th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 20-2402.
Tribunal General de la Unión Europea, Sala Novena. Sentencia de 12 de diciembre de 2018 [en línea]. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AT%3A2018%3A922&anchor=#t-ECR_62014TJ0691_EXT_ES_01-E0001
Bessen, James E. “Patent thickets: Strategic patenting of complex technologies” [en línea], 2003. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=327760
Blind, Knut; Cremers, Katrin & Mueller, Elisabeth. “The influence of strategic patenting on companies’ patent portfolios”. Research Policy, vol. 38, n.° 2, 2009, pp. 428-436.
Carmona, José. El gasto farmacéutico se dispara en España: ‘El exceso de precios de los nuevos medicamentos es abusivo’. Público [en línea], 26 de enero de 2023. [Consultado el 27 de enero de 2023]. Disponible en: https://www.publico.es/sociedad/gasto-farmaceutico-dispara-espana-exceso-precios-nuevosmedicamentos-abusivo.html
Carrier, Michael A. “Unraveling the patent-antitrust paradox”. University of Pennsylvania Law Review, vol. 150, n.° 3, 2002, pp. 761-854.
Comisión Europea. Directrices para la aplicación del Artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea aplicado a los Acuerdos de Transferencia de Tecnología, 2014.
Comisión Europea. Pharmaceutical sector inquiry. Final report, 8 de julio de 2009. [en línea]. Disponible en: https://ec.europa.eu/competition/sectors/pharmaceuticals/inquiry/staff_working_paper_part1.pdf
Conde Gutiérrez, Carlos Augusto. Innovación y capacidades en la industria farmacéutica: una perspectiva desde Colombia. Universidad Externado de Colombia, 2020.
Crouch, Dennis D. “The Patent Lottery: exploiting behavioral economics for the common good”. George Mason Law Review, vol. 16, n.° 1, 2008, pp. 141-172.
Czapracka, Katarzyna. Intellectual property and the limits of antitrust: a comparative study of US and EU approaches. Edward Elgar Publishing, 2010.
Elzinga, Kenneth G. “Goals of antitrust: Other than competition and efficiency, what else counts”. University of Pennsylvania Law Review, vol. 125, 1977, pp. 1191-1213.
Entezarkheir, Mahdiyeh & Sen, Anindya. “Productivity, innovation spillovers, and mergers: Evidence from a panel of U.S. firms”. The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy, vol. 23, n.° 2, 2023, pp. 397-422. https://doi.org/10.1515/bejeap-2021-0440
European Patent Office. Report: Economic and scientific advisory board workshop on patent thickets, 2012. [en línea]. Disponible en: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/311234/ipresearch-thickets.pdf
Framiñán Santas, Javier. “Los acuerdos de resolución de conflictos con reverse payments o pay-for-delay en el sector farmacéutico: una panorámica”. En: Ángel García Vidal (dir.); María del Mar Maroño Gargallo & Javier Framiñán Santas, Patentes farmacéuticas y derecho de la competencia (pp. 161-187). España: Arazandi Thomson Reuters, 2015.
Gurgula, Olga. “Strategic accumulation of patents in the pharmaceutical industry and patent thickets in complex technologies–two different concepts sharing similar features”. IIC – International Review of Intellectual Property and Competition Law, vol. 48, issue 4, 2017, pp. 385-404.
Gutiérrez, Ángela. “La OMC pacta levantar las patentes de vacunas contra el Covid- 19, pero hay excepciones”. France 24 [en línea], 17 de junio de 2022. [Consultado el 20 de enero de 2023]. Disponible en: https://www.france24.com/es/europa/20220617-la-omc-pacta-levantar-las-patentes-de-vacunas-contrael-covid-19-pero-hay-excepciones
Hall, Bronwyn; Helmers, Christian; Graevenitz, Georg von & Rosazza-Bondibene, Chiara. A study of patent thickets. IPO, 2013. [en línea]. Disponible en: https://www.gov.uk/government/publications/a-study-of-patent-thickets
Helfer, Laurence R. “Human rights and intellectual property: Conflict or coexistence?”. Minnesota Journal of Law, Science & Technology, vol. 5, issue 1, 2003 [en línea]. Disponible en: https://scholarship.law.umn.edu/mjlst/vol5/iss1/2
Puig-Junoy, Jaume. “Impact of European pharmaceutical price regulation on generic price competition: a review”. Pharmacoeconomics, vol. 28, n.° 8, 2010, pp. 649-663.
Knox, Ryan & Curfman, Gregory. “The Humira patent thicket, the Noerr–Pennington doctrine and antitrust’s patent problem”. En: Nature Biotechnology, 2022, pp. 1-3.
Lamm, Eric. “Keeping consumers out of the crossfire: Final-offer arbitration in the pharmaceutical market”. UCLA Law Review, n.° 65, 2018, pp. 926-975.
Lehnhausen, Ann-Kathrin. Studies on competition and antitrust issues in the pharmaceutical industry. Alemania: Springer Gabler, 2017. [Consultado el 20 de enero de 2023]. Disponible en: https://perpus.univpancasila.ac.id/repository/EBUPT180532.pdf
Lemley, Mark A. “A new balance between IP and antitrust”. Southwestern Journal of Law and Trade in the Americas, vol. 13, 2007, pp. 237 y ss.
Lemley, Mark A. “Ex ante versus ex post justifications for intellectual property”. The University of Chicago Law Review, 2004, pp. 129-149.
Mossoff, Adam. “The rise and fall of the first American patent thicket: The sewing machine war of the 1850s”. Arizona Law Review, n.° 53, 2011, pp. 165-211.
Motta, Massimo & Praget, Carmen. Política de competencia. México: Fondo de Cultura Económica, 2008.
Organisation for Economic Cooperation and Development [OECD]. “Research and development in the pharmaceutical sector” [en línea], 2019. [Consultado el 20 de enero de 2023]. Disponible en: https://www.oecd-ilibrary.org/sites/fc8b43f4-en/index.html?itemId=/content/component/fc8b43f4-en
Oliveira, Gesner & Fujiwara, Thomas. “Intellectual property and competition as complementary policies: A test using an ordered probit model” [en línea]. Disponible en: https://www.wipo.int/export/sites/www/ip-competition/en/docs/study_ip_competition_oliveira.pdf
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Comité de Política y Derecho de la Competencia. Policy Round Table: Competition Policy and Intellectual Property Rights, 1997.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico [OCDE]. Manual de Frascati: guía para la recopilación y presentación de información sobre la investigación y el Desarrollo experimental, 2015 [en línea]. Disponible en: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/manual_de_frascati_web_0_1.pdf
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico [OCDE]. Patents and innovation: Trends and policy challenges, 2004 [en línea]. Disponible en: https://www.oecd.org/science/inno/24508541.pdf
Petit, Nicolas. “The antitrust and intellectual property intersection in European Union law”. En: Handbook of Antitrust, Intellectual Property and High Tech. Cambridge University, Forthcoming, 2016. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2796670
Rengifo García, Ernesto et al. Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Ritzert, Ángela & Edwards, Chris. Benefits of medical research and the role of the NIH. Washington: U.S. G.P.O, 2000.
Shapiro, Carl. “Navigating the patent thicket: Cross licenses, patent pools, and standard setting”. En: Adam B. Jaffe, Josh Lerner & Scott Stern (eds.), Innovation Policy and the Economy, vol. 1 (pp. 119-150). MIT Press, 2001.
Schwartz, Louis B. “‘Justice’ and other non-economic goals of antitrust”. University of Pennsylvania Law Review, vol. 127, 1979, pp. 1077-1081.
Vásquez Velásquez, Johanna. “Elasticidad de la demanda por medicamentos en el mercado farmacéutico privado en Colombia”. Ecos de Economía, n.° 17, 2013, pp. 147-172.
dc.rights.spa.fl_str_mv María Cristina Quintero R. - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv María Cristina Quintero R. - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/8802
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2d817d80-b58a-4605-a67c-1a25c0745213/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 65f4269fa3dfb9f083e6af22fd328ff2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928382912200704
spelling Quintero R., María Cristina2023-06-21T12:35:39Z2025-04-09T19:13:05Z2023-06-21T12:35:39Z2025-04-09T19:13:05Z2023-06-21El ejercicio de derechos de propiedad intelectual, particularmente en industrias como la farmacéutica, ha suscitado una discusión sobre los efectos anticompetitivos que pueden derivarse de las prerrogativas otorgadas por las patentes. Esta discusión ha logrado reunir a quienes sugieren que las normas de propiedad intelectual y las de protección a la competencia son regímenes antinómicos, como a quienes estiman que se trata de un conflicto aparente. Aun cuando en la actualidad la postura preponderante es que se trata de un conflicto aparente y que, por el contrario, son regímenes que persiguen objetivos compatibles, las prácticas de patentamiento que se presentan en industrias como la farmacéutica mantienen vigente esta discusión. Una de estas prácticas presuntamente anticompetitiva a juicio de algunos son los patent thickets o marañas de patentes. El presente escrito pretende abordar las vicisitudes sobre su definición, su relación con otros conceptos, como el patentamiento estratégico, y los pronunciamientos jurisprudenciales al respecto, haciendo visibles las aristas que esta problemática plantea de cara a la compatibilidad o incompatibilidad de los regímenes de propiedad intelectual y protección a la libre competencia.The exercise of Intellectual Property Rights, particularly the pharmaceutical industry market, has given rise to a discussion about its anti-competitive effects. This discussion has brought those who suggest that Intellectual Property and Antitrust rules are contradictory regimes together as well as those who consider it an illusory conflict. Although the prevailing view today is that this is an apparent conflict and, conversely share common purposes, patenting practices in the pharmaceutical industry keep the issue alive. One such alleged practice is the creation of patent thickets. This paper aims to address the vicissitudes of their definition, their relationship with other concepts such as strategic patenting and, finally, the case law on the subject, making visible the issues that this problem is raising.application/pdftext/html10.18601/16571959.n35.092346-21161657-1959https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26260https://doi.org/10.18601/16571959.n35.09spaCentro de Estudios de la Propiedad Intelectualhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8802/14393https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8802/14394Núm. 35 , Año 2023 : Enero-Junio26635239Revista La Propiedad InmaterialComisión Europea. Decisión de la comisión del 9.7.2014. Bruselas, 2014 [en línea]. Disponible en: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/39612/39612_12448_6.pdfEstados Unidos. Corte del Distrito Norte de Illinois. In re Humira (Adalimumab) Antitrust Litig., 465 F. Supp. 3d 811 (N.D. Ill. 2020).Estados Unidos. Corte de apelaciones del Séptimo Circuito. Mayor and City Council of Baltimore v. AbbVie Inc, 7th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 20-2402.Tribunal General de la Unión Europea, Sala Novena. Sentencia de 12 de diciembre de 2018 [en línea]. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AT%3A2018%3A922&anchor=#t-ECR_62014TJ0691_EXT_ES_01-E0001Bessen, James E. “Patent thickets: Strategic patenting of complex technologies” [en línea], 2003. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=327760Blind, Knut; Cremers, Katrin & Mueller, Elisabeth. “The influence of strategic patenting on companies’ patent portfolios”. Research Policy, vol. 38, n.° 2, 2009, pp. 428-436.Carmona, José. El gasto farmacéutico se dispara en España: ‘El exceso de precios de los nuevos medicamentos es abusivo’. Público [en línea], 26 de enero de 2023. [Consultado el 27 de enero de 2023]. Disponible en: https://www.publico.es/sociedad/gasto-farmaceutico-dispara-espana-exceso-precios-nuevosmedicamentos-abusivo.htmlCarrier, Michael A. “Unraveling the patent-antitrust paradox”. University of Pennsylvania Law Review, vol. 150, n.° 3, 2002, pp. 761-854.Comisión Europea. Directrices para la aplicación del Artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea aplicado a los Acuerdos de Transferencia de Tecnología, 2014.Comisión Europea. Pharmaceutical sector inquiry. Final report, 8 de julio de 2009. [en línea]. Disponible en: https://ec.europa.eu/competition/sectors/pharmaceuticals/inquiry/staff_working_paper_part1.pdfConde Gutiérrez, Carlos Augusto. Innovación y capacidades en la industria farmacéutica: una perspectiva desde Colombia. Universidad Externado de Colombia, 2020.Crouch, Dennis D. “The Patent Lottery: exploiting behavioral economics for the common good”. George Mason Law Review, vol. 16, n.° 1, 2008, pp. 141-172.Czapracka, Katarzyna. Intellectual property and the limits of antitrust: a comparative study of US and EU approaches. Edward Elgar Publishing, 2010.Elzinga, Kenneth G. “Goals of antitrust: Other than competition and efficiency, what else counts”. University of Pennsylvania Law Review, vol. 125, 1977, pp. 1191-1213.Entezarkheir, Mahdiyeh & Sen, Anindya. “Productivity, innovation spillovers, and mergers: Evidence from a panel of U.S. firms”. The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy, vol. 23, n.° 2, 2023, pp. 397-422. https://doi.org/10.1515/bejeap-2021-0440European Patent Office. Report: Economic and scientific advisory board workshop on patent thickets, 2012. [en línea]. Disponible en: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/311234/ipresearch-thickets.pdfFramiñán Santas, Javier. “Los acuerdos de resolución de conflictos con reverse payments o pay-for-delay en el sector farmacéutico: una panorámica”. En: Ángel García Vidal (dir.); María del Mar Maroño Gargallo & Javier Framiñán Santas, Patentes farmacéuticas y derecho de la competencia (pp. 161-187). España: Arazandi Thomson Reuters, 2015.Gurgula, Olga. “Strategic accumulation of patents in the pharmaceutical industry and patent thickets in complex technologies–two different concepts sharing similar features”. IIC – International Review of Intellectual Property and Competition Law, vol. 48, issue 4, 2017, pp. 385-404.Gutiérrez, Ángela. “La OMC pacta levantar las patentes de vacunas contra el Covid- 19, pero hay excepciones”. France 24 [en línea], 17 de junio de 2022. [Consultado el 20 de enero de 2023]. Disponible en: https://www.france24.com/es/europa/20220617-la-omc-pacta-levantar-las-patentes-de-vacunas-contrael-covid-19-pero-hay-excepcionesHall, Bronwyn; Helmers, Christian; Graevenitz, Georg von & Rosazza-Bondibene, Chiara. A study of patent thickets. IPO, 2013. [en línea]. Disponible en: https://www.gov.uk/government/publications/a-study-of-patent-thicketsHelfer, Laurence R. “Human rights and intellectual property: Conflict or coexistence?”. Minnesota Journal of Law, Science & Technology, vol. 5, issue 1, 2003 [en línea]. Disponible en: https://scholarship.law.umn.edu/mjlst/vol5/iss1/2Puig-Junoy, Jaume. “Impact of European pharmaceutical price regulation on generic price competition: a review”. Pharmacoeconomics, vol. 28, n.° 8, 2010, pp. 649-663.Knox, Ryan & Curfman, Gregory. “The Humira patent thicket, the Noerr–Pennington doctrine and antitrust’s patent problem”. En: Nature Biotechnology, 2022, pp. 1-3.Lamm, Eric. “Keeping consumers out of the crossfire: Final-offer arbitration in the pharmaceutical market”. UCLA Law Review, n.° 65, 2018, pp. 926-975.Lehnhausen, Ann-Kathrin. Studies on competition and antitrust issues in the pharmaceutical industry. Alemania: Springer Gabler, 2017. [Consultado el 20 de enero de 2023]. Disponible en: https://perpus.univpancasila.ac.id/repository/EBUPT180532.pdfLemley, Mark A. “A new balance between IP and antitrust”. Southwestern Journal of Law and Trade in the Americas, vol. 13, 2007, pp. 237 y ss.Lemley, Mark A. “Ex ante versus ex post justifications for intellectual property”. The University of Chicago Law Review, 2004, pp. 129-149.Mossoff, Adam. “The rise and fall of the first American patent thicket: The sewing machine war of the 1850s”. Arizona Law Review, n.° 53, 2011, pp. 165-211.Motta, Massimo & Praget, Carmen. Política de competencia. México: Fondo de Cultura Económica, 2008.Organisation for Economic Cooperation and Development [OECD]. “Research and development in the pharmaceutical sector” [en línea], 2019. [Consultado el 20 de enero de 2023]. Disponible en: https://www.oecd-ilibrary.org/sites/fc8b43f4-en/index.html?itemId=/content/component/fc8b43f4-enOliveira, Gesner & Fujiwara, Thomas. “Intellectual property and competition as complementary policies: A test using an ordered probit model” [en línea]. Disponible en: https://www.wipo.int/export/sites/www/ip-competition/en/docs/study_ip_competition_oliveira.pdfOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual, Comité de Política y Derecho de la Competencia. Policy Round Table: Competition Policy and Intellectual Property Rights, 1997.Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico [OCDE]. Manual de Frascati: guía para la recopilación y presentación de información sobre la investigación y el Desarrollo experimental, 2015 [en línea]. Disponible en: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/manual_de_frascati_web_0_1.pdfOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico [OCDE]. Patents and innovation: Trends and policy challenges, 2004 [en línea]. Disponible en: https://www.oecd.org/science/inno/24508541.pdfPetit, Nicolas. “The antitrust and intellectual property intersection in European Union law”. En: Handbook of Antitrust, Intellectual Property and High Tech. Cambridge University, Forthcoming, 2016. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2796670Rengifo García, Ernesto et al. Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.Ritzert, Ángela & Edwards, Chris. Benefits of medical research and the role of the NIH. Washington: U.S. G.P.O, 2000.Shapiro, Carl. “Navigating the patent thicket: Cross licenses, patent pools, and standard setting”. En: Adam B. Jaffe, Josh Lerner & Scott Stern (eds.), Innovation Policy and the Economy, vol. 1 (pp. 119-150). MIT Press, 2001.Schwartz, Louis B. “‘Justice’ and other non-economic goals of antitrust”. University of Pennsylvania Law Review, vol. 127, 1979, pp. 1077-1081.Vásquez Velásquez, Johanna. “Elasticidad de la demanda por medicamentos en el mercado farmacéutico privado en Colombia”. Ecos de Economía, n.° 17, 2013, pp. 147-172.María Cristina Quintero R. - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/8802IP Law;Patents;Antitrust;Competition;Pharmaceutical;Drugs;Patent thickets;Innovation;Development;R&Dpropiedad intelectual;patentes;protección a la competencia;competencia;farmacéutica;medicamentos;patent thickets;marañas de patentes;innovación;desarrollo;I DLos derechos de propiedad intelectual y la protección a la libre competencia. Una discusión sin superar: los patent thickets en el mercado farmacéuticoIP rights and antitrust interface. an unresolved dispute: patent thickets in the pharmaceutical marketArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2704https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2d817d80-b58a-4605-a67c-1a25c0745213/download65f4269fa3dfb9f083e6af22fd328ff2MD51001/26260oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/262602025-04-09 14:13:05.224http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0María Cristina Quintero R. - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares