Analysis of the judgment issued by the Court of Justice of the European Union (CJEU) in case C 161/17 (Cordoba case)
Esta reseña aborda los elementos más importantes de la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el caso Córdoba. El Tribunal determinó que el re-posteo no autorizado de fotografías constituye un acto de comunicación al público y, por tanto, una infracción de los derechos de au...
- Autores:
-
Melian Pérez, Gabriel Ernesto
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26220
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26220
https://doi.org/10.18601/16571959.n31.10
- Palabra clave:
- Derecho de autor;
comunicación pública;
hipervínculos;
nuevo público;
agotamiento del derecho
Copyright;
Communication to the public;
Hyperlinks;
New Public;
Exhaustion of the right
- Rights
- openAccess
- License
- Gabriel Ernesto Melian Pérez - 2021
Summary: | Esta reseña aborda los elementos más importantes de la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el caso Córdoba. El Tribunal determinó que el re-posteo no autorizado de fotografías constituye un acto de comunicación al público y, por tanto, una infracción de los derechos de autor. Esta sentencia aclara el alcance del derecho de “comunicación al público” en el marco de la Directiva Infosoc y la legalidad del re-posteo de material que se encuentra protegido por derechos de autor en Internet. Su aportación más importante radica en establecer las diferencias entre el uso de links y framing con respecto a los casos de re-posting. En este comentario se analizará si sigue siendo adecuado continuar utilizando el criterio de “nuevo público” para identificar infracciones del derecho de “comunicación al público”. |
---|