Hacer especie en el juzgado: el caso del oso “Chucho”

En este texto recurro a las ciencias biológicas y, en particular, a las técnicas de colecta de especímenes para ilustrar a través de estas prácticas de qué manera se produce igualmente un animal en el espacio del juzgado. En esta exploración utilizo el caso del oso “Chucho” que llegó a la Corte Cons...

Full description

Autores:
Ángel Botero, Carolina
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25489
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25489
https://doi.org/10.18601/01229893.n54.12
Palabra clave:
Animal rights,
Constitutional Court of Colombia,
multispecies justice,
spectacled bear,
science and law,
legal fabrication
Derechos de los animales,
Corte Constitucional de Colombia,
justicia multiespecie,
oso de anteojos,
ciencia y derecho,
fabricación legal
Rights
openAccess
License
Carolina Ángel Botero - 2022
id uexternad2_c7b27f9da59e7285075b56ac983c519c
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25489
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Hacer especie en el juzgado: el caso del oso “Chucho”
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Making of a Species in the Judicial Context: The Case of “Chucho” the Bear
title Hacer especie en el juzgado: el caso del oso “Chucho”
spellingShingle Hacer especie en el juzgado: el caso del oso “Chucho”
Animal rights,
Constitutional Court of Colombia,
multispecies justice,
spectacled bear,
science and law,
legal fabrication
Derechos de los animales,
Corte Constitucional de Colombia,
justicia multiespecie,
oso de anteojos,
ciencia y derecho,
fabricación legal
title_short Hacer especie en el juzgado: el caso del oso “Chucho”
title_full Hacer especie en el juzgado: el caso del oso “Chucho”
title_fullStr Hacer especie en el juzgado: el caso del oso “Chucho”
title_full_unstemmed Hacer especie en el juzgado: el caso del oso “Chucho”
title_sort Hacer especie en el juzgado: el caso del oso “Chucho”
dc.creator.fl_str_mv Ángel Botero, Carolina
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Ángel Botero, Carolina
dc.subject.eng.fl_str_mv Animal rights,
Constitutional Court of Colombia,
multispecies justice,
spectacled bear,
science and law,
legal fabrication
topic Animal rights,
Constitutional Court of Colombia,
multispecies justice,
spectacled bear,
science and law,
legal fabrication
Derechos de los animales,
Corte Constitucional de Colombia,
justicia multiespecie,
oso de anteojos,
ciencia y derecho,
fabricación legal
dc.subject.spa.fl_str_mv Derechos de los animales,
Corte Constitucional de Colombia,
justicia multiespecie,
oso de anteojos,
ciencia y derecho,
fabricación legal
description En este texto recurro a las ciencias biológicas y, en particular, a las técnicas de colecta de especímenes para ilustrar a través de estas prácticas de qué manera se produce igualmente un animal en el espacio del juzgado. En esta exploración utilizo el caso del oso “Chucho” que llegó a la Corte Constitucional de Colombia en 2017, para reflexionar sobre cómo se es animal ante el juez y las condiciones en las que este oso puede o no “hablar”. Para este análisis utilizo la decisión de la Corte, las observaciones durante la audiencia pública convocada en 2019 en la que participaron diferentes expertos, así como el cubrimiento dado en medios al caso. En mi discusión planteo la importancia de prestar atención a las formas como se producen los sujetos, y cómo las maneras en que lo hacemos actualmente nos alejan de la pretensión orientada hacia una justicia multiespecie.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-11-28T10:36:26Z
2025-04-09T17:54:52Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-11-28T10:36:26Z
2025-04-09T17:54:52Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-11-28
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n54.12
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25489
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n54.12
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n54.12
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25489
https://doi.org/10.18601/01229893.n54.12
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8372/13341
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8372/13342
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8372/13354
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 54 , Año 2023 : Enero-Abril
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 405
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 54
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 381
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ángel Botero, C. Paz en otros términos: prácticas de cuidado mutuo entre soldados y frailejones en el páramo del Sumapaz. En Maguaré. 33, 2, 2019, 69-100. doi: 10.15446/mag.v33n2.86197.
Ángel Botero, C. Peace Producing Science. Biological Expeditions in the Replacement of War. En Biodiversidad en la Práctica. 5, 1, 2019.
Berti, D. Animals in the Public Debate: Welfare, Rights, and Conservationism in India. En Religions. 10, 475, 2019.
Blaser, M. y De la Cadena, M. A World of Many Worlds. Nueva York: Duke University Press, 2018.
Braverman, I. Animals, Biopolitics, Law: Lively Legalities. Londres: Routledge, 2016.
Braverman, I. Wildlife: The Institution of Nature. Stanford: Stanford University Press, 2015.
Braverman, I. Zooland. Stanford: Stanford University Press, 2013.
Brunet, P. La citoyenneté animale: mirage ou solution miracle? En De Mari, E. y Taurisson-Mouret, D. (eds.), Ranger l’animal: l’impact environnemental de la norme en milieucontraint. Victoires Editions, 2014.
Carman, M. y Berros, M. V. Ser o no ser un simio con derechos. En Revista Direito GV. 14, 3, 2018.
Celermajer, D. et al. Multispecies Justice: Theories, Challenges, and a Research Agenda for Environmental Politics. En Environmental Politics. 29, 1, 2020. doi:10.1080/09644016.2020.1827608.
Cronon, W. The Trouble with Wilderness; or, Getting Back to the Wrong Nature. En Cronon (ed.), Uncommon Ground: Rethinking the Human Place in Nature. Nueva York: W. W. Norton, 1995.
Haraway, D. Staying with the Trouble. Durham: Duke University Press, 2016.
Latour, B. Science in Action. 9.ª ed. Cambridge: Harvard University Press, 2001.
Law, J. What’s Wrong with a One-World World? En Distinktion. Journal of Social Theory. 16, 1, 2015. doi: 10.1080/1600910X.2015.1020066.
Lovbrand, E. et al. Who Speaks for the Future of Earth? How Critical Social Science Can Extend the Conversation on the Anthropocene. En Global Environmental Change. 32, 2015.
Martínez Medina, S. Colecta como captura recíproca múltiple: etnógrafos, científicos y especímenes en clave cosmopolítica. En Revista Colombiana de Antropología. 56, 2, 2020, 20-28.
Nash, R. F. Wilderness and the American Mind. 5.ª ed. New Haven: Yale University Press, 2014.
Pottage, A. Introduction: The Fabrication of Persons and Things. En Pottage, A. y Mundy, M. (eds.), Law, Anthropology and the Constitution of the Social. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Spivak, G. C. Can the Subaltern Speak? En Williams, P. y Chrisman, L. Colonial Discourse and Post-Colonial Theory. Londres: Routledge, 1994.
Van Dooren, T. The Wake of Crows. Living and Dying in Shared Worlds. Nueva York: Columbia University Press, 2019.
Winter, C. Introduction: What’s the Value of Multispecies Justice? En Environmental Politics. 31, 2, 2022. doi: 10.1080/09644016.2022.2039001.
Wolfe, C. Before the Law: Humans and Other Animals in Biopolitical Frame. Chicago: Chicago University Press, 2013.
Corte Constitucional. Sentencia SU-016 de 2020.
Corte Constitucional. Auto 381 de 2019.
Corte Constitucional. Sentencia C-121 de 2018.
Corte Suprema de Justicia. Providencia ahc4806-2017 de 2017.
Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. Resolución 0543 del 28 de marzo de 2017.
Audiencia Pública “Oso Chucho” [en línea]. En Canal de Youtube de la Corte Constitucional de Colombia. 8 de agosto de 2019 [consultado el 1 de agosto de 2021]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=_x0bhujwpwo
El oso Chucho y la lucha que su abogado ha emprendido por sus derechos [en línea]. En Los Informantes. 3 de noviembre de 2019. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=Oi2-yL9FS6I 5:01
Un oso de anteojos es el nuevo integrante de la familia ‘zoo’ en Barranquilla [en línea]. En El Heraldo. 28 de julio 2017 [consultado el 2 de agosto de 2021]. Disponible en: https://www.elheraldo.co/barranquilla/asi-fue-la-llegada-de-chucho-el-oso-de-anteojosal-zoologico-de-barranquilla-38698
dc.rights.spa.fl_str_mv Carolina Ángel Botero - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Carolina Ángel Botero - 2022
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8372
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/1938aef2-7722-49be-b54d-e5890179bea4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv baed9aa9d7e42b7593f656fd7fd6b70f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928479812157440
spelling Ángel Botero, Carolina2022-11-28T10:36:26Z2025-04-09T17:54:52Z2022-11-28T10:36:26Z2025-04-09T17:54:52Z2022-11-28En este texto recurro a las ciencias biológicas y, en particular, a las técnicas de colecta de especímenes para ilustrar a través de estas prácticas de qué manera se produce igualmente un animal en el espacio del juzgado. En esta exploración utilizo el caso del oso “Chucho” que llegó a la Corte Constitucional de Colombia en 2017, para reflexionar sobre cómo se es animal ante el juez y las condiciones en las que este oso puede o no “hablar”. Para este análisis utilizo la decisión de la Corte, las observaciones durante la audiencia pública convocada en 2019 en la que participaron diferentes expertos, así como el cubrimiento dado en medios al caso. En mi discusión planteo la importancia de prestar atención a las formas como se producen los sujetos, y cómo las maneras en que lo hacemos actualmente nos alejan de la pretensión orientada hacia una justicia multiespecie.In this text I turn to the biological sciences and, in particular, to the techniques of specimen collection to illustrate through these practices how an animal is produced in the space of the courtroom. In this exploration I use the case of the bear “Chucho” that reached the Colombian Constitutional Court in 2017, to reflect on how one is an animal before the judge and the conditions under which this bear may or may not “speak”. For this analysis I use the Court’s decision, the observations during the public hearing convened in 2019 where different experts participated, as well as the media coverage given to the case. In my discussion I raise the importance of paying attention to the ways in which subjects are produced, and how the ways in which we currently do so distances us from a claim towards a multispecies justice.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/01229893.n54.122346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25489https://doi.org/10.18601/01229893.n54.12spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8372/13341https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8372/13342https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8372/13354Núm. 54 , Año 2023 : Enero-Abril40554381Revista Derecho del EstadoÁngel Botero, C. Paz en otros términos: prácticas de cuidado mutuo entre soldados y frailejones en el páramo del Sumapaz. En Maguaré. 33, 2, 2019, 69-100. doi: 10.15446/mag.v33n2.86197.Ángel Botero, C. Peace Producing Science. Biological Expeditions in the Replacement of War. En Biodiversidad en la Práctica. 5, 1, 2019.Berti, D. Animals in the Public Debate: Welfare, Rights, and Conservationism in India. En Religions. 10, 475, 2019.Blaser, M. y De la Cadena, M. A World of Many Worlds. Nueva York: Duke University Press, 2018.Braverman, I. Animals, Biopolitics, Law: Lively Legalities. Londres: Routledge, 2016.Braverman, I. Wildlife: The Institution of Nature. Stanford: Stanford University Press, 2015.Braverman, I. Zooland. Stanford: Stanford University Press, 2013.Brunet, P. La citoyenneté animale: mirage ou solution miracle? En De Mari, E. y Taurisson-Mouret, D. (eds.), Ranger l’animal: l’impact environnemental de la norme en milieucontraint. Victoires Editions, 2014.Carman, M. y Berros, M. V. Ser o no ser un simio con derechos. En Revista Direito GV. 14, 3, 2018.Celermajer, D. et al. Multispecies Justice: Theories, Challenges, and a Research Agenda for Environmental Politics. En Environmental Politics. 29, 1, 2020. doi:10.1080/09644016.2020.1827608.Cronon, W. The Trouble with Wilderness; or, Getting Back to the Wrong Nature. En Cronon (ed.), Uncommon Ground: Rethinking the Human Place in Nature. Nueva York: W. W. Norton, 1995.Haraway, D. Staying with the Trouble. Durham: Duke University Press, 2016.Latour, B. Science in Action. 9.ª ed. Cambridge: Harvard University Press, 2001.Law, J. What’s Wrong with a One-World World? En Distinktion. Journal of Social Theory. 16, 1, 2015. doi: 10.1080/1600910X.2015.1020066.Lovbrand, E. et al. Who Speaks for the Future of Earth? How Critical Social Science Can Extend the Conversation on the Anthropocene. En Global Environmental Change. 32, 2015.Martínez Medina, S. Colecta como captura recíproca múltiple: etnógrafos, científicos y especímenes en clave cosmopolítica. En Revista Colombiana de Antropología. 56, 2, 2020, 20-28.Nash, R. F. Wilderness and the American Mind. 5.ª ed. New Haven: Yale University Press, 2014.Pottage, A. Introduction: The Fabrication of Persons and Things. En Pottage, A. y Mundy, M. (eds.), Law, Anthropology and the Constitution of the Social. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.Spivak, G. C. Can the Subaltern Speak? En Williams, P. y Chrisman, L. Colonial Discourse and Post-Colonial Theory. Londres: Routledge, 1994.Van Dooren, T. The Wake of Crows. Living and Dying in Shared Worlds. Nueva York: Columbia University Press, 2019.Winter, C. Introduction: What’s the Value of Multispecies Justice? En Environmental Politics. 31, 2, 2022. doi: 10.1080/09644016.2022.2039001.Wolfe, C. Before the Law: Humans and Other Animals in Biopolitical Frame. Chicago: Chicago University Press, 2013.Corte Constitucional. Sentencia SU-016 de 2020.Corte Constitucional. Auto 381 de 2019.Corte Constitucional. Sentencia C-121 de 2018.Corte Suprema de Justicia. Providencia ahc4806-2017 de 2017.Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. Resolución 0543 del 28 de marzo de 2017.Audiencia Pública “Oso Chucho” [en línea]. En Canal de Youtube de la Corte Constitucional de Colombia. 8 de agosto de 2019 [consultado el 1 de agosto de 2021]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=_x0bhujwpwoEl oso Chucho y la lucha que su abogado ha emprendido por sus derechos [en línea]. En Los Informantes. 3 de noviembre de 2019. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=Oi2-yL9FS6I 5:01Un oso de anteojos es el nuevo integrante de la familia ‘zoo’ en Barranquilla [en línea]. En El Heraldo. 28 de julio 2017 [consultado el 2 de agosto de 2021]. Disponible en: https://www.elheraldo.co/barranquilla/asi-fue-la-llegada-de-chucho-el-oso-de-anteojosal-zoologico-de-barranquilla-38698Carolina Ángel Botero - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8372Animal rights,Constitutional Court of Colombia,multispecies justice,spectacled bear,science and law,legal fabricationDerechos de los animales,Corte Constitucional de Colombia,justicia multiespecie,oso de anteojos,ciencia y derecho,fabricación legalHacer especie en el juzgado: el caso del oso “Chucho”The Making of a Species in the Judicial Context: The Case of “Chucho” the BearArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2508https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/1938aef2-7722-49be-b54d-e5890179bea4/downloadbaed9aa9d7e42b7593f656fd7fd6b70fMD51001/25489oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/254892025-04-09 12:54:52.844http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Carolina Ángel Botero - 2022https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares