Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach

El presente artículo es un estudio sobre la novedad a través del análisis de la situación actual de la regulación de las divulgaciones no perjudiciales en diferentes legislaciones, principalmente el Convenio de la Patente Europea, la Decisión Andina 486 de 2000 de la Comunidad Andina y la Ley Améric...

Full description

Autores:
López Suárez, Ricardo Andrés
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26157
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26157
https://doi.org/10.18601/16571959.n26.03
Palabra clave:
Patents;
novelty;
non-prejudicial disclosures;
grace period;
priority right;
intellectual property law;
comparative law
patentes;
novedad;
divulgaciones no perjudiciales;
periodo de gracia;
derecho de prioridad;
propiedad intelectual;
derecho comparado
Rights
openAccess
License
Ricardo Andrés López Suárez - 2018
id uexternad2_9edc2dbb8f7058e0d9111123e31293c6
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26157
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach
title Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach
spellingShingle Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach
Patents;
novelty;
non-prejudicial disclosures;
grace period;
priority right;
intellectual property law;
comparative law
patentes;
novedad;
divulgaciones no perjudiciales;
periodo de gracia;
derecho de prioridad;
propiedad intelectual;
derecho comparado
title_short Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach
title_full Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach
title_fullStr Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach
title_full_unstemmed Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach
title_sort Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach
dc.creator.fl_str_mv López Suárez, Ricardo Andrés
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv López Suárez, Ricardo Andrés
dc.subject.eng.fl_str_mv Patents;
novelty;
non-prejudicial disclosures;
grace period;
priority right;
intellectual property law;
comparative law
topic Patents;
novelty;
non-prejudicial disclosures;
grace period;
priority right;
intellectual property law;
comparative law
patentes;
novedad;
divulgaciones no perjudiciales;
periodo de gracia;
derecho de prioridad;
propiedad intelectual;
derecho comparado
dc.subject.spa.fl_str_mv patentes;
novedad;
divulgaciones no perjudiciales;
periodo de gracia;
derecho de prioridad;
propiedad intelectual;
derecho comparado
description El presente artículo es un estudio sobre la novedad a través del análisis de la situación actual de la regulación de las divulgaciones no perjudiciales en diferentes legislaciones, principalmente el Convenio de la Patente Europea, la Decisión Andina 486 de 2000 de la Comunidad Andina y la Ley América Inventa. La novedad es uno de los pilares de validez de una patente. Una invención debe ser nueva para que pueda ser protegida a luz del derecho de patentes. El estado de la técnica utilizado para su estudio generalmente abarca las publicaciones anteriores a la fecha de presentación de la solicitud de patente. Sin embargo, varias legislaciones incluyen normas sobre divulgaciones no perjudiciales, las cuales previenen que una invención pierda su novedad a causa de una divulgación que lo hubiera hecho en otro escenario. Las diferencias de esta figura en cada jurisdicción pueden ser considerables. Una armonización al respecto sería favorable para los solicitantes de patentes, y sus antecesores en derecho, en miras a una protección internacional.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-12-06T00:00:00Z
2025-04-09T19:11:35Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-12-06T00:00:00Z
2025-04-09T19:11:35Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-12-06
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16571959.n26.03
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2116
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-1959
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26157
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16571959.n26.03
identifier_str_mv 10.18601/16571959.n26.03
2346-2116
1657-1959
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26157
https://doi.org/10.18601/16571959.n26.03
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/5775/7246
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/5775/7595
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 26 , Año 2018 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 73
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 26
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 47
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista La Propiedad Inmaterial
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aplin, Tanya and Jennifer Davis. Intellectual Property Law. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Cabanellas de las Cuevas, Guillermo. Derecho de patentes de invención. Buenos Aires: Heliasta, 2004.
Cornish, William and David Llewelyn. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. London: Sweet & Maxwell, 2003.
Rengifo, Ernesto. Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016. Díaz, Lina and Ernesto Rengifo, “Novedad”, pp. 139-200.
Straus, Joseph. Grace Period and the European and International Patent Law. Analysis of Key Legal and Socio-Economic Aspects, 2001.
Vivant, Michel. Droit et Économie de la Propriété Intellectuelle. Paris: L.G.D.J, 2005.
Sueur, Thierry and Jacques Combeau. “Un monument en péril : le système des brevets en Europe”, pp. 93-131.
World Intellectual Property Organization, The First Twenty-five Years of the Patent Cooperation Treaty (PCT) 1970-1995, 1995.
Cairo, Oreste. Priority right and legal novelty rights of third parties. Journal of the Patent Office Society 14, n.º 5 (1932): 391-397.
Carrier, Michael. Unraveling the Patent-Antitrust Paradox. University of Pennsylvania Law Review 150, n.º 3 (2002): 761-854.
Franzoni, Chiara and Giuseppe Scellato. Academic Patenting and the Consequences for Scientific Research. Australian Economic Review 44, n.º 1 (2011): 95-101.
Heimbach, K. Protection of Biotechnological Inventions: Grace Period and Shift of Burden of Proof. Symposium on the Protection of Biotechnological Inventions, 1987.
Hüni, Albrecht. Comments on the Introduction of an International Period of Grace. International Review of Industrial Property and Copyright Law 16, n.º 5 (1985): 580-583.
Mathély, P. Affording a Period of Grace for Disclosure of an Invention by the Inventor Prior to Filing a Patent Application. Industrial Property 10, (1982): 285-287.
Meller, M. Principles of patentability and some other basics for global patent system. Journal of the Patent and Trademark Office Society 83, n.º 5 (2001): 359-373.
Merges, Robert. Priority and novelty under the AIA. Berkeley Technology Law Journal 27, n.º 2 (2012): 1023-1046.
Metzler, Renee. Not all grace periods are created equal: Building grace period from the ground up. Marquette Intellectual Property Law Review 13, n.º 2 (2009): 371-410.
Shinall, Michael. Priority and disclosure: Challenges and protections to small inventors in first-to-file world. Journal of the Patent and Trademark Office Society 94, n.º 4 (2012): 362-386.
Straus, Joseph. Priority right, 35 U.S.C. 102(d) bar and the trips obligations of the USA: last chance to analyze the issue. Journal of the Patent and Trademark Office Society, 91 n.º 6 (2009): 375-397.
Tessensohn, John and Shusaku Yamamoto. Japan’s Novelty Grace Period Solves the Dilemma of “Publish and Perish”. Nature Biotechnology 25, n.º 1 (2007): 55-57.
Everitt, C. Grace Period: Effects of Disclosures. Patent World, 1999.
dc.rights.spa.fl_str_mv Ricardo Andrés López Suárez - 2018
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Ricardo Andrés López Suárez - 2018
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/5775
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/5d2239c3-04de-4549-a200-23ea472a5ece/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 198bcca6fc2dbac9ef03d0580092395c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928369722163200
spelling López Suárez, Ricardo Andrés2018-12-06T00:00:00Z2025-04-09T19:11:35Z2018-12-06T00:00:00Z2025-04-09T19:11:35Z2018-12-06El presente artículo es un estudio sobre la novedad a través del análisis de la situación actual de la regulación de las divulgaciones no perjudiciales en diferentes legislaciones, principalmente el Convenio de la Patente Europea, la Decisión Andina 486 de 2000 de la Comunidad Andina y la Ley América Inventa. La novedad es uno de los pilares de validez de una patente. Una invención debe ser nueva para que pueda ser protegida a luz del derecho de patentes. El estado de la técnica utilizado para su estudio generalmente abarca las publicaciones anteriores a la fecha de presentación de la solicitud de patente. Sin embargo, varias legislaciones incluyen normas sobre divulgaciones no perjudiciales, las cuales previenen que una invención pierda su novedad a causa de una divulgación que lo hubiera hecho en otro escenario. Las diferencias de esta figura en cada jurisdicción pueden ser considerables. Una armonización al respecto sería favorable para los solicitantes de patentes, y sus antecesores en derecho, en miras a una protección internacional.The purpose of this paper is to study the condition of novelty through the analysis of the current situation of non-prejudicial disclosure provisions in several legislations, namely the America Invents Act, the European Patent Convention, and the Andean Decision 486 of 2000 of the Andean Community. Novelty is one of the pillars for validity of patents. An invention must be new to be protected under patent law. The prior art to the date of patent filing is commonly the framework for novelty examination. However, non-prejudicial disclosure provisions can prevent damaging the novelty of an invention by elements that would have done so otherwise. The development of these provisions is heterogeneous and there are notable gaps among them. Harmonization in this respect will be helpful for applicants and their predecessors in title to assure the protection of their invention at an international level.application/pdftext/html10.18601/16571959.n26.032346-21161657-1959https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26157https://doi.org/10.18601/16571959.n26.03spaCentro de Estudios de la Propiedad Intelectualhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/5775/7246https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/5775/7595Núm. 26 , Año 2018 : Julio-Diciembre732647Revista La Propiedad InmaterialAplin, Tanya and Jennifer Davis. Intellectual Property Law. Oxford: Oxford University Press, 2017.Cabanellas de las Cuevas, Guillermo. Derecho de patentes de invención. Buenos Aires: Heliasta, 2004.Cornish, William and David Llewelyn. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. London: Sweet & Maxwell, 2003.Rengifo, Ernesto. Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016. Díaz, Lina and Ernesto Rengifo, “Novedad”, pp. 139-200.Straus, Joseph. Grace Period and the European and International Patent Law. Analysis of Key Legal and Socio-Economic Aspects, 2001.Vivant, Michel. Droit et Économie de la Propriété Intellectuelle. Paris: L.G.D.J, 2005.Sueur, Thierry and Jacques Combeau. “Un monument en péril : le système des brevets en Europe”, pp. 93-131.World Intellectual Property Organization, The First Twenty-five Years of the Patent Cooperation Treaty (PCT) 1970-1995, 1995.Cairo, Oreste. Priority right and legal novelty rights of third parties. Journal of the Patent Office Society 14, n.º 5 (1932): 391-397.Carrier, Michael. Unraveling the Patent-Antitrust Paradox. University of Pennsylvania Law Review 150, n.º 3 (2002): 761-854.Franzoni, Chiara and Giuseppe Scellato. Academic Patenting and the Consequences for Scientific Research. Australian Economic Review 44, n.º 1 (2011): 95-101.Heimbach, K. Protection of Biotechnological Inventions: Grace Period and Shift of Burden of Proof. Symposium on the Protection of Biotechnological Inventions, 1987.Hüni, Albrecht. Comments on the Introduction of an International Period of Grace. International Review of Industrial Property and Copyright Law 16, n.º 5 (1985): 580-583.Mathély, P. Affording a Period of Grace for Disclosure of an Invention by the Inventor Prior to Filing a Patent Application. Industrial Property 10, (1982): 285-287.Meller, M. Principles of patentability and some other basics for global patent system. Journal of the Patent and Trademark Office Society 83, n.º 5 (2001): 359-373.Merges, Robert. Priority and novelty under the AIA. Berkeley Technology Law Journal 27, n.º 2 (2012): 1023-1046.Metzler, Renee. Not all grace periods are created equal: Building grace period from the ground up. Marquette Intellectual Property Law Review 13, n.º 2 (2009): 371-410.Shinall, Michael. Priority and disclosure: Challenges and protections to small inventors in first-to-file world. Journal of the Patent and Trademark Office Society 94, n.º 4 (2012): 362-386.Straus, Joseph. Priority right, 35 U.S.C. 102(d) bar and the trips obligations of the USA: last chance to analyze the issue. Journal of the Patent and Trademark Office Society, 91 n.º 6 (2009): 375-397.Tessensohn, John and Shusaku Yamamoto. Japan’s Novelty Grace Period Solves the Dilemma of “Publish and Perish”. Nature Biotechnology 25, n.º 1 (2007): 55-57.Everitt, C. Grace Period: Effects of Disclosures. Patent World, 1999.Ricardo Andrés López Suárez - 2018info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/5775Patents;novelty;non-prejudicial disclosures;grace period;priority right;intellectual property law;comparative lawpatentes;novedad;divulgaciones no perjudiciales;periodo de gracia;derecho de prioridad;propiedad intelectual;derecho comparadoNon-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approachNon-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approachArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2523https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/5d2239c3-04de-4549-a200-23ea472a5ece/download198bcca6fc2dbac9ef03d0580092395cMD51001/26157oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/261572025-04-09 14:11:35.152https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Ricardo Andrés López Suárez - 2018https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares