Control concreto de constitucionalidad y matrimonio civil igualitario en Ecuador

El artículo trata sobre el reconocimiento constitucional del matrimonio entre parejas del mismo sexo en Ecuador. Para ello estudia los contenidos fácticos, jurídicos e interpretativos de las sentencias 010-18-CN y 011-18- CN , expedidas por la Corte Constitucional de Ecuador. Resalta al respecto la...

Full description

Autores:
Benavides Ordóñez, Jorge
Escudero Soliz, Jhoel
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11163
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11163
https://doi.org/10.18601/01229893.n47.05
Palabra clave:
Constitutional Court;
Concrete constitutional control;
Constitutional sentences;
Constitutional interpretation;
Constitutional block;
Same sex marriage
Corte Constitucional;
control concreto de constitucionalidad;
sentencias constitucionales;
interpretación constitucional;
bloque de constitucionalidad;
matrimonio entre personas del mismo sexo
Rights
openAccess
License
Jorge Benavides Ordóñez, Jhoel Escudero Soliz - 2020
Description
Summary:El artículo trata sobre el reconocimiento constitucional del matrimonio entre parejas del mismo sexo en Ecuador. Para ello estudia los contenidos fácticos, jurídicos e interpretativos de las sentencias 010-18-CN y 011-18- CN , expedidas por la Corte Constitucional de Ecuador. Resalta al respecto la importancia que suponen las decisiones constitucionales que plantean una transformación en la interpretación constitucional, la cual tradicionalmente había adjudicado respuestas jurídicas, ya fuera a casos fáciles o difíciles, sobre la base de una interpretación literal. Propone así, en lugar de esta última, una construcción progresiva de la toma de decisiones constitucionales desde una dimensión dinámica e integral que atienda efectivamente a la Constitución y los instrumentos internacionales de derechos humanos. Finalmente, el estudio muestra los desacuerdos interpretativos atinentes a los casos examinados, analizando las razones por las cuales se reconoció este derecho vía control de constitucionalidad y no a través de una reforma a la Constitución.