L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel

L’engagement des États-Unis en sol afghan découle des prétentions de ce pays à réaffirmer sa puissance hégémonique; cependant, les raisons du maintien des troupes de l’otan, plus de quinze ans après l’invasion sont beaucoup moins évidentes. Les États-Unis n’ont effectivement pas réussi à éliminer, n...

Full description

Autores:: Anctil Avoine, Priscyll

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2017

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_9075c1546ee78352bb33410345dd7a9f
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8448
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	The Impasse of the Afghan War: A Perspective from Structural Realism
title	L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel
spellingShingle	L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel Afghanistan war structural realism national interest United States Afghanistan guerre réalisme structurel intérêt national États-Unis
title_short	L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel
title_full	L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel
title_fullStr	L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel
title_full_unstemmed	L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel
title_sort	L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel
dc.creator.fl_str_mv	Anctil Avoine, Priscyll
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Anctil Avoine, Priscyll
dc.subject.eng.fl_str_mv	Afghanistan war structural realism national interest United States
topic	Afghanistan war structural realism national interest United States Afghanistan guerre réalisme structurel intérêt national États-Unis
dc.subject.spa.fl_str_mv	Afghanistan guerre réalisme structurel intérêt national États-Unis
description	L’engagement des États-Unis en sol afghan découle des prétentions de ce pays à réaffirmer sa puissance hégémonique; cependant, les raisons du maintien des troupes de l’otan, plus de quinze ans après l’invasion sont beaucoup moins évidentes. Les États-Unis n’ont effectivement pas réussi à éliminer, ni même diminuer, les actions des insurgés et le panorama politique s’est complexifié. L’objectif de cet article est donc d’analyser l’occupation afghan par les troupes l’otan à la lumière des postulats et concepts avancés par les réalistes structurels afin de faire une critique de la persistance de l’intervention militaire et de ses effets néfastes sur l’intérêt national des États-Unis. Pour répondre à l’objectif, j’analyse l’engagement des troupes en Afghanistan à la suite des attentats du 11 septembre 2001 et je critique de leur permanence dans ce pays à partir des postulats théoriques de Mearsheimer soutenant l’irrationalité de la poursuite de l’intervention militaire.
publishDate	2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2017-12-11 15:26:57 2022-09-08T13:47:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2017-12-11 15:26:57 2022-09-08T13:47:57Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2017-12-11
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/16577558.n26.07
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2132
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1657-7558
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8448
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/16577558.n26.07
identifier_str_mv	10.18601/16577558.n26.07 2346-2132 1657-7558
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8448 https://doi.org/10.18601/16577558.n26.07
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5189/6256 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5189/6315 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5189/9050
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 26 , Año 2017 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	121
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	26
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	107
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Oasis
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Ahmad, L. (2013). Sexual Violence in War and Post-war Afghanistan [mémoire de maîtrise]. Castellon: Jaume I University. Anctil, P. (2015). Cuerpos femeninos en Afganistán: territorios de inseguridades y resistencia. Revista Corpo-grafías: Estudios críticos de y desde los cuerpos. 2 (2), 14-28. Batistella, D. (2009). Théories des relations internationals (3e édition mise à jour et augmentée). Paris, France: Presses de Sciences Po. Bush, G. W. (2001). Text of George Bush’s speech. The Guardian. Chaudet, D. (2016). Quelle grande puissance pourrait amener la paix en Afghanistan? Le Huffington Post. Cordesman, A. H. (2016). The Afghan War: Reshaping American Strategy and Finding Ways to Win. Centre for Strategic & International Studies. ECP (2015). Barómetro 39 sobre conflictos y construcción de paz. Escola de Cultura de Pau. Gannon, K. (2005). I is for infidel. From Holy war to Holy terror: 18 years inside Afghanistan. New York, United States: Public Affairs. Gilpin, R. (1996). No one loves a political realist. Security Studies, 5 (3), 3-26. Gul, A. (2016). Taliban: Peace Talks Not Possible Until Foreign ‘Occupation’ of Afghanistan Ends. Voa News. HRW (2015). ‘Today We Shall All Die’: Afghanistan’s Strongmen and the Legacy of Impunity. United States: Human Rights Watch. Jackson Jr., W. E. (2010). D-Day for the U.S. in Afghanistan: Realism vs. Idealism. The Huffington Post. Jones, S. G. (2009). Playing Russian Roulette In Afghanistan. Fox News. Jones, S. G. (2010). In the Graveyard of Empires: America’s War in Afghanistan, New York: Norton & Company. Kennedy, P. (1988). The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. London, Royaume-Uni : Unwin Hayman. Macleod, A. (2010a). Le réalisme classique. Dans O’Meara, D. et Macleod, A. (eds.), Théories des relations internationales : Contestations et résistances (pp. 68-85). Québec: Athéna Éditions Macleod, A. (2010b). Le réalisme néoclassique. Dans O’Meara, D. et Macleod, A. (eds.), Théories des relations internationales : Contestations et résistances (pp. 115-130). Québec: Athéna Éditions. Madrid Chiriquá, M. (2012). Claves para comprender el conflicto afgano. Panamá América. Mashal, M. (2016). How peace between Afghanistan and the Taliban foundered. The New York Times Mearsheimer, J. J. (2015). We asked John Mearsheimer: What should be the purpose of American Power? The National Interest. Mearsheimer, J. J. (2011). Imperial by Design. The National Interest, 111, 16-34. Mearsheimer, J. J. (2009). How Afghanistan went from good war to bad. Newsweek. Mearsheimer, J. J. (2006). Structural Realism. Dans Dunne, T., Kurki, M., et Smith, S. (eds.), International Relations Theories: Discipline and Diversity (pp. 71-88). Oxford: Oxford University Press. Mearsheimer, J. J. (2001). Guns won’t win the afghan war. The New York Times. Mearsheimer, J. J. (1994/95). The false promise of international institutions. International Security, 19 (3), 5-49. Mearsheimer, J. J. et Walt, S. M. (2016).The case for offshore balancing a superior U.S. grand strategy, Foreign Affairs, July-August, 70-83. Mearsheimer, J. J. et Walt, S. M. (2009). An unnecessary war. Foreign Policy. Morgenthau, H. J. (1969). A new foreign policy for the United States. New York: Frederick A. Praeger. Newland, S. J. et Johnson, D. V. (2007). The military and operational significance of the Weinberger Doctrine. Small wars & insurgencies, 1 (2). 171-190. Obama, B. (2016). Statement by the President on Afghanistan. The White House. Obama, B. (2009). Remarks by the President on a new strategy for Afghanistan and Pakistan. The White House. Paris-Lopez, L. (2015). Open letter To President Obama: End the war in Afghanistan. The Raven Review. Runion, M. L. (2007). The history of Afghanistan. Westport: Greenwood. Schougen, P. (2012). Theory Talk #49: John Mearsheimer on power as the currency of international relations, disciplining US foreign policy, and being an independent variable. Theory Talks. Smith, B. (2009a). Realists warn on Afghan war. Politico. Smith, B. (2009b). Conservatives back Obama on Afghanistan. Politico. Tripathi, D. (2014). Critical overview of nato’s role in Afghanistan. nato International School of Azerbaijan policy papers. Walt, S. M. (2001/02). Beyond Bin Laden: Reshaping U.S. foreign policy. International Security, 26 (3), 56-78. Watson Institute for International and Public Affairs (2016). Afghan civilians.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/html application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/5189
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/72f8eee1-2766-4318-a2ba-326d9556f8f2/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	b93ef82b1b269ebc816c82fa4f6dbd81
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1828229833824403456
spelling	Anctil Avoine, Priscyllcbae5600-7c32-41b1-92c0-3acb161872c23002017-12-11 15:26:572022-09-08T13:47:57Z2017-12-11 15:26:572022-09-08T13:47:57Z2017-12-11L’engagement des États-Unis en sol afghan découle des prétentions de ce pays à réaffirmer sa puissance hégémonique; cependant, les raisons du maintien des troupes de l’otan, plus de quinze ans après l’invasion sont beaucoup moins évidentes. Les États-Unis n’ont effectivement pas réussi à éliminer, ni même diminuer, les actions des insurgés et le panorama politique s’est complexifié. L’objectif de cet article est donc d’analyser l’occupation afghan par les troupes l’otan à la lumière des postulats et concepts avancés par les réalistes structurels afin de faire une critique de la persistance de l’intervention militaire et de ses effets néfastes sur l’intérêt national des États-Unis. Pour répondre à l’objectif, j’analyse l’engagement des troupes en Afghanistan à la suite des attentats du 11 septembre 2001 et je critique de leur permanence dans ce pays à partir des postulats théoriques de Mearsheimer soutenant l’irrationalité de la poursuite de l’intervention militaire.The military occupation of Afghanistan by the United States arises from the needs to reassert its hegemonic power. However, the reasons behind the engagement of nato troops in the country 15 years later are much less evident. In fact, it was not possible to eliminate or reduce the actions of insurgencies and the political situation became more complex. Therefore, the objective of this article is to analyze the Afghan occupation by nato in the light of the concepts proposed by structural realism in order to criticize the persistence of military strategy and its detrimental effects on United States’ national interests. To fulfill this objective, I analyze the military invasion of Afghanistan after the attacks of September 11, 2001 and I finally criticize the presence of foreign troops in this country based on the theoretical postulates of Mearsheimer, who argues on the irrationality of pursuing the armed intervention.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/16577558.n26.072346-21321657-7558https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8448https://doi.org/10.18601/16577558.n26.07spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5189/6256https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5189/6315https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5189/9050Núm. 26 , Año 2017 : Julio-Diciembre12126107OasisAhmad, L. (2013). Sexual Violence in War and Post-war Afghanistan [mémoire de maîtrise]. Castellon: Jaume I University.Anctil, P. (2015). Cuerpos femeninos en Afganistán: territorios de inseguridades y resistencia. Revista Corpo-grafías: Estudios críticos de y desde los cuerpos. 2 (2), 14-28.Batistella, D. (2009). Théories des relations internationals (3e édition mise à jour et augmentée). Paris, France: Presses de Sciences Po.Bush, G. W. (2001). Text of George Bush’s speech. The Guardian.Chaudet, D. (2016). Quelle grande puissance pourrait amener la paix en Afghanistan? Le Huffington Post.Cordesman, A. H. (2016). The Afghan War: Reshaping American Strategy and Finding Ways to Win. Centre for Strategic & International Studies.ECP (2015). Barómetro 39 sobre conflictos y construcción de paz. Escola de Cultura de Pau.Gannon, K. (2005). I is for infidel. From Holy war to Holy terror: 18 years inside Afghanistan. New York, United States: Public Affairs.Gilpin, R. (1996). No one loves a political realist. Security Studies, 5 (3), 3-26.Gul, A. (2016). Taliban: Peace Talks Not Possible Until Foreign ‘Occupation’ of Afghanistan Ends. Voa News.HRW (2015). ‘Today We Shall All Die’: Afghanistan’s Strongmen and the Legacy of Impunity. United States: Human Rights Watch.Jackson Jr., W. E. (2010). D-Day for the U.S. in Afghanistan: Realism vs. Idealism. The Huffington Post.Jones, S. G. (2009). Playing Russian Roulette In Afghanistan. Fox News.Jones, S. G. (2010). In the Graveyard of Empires: America’s War in Afghanistan, New York: Norton & Company.Kennedy, P. (1988). The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. London, Royaume-Uni : Unwin Hayman.Macleod, A. (2010a). Le réalisme classique. Dans O’Meara, D. et Macleod, A. (eds.), Théories des relations internationales : Contestations et résistances (pp. 68-85). Québec: Athéna ÉditionsMacleod, A. (2010b). Le réalisme néoclassique. Dans O’Meara, D. et Macleod, A. (eds.), Théories des relations internationales : Contestations et résistances (pp. 115-130). Québec: Athéna Éditions.Madrid Chiriquá, M. (2012). Claves para comprender el conflicto afgano. Panamá América.Mashal, M. (2016). How peace between Afghanistan and the Taliban foundered. The New York TimesMearsheimer, J. J. (2015). We asked John Mearsheimer: What should be the purpose of American Power? The National Interest.Mearsheimer, J. J. (2011). Imperial by Design. The National Interest, 111, 16-34.Mearsheimer, J. J. (2009). How Afghanistan went from good war to bad. Newsweek.Mearsheimer, J. J. (2006). Structural Realism. Dans Dunne, T., Kurki, M., et Smith, S. (eds.), International Relations Theories: Discipline and Diversity (pp. 71-88). Oxford: Oxford University Press.Mearsheimer, J. J. (2001). Guns won’t win the afghan war. The New York Times.Mearsheimer, J. J. (1994/95). The false promise of international institutions. International Security, 19 (3), 5-49.Mearsheimer, J. J. et Walt, S. M. (2016).The case for offshore balancing a superior U.S. grand strategy, Foreign Affairs, July-August, 70-83.Mearsheimer, J. J. et Walt, S. M. (2009). An unnecessary war. Foreign Policy.Morgenthau, H. J. (1969). A new foreign policy for the United States. New York: Frederick A. Praeger.Newland, S. J. et Johnson, D. V. (2007). The military and operational significance of the Weinberger Doctrine. Small wars & insurgencies, 1 (2). 171-190.Obama, B. (2016). Statement by the President on Afghanistan. The White House.Obama, B. (2009). Remarks by the President on a new strategy for Afghanistan and Pakistan. The White House.Paris-Lopez, L. (2015). Open letter To President Obama: End the war in Afghanistan. The Raven Review.Runion, M. L. (2007). The history of Afghanistan. Westport: Greenwood.Schougen, P. (2012). Theory Talk #49: John Mearsheimer on power as the currency of international relations, disciplining US foreign policy, and being an independent variable. Theory Talks.Smith, B. (2009a). Realists warn on Afghan war. Politico.Smith, B. (2009b). Conservatives back Obama on Afghanistan. Politico.Tripathi, D. (2014). Critical overview of nato’s role in Afghanistan. nato International School of Azerbaijan policy papers.Walt, S. M. (2001/02). Beyond Bin Laden: Reshaping U.S. foreign policy. International Security, 26 (3), 56-78.Watson Institute for International and Public Affairs (2016). Afghan civilians.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/5189Afghanistanwarstructural realismnational interestUnited StatesAfghanistanguerreréalisme structurelintérêt nationalÉtats-UnisL’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurelThe Impasse of the Afghan War: A Perspective from Structural RealismArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2559https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/72f8eee1-2766-4318-a2ba-326d9556f8f2/downloadb93ef82b1b269ebc816c82fa4f6dbd81MD51001/8448oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/84482023-08-14 15:27:37.714https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel

Publicaciones similares