¡La inteligencia artificial no existe! Desafiando la narrativa de la neutralidad tecnológica en la regulación de la responsabilidad civil de las tecnologías avanzadas

Con frecuencia, los legisladores recurren a términos “paraguas” tales como inteligencia artificial o robótica para abordar un amplio espectro de aplicaciones que son sustancialmente diversas entre sí. En este artículo se cuestiona dicho planteamiento a partir de la propuesta del Parlamento Europeo d...

Full description

Autores:
Bertolini, Andrea
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26549
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26549
https://doi.org/10.18601/01234366.49.02
Palabra clave:
inteligencia artificial,
neutralidad tecnológica,
Unión Europea,
responsabilidad civil,
producto defectuoso
Artificial intelligence,
technological neutrality,
European Union,
civil liability,
product liability
Rights
openAccess
License
Andrea Bertolini - 2025
id uexternad2_7075e1e8b5b831e2797f3492cb8ddfbf
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26549
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv ¡La inteligencia artificial no existe! Desafiando la narrativa de la neutralidad tecnológica en la regulación de la responsabilidad civil de las tecnologías avanzadas
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Artificial Intelligence Does Not Exist! Defying the Technology-Neutrality Narrative in the Regulation of Civil Liability for Advanced Technologies
title ¡La inteligencia artificial no existe! Desafiando la narrativa de la neutralidad tecnológica en la regulación de la responsabilidad civil de las tecnologías avanzadas
spellingShingle ¡La inteligencia artificial no existe! Desafiando la narrativa de la neutralidad tecnológica en la regulación de la responsabilidad civil de las tecnologías avanzadas
inteligencia artificial,
neutralidad tecnológica,
Unión Europea,
responsabilidad civil,
producto defectuoso
Artificial intelligence,
technological neutrality,
European Union,
civil liability,
product liability
title_short ¡La inteligencia artificial no existe! Desafiando la narrativa de la neutralidad tecnológica en la regulación de la responsabilidad civil de las tecnologías avanzadas
title_full ¡La inteligencia artificial no existe! Desafiando la narrativa de la neutralidad tecnológica en la regulación de la responsabilidad civil de las tecnologías avanzadas
title_fullStr ¡La inteligencia artificial no existe! Desafiando la narrativa de la neutralidad tecnológica en la regulación de la responsabilidad civil de las tecnologías avanzadas
title_full_unstemmed ¡La inteligencia artificial no existe! Desafiando la narrativa de la neutralidad tecnológica en la regulación de la responsabilidad civil de las tecnologías avanzadas
title_sort ¡La inteligencia artificial no existe! Desafiando la narrativa de la neutralidad tecnológica en la regulación de la responsabilidad civil de las tecnologías avanzadas
dc.creator.fl_str_mv Bertolini, Andrea
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Bertolini, Andrea
dc.subject.spa.fl_str_mv inteligencia artificial,
neutralidad tecnológica,
Unión Europea,
responsabilidad civil,
producto defectuoso
topic inteligencia artificial,
neutralidad tecnológica,
Unión Europea,
responsabilidad civil,
producto defectuoso
Artificial intelligence,
technological neutrality,
European Union,
civil liability,
product liability
dc.subject.eng.fl_str_mv Artificial intelligence,
technological neutrality,
European Union,
civil liability,
product liability
description Con frecuencia, los legisladores recurren a términos “paraguas” tales como inteligencia artificial o robótica para abordar un amplio espectro de aplicaciones que son sustancialmente diversas entre sí. En este artículo se cuestiona dicho planteamiento a partir de la propuesta del Parlamento Europeo de armonización legislativa en materia de responsabilidad civil por inteligencia artificial, realizando un análisis sobre su enfoque “tecnológicamente” neutro. Se examina la noción de “sistema de IA” y su impacto en la seguridad jurídica, así como la –artificial e insuficiente– distinción entre aplicaciones de alto y bajo riesgo, el diferente régimen de responsabilidad a que conducen y su posible impacto negativo. Asimismo, se analiza la noción de “operadores”, mostrando cómo esta amplía el número de posibles sujetos responsables, generando incertidumbre respecto a litigios secundarios (y acciones de repetición), además de limitar los daños resarcibles. Finalmente, se argumenta que la responsabilidad civil en el contexto de las tecnologías avanzadas debería centrarse prioritariamente en la indemnización a las víctimas, dejando la cuestión de la seguridad de los productos a la regulación técnica y normativa correspondiente.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-06-28T18:37:12Z
2025-06-29T08:45:24Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-06-28T18:37:12Z
2025-06-29T08:45:24Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2025-06-28
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01234366.49.02
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2442
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0123-4366
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26549
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01234366.49.02
identifier_str_mv 10.18601/01234366.49.02
2346-2442
0123-4366
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26549
https://doi.org/10.18601/01234366.49.02
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/10509/18412
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 49 , Año 2025 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 82
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 49
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 31
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Derecho Privado
dc.rights.spa.fl_str_mv Andrea Bertolini - 2025
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Andrea Bertolini - 2025
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Civil
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/10509
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/b277e865-6d69-4008-8628-dc0e5a362663/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ac0445671753df058e94654b7f8a06a0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1837098531660234752
spelling Bertolini, Andrea2025-06-28T18:37:12Z2025-06-29T08:45:24Z2025-06-28T18:37:12Z2025-06-29T08:45:24Z2025-06-28Con frecuencia, los legisladores recurren a términos “paraguas” tales como inteligencia artificial o robótica para abordar un amplio espectro de aplicaciones que son sustancialmente diversas entre sí. En este artículo se cuestiona dicho planteamiento a partir de la propuesta del Parlamento Europeo de armonización legislativa en materia de responsabilidad civil por inteligencia artificial, realizando un análisis sobre su enfoque “tecnológicamente” neutro. Se examina la noción de “sistema de IA” y su impacto en la seguridad jurídica, así como la –artificial e insuficiente– distinción entre aplicaciones de alto y bajo riesgo, el diferente régimen de responsabilidad a que conducen y su posible impacto negativo. Asimismo, se analiza la noción de “operadores”, mostrando cómo esta amplía el número de posibles sujetos responsables, generando incertidumbre respecto a litigios secundarios (y acciones de repetición), además de limitar los daños resarcibles. Finalmente, se argumenta que la responsabilidad civil en el contexto de las tecnologías avanzadas debería centrarse prioritariamente en la indemnización a las víctimas, dejando la cuestión de la seguridad de los productos a la regulación técnica y normativa correspondiente.Too often legislators resort to umbrella terms such as Artificial intelligence, or robotics, to address a broad spectrum of applications that are substantially diverse from one another. The paper will challenge such an approach by considering the recent proposal of the European Parliament on the regulation of civil liability, by discussing its technology neutral approach. It will address the notion of “AI-system” (ais) and its effect on legal certainty, the–artificial and insufficient–distinction between high- and low-risk applications, the different liability regimes to which they lead, and their potential negative impact. It will discuss the notion of operators, to show how this will increase the number of potential responsible parties, causing relevant uncertainty with respect to secondary litigation (and regress claims), and limitations to compensable damage. Finally, a policy argument will be grounded, whereby civil liability in Advanced Technolo­gies should primarily address victim compensation and not product safety. That, instead, ought to be addressed through standards and product safety regulation.application/pdf10.18601/01234366.49.022346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26549https://doi.org/10.18601/01234366.49.02spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/10509/18412Núm. 49 , Año 2025 : Julio-Diciembre824931Revista de Derecho PrivadoAndrea Bertolini - 2025info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/10509inteligencia artificial,neutralidad tecnológica,Unión Europea,responsabilidad civil,producto defectuosoArtificial intelligence,technological neutrality,European Union,civil liability,product liability¡La inteligencia artificial no existe! Desafiando la narrativa de la neutralidad tecnológica en la regulación de la responsabilidad civil de las tecnologías avanzadasArtificial Intelligence Does Not Exist! Defying the Technology-Neutrality Narrative in the Regulation of Civil Liability for Advanced TechnologiesArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2701https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/b277e865-6d69-4008-8628-dc0e5a362663/downloadac0445671753df058e94654b7f8a06a0MD51001/26549oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/265492025-06-29 03:45:25.264http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Andrea Bertolini - 2025https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares