Personas, cosas, derechos

Este artículo explica el concepto jurídico-positivo de persona. Se revisan, em consecuencia, las diferencias con el concepto de cosa pero también con el concepto moral correspondiente. Para lo anterior se analiza la dicotomía de persona y cosa como una fundamental para el derecho, que evolucionó, en...

Full description

Autores:
Atria Lemaitre, Fernando
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25483
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25483
https://doi.org/10.18601/01229893.n54.06
Palabra clave:
Persons,
things,
rights,
interest theory of rights,
rights of non-human animals,
rights of nature
Personas,
cosas,
derechos,
derechos como intereses protegidos,
derechos de animales no humanos,
derechos de la naturaleza
Rights
openAccess
License
Fernando Atria Lemaitre - 2022
id uexternad2_5f341f955096248112f2508a5322ba61
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25483
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Personas, cosas, derechos
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Persons, Things, Rights
title Personas, cosas, derechos
spellingShingle Personas, cosas, derechos
Persons,
things,
rights,
interest theory of rights,
rights of non-human animals,
rights of nature
Personas,
cosas,
derechos,
derechos como intereses protegidos,
derechos de animales no humanos,
derechos de la naturaleza
title_short Personas, cosas, derechos
title_full Personas, cosas, derechos
title_fullStr Personas, cosas, derechos
title_full_unstemmed Personas, cosas, derechos
title_sort Personas, cosas, derechos
dc.creator.fl_str_mv Atria Lemaitre, Fernando
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Atria Lemaitre, Fernando
dc.subject.eng.fl_str_mv Persons,
things,
rights,
interest theory of rights,
rights of non-human animals,
rights of nature
topic Persons,
things,
rights,
interest theory of rights,
rights of non-human animals,
rights of nature
Personas,
cosas,
derechos,
derechos como intereses protegidos,
derechos de animales no humanos,
derechos de la naturaleza
dc.subject.spa.fl_str_mv Personas,
cosas,
derechos,
derechos como intereses protegidos,
derechos de animales no humanos,
derechos de la naturaleza
description Este artículo explica el concepto jurídico-positivo de persona. Se revisan, em consecuencia, las diferencias con el concepto de cosa pero también con el concepto moral correspondiente. Para lo anterior se analiza la dicotomía de persona y cosa como una fundamental para el derecho, que evolucionó, en la codificación, hacia una unificación del concepto de persona y una simplificación del concepto de cosa. Esa dicotomía depende de una definición positiva de persona y una negativa de cosa. La caracterización positiva de persona es dependiente de la noción de derecho subjetivo, lo que sirve para mostrar la superioridad de las teorías del derecho subjetivo como interés protegido. Las posturas revisionistas de esta dicotomía y del concepto unitario de persona, particularmente en la discusión sobre derechos de la naturaleza, permitirán comprender de mejor modo el concepto jurídico-positivo de persona: un ser capaz de ser titular de derechos subjetivos. Esto significa: una perspectiva reconocida desde la cual pueden juzgarse estados de cosas como ventajosos/ desventajosos, es decir, desde la cual pueden identificarse intereses.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-11-28T10:36:26Z
2025-04-09T17:54:47Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-11-28T10:36:26Z
2025-04-09T17:54:47Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-11-28
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n54.06
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25483
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n54.06
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n54.06
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25483
https://doi.org/10.18601/01229893.n54.06
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8366/13329
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8366/13330
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8366/13348
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 54 , Año 2023 : Enero-Abril
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 200
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 54
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 163
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alessandri, A.; Somarriva, M. y Vodanovic, A. Curso de derecho civil. Santiago: Nascimento, 1945.
Arendt, H. On Revolution. Harmondsworth: Penguin, 1977.
Atria, F. Derechos sociales y educación. Un nuevo paradigma de lo público. Santiago: Lom, 2014.
Atria, F. La forma del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2016.
Atria, F. Una réplica para seguir conversando. En Gallego, J. (ed.), El derecho y sus construcciones. Diálogos con “La forma del derecho” de Fernando Atria. Lima: Palestra, 2020, 561-697.
Barros, E. Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago: Jurídica de Chile, 2006.
Bentham, J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Bowring, J. (ed.). Edinburgh: William Tait, 1859.
Birks, P. Before We Begin. Five Keys to Land Law. En S. Bright, S. y Dewar, J. (eds.), Land Law. Themes and Perspectives. Oxford: Oxford University Press, 1998.
Bright, S. Of Estates and Interests: A Tale of Ownership and Property Rights. Em Bright, S. y Dewar, J. (eds.), Land Law. Themes and Perspectives. Oxford: Oxford University Press, 1998, 528-546.
Burn, E. H. y Cartwrithg, J. (eds.). Cheshire and Burn’s Modern Law of Real Property. Oxford: Oxford University Press, 2006.
Caamaño, E. y Ugarte, J. L. Negociación colectiva y libertad sindical. Santiago: Legal Publishing, 2008.
Davies, C. Soft Bodies in a Hard World. Toronto: Anglican Book Center, 1987.
Detmold, M. J. Courts and Administrators. Londres: George Weidenfeld & Nicholson, 1990.
Dworkin, R. M. Rights as Trumps. En Waldron, J. (ed.), Theories of Rights. Oxford: Oxford University Press, 1984, 153-167.
Fernández, A. Fuzzy Rules and Clear enough Standards: The Uses and Abuses of Pierson v. Post. En The University of Toronto Law Journal. 01/01 2013, 63, 97-125.
Figueroa, G. El patrimonio. Santiago: Jurídica de Chile, 1991, 597-629.
Francione, G. L. Animals as Persons: Essays on the Abolition of Animal Exploitation. Nueva York: Columbia University Press, 2009.
Hart, H. L. A. Are There any Natural Rights. En The Philosophical Review. 64, 2, 1955, 175-191.
Hart, H. L. A. El concepto de derecho. G. Carrió (trad.). Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1963.
Hart, H. L. A. Bentham on Legal Rights. En Essays on Bentham. Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Clarendon Press, 1982, 162-193.
Honderich, T. (ed.) The Oxford Companion to Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2005.
Honoré, A. M. The Dependence of Morality on Law. En Oxford Journal of Legal Studies. 13, 1, 1993, 1-17.
Ibáñez, A. Hacia una caracterización teórica del sistema de protección de la propiedad privada en el derecho civil chileno. En Pereira, E. (ed.), Fundamentos filosóficos del derecho civil chileno. 2019, 141-164.
Ihering, R. El espíritu del derecho romano. Granada: Comares, 1998.
Ihering, R. El fin en el derecho. Granada: Comares, 2011.
Kaser, M. Roman Private Law. Durban: Butterworths, 1965.
Kelsen, H. Teoría Pura del Derecho. R. J. Vernengo (trad.). México: Porrúa, 1991. 201-263 p.
Kramer, M. H. Getting Rights Right. En Kramer, M. H. (ed.), Rights, Wrongs and Responsibilities. Londres: Palgrave Macmillan, 2001, 28-95.
Kurki, V. A. Animals, Slaves, and Corporations: Analyzing Legal Thinghood. En German Law Journal. 18, 5, 2017, 1069-1090.
Kurki, V. A. A Theory of Legal Personhood. Oxford: Oxford University Press, 2019.
Lagos, O. La responsabilidad civil de los directores de sociedades anónimas. Em Revista de Derecho de la Empresa. 2005, 1, 119-156.
MacCormick, D. N. Children’s Rights: A Test-Case for Theories of Right. En Legal Right and Social Democracy. Oxford: Clarendon Press, 1982.
MacCormick, D. N. Institutions of Law. Oxford: Oxford University Press, 2007.
MacIntyre, A. Three Rival Versions of Moral Enquiry. Encyclopaedia, Genealogy and Tradition. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, 1990.
Mañalich, J. P. Animalidad y subjetividad. Los animales (no humanos) como sujetos-dederecho. En Revista de Derecho (Valdivia). 31, 2, 2018, 321-337.
Mañalich, J. P. Animalhood, Interests, and Rights. En Journal of Human Rights and the Environment. 11, 2, 2020, 156-172.
McCabe, H. Law, Love and Language. Londres: Sheed and Ward, 1968.
Paz Ares, C. Deberes fiduciarios y responsabilidad de los administradores (reflexiones para la reforma legal en Latinoamérica). México: oecd, 2002. Disponible en: www.oecd.org/dataoecd/34/19/2576714.pdf
Pietrzykowski, T. The Idea of non-Personal Subjects of Law. En Kurki, V. A. J. y T. Pietrzykowski, T. (eds.), Legal Personhood: Animals, Artificial Inteligence and the Unborn. Cham, Suiza: Springer, 2017.
Pottage, A. Introduction: The Fabrication of Personas and Things. En Pottage, A. y Mundy, M. (eds.), Law, Anthropology and the Constitution of the Social. Cambridge: Cambridge University Press, 2004, 1-39.
Raz, J. Practical Reason and Norms. Princeton: Princeton University Press, 1992.
Simmonds, N. E. Rights at the Cutting Edge. En Rights without Trimmings. Oxford: Oxford University Press, 2000, 113-222.
Stone, C. Should Trees Have Standing? Law, Morality and the Environment. Nueva York: Oxford University Press, 2010.
Tarello, G. Ideologías del siglo xvii sobre la codificación y los códigos. En Cultura Jurídica y Política del Derecho. México: Fondo de Cultura Económica, 1995, 39-56.
Taylor, C. Explanation and Social Science. En Philosophical Arguments. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989.
Teubner, G. Rights of Non-Humans? Electronic Agents and Animals as New Actors in Politics and Law. En Journal of Law and Society. 33, 4, 2006, 497-521.
Trahan, J. R. The Distinction between Persons & Things: An Historical Perspective. Em Journal of Civil Law Studies. 1, 1, 2008.
Waldron, J. Property Law. En Patterson, D. (ed.), A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.
Wieling, H. J. Sachenrecht. Heidelberg: Springer, 2006.
dc.rights.spa.fl_str_mv Fernando Atria Lemaitre - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Fernando Atria Lemaitre - 2022
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8366
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/0f80ad18-4374-4663-aebe-2dc2f604c902/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 0f62c8cbe476d3d0b288f3bdc04f1f32
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928435066273792
spelling Atria Lemaitre, Fernando2022-11-28T10:36:26Z2025-04-09T17:54:47Z2022-11-28T10:36:26Z2025-04-09T17:54:47Z2022-11-28Este artículo explica el concepto jurídico-positivo de persona. Se revisan, em consecuencia, las diferencias con el concepto de cosa pero también con el concepto moral correspondiente. Para lo anterior se analiza la dicotomía de persona y cosa como una fundamental para el derecho, que evolucionó, en la codificación, hacia una unificación del concepto de persona y una simplificación del concepto de cosa. Esa dicotomía depende de una definición positiva de persona y una negativa de cosa. La caracterización positiva de persona es dependiente de la noción de derecho subjetivo, lo que sirve para mostrar la superioridad de las teorías del derecho subjetivo como interés protegido. Las posturas revisionistas de esta dicotomía y del concepto unitario de persona, particularmente en la discusión sobre derechos de la naturaleza, permitirán comprender de mejor modo el concepto jurídico-positivo de persona: un ser capaz de ser titular de derechos subjetivos. Esto significa: una perspectiva reconocida desde la cual pueden juzgarse estados de cosas como ventajosos/ desventajosos, es decir, desde la cual pueden identificarse intereses.This article explains the positive, legal concept of person. To do so, it discusses the differences among such concept and the corresponding moral concept and also the legal concept of “a thing”. Indeed, the distinction between personas and things is recognized as a fundamental legal dichotomy which evolved, during the codification, towards a unification of the concept of person and a simplification of the concept of thing. This dichotomy depends on a positive definition of person and a negative definition of thing. The positive definition of person is dependent on the notion of “a right”, which serves to show the superiority of the interest theories right (rights as legally protected interests). Criticisms of this dichotomy and of the unitary concept of person, particularly in the context of discussions about rights of non-human animals and of nature, allow for a better understanding of the positive legal concept of person: a being with the capacity to hold rights. This is taken to mean a recognized perspective from which states of affaires can be judged as advantageous/ detrimental, i.e. from which interests can be identified.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/01229893.n54.062346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25483https://doi.org/10.18601/01229893.n54.06spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8366/13329https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8366/13330https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8366/13348Núm. 54 , Año 2023 : Enero-Abril20054163Revista Derecho del EstadoAlessandri, A.; Somarriva, M. y Vodanovic, A. Curso de derecho civil. Santiago: Nascimento, 1945.Arendt, H. On Revolution. Harmondsworth: Penguin, 1977.Atria, F. Derechos sociales y educación. Un nuevo paradigma de lo público. Santiago: Lom, 2014.Atria, F. La forma del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2016.Atria, F. Una réplica para seguir conversando. En Gallego, J. (ed.), El derecho y sus construcciones. Diálogos con “La forma del derecho” de Fernando Atria. Lima: Palestra, 2020, 561-697.Barros, E. Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago: Jurídica de Chile, 2006.Bentham, J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Bowring, J. (ed.). Edinburgh: William Tait, 1859.Birks, P. Before We Begin. Five Keys to Land Law. En S. Bright, S. y Dewar, J. (eds.), Land Law. Themes and Perspectives. Oxford: Oxford University Press, 1998.Bright, S. Of Estates and Interests: A Tale of Ownership and Property Rights. Em Bright, S. y Dewar, J. (eds.), Land Law. Themes and Perspectives. Oxford: Oxford University Press, 1998, 528-546.Burn, E. H. y Cartwrithg, J. (eds.). Cheshire and Burn’s Modern Law of Real Property. Oxford: Oxford University Press, 2006.Caamaño, E. y Ugarte, J. L. Negociación colectiva y libertad sindical. Santiago: Legal Publishing, 2008.Davies, C. Soft Bodies in a Hard World. Toronto: Anglican Book Center, 1987.Detmold, M. J. Courts and Administrators. Londres: George Weidenfeld & Nicholson, 1990.Dworkin, R. M. Rights as Trumps. En Waldron, J. (ed.), Theories of Rights. Oxford: Oxford University Press, 1984, 153-167.Fernández, A. Fuzzy Rules and Clear enough Standards: The Uses and Abuses of Pierson v. Post. En The University of Toronto Law Journal. 01/01 2013, 63, 97-125.Figueroa, G. El patrimonio. Santiago: Jurídica de Chile, 1991, 597-629.Francione, G. L. Animals as Persons: Essays on the Abolition of Animal Exploitation. Nueva York: Columbia University Press, 2009.Hart, H. L. A. Are There any Natural Rights. En The Philosophical Review. 64, 2, 1955, 175-191.Hart, H. L. A. El concepto de derecho. G. Carrió (trad.). Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1963.Hart, H. L. A. Bentham on Legal Rights. En Essays on Bentham. Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Clarendon Press, 1982, 162-193.Honderich, T. (ed.) The Oxford Companion to Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2005.Honoré, A. M. The Dependence of Morality on Law. En Oxford Journal of Legal Studies. 13, 1, 1993, 1-17.Ibáñez, A. Hacia una caracterización teórica del sistema de protección de la propiedad privada en el derecho civil chileno. En Pereira, E. (ed.), Fundamentos filosóficos del derecho civil chileno. 2019, 141-164.Ihering, R. El espíritu del derecho romano. Granada: Comares, 1998.Ihering, R. El fin en el derecho. Granada: Comares, 2011.Kaser, M. Roman Private Law. Durban: Butterworths, 1965.Kelsen, H. Teoría Pura del Derecho. R. J. Vernengo (trad.). México: Porrúa, 1991. 201-263 p.Kramer, M. H. Getting Rights Right. En Kramer, M. H. (ed.), Rights, Wrongs and Responsibilities. Londres: Palgrave Macmillan, 2001, 28-95.Kurki, V. A. Animals, Slaves, and Corporations: Analyzing Legal Thinghood. En German Law Journal. 18, 5, 2017, 1069-1090.Kurki, V. A. A Theory of Legal Personhood. Oxford: Oxford University Press, 2019.Lagos, O. La responsabilidad civil de los directores de sociedades anónimas. Em Revista de Derecho de la Empresa. 2005, 1, 119-156.MacCormick, D. N. Children’s Rights: A Test-Case for Theories of Right. En Legal Right and Social Democracy. Oxford: Clarendon Press, 1982.MacCormick, D. N. Institutions of Law. Oxford: Oxford University Press, 2007.MacIntyre, A. Three Rival Versions of Moral Enquiry. Encyclopaedia, Genealogy and Tradition. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, 1990.Mañalich, J. P. Animalidad y subjetividad. Los animales (no humanos) como sujetos-dederecho. En Revista de Derecho (Valdivia). 31, 2, 2018, 321-337.Mañalich, J. P. Animalhood, Interests, and Rights. En Journal of Human Rights and the Environment. 11, 2, 2020, 156-172.McCabe, H. Law, Love and Language. Londres: Sheed and Ward, 1968.Paz Ares, C. Deberes fiduciarios y responsabilidad de los administradores (reflexiones para la reforma legal en Latinoamérica). México: oecd, 2002. Disponible en: www.oecd.org/dataoecd/34/19/2576714.pdfPietrzykowski, T. The Idea of non-Personal Subjects of Law. En Kurki, V. A. J. y T. Pietrzykowski, T. (eds.), Legal Personhood: Animals, Artificial Inteligence and the Unborn. Cham, Suiza: Springer, 2017.Pottage, A. Introduction: The Fabrication of Personas and Things. En Pottage, A. y Mundy, M. (eds.), Law, Anthropology and the Constitution of the Social. Cambridge: Cambridge University Press, 2004, 1-39.Raz, J. Practical Reason and Norms. Princeton: Princeton University Press, 1992.Simmonds, N. E. Rights at the Cutting Edge. En Rights without Trimmings. Oxford: Oxford University Press, 2000, 113-222.Stone, C. Should Trees Have Standing? Law, Morality and the Environment. Nueva York: Oxford University Press, 2010.Tarello, G. Ideologías del siglo xvii sobre la codificación y los códigos. En Cultura Jurídica y Política del Derecho. México: Fondo de Cultura Económica, 1995, 39-56.Taylor, C. Explanation and Social Science. En Philosophical Arguments. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989.Teubner, G. Rights of Non-Humans? Electronic Agents and Animals as New Actors in Politics and Law. En Journal of Law and Society. 33, 4, 2006, 497-521.Trahan, J. R. The Distinction between Persons & Things: An Historical Perspective. Em Journal of Civil Law Studies. 1, 1, 2008.Waldron, J. Property Law. En Patterson, D. (ed.), A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.Wieling, H. J. Sachenrecht. Heidelberg: Springer, 2006.Fernando Atria Lemaitre - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8366Persons,things,rights,interest theory of rights,rights of non-human animals,rights of naturePersonas,cosas,derechos,derechos como intereses protegidos,derechos de animales no humanos,derechos de la naturalezaPersonas, cosas, derechosPersons, Things, RightsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2443https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/0f80ad18-4374-4663-aebe-2dc2f604c902/download0f62c8cbe476d3d0b288f3bdc04f1f32MD51001/25483oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/254832025-04-09 12:54:47.656http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Fernando Atria Lemaitre - 2022https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares