La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?

El Acuerdo de Paz entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (farc-ep) generó y sigue generando grandes polémicas, incluyendo la fuerte discusión alrededor de la refrendación popular. El objetivo de la presente investigación es el de analizar...

Full description

Autores:
Acosta, Juan Pablo
Rueda, José Miguel
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25465
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25465
https://doi.org/10.18601/01229893.n53.03
Palabra clave:
Legal reform,
legal procedure,
legal theory,
legal interpretation,
originalism,
conventionalism,
innovative interpretation
Reforma jurídica,
procedimiento legal,
teoría legal,
interpretación jurídica,
originalismo,
convencionalismo,
interpretación innovadora
Rights
openAccess
License
Juan Pablo Acosta, José Miguel Rueda - 2022
id uexternad2_4a0c23974359c371af241905fe637ac7
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25465
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Validity of the Fast Track: Subject to Interpretation?
title La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
spellingShingle La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
Legal reform,
legal procedure,
legal theory,
legal interpretation,
originalism,
conventionalism,
innovative interpretation
Reforma jurídica,
procedimiento legal,
teoría legal,
interpretación jurídica,
originalismo,
convencionalismo,
interpretación innovadora
title_short La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
title_full La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
title_fullStr La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
title_full_unstemmed La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
title_sort La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
dc.creator.fl_str_mv Acosta, Juan Pablo
Rueda, José Miguel
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Acosta, Juan Pablo
Rueda, José Miguel
dc.subject.eng.fl_str_mv Legal reform,
legal procedure,
legal theory,
legal interpretation,
originalism,
conventionalism,
innovative interpretation
topic Legal reform,
legal procedure,
legal theory,
legal interpretation,
originalism,
conventionalism,
innovative interpretation
Reforma jurídica,
procedimiento legal,
teoría legal,
interpretación jurídica,
originalismo,
convencionalismo,
interpretación innovadora
dc.subject.spa.fl_str_mv Reforma jurídica,
procedimiento legal,
teoría legal,
interpretación jurídica,
originalismo,
convencionalismo,
interpretación innovadora
description El Acuerdo de Paz entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (farc-ep) generó y sigue generando grandes polémicas, incluyendo la fuerte discusión alrededor de la refrendación popular. El objetivo de la presente investigación es el de analizar la interpretación jurídica que la Corte Constitucional hizo del concepto de refrendación popular, para lo cual se realiza un estudio hermenéutico y analítico de las principales providencias de la Corte sobre la materia, con miras a intentar responder la siguiente pregunta: ¿fue correcta la interpretación realizada por la Corte de la expresión refrendación popular, a la luz de los tipos de interpretación de Raz? Para responder este interrogante, se inicia con la descripción del caso y de los tipos de interpretación jurídica según la propuesta de Raz, luego se analizan las posibles interpretaciones del término refrendación y finalmente se formulan las conclusiones.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-08-24T12:41:29Z
2025-04-09T17:54:32Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-08-24T12:41:29Z
2025-04-09T17:54:32Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-08-24
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n53.03
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25465
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n53.03
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n53.03
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25465
https://doi.org/10.18601/01229893.n53.03
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8158/13229
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8158/13230
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8158/13231
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 53 , Año 2022 : Septiembre-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 107
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 53
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 89
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Andaluz, H. La estructura del sistema jurídico: las relaciones entre las fuentes del derecho en la Constitución vigente. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2010, 13-46.
Atienza, M. Interpretación constitucional. Bogotá: Universidad Libre, 2016.
bb c Mundo. Colombia: ganó el “No” en el plebiscito por los acuerdos de paz con las farc. 2 de octubre de 2016. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticiasamerica-latina-37537187
Bechara Llanos, A. Z. Jurisprudencia de principios e interpretación de la Constitución. El escenario de la Corte Constitucional colombiana. En Justicia, Universidad Simón Bolívar. 22, 32, 2017, 15-37.
Benítez, V. y González, G. A. El rol de las cortes y la protección de la democracia. Una aproximación desde regímenes transicionales. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 36, 2016, 41-67.
Bernal Pulido, C. En torno a la legitimidad de la jurisdicción constitucional y la objetividad en el control de constitucionalidad de las leyes. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 7, 1999, 121-139.
Bernal Pulido, C. El precedente el Colombia. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 21, 2008.
Castillo Córdova, L. Los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional. 3.ª ed. Lima: Gaceta Jurídica, 2018.
Díaz Revorio, F. Interpretación de la Constitución y juez constitucional. En Revista ius. 10, 37, 2016, 9-31.
El Colombiano. Termina el Fast Track. ¿Qué sigue? 28 de noviembre de 2017. Disponible en: https://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/termina-el-fast-track-quesigue-XE7776617
El Espectador. Este es el texto completo del Acuerdo Final entre Gobierno y las Farc. 26 de agosto de 2016. Disponible en: https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/texto-completo-del-acuerdo-final-de-paz-entre-gobierno-y-farc-32473
El País.com.co. La profunda polarización por el plebiscito en esta “lluvia” de trinos. 2016. El País.com.co. Terminó la vigencia del “fast track” para aterrizar los Acuerdos de La Habana. 2017.
El Tiempo. Firma del Acuerdo Final de paz con las farc-ep en Cartagena. 2016. Häberle, P. El rol de los tribunales constitucionales ante los desafíos contemporáneos (entrevista de César Landa). En Pensamiento Constitucional, pucp-mdc. Año iii, n.º 3, 1996, 288.
Häberle, P. El Estado constitucional. Ciudad de México: unam, 2003.
Henao, G. y Mendieta, D. La aprobación de la adopción igualitaria en Colombia y el papel jugado por la Corte Constitucional. En Rev. Fac. Direito São Bernardo do Campo. 25, 1, 2019.
Herdegen, M. La internacionalización del orden constitucional. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2010, 71-81.
Islas Montes, R. El caso distinto: un caso para el juez constitucional. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2010, 13-46.
Kay, R. S. Construction, Originalist Interpretation and the Complete Constitution. En University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law Online. 19, 1, 2016.
Lafuente, J. Colombia: Uribe rechaza el nuevo Acuerdo de Paz entre el Gobierno y las farc y pide un nuevo plebiscito. Cali: El País.com.co, 2016.
Landau, D. y Dixon, R. Abusive Judicial Review: Courts against Democracy. Sacramento, 2019.
La Opinión. Refrendación vía Congreso sí es legítima: Procuraduría. 2016.
Presidencia de la República de Colombia y farc-ep. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 24 de agosto de 2016.
Presidencia de la República de Colombia y farc-ep. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 24 de noviembre de 2016.
Pulido Ortiz, F. Control constitucional abstracto, concreto, maximalista y minimalista. En Prolegómenos. Derechos y Valores. N.º 27, 2011, 165-180.
Pulido Ortiz, F. Poderes normativos de la Corte Constitucional colombiana. En Ius et Praxis. 24, 3, 2018, 309-334.
Quiroga León, A. La interpretación constitucional. En Revista de la Facultad de Derecho, pupc. N.º 39, 1985, 323-343.
Quinche Ramírez, M. F. Derecho constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. 3.ª ed. Bogotá: Universidad del Rosario, 2009.
Ramírez Cleves, G. El control material de las reformas constitucionales mediante acto legislativo. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 18, 2006, 3-32.
Ramírez Cleves, G. Reformas a la Constitución de 1991 y su control de constitucionalidad: entre democracia y demagogia. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 21, 2008, 145-176.
Raz, J. The Authority of Law. Oxford: Oxford University Press, 1979.
Raz, J. Intention in Interpretation. En George, R. P. (ed.), The Autonomy of Law, Essays on Legal Positivism. Oxford: Oxford University Press, 1996, 199-233.
Raz, J. Sobre la autoridad y la interpretación de las constituciones. Algunas consideraciones preliminares. En Anuario de Derechos Humanos. 2, 2001, 893-956.
Raz, J. Between Authority and Interpretation. On the Theory of Law and Practical Reason. Oxford: Oxford University Press, 2009.
Raz, J. Legal Positivism and the Sources of Law. En Kavanagh, A., and Oberdiek, J. eds. Arguing about Law. London and New York: Routledge, 2009, 117-126.
rcn Radio. Plebiscito por la paz, el día que marcó la historia de Colombia. 2 de octubre de 2018.
Registraduría Nacional del Estado Civil. Plebiscito 2 octubre 2016.
Revista Semana. Plebiscito por la paz: entre fachos y castrochavistas. 2 de septiembre de 2016.
Revista Semana. Fallo del Fast Track: ¡No se entendió! 2016.
Revista Semana. Corte le pone “tatequieto” al uso del fast track. 2017.
Rodríguez Alzate, S. Interpretación constitucional y judicial. Como leer sentencias judiciales. En Prolegómenos. Derechos y Valores. N.º 13, 2010, 79-98.
Rodríguez Peñaranda, M. La “dificultad contra-mayoritaria” en el caso colombiano. Acción pública de inconstitucionalidad y democracia participativa. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 8, 2000, 213-253. Romero, C. Los cambios en el Acuerdo de Paz. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica, 2016.
Solum, L. B. Originalist Methodology. En The University of Chicago Law Review. 84, 2017.
Solum, L. B. Originalist Theory and Precedent: A Public Meaning Approach. En The University of Chicago Law Review. 33, 3, 2018, 451-470.
Wilches, J. Seis riesgos de tener el proceso en suspenso. Bogotá: La Silla Vacía, 2016.
dc.rights.spa.fl_str_mv Juan Pablo Acosta, José Miguel Rueda - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Juan Pablo Acosta, José Miguel Rueda - 2022
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8158
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/fb2d3de4-b458-47b2-8f34-ef238755691f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 15d389762da0ec800f54f1314799c902
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928372367720448
spelling Acosta, Juan PabloRueda, José Miguel2022-08-24T12:41:29Z2025-04-09T17:54:32Z2022-08-24T12:41:29Z2025-04-09T17:54:32Z2022-08-24El Acuerdo de Paz entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (farc-ep) generó y sigue generando grandes polémicas, incluyendo la fuerte discusión alrededor de la refrendación popular. El objetivo de la presente investigación es el de analizar la interpretación jurídica que la Corte Constitucional hizo del concepto de refrendación popular, para lo cual se realiza un estudio hermenéutico y analítico de las principales providencias de la Corte sobre la materia, con miras a intentar responder la siguiente pregunta: ¿fue correcta la interpretación realizada por la Corte de la expresión refrendación popular, a la luz de los tipos de interpretación de Raz? Para responder este interrogante, se inicia con la descripción del caso y de los tipos de interpretación jurídica según la propuesta de Raz, luego se analizan las posibles interpretaciones del término refrendación y finalmente se formulan las conclusiones.The peace agreement between the Colombian Government and the Farc-ep generated great controversies. The objective of this investigation will be to analyze the legal interpretation that the Constitutional Court made of the concept of “popular endorsement”; for which we made a hermeneutical and analytical study of the decision of the judgement. Our aim is trying to answer the following question: Was the Constitutional Court’s interpretation of the term “popular endorsement” correct, considering Raz’s types of interpretation? To answer this question, we will begin with the description of the case and the types of legal interpretation according to Raz. Later, it will be analyzed the possible interpretations of the phrase “popular endorsement”. Finally, we will conclude.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/01229893.n53.032346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25465https://doi.org/10.18601/01229893.n53.03spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8158/13229https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8158/13230https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8158/13231Núm. 53 , Año 2022 : Septiembre-Diciembre1075389Revista Derecho del EstadoAndaluz, H. La estructura del sistema jurídico: las relaciones entre las fuentes del derecho en la Constitución vigente. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2010, 13-46.Atienza, M. Interpretación constitucional. Bogotá: Universidad Libre, 2016.bb c Mundo. Colombia: ganó el “No” en el plebiscito por los acuerdos de paz con las farc. 2 de octubre de 2016. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticiasamerica-latina-37537187Bechara Llanos, A. Z. Jurisprudencia de principios e interpretación de la Constitución. El escenario de la Corte Constitucional colombiana. En Justicia, Universidad Simón Bolívar. 22, 32, 2017, 15-37.Benítez, V. y González, G. A. El rol de las cortes y la protección de la democracia. Una aproximación desde regímenes transicionales. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 36, 2016, 41-67.Bernal Pulido, C. En torno a la legitimidad de la jurisdicción constitucional y la objetividad en el control de constitucionalidad de las leyes. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 7, 1999, 121-139.Bernal Pulido, C. El precedente el Colombia. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 21, 2008.Castillo Córdova, L. Los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional. 3.ª ed. Lima: Gaceta Jurídica, 2018.Díaz Revorio, F. Interpretación de la Constitución y juez constitucional. En Revista ius. 10, 37, 2016, 9-31.El Colombiano. Termina el Fast Track. ¿Qué sigue? 28 de noviembre de 2017. Disponible en: https://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/termina-el-fast-track-quesigue-XE7776617El Espectador. Este es el texto completo del Acuerdo Final entre Gobierno y las Farc. 26 de agosto de 2016. Disponible en: https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/texto-completo-del-acuerdo-final-de-paz-entre-gobierno-y-farc-32473El País.com.co. La profunda polarización por el plebiscito en esta “lluvia” de trinos. 2016. El País.com.co. Terminó la vigencia del “fast track” para aterrizar los Acuerdos de La Habana. 2017.El Tiempo. Firma del Acuerdo Final de paz con las farc-ep en Cartagena. 2016. Häberle, P. El rol de los tribunales constitucionales ante los desafíos contemporáneos (entrevista de César Landa). En Pensamiento Constitucional, pucp-mdc. Año iii, n.º 3, 1996, 288.Häberle, P. El Estado constitucional. Ciudad de México: unam, 2003.Henao, G. y Mendieta, D. La aprobación de la adopción igualitaria en Colombia y el papel jugado por la Corte Constitucional. En Rev. Fac. Direito São Bernardo do Campo. 25, 1, 2019.Herdegen, M. La internacionalización del orden constitucional. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2010, 71-81.Islas Montes, R. El caso distinto: un caso para el juez constitucional. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2010, 13-46.Kay, R. S. Construction, Originalist Interpretation and the Complete Constitution. En University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law Online. 19, 1, 2016.Lafuente, J. Colombia: Uribe rechaza el nuevo Acuerdo de Paz entre el Gobierno y las farc y pide un nuevo plebiscito. Cali: El País.com.co, 2016.Landau, D. y Dixon, R. Abusive Judicial Review: Courts against Democracy. Sacramento, 2019.La Opinión. Refrendación vía Congreso sí es legítima: Procuraduría. 2016.Presidencia de la República de Colombia y farc-ep. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 24 de agosto de 2016.Presidencia de la República de Colombia y farc-ep. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 24 de noviembre de 2016.Pulido Ortiz, F. Control constitucional abstracto, concreto, maximalista y minimalista. En Prolegómenos. Derechos y Valores. N.º 27, 2011, 165-180.Pulido Ortiz, F. Poderes normativos de la Corte Constitucional colombiana. En Ius et Praxis. 24, 3, 2018, 309-334.Quiroga León, A. La interpretación constitucional. En Revista de la Facultad de Derecho, pupc. N.º 39, 1985, 323-343.Quinche Ramírez, M. F. Derecho constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. 3.ª ed. Bogotá: Universidad del Rosario, 2009.Ramírez Cleves, G. El control material de las reformas constitucionales mediante acto legislativo. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 18, 2006, 3-32.Ramírez Cleves, G. Reformas a la Constitución de 1991 y su control de constitucionalidad: entre democracia y demagogia. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 21, 2008, 145-176.Raz, J. The Authority of Law. Oxford: Oxford University Press, 1979.Raz, J. Intention in Interpretation. En George, R. P. (ed.), The Autonomy of Law, Essays on Legal Positivism. Oxford: Oxford University Press, 1996, 199-233.Raz, J. Sobre la autoridad y la interpretación de las constituciones. Algunas consideraciones preliminares. En Anuario de Derechos Humanos. 2, 2001, 893-956.Raz, J. Between Authority and Interpretation. On the Theory of Law and Practical Reason. Oxford: Oxford University Press, 2009.Raz, J. Legal Positivism and the Sources of Law. En Kavanagh, A., and Oberdiek, J. eds. Arguing about Law. London and New York: Routledge, 2009, 117-126.rcn Radio. Plebiscito por la paz, el día que marcó la historia de Colombia. 2 de octubre de 2018.Registraduría Nacional del Estado Civil. Plebiscito 2 octubre 2016.Revista Semana. Plebiscito por la paz: entre fachos y castrochavistas. 2 de septiembre de 2016.Revista Semana. Fallo del Fast Track: ¡No se entendió! 2016.Revista Semana. Corte le pone “tatequieto” al uso del fast track. 2017.Rodríguez Alzate, S. Interpretación constitucional y judicial. Como leer sentencias judiciales. En Prolegómenos. Derechos y Valores. N.º 13, 2010, 79-98.Rodríguez Peñaranda, M. La “dificultad contra-mayoritaria” en el caso colombiano. Acción pública de inconstitucionalidad y democracia participativa. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 8, 2000, 213-253. Romero, C. Los cambios en el Acuerdo de Paz. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica, 2016.Solum, L. B. Originalist Methodology. En The University of Chicago Law Review. 84, 2017.Solum, L. B. Originalist Theory and Precedent: A Public Meaning Approach. En The University of Chicago Law Review. 33, 3, 2018, 451-470.Wilches, J. Seis riesgos de tener el proceso en suspenso. Bogotá: La Silla Vacía, 2016.Juan Pablo Acosta, José Miguel Rueda - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8158Legal reform,legal procedure,legal theory,legal interpretation,originalism,conventionalism,innovative interpretationReforma jurídica,procedimiento legal,teoría legal,interpretación jurídica,originalismo,convencionalismo,interpretación innovadoraLa vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?The Validity of the Fast Track: Subject to Interpretation?Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2548https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/fb2d3de4-b458-47b2-8f34-ef238755691f/download15d389762da0ec800f54f1314799c902MD51001/25465oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/254652025-04-09 12:54:32.28http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Juan Pablo Acosta, José Miguel Rueda - 2022https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares