Interacción entre conocimientos tradicionales y patentes

La adecuada protección de los conocimientos tradicionales desarrollados por comunidades indígenas y locales enfrenta retos por la complejidad de definir tanto el objeto de protección como el sujeto beneficiario. En este caso, una definición general favorece una acción mancomunada de las partes inter...

Full description

Autores:
Acosta, Diego
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26261
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26261
https://doi.org/10.18601/16571959.n36.01
Palabra clave:
Patents;
traditional Knowledges;
Indigenous Communities;
Local Communities;
State of the Art;
Public Disclosure
patentes,
conocimientos tradicionales,
comunidades indígenas,
comunidades locales,
estado del arte,
divulgación pública
Rights
openAccess
License
Diego Acosta - 2023
id uexternad2_3c1adc769355ef587d18816121f6e4ab
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26261
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Interacción entre conocimientos tradicionales y patentes
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Interaction between traditional knowledge and patents
title Interacción entre conocimientos tradicionales y patentes
spellingShingle Interacción entre conocimientos tradicionales y patentes
Patents;
traditional Knowledges;
Indigenous Communities;
Local Communities;
State of the Art;
Public Disclosure
patentes,
conocimientos tradicionales,
comunidades indígenas,
comunidades locales,
estado del arte,
divulgación pública
title_short Interacción entre conocimientos tradicionales y patentes
title_full Interacción entre conocimientos tradicionales y patentes
title_fullStr Interacción entre conocimientos tradicionales y patentes
title_full_unstemmed Interacción entre conocimientos tradicionales y patentes
title_sort Interacción entre conocimientos tradicionales y patentes
dc.creator.fl_str_mv Acosta, Diego
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Acosta, Diego
dc.subject.eng.fl_str_mv Patents;
traditional Knowledges;
Indigenous Communities;
Local Communities;
State of the Art;
Public Disclosure
topic Patents;
traditional Knowledges;
Indigenous Communities;
Local Communities;
State of the Art;
Public Disclosure
patentes,
conocimientos tradicionales,
comunidades indígenas,
comunidades locales,
estado del arte,
divulgación pública
dc.subject.spa.fl_str_mv patentes,
conocimientos tradicionales,
comunidades indígenas,
comunidades locales,
estado del arte,
divulgación pública
description La adecuada protección de los conocimientos tradicionales desarrollados por comunidades indígenas y locales enfrenta retos por la complejidad de definir tanto el objeto de protección como el sujeto beneficiario. En este caso, una definición general favorece una acción mancomunada de las partes interesadas. Sin embargo, no deben dejarse de lado especificidades que revisten ciertos saberes y detentores de estos, que también ameritan ser tutelados. Desde el ámbito de las patentes de propiedad intelectual, es plausible que sirvan de protección en favor de los detentores de conocimientos tradicionales. Para optimizar esta modalidad de amparo sería conveniente auscultar la posibilidad de flexibilizar los estándares para el otorgamiento de patentes. Así mismo, para impedir la apropiación indebida por medio de patentes sería interesante llegar a un mayor consenso en torno al concepto de divulgación pública tanto como factor que diluye la novedad de la invención, como obligación que recae en cabeza del solicitante de patente.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-11-16T11:54:48Z
2025-04-09T19:13:05Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-11-16T11:54:48Z
2025-04-09T19:13:05Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-11-16
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16571959.n36.01
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2116
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-1959
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26261
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16571959.n36.01
identifier_str_mv 10.18601/16571959.n36.01
2346-2116
1657-1959
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26261
https://doi.org/10.18601/16571959.n36.01
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/9034/15414
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/9034/15415
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 36 , Año 2023 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 37
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 36
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 5
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista La Propiedad Inmaterial
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Oguamanam, Chidi. International Law and Indigenous Knowledge. Intellectual Property, Plant Biodiversity, and Traditional Medicine. University of Toronto Press Incorporated, 2006.
Singh, Pardeep; Milshina, Yulia; Tian, Kangming; Gusain, Deepak y Bassin, João Paulo. Water Conservation and Wastewater Treatment in BRICS Nations. Elsevier, 2020
Leistner, Matthias. “Analysis of Different Areas of Indigenous Resources”. En: Silke von Lewinski (ed.), Indigenous Heritage and Intellectual Property: Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. The Hague (Netherlands): Kluwer Law International, 2004.
Whyte, Kyle. “What Do Indigenous Knowledges Do for Indigenous Peoples?”. En: Melissa K. Nelson y Daniel Shilling (eds.). Traditional Ecological Knowledge: Learning from Indigenous Practices of Environmental Sustainability. Cambridge University Press, 2018.
Berkes, Fikret; Colding, Johan y Folke, Carl. “Rediscovery of Traditional Ecological Knowledge as Adaptive Management”. Ecological Applications, vol. 10, n.° 5, Oct. 2000, pp. 1251-1262. https://doi.org/10.2307/2641280
Bodeker, Gerard. “Traditional Medical Knowledge, Intellectual Property Rights & Benefit Sharing”. Cardozo Journal of International and Comparative Law, vol. 11, n.° 2; 2003, pp. 785-814.
Bruchac, M. “Indigenous Knowledge and Traditional Knowledge”. En: C. Smith (ed.), Encyclopedia of Global Archaeology, pp. 3814-3824. New York: Springer, 2014. Disponible en: https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1172&context=anthro_papers
Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual [CIG]. La protección de los conocimientos tradicionales: proyecto de artículos. Cuadragésima sesión, Ginebra, 17 a 21 de junio de 2019.
Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore [CIG]. Panorama general sobre las cuestiones relativas a la propiedad intelectual y los recursos genéticos, y los conocimientos tradicionales y folclore. Primera sesión, Ginebra, 30 de abril a 3 de mayo de 2001. OMPI/GRTKF/IC/1/3.
Correa, C. M. “Protección de los sistemas de medicina tradicional, patentamiento y promoción de las plantas medicinales”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 2, junio de 2001, pp. 137-158.
Daes, Erica-Irene. Documento de trabajo sobre el concepto de “pueblos indígenas”. E/CN.4/Sub.2/AC.4/1996/2. Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, 10 de junio de 1996. Disponible en: https://digitallibrary.un.org/record/236429
Hilty, Reto; Batista, Pedro Henrique D. y Carls, Suelen. “Traditional Knowledge, Databases and Prior Art. Options for an Effective Defensive Use of TK Against Undue Patent Granting”. En: I. Stamatoudi (ed.), Intellectual Property and Cultural Heritage, pp. 132-153. Cheltenham: Elgar (Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 21-23), 2022. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3928543#
Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore [CIG]. The Protection of Traditional Knowledge: Updated Draft Gap Analysis. Thirty-Seventh Session, Geneva, August 27 to 31, 2018. WIPO/GRTKF/IC/37/6. Disponible en: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_grtkf_ic_37/wipo_grtkf_ic_37_6.pdf
Machlup, Fritz. An Economic Review of the Patent System. Study of the Subcommittee on Patents, Trademarks, and Copyrights of the Committee on the Judiciary – United States Senate. Washington: United States Government Printing Office, 1958. Disponible en: https://cdn.mises.org/An%20Economic%20Review%20of%20the%20Patent%20System_Vol_3_3.pdf
Martínez Cobo, José R. Estudio del problema de la discriminación contra las poblaciones indígenas. E/CN.4/Sub.2/1986/7/Add.4. Nueva York: Naciones Unidas, 1987.
Mgbeoji, Ikechi. “Patents and Traditional Knowledge of the Uses of Plants: Is a Communal Patent Regime Part of the Solution to the Scourge of Bio Piracy?”. Indiana Journal of Global Legal Studies, vol. 9, no. 1, 2001, pp. 163-186. http://www.jstor.org/stable/20643824
Ohmagari, Kayo y Berkes, Fikret. “Transmission of Indigenous Knowledge and Bush Skills Among the Western James Bay Cree Women of Subarctic Canada”. Human Ecology, vol. 25, n.° 2, 1997.
Okediji, Ruth L. Traditional Knowledge and the Public Domain. Centre for International Governance Innovation, CIGI Papers No. 176. June 2018. Disponible en: https://www.cigionline.org/static/documents/documents/Paper%20no.176.pdf
Organización de las Naciones Unidas, Asamblea General [ONU]. Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, A/70/L.1. 18 de septiembre de 2015. Disponible en: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/70/L.1&Lang=S
Parrotta, John y Agnoletti, M. “Traditional Knowledge, Cultural Heritage and Sustainable Forest Management”. Forest Ecology and Management, vol. 249, n.° 1-2, pp. 1-139.
Ragavan, Srividhya. “Protection of Traditional Knowledge”. Minnesota Journal of Law, Science & Technology, vol. 2, Issue 2, 2001. Disponible en: https://scholarship.law.umn.edu/mjlst/vol2/iss2/1
Raghupathi, Viju y Raghupathi, Wullianallur. “Innovation at country-level: association between economic development and patents”. Journal of Innovation and Entrepreneurship, n.° 6, art. 4, 2017. https://doi.org/10.1186/s13731-017-0065-0
Roy, Ellen y Holly, Harris. “Introduction”. En: Ellen Roy, Peter Parkes y Alan Bicker (eds.), Indigenous Environmental Knowledge and Its Transformations: Critical Anthropological Perspectives. Amsterdam: Harwood Academic, 2000.
Titiev, Mischa. “Hopi Snake Handling”. IRCF Reptiles & Amphibians, vol. 16, n.° 4, 2009. https://doi.org/10.17161/randa.v16i4
Unesco Chair in Community-Based Research and Social Responsibility in Higher Education. World Virtual Indigenous Circle on Open Science and the Decolonization of Knowledge. Webinar Report. November 12, 2020. Disponible en : https://en.unesco.org/sites/default/files/comments_osr_partner_world_virtual_indigenous_circle_on_os_and_decolonization_of_knowledge_report.pdf
World Intellectual Property Organization [WIPO]. Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. Traditional Knowledge – Operational Terms and Definitions. Third Session, Geneva, June 13 to 21, 2002. WIPO/GRTKF/IC/3/9. Disponible en: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_grtkf_ic_3/wipo_grtkf_ic_3_9.pdf
World Intellectual Property Organization. Key Questions on Patent Disclosure Requirements for Genetic Resources and Traditional Knowledge (Second Edition), 2020.
World Intellectual Property Secretariat. The Elements of a Sui Generis System for the Protection of Traditional Knowledge (Paper prepared by the WIPO Secretariat for the Third Session of The Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folclore). 29 March 2002. WIPO/GRTFK/IC/3/8.
Acuerdo sobre Aspectos de la Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio [Acuerdo sobre los ADPIC].
Comunidad Andina [CAN]. Decisión 391 de 1996. Régimen común sobre acceso a los recursos genéticos, Art. 2. Disponible en: http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/dec391s.asp
Comunidad Andina [CAN]. Decisión 486 de 2000. Régimen común sobre propiedad industrial. Disponible en: http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/dec486s1.asp#t2c1t
Convention on the Grant of European Patents (European Patent Convention). 5 October 1973. Disponible en: https://www.epo.org//law-practice/legal-texts/html/epc/2020/e/EPC_conv_20220401_en_20220323.pdf
Federal Act of June 25, 1954, On Patents for Inventions of Switzerland.
Leahy Smith America Invents Act of 2013. Disponible en: https://www.uspto.gov/sites/default/files/aia_implementation/20110916-pub-l112-29.pdf
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. Convenio sobre la diversidad biológica. Art. 8, j, 1992. Disponible en: https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf
Organización Mundial del Trabajo. Convenio No. 169 de 1989 sobre pueblos indígenas y tribales, Art. 1. Disponible en: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID,P12100_LANG_CODE:312314,es
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Tratado de cooperación en materia de patentes [PCT] (modificado el 3 de octubre de 2001) (traducción oficial) (TRT/PCT/001). Disponible en: https://wipolex.wipo.int/es/text/288639
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-477/12.
United States Patent Act of 1952. Disponible en: https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-66/pdf/STATUTE-66-Pg792.pdf
Traditional Knowledge Digital Library. Disponible en: http://www.tkdl.res.in/tkdl/langdefault/common/Home.asp?GL=Eng
dc.rights.spa.fl_str_mv Diego Acosta - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Diego Acosta - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/9034
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/1f875cb7-dfce-423a-88e8-95a89d69ac78/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 0bb06930730b80f8addcbba7622fcbaf
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928527031631872
spelling Acosta, Diego2023-11-16T11:54:48Z2025-04-09T19:13:05Z2023-11-16T11:54:48Z2025-04-09T19:13:05Z2023-11-16La adecuada protección de los conocimientos tradicionales desarrollados por comunidades indígenas y locales enfrenta retos por la complejidad de definir tanto el objeto de protección como el sujeto beneficiario. En este caso, una definición general favorece una acción mancomunada de las partes interesadas. Sin embargo, no deben dejarse de lado especificidades que revisten ciertos saberes y detentores de estos, que también ameritan ser tutelados. Desde el ámbito de las patentes de propiedad intelectual, es plausible que sirvan de protección en favor de los detentores de conocimientos tradicionales. Para optimizar esta modalidad de amparo sería conveniente auscultar la posibilidad de flexibilizar los estándares para el otorgamiento de patentes. Así mismo, para impedir la apropiación indebida por medio de patentes sería interesante llegar a un mayor consenso en torno al concepto de divulgación pública tanto como factor que diluye la novedad de la invención, como obligación que recae en cabeza del solicitante de patente.Adequate protection of traditional knowledge developed by traditional and local communities faces challenges due to the complexity of defining both the object of protection and the beneficiary subject. In this case, a general definition favors joint action by stakeholders. Nevertheless, attention should also be paid to specific knowledges and their respective holders which also merit protection. From the domain of intellectual property patents, it is plausible that they serve as safeguard for traditional knowledge holders. To optimize this modality of protection it would be convenient to explore the possibility of flexibilizing standards for granting patents. Moreover, to prevent undue appropriation through patents, it would be interesting to reach more consensus regarding the concept of public disclosure, both as factor that dilutes novelty of an invention and as an obligation to be observed by the patent applicant.application/pdftext/html10.18601/16571959.n36.012346-21161657-1959https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26261https://doi.org/10.18601/16571959.n36.01spaCentro de Estudios de la Propiedad Intelectualhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/9034/15414https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/9034/15415Núm. 36 , Año 2023 : Julio-Diciembre37365Revista La Propiedad InmaterialOguamanam, Chidi. International Law and Indigenous Knowledge. Intellectual Property, Plant Biodiversity, and Traditional Medicine. University of Toronto Press Incorporated, 2006.Singh, Pardeep; Milshina, Yulia; Tian, Kangming; Gusain, Deepak y Bassin, João Paulo. Water Conservation and Wastewater Treatment in BRICS Nations. Elsevier, 2020Leistner, Matthias. “Analysis of Different Areas of Indigenous Resources”. En: Silke von Lewinski (ed.), Indigenous Heritage and Intellectual Property: Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. The Hague (Netherlands): Kluwer Law International, 2004.Whyte, Kyle. “What Do Indigenous Knowledges Do for Indigenous Peoples?”. En: Melissa K. Nelson y Daniel Shilling (eds.). Traditional Ecological Knowledge: Learning from Indigenous Practices of Environmental Sustainability. Cambridge University Press, 2018.Berkes, Fikret; Colding, Johan y Folke, Carl. “Rediscovery of Traditional Ecological Knowledge as Adaptive Management”. Ecological Applications, vol. 10, n.° 5, Oct. 2000, pp. 1251-1262. https://doi.org/10.2307/2641280Bodeker, Gerard. “Traditional Medical Knowledge, Intellectual Property Rights & Benefit Sharing”. Cardozo Journal of International and Comparative Law, vol. 11, n.° 2; 2003, pp. 785-814.Bruchac, M. “Indigenous Knowledge and Traditional Knowledge”. En: C. Smith (ed.), Encyclopedia of Global Archaeology, pp. 3814-3824. New York: Springer, 2014. Disponible en: https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1172&context=anthro_papersComité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual [CIG]. La protección de los conocimientos tradicionales: proyecto de artículos. Cuadragésima sesión, Ginebra, 17 a 21 de junio de 2019.Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore [CIG]. Panorama general sobre las cuestiones relativas a la propiedad intelectual y los recursos genéticos, y los conocimientos tradicionales y folclore. Primera sesión, Ginebra, 30 de abril a 3 de mayo de 2001. OMPI/GRTKF/IC/1/3.Correa, C. M. “Protección de los sistemas de medicina tradicional, patentamiento y promoción de las plantas medicinales”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 2, junio de 2001, pp. 137-158.Daes, Erica-Irene. Documento de trabajo sobre el concepto de “pueblos indígenas”. E/CN.4/Sub.2/AC.4/1996/2. Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, 10 de junio de 1996. Disponible en: https://digitallibrary.un.org/record/236429Hilty, Reto; Batista, Pedro Henrique D. y Carls, Suelen. “Traditional Knowledge, Databases and Prior Art. Options for an Effective Defensive Use of TK Against Undue Patent Granting”. En: I. Stamatoudi (ed.), Intellectual Property and Cultural Heritage, pp. 132-153. Cheltenham: Elgar (Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 21-23), 2022. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3928543#Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore [CIG]. The Protection of Traditional Knowledge: Updated Draft Gap Analysis. Thirty-Seventh Session, Geneva, August 27 to 31, 2018. WIPO/GRTKF/IC/37/6. Disponible en: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_grtkf_ic_37/wipo_grtkf_ic_37_6.pdfMachlup, Fritz. An Economic Review of the Patent System. Study of the Subcommittee on Patents, Trademarks, and Copyrights of the Committee on the Judiciary – United States Senate. Washington: United States Government Printing Office, 1958. Disponible en: https://cdn.mises.org/An%20Economic%20Review%20of%20the%20Patent%20System_Vol_3_3.pdfMartínez Cobo, José R. Estudio del problema de la discriminación contra las poblaciones indígenas. E/CN.4/Sub.2/1986/7/Add.4. Nueva York: Naciones Unidas, 1987.Mgbeoji, Ikechi. “Patents and Traditional Knowledge of the Uses of Plants: Is a Communal Patent Regime Part of the Solution to the Scourge of Bio Piracy?”. Indiana Journal of Global Legal Studies, vol. 9, no. 1, 2001, pp. 163-186. http://www.jstor.org/stable/20643824Ohmagari, Kayo y Berkes, Fikret. “Transmission of Indigenous Knowledge and Bush Skills Among the Western James Bay Cree Women of Subarctic Canada”. Human Ecology, vol. 25, n.° 2, 1997.Okediji, Ruth L. Traditional Knowledge and the Public Domain. Centre for International Governance Innovation, CIGI Papers No. 176. June 2018. Disponible en: https://www.cigionline.org/static/documents/documents/Paper%20no.176.pdfOrganización de las Naciones Unidas, Asamblea General [ONU]. Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, A/70/L.1. 18 de septiembre de 2015. Disponible en: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/70/L.1&Lang=SParrotta, John y Agnoletti, M. “Traditional Knowledge, Cultural Heritage and Sustainable Forest Management”. Forest Ecology and Management, vol. 249, n.° 1-2, pp. 1-139.Ragavan, Srividhya. “Protection of Traditional Knowledge”. Minnesota Journal of Law, Science & Technology, vol. 2, Issue 2, 2001. Disponible en: https://scholarship.law.umn.edu/mjlst/vol2/iss2/1Raghupathi, Viju y Raghupathi, Wullianallur. “Innovation at country-level: association between economic development and patents”. Journal of Innovation and Entrepreneurship, n.° 6, art. 4, 2017. https://doi.org/10.1186/s13731-017-0065-0Roy, Ellen y Holly, Harris. “Introduction”. En: Ellen Roy, Peter Parkes y Alan Bicker (eds.), Indigenous Environmental Knowledge and Its Transformations: Critical Anthropological Perspectives. Amsterdam: Harwood Academic, 2000.Titiev, Mischa. “Hopi Snake Handling”. IRCF Reptiles & Amphibians, vol. 16, n.° 4, 2009. https://doi.org/10.17161/randa.v16i4Unesco Chair in Community-Based Research and Social Responsibility in Higher Education. World Virtual Indigenous Circle on Open Science and the Decolonization of Knowledge. Webinar Report. November 12, 2020. Disponible en : https://en.unesco.org/sites/default/files/comments_osr_partner_world_virtual_indigenous_circle_on_os_and_decolonization_of_knowledge_report.pdfWorld Intellectual Property Organization [WIPO]. Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. Traditional Knowledge – Operational Terms and Definitions. Third Session, Geneva, June 13 to 21, 2002. WIPO/GRTKF/IC/3/9. Disponible en: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_grtkf_ic_3/wipo_grtkf_ic_3_9.pdfWorld Intellectual Property Organization. Key Questions on Patent Disclosure Requirements for Genetic Resources and Traditional Knowledge (Second Edition), 2020.World Intellectual Property Secretariat. The Elements of a Sui Generis System for the Protection of Traditional Knowledge (Paper prepared by the WIPO Secretariat for the Third Session of The Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folclore). 29 March 2002. WIPO/GRTFK/IC/3/8.Acuerdo sobre Aspectos de la Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio [Acuerdo sobre los ADPIC].Comunidad Andina [CAN]. Decisión 391 de 1996. Régimen común sobre acceso a los recursos genéticos, Art. 2. Disponible en: http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/dec391s.aspComunidad Andina [CAN]. Decisión 486 de 2000. Régimen común sobre propiedad industrial. Disponible en: http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/dec486s1.asp#t2c1tConvention on the Grant of European Patents (European Patent Convention). 5 October 1973. Disponible en: https://www.epo.org//law-practice/legal-texts/html/epc/2020/e/EPC_conv_20220401_en_20220323.pdfFederal Act of June 25, 1954, On Patents for Inventions of Switzerland.Leahy Smith America Invents Act of 2013. Disponible en: https://www.uspto.gov/sites/default/files/aia_implementation/20110916-pub-l112-29.pdfOrganización de las Naciones Unidas [ONU]. Convenio sobre la diversidad biológica. Art. 8, j, 1992. Disponible en: https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdfOrganización Mundial del Trabajo. Convenio No. 169 de 1989 sobre pueblos indígenas y tribales, Art. 1. Disponible en: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID,P12100_LANG_CODE:312314,esOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual. Tratado de cooperación en materia de patentes [PCT] (modificado el 3 de octubre de 2001) (traducción oficial) (TRT/PCT/001). Disponible en: https://wipolex.wipo.int/es/text/288639República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-477/12.United States Patent Act of 1952. Disponible en: https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-66/pdf/STATUTE-66-Pg792.pdfTraditional Knowledge Digital Library. Disponible en: http://www.tkdl.res.in/tkdl/langdefault/common/Home.asp?GL=EngDiego Acosta - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/9034Patents;traditional Knowledges;Indigenous Communities;Local Communities;State of the Art;Public Disclosurepatentes,conocimientos tradicionales,comunidades indígenas,comunidades locales,estado del arte,divulgación públicaInteracción entre conocimientos tradicionales y patentesInteraction between traditional knowledge and patentsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2495https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/1f875cb7-dfce-423a-88e8-95a89d69ac78/download0bb06930730b80f8addcbba7622fcbafMD51001/26261oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/262612025-04-09 14:13:06.097http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Diego Acosta - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares