Tópica y nueva retórica: una aproximación a la argumentación jurídica desde los precursores

Las teorías de la argumentación jurídica más reconocidas parecen enmarcar su objeto de estudio en la labor realizada por jueces o tribunales de mayor jerarquía. A pesar de lo indispensable de esa tarea para la estabilidad del sistema normativo, la argumentación jurídica también se refleja en la actividad desplegada por los diferentes actores que participan en el campo derecho. De esta manera, una aproximación a conceptos básicos como los de tópica, nueva retórica y del nutrido aporte conceptual que de ellos se deriva, amplían el espectro del análisis acerca de la justificación racional de las decisiones y, particularmente, de la justificación en los escenarios jurídicos. En este trabajo se abordan esas nociones básicas y la manera cómo fueron incorporadas o asimiladas en las propuestas teóricas de Alexy, MacCormick y Aarnio, en sus obras más representativas. Un análisis exhaustivo de estos últimos autores desbordaría el objeto de este trabajo, sin embargo, la exposición de sus ideas centrales permitirá hacer el balance que se persigue, esto es, el grado de vigencia de los elementos teóricos expuestos por Viehweg, Perelman y Olbrechts-Tyteca en las teorías de la argumentación jurídica contemporáneas.

• Autores: Sepúlveda Salazar, Iván Fernando
• Fecha de publicación: 2025
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26332
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26332
• Palabra clave: Argumentación jurídica - Teorías; Jueces - Aspectos constitucionales; Tribunales - Aspectos constitucionales; Retórica - Aspectos sociales; Tópica; Nueva retórica; Auditorio; Teorías de la argumentación jurídica; Chaim Perelman; Theodor Viehweg
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2