Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos

En esta contribución analizo algunas de las cuestiones y objeciones centrales que plantean los participantes en este simposio sobre mi libro Democracia sin atajos. En primer lugar, clarifico algunas cuestiones relativas a mi crítica a las concepciones pluralistas profundas de la democracia. En segun...

Full description

Autores:
Lafont, Cristina
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25503
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25503
https://doi.org/10.18601/01229893.n55.13
Palabra clave:
Pluralism,
public reason,
deliberative democracy,
participation,
minipublics,
global democracy,
judicial review,
democratic legitimacy
Pluralismo,
razón pública,
democracia deliberativa,
participación,
minipúblicos,
democracia global,
revisión judicial,
legitimidad democrática
Rights
openAccess
License
Cristina Lafont - 2023
id uexternad2_1a503a0b0b0ffe1d37d70a8f7c847d42
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25503
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Defending Democracy as an Inclusive Dialogue without Shortcuts. Some Replies to my Critics
title Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
spellingShingle Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
Pluralism,
public reason,
deliberative democracy,
participation,
minipublics,
global democracy,
judicial review,
democratic legitimacy
Pluralismo,
razón pública,
democracia deliberativa,
participación,
minipúblicos,
democracia global,
revisión judicial,
legitimidad democrática
title_short Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
title_full Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
title_fullStr Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
title_full_unstemmed Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
title_sort Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
dc.creator.fl_str_mv Lafont, Cristina
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Lafont, Cristina
dc.subject.eng.fl_str_mv Pluralism,
public reason,
deliberative democracy,
participation,
minipublics,
global democracy,
judicial review,
democratic legitimacy
topic Pluralism,
public reason,
deliberative democracy,
participation,
minipublics,
global democracy,
judicial review,
democratic legitimacy
Pluralismo,
razón pública,
democracia deliberativa,
participación,
minipúblicos,
democracia global,
revisión judicial,
legitimidad democrática
dc.subject.spa.fl_str_mv Pluralismo,
razón pública,
democracia deliberativa,
participación,
minipúblicos,
democracia global,
revisión judicial,
legitimidad democrática
description En esta contribución analizo algunas de las cuestiones y objeciones centrales que plantean los participantes en este simposio sobre mi libro Democracia sin atajos. En primer lugar, clarifico algunas cuestiones relativas a mi crítica a las concepciones pluralistas profundas de la democracia. En segundo lugar, me centro en la difícil cuestión de la completitud de la razón pública, así como de las consecuencias prácticas en su ausencia. En tercer lugar, ofrezco algunos argumentos contra la objeción de que mi concepción de la deliberación pública es demasiado exigente mientras que mi concepción de la participación ciudadana es demasiado austera o insuficientemente exigente. En cuarto lugar, respondo a la cuestión de si la proliferación de mini-públicos empoderados podría estar justificada en circunstancias no ideales como lo es la ausencia de democracia global. Utilizo la distinción entre atajos complementarios y sustitutivos para mostrar que los primeros pueden servir funciones democráticas mientras que los segundos no lo pueden hacer ni en circunstancias ideales ni en no ideales. Por último, respondo a algunas de las objeciones a mi interpretación participativa de la legitimidad democrática de la revisión judicial.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-03-22T10:51:03Z
2025-04-09T17:55:03Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-03-22T10:51:03Z
2025-04-09T17:55:03Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-03-22
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n55.13
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25503
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n55.13
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n55.13
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25503
https://doi.org/10.18601/01229893.n55.13
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8599/13977
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8599/13978
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8599/13991
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 55 , Año 2023 : Edición Especial
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 274
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 55
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 241
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.rights.spa.fl_str_mv Cristina Lafont - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Cristina Lafont - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8599
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/53a542a1-bdf4-43e4-9791-f6cfd002c7a3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv f687743cd3d58fbafadae3a6d07efd68
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928371693486080
spelling Lafont, Cristina2023-03-22T10:51:03Z2025-04-09T17:55:03Z2023-03-22T10:51:03Z2025-04-09T17:55:03Z2023-03-22En esta contribución analizo algunas de las cuestiones y objeciones centrales que plantean los participantes en este simposio sobre mi libro Democracia sin atajos. En primer lugar, clarifico algunas cuestiones relativas a mi crítica a las concepciones pluralistas profundas de la democracia. En segundo lugar, me centro en la difícil cuestión de la completitud de la razón pública, así como de las consecuencias prácticas en su ausencia. En tercer lugar, ofrezco algunos argumentos contra la objeción de que mi concepción de la deliberación pública es demasiado exigente mientras que mi concepción de la participación ciudadana es demasiado austera o insuficientemente exigente. En cuarto lugar, respondo a la cuestión de si la proliferación de mini-públicos empoderados podría estar justificada en circunstancias no ideales como lo es la ausencia de democracia global. Utilizo la distinción entre atajos complementarios y sustitutivos para mostrar que los primeros pueden servir funciones democráticas mientras que los segundos no lo pueden hacer ni en circunstancias ideales ni en no ideales. Por último, respondo a algunas de las objeciones a mi interpretación participativa de la legitimidad democrática de la revisión judicial.In this essay I address some questions and objections brought about by the contributors to this special issue on my book Democracy without Shortcuts. First, I clarify various questions related to my criticism of deep pluralist conceptions of democracy. Second, I address the difficult question of the completeness of public reason and the practical consequences in its absence. Third, I offer various arguments against the objection that my account of public deliberation is too demanding whereas my account of citizen participation is too austere or insufficiently demanding. Fourth, I address the question of whether the proliferation of empowered minipublics could be justified under non ideal circumstances such as the lack of global democracy. I use the distinction between complementing and sustitutive shortcuts in order to show why the first can serve democratic goals whereas the second cannot both in ideal and non-ideal circumstances. Finally, I address several objections to my participatory interpretation of the democratic legitimacy of judicial review.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/01229893.n55.132346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25503https://doi.org/10.18601/01229893.n55.13spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8599/13977https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8599/13978https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8599/13991Núm. 55 , Año 2023 : Edición Especial27455241Revista Derecho del EstadoCristina Lafont - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8599Pluralism,public reason,deliberative democracy,participation,minipublics,global democracy,judicial review,democratic legitimacyPluralismo,razón pública,democracia deliberativa,participación,minipúblicos,democracia global,revisión judicial,legitimidad democráticaDefendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticosDefending Democracy as an Inclusive Dialogue without Shortcuts. Some Replies to my CriticsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2579https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/53a542a1-bdf4-43e4-9791-f6cfd002c7a3/downloadf687743cd3d58fbafadae3a6d07efd68MD51001/25503oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/255032025-04-09 12:55:03.463http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Cristina Lafont - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares