La diferencia en la evaluación de los requisitos de patentabilidad entre países: un caso en el sector panelero

En el actual sistema internacional de patentes para que una invención sea protegida debe cumplir con los requisitos de novedad, altura inventiva y aplicación industrial. Se trata de una declaración que hacen unos examinadores específicos, limitados por el acceso a documentos y por los recursos del t...

Full description

Autores:
Montes Cruz, José Joaquín
Franco Forero, Carlos David
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26238
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26238
https://doi.org/10.18601/16571959.n33.06
Palabra clave:
Patents;
Novelty;
Innovation;
Inventiveness (non-obviousness);
Technology
patentes;
novedad;
innovación;
altura inventiva (no obviedad);
tecnología
Rights
openAccess
License
José Joaquín Montes Cruz, Carlos David Franco Forero - 2022
id uexternad2_121271c46da0c91edc9bcf922d87cf29
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26238
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La diferencia en la evaluación de los requisitos de patentabilidad entre países: un caso en el sector panelero
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Differences in patentability requirements evaluation between countries: a case in the raw cane sugar sector
title La diferencia en la evaluación de los requisitos de patentabilidad entre países: un caso en el sector panelero
spellingShingle La diferencia en la evaluación de los requisitos de patentabilidad entre países: un caso en el sector panelero
Patents;
Novelty;
Innovation;
Inventiveness (non-obviousness);
Technology
patentes;
novedad;
innovación;
altura inventiva (no obviedad);
tecnología
title_short La diferencia en la evaluación de los requisitos de patentabilidad entre países: un caso en el sector panelero
title_full La diferencia en la evaluación de los requisitos de patentabilidad entre países: un caso en el sector panelero
title_fullStr La diferencia en la evaluación de los requisitos de patentabilidad entre países: un caso en el sector panelero
title_full_unstemmed La diferencia en la evaluación de los requisitos de patentabilidad entre países: un caso en el sector panelero
title_sort La diferencia en la evaluación de los requisitos de patentabilidad entre países: un caso en el sector panelero
dc.creator.fl_str_mv Montes Cruz, José Joaquín
Franco Forero, Carlos David
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Montes Cruz, José Joaquín
Franco Forero, Carlos David
dc.subject.eng.fl_str_mv Patents;
Novelty;
Innovation;
Inventiveness (non-obviousness);
Technology
topic Patents;
Novelty;
Innovation;
Inventiveness (non-obviousness);
Technology
patentes;
novedad;
innovación;
altura inventiva (no obviedad);
tecnología
dc.subject.spa.fl_str_mv patentes;
novedad;
innovación;
altura inventiva (no obviedad);
tecnología
description En el actual sistema internacional de patentes para que una invención sea protegida debe cumplir con los requisitos de novedad, altura inventiva y aplicación industrial. Se trata de una declaración que hacen unos examinadores específicos, limitados por el acceso a documentos y por los recursos del territorio nacional que les corresponde. Estas declaraciones dependen de las tecnologías que están documentadas y a su vez de los documentos que se consultan en cada país. Mediante el análisis de los documentos de las solicitudes y los intercambios documentales entre solicitante, opositor y examinador, aquí describimos qué tipo de información influye en el examinador de patentes como experto en novedad y altura inventiva en el caso de una solicitud relacionada con el procesamiento de jugo de caña presentada en EE. UU. y Colombia. Como resultado encontramos una diferencia de tipo en las tecnologías consideradas dentro de un proceso de patentamiento entre los dos países y se discute el impacto de las solicitudes de patente para las políticas que buscan tecnologías innovadoras en Colombia.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-06-15T11:59:03Z
2025-04-09T19:12:47Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-06-15T11:59:03Z
2025-04-09T19:12:47Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-06-15
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16571959.n33.06
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2116
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-1959
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26238
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16571959.n33.06
identifier_str_mv 10.18601/16571959.n33.06
2346-2116
1657-1959
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26238
https://doi.org/10.18601/16571959.n33.06
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/7883/12515
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/7883/12516
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 33 , Año 2022 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 167
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 33
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 147
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista La Propiedad Inmaterial
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bagchi, Amiya Kumar y Bhattacharya, Uttam Kumar. “Indian patents as competitive instruments: Dream and reality”. Economic and Political Weekly, vol. 30, n.° 25, 1995, pp. 1501-1511. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/4402913
Biagioli, Mario. “Patent republic: representing inventions, constructing rights and authors”. Social Research: An International Quarterly, vol. 73, n.° 4, 2006, pp. 1129-1172.
Chang, Ha-joon. Bad Samaritans: The guilty secrets of rich nations and the threat to global prosperity. Bloomsbury Press, 2008.
Chien, Colleen V. “Contextualizing patent disclosure”. Vanderbilt Law Review, vol. 69, n.° 6, 2016, pp. 1849-1890.
Cristancho Escobar, Felipe Andrés. “La propiedad intelectual en los acuerdos adpic plus suscritos por Colombia: una visión desde la teoría económica de los derechos de propiedad”. CES Derecho, vol. 8, n.° 1, 2017, pp. 124-138.
De Laet, Marianne y Mol, Annemarie. “The Zimbabwe bush pump: Mechanics of a fluid technology”. Social Studies of Science, vol. 30, n.° 2, 2000, pp. 225-263.
De Laet, Marianne. “Patents, travel, space: ethnographic encounters with objects in transit”. Environment and planning D: Society and Space, vol. 18, n.° 2, 2000, pp. 149-168.
Díaz, Álvaro. América Latina y el Caribe: la propiedad intelectual después de los tratados de libre comercio. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe, 2008.
Dutta, Soumitra; Lanvin, Bruno y Wunsch-Vincent, Sacha (eds.). Global innovation index 2020. Johnson Cornell University, 2020.
Edgerton, David. “From innovation to use: Ten eclectic theses on the historiography of technology”. History and Technology, vol. 16, 1999, pp. 111-136.
Headrick, Daniel R. The tentacles of progress: Technology transfer in the age of imperialism, 1850-1940. New York: Oxford University Press, 1988.
La Nación. “Dignidad Agropecuaria: contra endulzante industrial similar a la panela”. La Nación, Economía, 10 de agosto de 2020.
Lizarazo-Cortés, Óscar y Lamprea Bermúdez, Natalia. “Implementación del Procedimiento Acelerado de Patentes (PPH) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 18, 2014, p. 281.
Mamidipudi, Annapurna y Bijker, Wiebe E. “Innovation in Indian Handloom Weaving”. Technology & Culture, vol. 59, n.° 3, 2018. Disponible en: http://10.0.5.73/tech.2018.0058
Menéndez Díaz, J. Ángel. Patentes increíbles. Createspace Independent Publishing Platform, 2016.
Nagaoka, Sadao; Motohashi, Kazuyuki y Goto, Akira. “Patent statistics as an innovation indicator”. En: Handbook of the Economics of Innovation, vol. 2, pp.1083-1127. North-Holland, 2010.
OMPI. “La innovación y la propiedad intelectual” [en línea]. Disponible en: https://www.wipo.int/ip-outreach/es/ipday/2017/innovation_and_intellectual_property.html
OMPI. “PCT – El sistema internacional de patentes” [en línea]. Disponible en: https://www.wipo.int/pct/es/
Pardo Martínez, Clara Inés y Cotte Poveda, Alexander. Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología, 2017.
Pedraza-Farina, Laura G. “Patent Law and the Sociology of Innovation”. Wis. L. Rev. 813, 2013.
Schwab, Klaus. “The global competitiveness report 2018”. World Economic Forum, vol. 671, 2018. Disponible en: www.weforum.org/gcr
Shapin, Steven y Schaffer, Simon. Leviathan and the air-pump. Princeton University Press, 2011.
Suchman, Lucy y Bishop, Libby. “Problematizing Innovation as a critical project”. Technology Analysis & Strategic Management, vol. 12, n.° 3, 2000, pp. 327-333.
USPOT. “804 Definition of Double Patenting [R-10.2019]” [en línea]. Disponible en: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s804.html
USPTO. “Become a patent examiner” [en línea]. Disponible en: https://www.uspto.gov/jobs/become-patent-examiner
USPTO. “Patent Process Overview”, Step 3 [en línea]. Disponible en: https://www.uspto.gov/patents-getting-started/patent-process-overview#step3
Woodmansee, Martha. “The genius and the copyright: Economic and legal conditions of the emergence of the author”. Eighteenth-Century Studies, vol. 17, n.° 4, 1984, pp. 425-448.
Comisión de la Comunidad Andina. Decisión 486: Régimen Común Sobre Propiedad Industrial, 2000.
Guía para Examen de Patentes de Invención y Modelo de Utilidad, p. 284.
Patente U.S. No. 6,245,153 B1 (Concedida jun. 12, 2001).
Patente U.S. No. 10,493,121 B2 (Concedida dic. 3, 2019).
Patente CO Patente 2020004285 A2.
United States Patent and Trademark Office. Gonzalez. Method for processing raw sugarcane maximizing the preservation of policosanols during production of a natural sugarcane juice-based product. United States Patent US 10,493,121, 17 de octubre de 2018.
United States Patent and Trademark Office. Gonzalez. Method for producing stable sugar cane juice. United States Patent US 6,245,153, 18 de agosto de 1999.
dc.rights.spa.fl_str_mv José Joaquín Montes Cruz, Carlos David Franco Forero - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv José Joaquín Montes Cruz, Carlos David Franco Forero - 2022
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/7883
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/1c340f58-e508-4762-90a1-b36ce8a32e8f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 7f7f2baf65384852fdfe5a5d428cc11f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928504210423808
spelling Montes Cruz, José JoaquínFranco Forero, Carlos David2022-06-15T11:59:03Z2025-04-09T19:12:47Z2022-06-15T11:59:03Z2025-04-09T19:12:47Z2022-06-15En el actual sistema internacional de patentes para que una invención sea protegida debe cumplir con los requisitos de novedad, altura inventiva y aplicación industrial. Se trata de una declaración que hacen unos examinadores específicos, limitados por el acceso a documentos y por los recursos del territorio nacional que les corresponde. Estas declaraciones dependen de las tecnologías que están documentadas y a su vez de los documentos que se consultan en cada país. Mediante el análisis de los documentos de las solicitudes y los intercambios documentales entre solicitante, opositor y examinador, aquí describimos qué tipo de información influye en el examinador de patentes como experto en novedad y altura inventiva en el caso de una solicitud relacionada con el procesamiento de jugo de caña presentada en EE. UU. y Colombia. Como resultado encontramos una diferencia de tipo en las tecnologías consideradas dentro de un proceso de patentamiento entre los dos países y se discute el impacto de las solicitudes de patente para las políticas que buscan tecnologías innovadoras en Colombia.In the current international patent system, an invention is protected if it meets the novelty, inventiveness (non-obviousness), and industrial application (utility) requirements. It is a statement made by some specific evaluators, limited by the access to certain documents and by resources of the national territories in which they operate. These statements depend on documented technologies and on the consulted documents in each country. Our case study is an application related to the processing of cane juice filed in the USA and Colombia. Here we describe what type of information affects the patent examiner as an expert both on novelty and inventive step by way of analyzing the application documents and the documentary exchanges between applicant, opponent, and examiner. As a result, we find a difference in the type of technologies considered in the patenting process between the two countries and discuss the impact of patent applications for technological innovation policies in Colombia.application/pdftext/html10.18601/16571959.n33.062346-21161657-1959https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26238https://doi.org/10.18601/16571959.n33.06spaCentro de Estudios de la Propiedad Intelectualhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/7883/12515https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/7883/12516Núm. 33 , Año 2022 : Enero-Junio16733147Revista La Propiedad InmaterialBagchi, Amiya Kumar y Bhattacharya, Uttam Kumar. “Indian patents as competitive instruments: Dream and reality”. Economic and Political Weekly, vol. 30, n.° 25, 1995, pp. 1501-1511. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/4402913Biagioli, Mario. “Patent republic: representing inventions, constructing rights and authors”. Social Research: An International Quarterly, vol. 73, n.° 4, 2006, pp. 1129-1172.Chang, Ha-joon. Bad Samaritans: The guilty secrets of rich nations and the threat to global prosperity. Bloomsbury Press, 2008.Chien, Colleen V. “Contextualizing patent disclosure”. Vanderbilt Law Review, vol. 69, n.° 6, 2016, pp. 1849-1890.Cristancho Escobar, Felipe Andrés. “La propiedad intelectual en los acuerdos adpic plus suscritos por Colombia: una visión desde la teoría económica de los derechos de propiedad”. CES Derecho, vol. 8, n.° 1, 2017, pp. 124-138.De Laet, Marianne y Mol, Annemarie. “The Zimbabwe bush pump: Mechanics of a fluid technology”. Social Studies of Science, vol. 30, n.° 2, 2000, pp. 225-263.De Laet, Marianne. “Patents, travel, space: ethnographic encounters with objects in transit”. Environment and planning D: Society and Space, vol. 18, n.° 2, 2000, pp. 149-168.Díaz, Álvaro. América Latina y el Caribe: la propiedad intelectual después de los tratados de libre comercio. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe, 2008.Dutta, Soumitra; Lanvin, Bruno y Wunsch-Vincent, Sacha (eds.). Global innovation index 2020. Johnson Cornell University, 2020.Edgerton, David. “From innovation to use: Ten eclectic theses on the historiography of technology”. History and Technology, vol. 16, 1999, pp. 111-136.Headrick, Daniel R. The tentacles of progress: Technology transfer in the age of imperialism, 1850-1940. New York: Oxford University Press, 1988.La Nación. “Dignidad Agropecuaria: contra endulzante industrial similar a la panela”. La Nación, Economía, 10 de agosto de 2020.Lizarazo-Cortés, Óscar y Lamprea Bermúdez, Natalia. “Implementación del Procedimiento Acelerado de Patentes (PPH) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 18, 2014, p. 281.Mamidipudi, Annapurna y Bijker, Wiebe E. “Innovation in Indian Handloom Weaving”. Technology & Culture, vol. 59, n.° 3, 2018. Disponible en: http://10.0.5.73/tech.2018.0058Menéndez Díaz, J. Ángel. Patentes increíbles. Createspace Independent Publishing Platform, 2016.Nagaoka, Sadao; Motohashi, Kazuyuki y Goto, Akira. “Patent statistics as an innovation indicator”. En: Handbook of the Economics of Innovation, vol. 2, pp.1083-1127. North-Holland, 2010.OMPI. “La innovación y la propiedad intelectual” [en línea]. Disponible en: https://www.wipo.int/ip-outreach/es/ipday/2017/innovation_and_intellectual_property.htmlOMPI. “PCT – El sistema internacional de patentes” [en línea]. Disponible en: https://www.wipo.int/pct/es/Pardo Martínez, Clara Inés y Cotte Poveda, Alexander. Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología, 2017.Pedraza-Farina, Laura G. “Patent Law and the Sociology of Innovation”. Wis. L. Rev. 813, 2013.Schwab, Klaus. “The global competitiveness report 2018”. World Economic Forum, vol. 671, 2018. Disponible en: www.weforum.org/gcrShapin, Steven y Schaffer, Simon. Leviathan and the air-pump. Princeton University Press, 2011.Suchman, Lucy y Bishop, Libby. “Problematizing Innovation as a critical project”. Technology Analysis & Strategic Management, vol. 12, n.° 3, 2000, pp. 327-333.USPOT. “804 Definition of Double Patenting [R-10.2019]” [en línea]. Disponible en: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s804.htmlUSPTO. “Become a patent examiner” [en línea]. Disponible en: https://www.uspto.gov/jobs/become-patent-examinerUSPTO. “Patent Process Overview”, Step 3 [en línea]. Disponible en: https://www.uspto.gov/patents-getting-started/patent-process-overview#step3Woodmansee, Martha. “The genius and the copyright: Economic and legal conditions of the emergence of the author”. Eighteenth-Century Studies, vol. 17, n.° 4, 1984, pp. 425-448.Comisión de la Comunidad Andina. Decisión 486: Régimen Común Sobre Propiedad Industrial, 2000.Guía para Examen de Patentes de Invención y Modelo de Utilidad, p. 284.Patente U.S. No. 6,245,153 B1 (Concedida jun. 12, 2001).Patente U.S. No. 10,493,121 B2 (Concedida dic. 3, 2019).Patente CO Patente 2020004285 A2.United States Patent and Trademark Office. Gonzalez. Method for processing raw sugarcane maximizing the preservation of policosanols during production of a natural sugarcane juice-based product. United States Patent US 10,493,121, 17 de octubre de 2018.United States Patent and Trademark Office. Gonzalez. Method for producing stable sugar cane juice. United States Patent US 6,245,153, 18 de agosto de 1999.José Joaquín Montes Cruz, Carlos David Franco Forero - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/7883Patents;Novelty;Innovation;Inventiveness (non-obviousness);Technologypatentes;novedad;innovación;altura inventiva (no obviedad);tecnologíaLa diferencia en la evaluación de los requisitos de patentabilidad entre países: un caso en el sector paneleroDifferences in patentability requirements evaluation between countries: a case in the raw cane sugar sectorArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2681https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/1c340f58-e508-4762-90a1-b36ce8a32e8f/download7f7f2baf65384852fdfe5a5d428cc11fMD51001/26238oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/262382025-04-09 14:12:47.8http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0José Joaquín Montes Cruz, Carlos David Franco Forero - 2022https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares