The new constitutional amendment clause after the reinstatement of bicameralism in Peru: The case of an unconstitutional constitutional amendment?

La presente investigación analiza la reforma introducida por la Ley N° 31988, que reinstaura el modelo bicameral en el Perú y modifica el procedimiento de reforma constitucional. A partir de un enfoque dogmático y el análisis de la jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional peruano, el tex...

Full description

Autores:
Valdivia Aguilar, Trilce
Flores Elías, Valery
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26993
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26993
https://doi.org/10.18601/01229893.n63.10
Palabra clave:
Cláusula de cambio constitucional,
reforma constitucional,
bicameralidad,
poder constituyente e identidad constitucional
Constitutional amendment clause,
constitutional reform,
bicameralism,
constituent power and constitutional identity
Rights
openAccess
License
Trilce Valdivia Aguilar, Valery Flores Elías - 2025
id uexternad2_0e0236571baa838b741591620e1d82c8
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26993
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv The new constitutional amendment clause after the reinstatement of bicameralism in Peru: The case of an unconstitutional constitutional amendment?
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The new constitutional amendment clause after the reinstatement of bicameralism in Peru: The case of an unconstitutional constitutional amendment?
title The new constitutional amendment clause after the reinstatement of bicameralism in Peru: The case of an unconstitutional constitutional amendment?
spellingShingle The new constitutional amendment clause after the reinstatement of bicameralism in Peru: The case of an unconstitutional constitutional amendment?
Cláusula de cambio constitucional,
reforma constitucional,
bicameralidad,
poder constituyente e identidad constitucional
Constitutional amendment clause,
constitutional reform,
bicameralism,
constituent power and constitutional identity
title_short The new constitutional amendment clause after the reinstatement of bicameralism in Peru: The case of an unconstitutional constitutional amendment?
title_full The new constitutional amendment clause after the reinstatement of bicameralism in Peru: The case of an unconstitutional constitutional amendment?
title_fullStr The new constitutional amendment clause after the reinstatement of bicameralism in Peru: The case of an unconstitutional constitutional amendment?
title_full_unstemmed The new constitutional amendment clause after the reinstatement of bicameralism in Peru: The case of an unconstitutional constitutional amendment?
title_sort The new constitutional amendment clause after the reinstatement of bicameralism in Peru: The case of an unconstitutional constitutional amendment?
dc.creator.fl_str_mv Valdivia Aguilar, Trilce
Flores Elías, Valery
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Valdivia Aguilar, Trilce
Flores Elías, Valery
dc.subject.spa.fl_str_mv Cláusula de cambio constitucional,
reforma constitucional,
bicameralidad,
poder constituyente e identidad constitucional
topic Cláusula de cambio constitucional,
reforma constitucional,
bicameralidad,
poder constituyente e identidad constitucional
Constitutional amendment clause,
constitutional reform,
bicameralism,
constituent power and constitutional identity
dc.subject.eng.fl_str_mv Constitutional amendment clause,
constitutional reform,
bicameralism,
constituent power and constitutional identity
description La presente investigación analiza la reforma introducida por la Ley N° 31988, que reinstaura el modelo bicameral en el Perú y modifica el procedimiento de reforma constitucional. A partir de un enfoque dogmático y el análisis de la jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional peruano, el texto se pregunta si la misma puede reputarse como inconstitucional al afectar los límites formales y materiales al Poder Constituyente Derivado. Se plantea que si bien, la reforma fue aprobada según el procedimiento indicado en el actual artículo 206°, su legitimidad se ve cuestionada por la ausencia de re­feréndum para su aprobación y en lo sustantivo, por el cambio de un modelo flexibilidad razonable para la reforma constitucional hacia un modelo rígido.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-08-28T12:17:25Z
2025-08-29T09:15:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-08-28T12:17:25Z
2025-08-29T09:15:23Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2025-08-28
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n63.10
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26993
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n63.10
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n63.10
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26993
https://doi.org/10.18601/01229893.n63.10
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10731/18631
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 63 , Año 2025 : Septiembre-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 242
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 63
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 215
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Abad Yupanqui, S. “Reforma Constitucional o nueva constitución. La experiencia peruana”. En Revista Mexicana de Derecho Constitucional Cuestiones Constitucionales, N° 37, julio - diciembre 2017.
Albert, R. “Amending constitutional amendment rules”, International Journal of Constitutional Law I•CON, vol. 13, Nº 3, 2015, pp. 655-685.
Albert, R. “Formal amendment rules. Functions and design”, en Xenophon Contiades y Alkmene Fotiadou (eds.), Routledge Handbook of Comparative Constitutional Change, pp. 119-121, Routledge, 2021.
Albert, R. Constitutional Amendments: Making, Breaking, and Changing Constitutions. Oxford: Oxford University Press, 2019, p. 79.
Albert, R., Nakashidze, M. y Olcay, T. “La resistencia formalista a las reformas constitucionales inconstitucionales”, Díkaion, vol. 31, n.º 1, 2022, pp. 5–49.
Azcona, J. y Del Prado, C. “Crisis institucional en el Perú del posconflicto: 1992-2018”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, vol. 22, N° 43, pp. 513-535, 2020
Benítez-Rojas, V. “Beyond Invalidation: Unorthodox Forms of Judicial Review of Constitutional Amendments and Constitution-amending Case Law in Colombia”, Revista de Investigações Constitucionais, vol. 9, Nº 2, mayo-agosto de 2022, pp. 269–300.
Bernal Pulido, C. “Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An Analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine”, International Journal of Constitutional Law I•CON, vol. 11, N° 2, pp. 339-357.
Bryce, J. Constituciones flexibles y constituciones rígidas, 2.ª ed., trad. P. Lucas Murillo de la Cueva. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2015.
Colón Ríos, J. “Introduction: Seven Theses on the Constituent Power”. Journal of Legal Philosophy, 48(1), 2022, pp. 38-43. https://doi.org/10.2139/ssrn.4560513
Contiades, X. y Fotiadou, A. “The Determinants of Constitutional Amendability: Amendment Models or Amendment Culture?”, European Constitutional Law Review, vol. 12, N° 1, 2016, pp. 192–211.
De Belaunde, J. “Bicameralidad y reelección parlamentaria: tan impopulares como necesarias”. Boletín del IDEHPUCP, 12 de marzo de 2024. https://idehpucp.pucp.edu.pe/ boletin-eventos/bicameralidad-y-reeleccion-parlamentaria-tan-impopulares-como-necesarias/.
Díaz Ricci, S. “Rigidez constitucional. Un concepto toral”. En: Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria: estudios en homenaje a Jorge Carpizo, editado por Miguel Carbonell Sánchez, Héctor Fix-Zamudio, Luis Raúl González Pérez y Diego Valadés Ríos; pp. 551-587, México D.F.: UNAM, 2015.
Galvis Arenas, G., & Rodríguez Delgado, M. (2009). Fraude constitucional. Ponencia presentada en el V Encuentro de la Jurisdicción Constitucional, Barrancabermeja, Colombia, 11–14 de agosto de 2009. https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1314/1280
García Belaúnde, D. “Sobre el control de la reforma constitucional (con especial referencia a la experiencia jurídica peruana)”, Revista de Derecho Político, N° 66, 2006, pp. 477-500
García Toma, V. (2010). Teoría del Estado y Derecho Constitucional (3.ª ed.). Editorial Adrus https://www.web.onpe.gob.pe/modEducacion/Seminarios/Dialogo-Electoral/ dialogo-electoral-25-04-2018.pdf
García Toma, V. “La reforma constitucional en el Perú: implicaciones y retos”, Revista Athina, N° 10, 2013, pp. 15-52, p.23.
Ginsburg, T. y Melton, J. “Does the Constitutional Amendment Rule Matter at All? Amendment Cultures and the Challenges of Measuring Amendment Difficulty”, International Journal of Constitutional Law I•CON, vol. 13, Nº 3, 2015, pp. 686-713.
Jefferson, T. “Carta a Madison, 6 de septiembre de 1789”, Founders Online, National Archives, disponible en: https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-15-02-0057
Landau, D. y Dixon, R. “Transnational Constitutionalism and a Limited Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendment”, International Journal of Constitutional Law, vol. 13, Nº 3, 2015, pp. 606–638.
Loewenstein, K., Teoría de la Constitución, 2.ª ed., Barcelona: Ariel, 1976.
López, Luciano. “Reforma constitucional y control de límites al poder constituyente derivado: apuntes para una discusión necesaria en el Perú”, en Estudios sobre la reforma constitucional, editado por Domingo
Lovatón, D. “Retorno a la bicameralidad y otras reformas constitucionales: la voz del pueblo ya no es la voz de Dios”. Ventana Jurídica, 12 de marzo de 2024. Disponible en: https://facultad-derecho.pucp.edu.pe/ventana-juridica/retorno-a-la-bicameralidad-y-otras-reformas-constitucionales-la-voz-del-pueblo-ya-no-es-la-voz-de-dios/
Madison, J. “The Federalist No. 49: Method of guarding against the encroachments of any one department of government by appealing to the people through a convention”, en Hamilton, A., Madison, J., & Jay, J., The Federalist Papers, disponible en: https:// avalon.law.yale.edu/18th_century/fed49.asp
María Sauca, J. “La liquidez constitucional entre rigidez y flexibilidad: las cláusulas de liquidez constitucional”. Problema. Anuario De Filosofía Y Teoría Del Derecho, 18, pp. 11-42, 2024. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2024.18.18712.
Roca Fernández, M. J., La identidad constitucional de los Estados miembros y la integración europea. En XXVI Jornadas de la Asociación Española de Letrados del Tribunal Constitucional (pp. 115–178). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2021. https:// docta.ucm.es/rest/api/core/bitstreams/0028cb5f-f311-48b2-9f97-88661b579691/content
Rosenfeld, M. (2006). Constitutional adjudication in Europe and the United States: Paradoxes and contrasts. International Journal of Constitutional Law, 4(4), 633–668. https://www.mpil.de/files/pdf4/Constitutional_Adjudication_in_Europe_and_the_United_States_paradoxes_and_contrasts_Rosenfeld.pdf
Roznai, Y., Unconstitutional Constitutional Amendments: The Limits of Amendment Powers. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Valdivia, T. y & Chávez-Fernández J. “Poder y Constitución: la argumentación de la doctrina de las reformas constitucionales inconstitucionales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano y sus problemas”, Derecho PUCP, núm. 93, 2024, pp. 9–53, p. 41. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202402.001
Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 00001-2022-AI/TC. Caso de la regulación del referéndum.
Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 00001-2023-PI/TC. Caso de la reforma consti-tucional sobre la prohibición de reelección inmediata de congresistas, Sentencia 443/2023, 20 de octubre de 2023.
Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 00013-2020-PI/TC. Colegio de Abogados de Sullana c. la Ley 30904, Ley de Reforma Constitucional, y la Ley 30916, Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia, Sentencia 890/2021, 7 de enero de 2021.
Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 00024-2005-AI/TC. Miguel Ángel Mufarech Nemy c. Ley N.º 28607 que modifica los artículos 91°, 191° y 194° de la Constitución de 1993.
Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 0008-2018-PI/TC. Más de 5,000 ciudadanos c. Congreso de la República del Perú.
Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 0014-2003-AI/TC. Alberto Borea Odría y más de 5,000 ciudadanos c. Constitución Política del Perú de 1993.
Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 006-2018-PI/TC. Caso cuestión de confianza y crisis total del gabinete, 06 de noviembre de 2018.
Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 014-2002-AI/TC. Colegio de Abogados del Cusco c. Congreso de la República del Perú.
Peruvian Constitutional Tribunal. Exp.s 00019-2021-PI/TC, 00021-2021-PI/TC y 00022- 2021-PI/TC. Colegios de Abogados de Ayacucho, El Santa y Lambayeque c. Congreso de la República del Perú.
Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 050-2004-AI/TC, 051-2004-AI/TC, STC 004-2005- PI/TC, 007-2005-PI/TC y 009-2005-PI/TC. Colegios de Abogados de Cusco y Callao y más de 5,000 ciudadanos c. Congreso de la República del Perú.
Supreme Decree Nº 101-2018-PCM. Decreto Supremo de Convocatoria a Referéndum Nacional. 10 de octubre de 2018.
Law N° 31355: Ley que desarrolla el ejercicio de la cuestión de confianza regulada en el último párrafo del artículo 132 y en el artículo 133 de la Constitución Política del Perú. 21 de octubre de 2021.
Bills n° 660, 724, 792,1044,1091,1334,1655,1708,1746,1750,1959,2004, 2025, 2053, 2085, 2231, 2314 y 3744/2022-CR.
Bills N.° 1325/2016-PE, 1740/2017-CR, 2447/2017-CR, 2631/2017-CR, 2856/2017-CR, 3461/2017-CR, 3185/2018-PE y 3259/2018-CR.
Bills N° 094/2006-CR, 589/2006-CR, 784/2006-CR y 1064/2006-CR, que planteaban la modificación de los Títulos IV y VI de la Constitución Política del Perú para restablecer el sistema bicameral.
Bills N° 09955-2003/CR, 11192-2004/CR, 11313-2004/CR, 11314-2004/CR, 11331-2004/ CR, 11456-2004/CR, 11616-2004/CR, 11672-2004/CR y 11830-2004/CR.
Resolution N° 0002-2019-JNE. Proclaman los resultados del Referéndum Nacional 2018, convocado mediante Decreto Supremo N° 101-2018-PCM. 07 de enero de 2019.
dc.rights.spa.fl_str_mv Trilce Valdivia Aguilar, Valery Flores Elías - 2025
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Trilce Valdivia Aguilar, Valery Flores Elías - 2025
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10731
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/9021ce15-3673-4f85-842b-54a2a91236d8/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 12a3718d02fa0b20b28b8615b1372201
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1851053037778370560
spelling Valdivia Aguilar, TrilceFlores Elías, Valery2025-08-28T12:17:25Z2025-08-29T09:15:23Z2025-08-28T12:17:25Z2025-08-29T09:15:23Z2025-08-28La presente investigación analiza la reforma introducida por la Ley N° 31988, que reinstaura el modelo bicameral en el Perú y modifica el procedimiento de reforma constitucional. A partir de un enfoque dogmático y el análisis de la jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional peruano, el texto se pregunta si la misma puede reputarse como inconstitucional al afectar los límites formales y materiales al Poder Constituyente Derivado. Se plantea que si bien, la reforma fue aprobada según el procedimiento indicado en el actual artículo 206°, su legitimidad se ve cuestionada por la ausencia de re­feréndum para su aprobación y en lo sustantivo, por el cambio de un modelo flexibilidad razonable para la reforma constitucional hacia un modelo rígido.This research assesses the amendment introduced by Law No. 31988, which reinstates the bicameral model in Peru and amends Article 206 of the Consti­tution. From a dogmatic approach and an analysis of relevant jurisprudence from the Peruvian Constitutional Tribunal, this work questions whether the amendment can be considered unconstitutional, due to its impacts on the formal and material limits to the Derived Constituent Power. It is argued that while the amendment was approved according to the procedure established in current article 206°, its legitimacy is challenged by the lack of a referendum for its approval and, substantively, by the shift from a reasonably flexible procedure for constitutional reform to a rigid one.application/pdf10.18601/01229893.n63.102346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26993https://doi.org/10.18601/01229893.n63.10spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10731/18631Núm. 63 , Año 2025 : Septiembre-Diciembre24263215Revista Derecho del EstadoAbad Yupanqui, S. “Reforma Constitucional o nueva constitución. La experiencia peruana”. En Revista Mexicana de Derecho Constitucional Cuestiones Constitucionales, N° 37, julio - diciembre 2017.Albert, R. “Amending constitutional amendment rules”, International Journal of Constitutional Law I•CON, vol. 13, Nº 3, 2015, pp. 655-685.Albert, R. “Formal amendment rules. Functions and design”, en Xenophon Contiades y Alkmene Fotiadou (eds.), Routledge Handbook of Comparative Constitutional Change, pp. 119-121, Routledge, 2021.Albert, R. Constitutional Amendments: Making, Breaking, and Changing Constitutions. Oxford: Oxford University Press, 2019, p. 79.Albert, R., Nakashidze, M. y Olcay, T. “La resistencia formalista a las reformas constitucionales inconstitucionales”, Díkaion, vol. 31, n.º 1, 2022, pp. 5–49.Azcona, J. y Del Prado, C. “Crisis institucional en el Perú del posconflicto: 1992-2018”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, vol. 22, N° 43, pp. 513-535, 2020Benítez-Rojas, V. “Beyond Invalidation: Unorthodox Forms of Judicial Review of Constitutional Amendments and Constitution-amending Case Law in Colombia”, Revista de Investigações Constitucionais, vol. 9, Nº 2, mayo-agosto de 2022, pp. 269–300.Bernal Pulido, C. “Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An Analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine”, International Journal of Constitutional Law I•CON, vol. 11, N° 2, pp. 339-357.Bryce, J. Constituciones flexibles y constituciones rígidas, 2.ª ed., trad. P. Lucas Murillo de la Cueva. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2015.Colón Ríos, J. “Introduction: Seven Theses on the Constituent Power”. Journal of Legal Philosophy, 48(1), 2022, pp. 38-43. https://doi.org/10.2139/ssrn.4560513Contiades, X. y Fotiadou, A. “The Determinants of Constitutional Amendability: Amendment Models or Amendment Culture?”, European Constitutional Law Review, vol. 12, N° 1, 2016, pp. 192–211.De Belaunde, J. “Bicameralidad y reelección parlamentaria: tan impopulares como necesarias”. Boletín del IDEHPUCP, 12 de marzo de 2024. https://idehpucp.pucp.edu.pe/ boletin-eventos/bicameralidad-y-reeleccion-parlamentaria-tan-impopulares-como-necesarias/.Díaz Ricci, S. “Rigidez constitucional. Un concepto toral”. En: Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria: estudios en homenaje a Jorge Carpizo, editado por Miguel Carbonell Sánchez, Héctor Fix-Zamudio, Luis Raúl González Pérez y Diego Valadés Ríos; pp. 551-587, México D.F.: UNAM, 2015.Galvis Arenas, G., & Rodríguez Delgado, M. (2009). Fraude constitucional. Ponencia presentada en el V Encuentro de la Jurisdicción Constitucional, Barrancabermeja, Colombia, 11–14 de agosto de 2009. https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1314/1280García Belaúnde, D. “Sobre el control de la reforma constitucional (con especial referencia a la experiencia jurídica peruana)”, Revista de Derecho Político, N° 66, 2006, pp. 477-500García Toma, V. (2010). Teoría del Estado y Derecho Constitucional (3.ª ed.). Editorial Adrus https://www.web.onpe.gob.pe/modEducacion/Seminarios/Dialogo-Electoral/ dialogo-electoral-25-04-2018.pdfGarcía Toma, V. “La reforma constitucional en el Perú: implicaciones y retos”, Revista Athina, N° 10, 2013, pp. 15-52, p.23.Ginsburg, T. y Melton, J. “Does the Constitutional Amendment Rule Matter at All? Amendment Cultures and the Challenges of Measuring Amendment Difficulty”, International Journal of Constitutional Law I•CON, vol. 13, Nº 3, 2015, pp. 686-713.Jefferson, T. “Carta a Madison, 6 de septiembre de 1789”, Founders Online, National Archives, disponible en: https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-15-02-0057Landau, D. y Dixon, R. “Transnational Constitutionalism and a Limited Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendment”, International Journal of Constitutional Law, vol. 13, Nº 3, 2015, pp. 606–638.Loewenstein, K., Teoría de la Constitución, 2.ª ed., Barcelona: Ariel, 1976.López, Luciano. “Reforma constitucional y control de límites al poder constituyente derivado: apuntes para una discusión necesaria en el Perú”, en Estudios sobre la reforma constitucional, editado por DomingoLovatón, D. “Retorno a la bicameralidad y otras reformas constitucionales: la voz del pueblo ya no es la voz de Dios”. Ventana Jurídica, 12 de marzo de 2024. Disponible en: https://facultad-derecho.pucp.edu.pe/ventana-juridica/retorno-a-la-bicameralidad-y-otras-reformas-constitucionales-la-voz-del-pueblo-ya-no-es-la-voz-de-dios/Madison, J. “The Federalist No. 49: Method of guarding against the encroachments of any one department of government by appealing to the people through a convention”, en Hamilton, A., Madison, J., & Jay, J., The Federalist Papers, disponible en: https:// avalon.law.yale.edu/18th_century/fed49.aspMaría Sauca, J. “La liquidez constitucional entre rigidez y flexibilidad: las cláusulas de liquidez constitucional”. Problema. Anuario De Filosofía Y Teoría Del Derecho, 18, pp. 11-42, 2024. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2024.18.18712.Roca Fernández, M. J., La identidad constitucional de los Estados miembros y la integración europea. En XXVI Jornadas de la Asociación Española de Letrados del Tribunal Constitucional (pp. 115–178). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2021. https:// docta.ucm.es/rest/api/core/bitstreams/0028cb5f-f311-48b2-9f97-88661b579691/contentRosenfeld, M. (2006). Constitutional adjudication in Europe and the United States: Paradoxes and contrasts. International Journal of Constitutional Law, 4(4), 633–668. https://www.mpil.de/files/pdf4/Constitutional_Adjudication_in_Europe_and_the_United_States_paradoxes_and_contrasts_Rosenfeld.pdfRoznai, Y., Unconstitutional Constitutional Amendments: The Limits of Amendment Powers. Oxford: Oxford University Press, 2017.Valdivia, T. y & Chávez-Fernández J. “Poder y Constitución: la argumentación de la doctrina de las reformas constitucionales inconstitucionales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano y sus problemas”, Derecho PUCP, núm. 93, 2024, pp. 9–53, p. 41. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202402.001Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 00001-2022-AI/TC. Caso de la regulación del referéndum.Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 00001-2023-PI/TC. Caso de la reforma consti-tucional sobre la prohibición de reelección inmediata de congresistas, Sentencia 443/2023, 20 de octubre de 2023.Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 00013-2020-PI/TC. Colegio de Abogados de Sullana c. la Ley 30904, Ley de Reforma Constitucional, y la Ley 30916, Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia, Sentencia 890/2021, 7 de enero de 2021.Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 00024-2005-AI/TC. Miguel Ángel Mufarech Nemy c. Ley N.º 28607 que modifica los artículos 91°, 191° y 194° de la Constitución de 1993.Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 0008-2018-PI/TC. Más de 5,000 ciudadanos c. Congreso de la República del Perú.Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 0014-2003-AI/TC. Alberto Borea Odría y más de 5,000 ciudadanos c. Constitución Política del Perú de 1993.Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 006-2018-PI/TC. Caso cuestión de confianza y crisis total del gabinete, 06 de noviembre de 2018.Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 014-2002-AI/TC. Colegio de Abogados del Cusco c. Congreso de la República del Perú.Peruvian Constitutional Tribunal. Exp.s 00019-2021-PI/TC, 00021-2021-PI/TC y 00022- 2021-PI/TC. Colegios de Abogados de Ayacucho, El Santa y Lambayeque c. Congreso de la República del Perú.Peruvian Constitutional Tribunal. Exp. 050-2004-AI/TC, 051-2004-AI/TC, STC 004-2005- PI/TC, 007-2005-PI/TC y 009-2005-PI/TC. Colegios de Abogados de Cusco y Callao y más de 5,000 ciudadanos c. Congreso de la República del Perú.Supreme Decree Nº 101-2018-PCM. Decreto Supremo de Convocatoria a Referéndum Nacional. 10 de octubre de 2018.Law N° 31355: Ley que desarrolla el ejercicio de la cuestión de confianza regulada en el último párrafo del artículo 132 y en el artículo 133 de la Constitución Política del Perú. 21 de octubre de 2021.Bills n° 660, 724, 792,1044,1091,1334,1655,1708,1746,1750,1959,2004, 2025, 2053, 2085, 2231, 2314 y 3744/2022-CR.Bills N.° 1325/2016-PE, 1740/2017-CR, 2447/2017-CR, 2631/2017-CR, 2856/2017-CR, 3461/2017-CR, 3185/2018-PE y 3259/2018-CR.Bills N° 094/2006-CR, 589/2006-CR, 784/2006-CR y 1064/2006-CR, que planteaban la modificación de los Títulos IV y VI de la Constitución Política del Perú para restablecer el sistema bicameral.Bills N° 09955-2003/CR, 11192-2004/CR, 11313-2004/CR, 11314-2004/CR, 11331-2004/ CR, 11456-2004/CR, 11616-2004/CR, 11672-2004/CR y 11830-2004/CR.Resolution N° 0002-2019-JNE. Proclaman los resultados del Referéndum Nacional 2018, convocado mediante Decreto Supremo N° 101-2018-PCM. 07 de enero de 2019.Trilce Valdivia Aguilar, Valery Flores Elías - 2025info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10731Cláusula de cambio constitucional,reforma constitucional,bicameralidad,poder constituyente e identidad constitucionalConstitutional amendment clause,constitutional reform,bicameralism,constituent power and constitutional identityThe new constitutional amendment clause after the reinstatement of bicameralism in Peru: The case of an unconstitutional constitutional amendment?The new constitutional amendment clause after the reinstatement of bicameralism in Peru: The case of an unconstitutional constitutional amendment?Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2724https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/9021ce15-3673-4f85-842b-54a2a91236d8/download12a3718d02fa0b20b28b8615b1372201MD51001/26993oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/269932025-08-29 04:15:23.603http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Trilce Valdivia Aguilar, Valery Flores Elías - 2025https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares