El Testimonio de la Víctima como Única Prueba en los Delitos de Violencia Sexual. Una Mirada a la Justicia Epistémica de la Mujer

La valoración probatoria en los delitos de violencia sexual, cuando nos encontramos con víctimas mayores de edad, resulta un real desafío en la práctica jurídica, a causa de las características propias de la conducta típica, la improbabilidad de que existan testigos diferentes al sujeto pasivo y una...

Full description

Autores:
Corvalán, Alejandra
Paz Contreras, Natalia
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26530
Acceso en línea:
https://doi.org/10.18601/01210483.v46n121.10
Palabra clave:
violencia sexual,
prueba única,
presunción de inocencia,
más allá de toda duda razonable,
estereotipo de género
sexual violence,
single evidence,
presumption of innocence,
beyond a reasonable doubt,
gender stereotype
Rights
openAccess
License
Alejandra Corvalán, Natalia Paz Contreras - 2025
id uexternad2_08289d63f92402fdfaaf7f1764c1bd2a
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26530
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El Testimonio de la Víctima como Única Prueba en los Delitos de Violencia Sexual. Una Mirada a la Justicia Epistémica de la Mujer
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Victimʼs Testimony as the Only Evidence in Crimes of Sexual Violence. A Vision of Epistemic Justice for Women
title El Testimonio de la Víctima como Única Prueba en los Delitos de Violencia Sexual. Una Mirada a la Justicia Epistémica de la Mujer
spellingShingle El Testimonio de la Víctima como Única Prueba en los Delitos de Violencia Sexual. Una Mirada a la Justicia Epistémica de la Mujer
violencia sexual,
prueba única,
presunción de inocencia,
más allá de toda duda razonable,
estereotipo de género
sexual violence,
single evidence,
presumption of innocence,
beyond a reasonable doubt,
gender stereotype
title_short El Testimonio de la Víctima como Única Prueba en los Delitos de Violencia Sexual. Una Mirada a la Justicia Epistémica de la Mujer
title_full El Testimonio de la Víctima como Única Prueba en los Delitos de Violencia Sexual. Una Mirada a la Justicia Epistémica de la Mujer
title_fullStr El Testimonio de la Víctima como Única Prueba en los Delitos de Violencia Sexual. Una Mirada a la Justicia Epistémica de la Mujer
title_full_unstemmed El Testimonio de la Víctima como Única Prueba en los Delitos de Violencia Sexual. Una Mirada a la Justicia Epistémica de la Mujer
title_sort El Testimonio de la Víctima como Única Prueba en los Delitos de Violencia Sexual. Una Mirada a la Justicia Epistémica de la Mujer
dc.creator.fl_str_mv Corvalán, Alejandra
Paz Contreras, Natalia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Corvalán, Alejandra
Paz Contreras, Natalia
dc.subject.spa.fl_str_mv violencia sexual,
prueba única,
presunción de inocencia,
más allá de toda duda razonable,
estereotipo de género
topic violencia sexual,
prueba única,
presunción de inocencia,
más allá de toda duda razonable,
estereotipo de género
sexual violence,
single evidence,
presumption of innocence,
beyond a reasonable doubt,
gender stereotype
dc.subject.eng.fl_str_mv sexual violence,
single evidence,
presumption of innocence,
beyond a reasonable doubt,
gender stereotype
description La valoración probatoria en los delitos de violencia sexual, cuando nos encontramos con víctimas mayores de edad, resulta un real desafío en la práctica jurídica, a causa de las características propias de la conducta típica, la improbabilidad de que existan testigos diferentes al sujeto pasivo y una carencia de vestigios físicos, por el paso del tiempo u otras circunstancias del delito. Las autoridades judiciales deben garantizar que el estándar de encontrar culpable al procesado más allá de toda duda razonable sea superado, solo así la condena su­perará la garantía de presunción de inocencia. Sin embargo, nos encontramos con que en la gran mayoría de los procesos de violencia sexual solo se cuenta con la declaración de la víctima, así resulta relevante preguntarse: ¿es suficiente su testimonio para superar el estándar de más allá de toda duda razonable?
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-02-14T09:47:48Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-02-14T09:47:48Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2025-02-14
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01210483.v46n121.10
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2108
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0121-0483
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01210483.v46n121.10
identifier_str_mv 10.18601/01210483.v46n121.10
2346-2108
0121-0483
url https://doi.org/10.18601/01210483.v46n121.10
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/10479/18398
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 121 , Año 2025 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 286
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 121
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 267
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 46
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Derecho Penal y Criminología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Accatino, D. “Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal”. Revista de Derecho Pontificia Universidad Católica de Valparaíso [en línea], n.° 37, 2011. Disponible en http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512011000200012.
Araya, M. “Género y verdad. Valoración racional de la prueba en los delitos de vio-lencia patriarcal”. Revista de Estudios de la Justicia, n.° 32, 2020.
Arena, F. “Notas sobre el testimonio único en casos de violencia de género”. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, n.° 1, 2020.
Arenas, J. y Damke, K. Violencia intrafamiliar: fenómeno psicosocial y marco regulatorio [en línea]. Santiago, der, 2022 [consulta: 30 junio 2024]. Disponible en https:// www.aremi.cl/wp-content/uploads/2022/03/indice_Violencia_intrafamiliar.pdf.
De Paula, V. La prueba testifical: del subjetivismo al objetivismo, del aislamiento científico al diálogo con la psicología y la epistemología. Madrid: Marcial Pons, 2019.
Di Corleto, J. La valoración de la prueba en casos de violencia de género. Garantías constitucionales en el proceso penal, s. p. e., 2015.
Di Corleto, J. y Piqué, M. L. “Pautas para la recolección y valoración de la prueba con perspectiva de género”. Género y Derecho Penal. Lima: Instituto Pacífico, 2017, pp. 285-307.
Echeburúa, E. y P. Amor. “Memoria traumática: estrategias de afrontamiento adap-tativas e inadaptativas”. Terapia psicológica, vol. 37, n.° 1, 2019.
Ferrer, J. La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2007.
Fricker, Miranda. Injusticia epistémica. Barcelona: Herder, 2017.
Gama, R. “Prueba y perspectiva de género. Un comentario crítico”. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, n.° 1, 2020.
Hasanbegovic, C. “Violencia basada en el género y el rol del Poder Judicial”. Revista de la Facultad de Derecho, n.° 40, 2016.
Ortega, J. M. “Breves reflexiones sobre necesidades formativas de jueces y juezas”. Revista Juezas y Jueces para la Democracia, vol. 10, n.° 1, 2018.
EVAW International “mad” Study, The Boston Study (David Lisak et al., British Study [Kelly, Lovett & Regan, 2005], Australian Study, Heenan & Murray, 2006).
Código de Procedimiento Penal Colombiano. Ley 906 de 2004 del 1 de septiembre de 2004.
Constitución Política de Colombia del 20 de julio de 1991.
Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 20 de noviembre de 2014, párr. 272.
Caso R. K. B. vs. Turquía, Comité CEDAW, comunicado n.° 28/2010, párr. 8.8.
Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 16 de noviembre de 2009, párr. 401.
Caso V. K. vs. Bulgaria n.° 20/2008, Comité CEDAW, aprobado 25/07/2008, párr. 9.11.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 26 de octubre de 2011, radicación 36357. MP: Julio Enrique Socha Salamanca.
Sentencia T-224 de 2023, Corte Constitucional, 21 de junio de 2023 (Colombia). párr. 30. MP: Juan Carlos Cortés.
SP3069-2019, radicación n.º 54085, Corte Suprema de Justicia, sala de Casación penal, 6 de agosto de 2019 (Colombia) párr. 2.2. MP: Luis Antonio Hernández Barbosa.
Sentencia C003/2017, Corte Constitucional, 18 de enero de 2017, (Colombia), párr. 3.2. MP: Aquiles Arrieta Gómez.
Tribunal Supremo español, Sala de lo Penal, sts 1366/2014, 20 de marzo de 2014.
Tribunal Supremo, Sala 2.ª de lo Penal, sts 217/2018, 8 de mayo de 2018. MP: Antonio del Moral García.
Protocolo de Investigación de Violencia Sexual de la Fiscalía General de la Nación, obtenido el 28 de noviembre de 2024, en https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Protocolo-de-investigacio%CC%81n-de-violencia-sexual-cambios-aceptados-final.pdf
dc.rights.spa.fl_str_mv Alejandra Corvalán, Natalia Paz Contreras - 2025
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Alejandra Corvalán, Natalia Paz Contreras - 2025
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/10479
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/9403b8f7-647b-4cb5-89ac-d89f7c9ef4f2/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 651d0072efea29c55a06f4bcf457a702
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1837098692695293952
spelling Corvalán, AlejandraPaz Contreras, Natalia2025-02-14T09:47:48Z2025-02-14T09:47:48Z2025-02-14La valoración probatoria en los delitos de violencia sexual, cuando nos encontramos con víctimas mayores de edad, resulta un real desafío en la práctica jurídica, a causa de las características propias de la conducta típica, la improbabilidad de que existan testigos diferentes al sujeto pasivo y una carencia de vestigios físicos, por el paso del tiempo u otras circunstancias del delito. Las autoridades judiciales deben garantizar que el estándar de encontrar culpable al procesado más allá de toda duda razonable sea superado, solo así la condena su­perará la garantía de presunción de inocencia. Sin embargo, nos encontramos con que en la gran mayoría de los procesos de violencia sexual solo se cuenta con la declaración de la víctima, así resulta relevante preguntarse: ¿es suficiente su testimonio para superar el estándar de más allá de toda duda razonable?The evidentiary assessment in crimes of sexual violence when we are dealing with victims of legal age, is a real challenge in legal practice, due to the characteristics of the typical conduct, the improbability that there are witnesses other than the passive subject and a lack of physical traces, due to the passage of time or other circumstances of the crime. The judicial authori­ties must ensure that the standard of finding the defendant guilty beyond a reasonable doubt is exceeded, only then will the conviction overcome the guarantee of the presumption of innocence. However, we find that in the vast majority of sexual violence cases only the victim’s statement is available, so it is relevant to ask: is her testimony sufficient to overcome the standard of beyond reasonable doubt?application/pdf10.18601/01210483.v46n121.102346-21080121-0483https://doi.org/10.18601/01210483.v46n121.10spaInstituto de Ciencias Penales y Criminológicashttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/10479/18398Núm. 121 , Año 2025 : Julio-Diciembre28612126746Derecho Penal y CriminologíaAccatino, D. “Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal”. Revista de Derecho Pontificia Universidad Católica de Valparaíso [en línea], n.° 37, 2011. Disponible en http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512011000200012.Araya, M. “Género y verdad. Valoración racional de la prueba en los delitos de vio-lencia patriarcal”. Revista de Estudios de la Justicia, n.° 32, 2020.Arena, F. “Notas sobre el testimonio único en casos de violencia de género”. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, n.° 1, 2020.Arenas, J. y Damke, K. Violencia intrafamiliar: fenómeno psicosocial y marco regulatorio [en línea]. Santiago, der, 2022 [consulta: 30 junio 2024]. Disponible en https:// www.aremi.cl/wp-content/uploads/2022/03/indice_Violencia_intrafamiliar.pdf.De Paula, V. La prueba testifical: del subjetivismo al objetivismo, del aislamiento científico al diálogo con la psicología y la epistemología. Madrid: Marcial Pons, 2019.Di Corleto, J. La valoración de la prueba en casos de violencia de género. Garantías constitucionales en el proceso penal, s. p. e., 2015.Di Corleto, J. y Piqué, M. L. “Pautas para la recolección y valoración de la prueba con perspectiva de género”. Género y Derecho Penal. Lima: Instituto Pacífico, 2017, pp. 285-307.Echeburúa, E. y P. Amor. “Memoria traumática: estrategias de afrontamiento adap-tativas e inadaptativas”. Terapia psicológica, vol. 37, n.° 1, 2019.Ferrer, J. La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2007.Fricker, Miranda. Injusticia epistémica. Barcelona: Herder, 2017.Gama, R. “Prueba y perspectiva de género. Un comentario crítico”. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, n.° 1, 2020.Hasanbegovic, C. “Violencia basada en el género y el rol del Poder Judicial”. Revista de la Facultad de Derecho, n.° 40, 2016.Ortega, J. M. “Breves reflexiones sobre necesidades formativas de jueces y juezas”. Revista Juezas y Jueces para la Democracia, vol. 10, n.° 1, 2018.EVAW International “mad” Study, The Boston Study (David Lisak et al., British Study [Kelly, Lovett & Regan, 2005], Australian Study, Heenan & Murray, 2006).Código de Procedimiento Penal Colombiano. Ley 906 de 2004 del 1 de septiembre de 2004.Constitución Política de Colombia del 20 de julio de 1991.Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 20 de noviembre de 2014, párr. 272.Caso R. K. B. vs. Turquía, Comité CEDAW, comunicado n.° 28/2010, párr. 8.8.Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 16 de noviembre de 2009, párr. 401.Caso V. K. vs. Bulgaria n.° 20/2008, Comité CEDAW, aprobado 25/07/2008, párr. 9.11.Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 26 de octubre de 2011, radicación 36357. MP: Julio Enrique Socha Salamanca.Sentencia T-224 de 2023, Corte Constitucional, 21 de junio de 2023 (Colombia). párr. 30. MP: Juan Carlos Cortés.SP3069-2019, radicación n.º 54085, Corte Suprema de Justicia, sala de Casación penal, 6 de agosto de 2019 (Colombia) párr. 2.2. MP: Luis Antonio Hernández Barbosa.Sentencia C003/2017, Corte Constitucional, 18 de enero de 2017, (Colombia), párr. 3.2. MP: Aquiles Arrieta Gómez.Tribunal Supremo español, Sala de lo Penal, sts 1366/2014, 20 de marzo de 2014.Tribunal Supremo, Sala 2.ª de lo Penal, sts 217/2018, 8 de mayo de 2018. MP: Antonio del Moral García.Protocolo de Investigación de Violencia Sexual de la Fiscalía General de la Nación, obtenido el 28 de noviembre de 2024, en https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Protocolo-de-investigacio%CC%81n-de-violencia-sexual-cambios-aceptados-final.pdfAlejandra Corvalán, Natalia Paz Contreras - 2025info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/10479violencia sexual,prueba única,presunción de inocencia,más allá de toda duda razonable,estereotipo de génerosexual violence,single evidence,presumption of innocence,beyond a reasonable doubt,gender stereotypeEl Testimonio de la Víctima como Única Prueba en los Delitos de Violencia Sexual. Una Mirada a la Justicia Epistémica de la MujerThe Victimʼs Testimony as the Only Evidence in Crimes of Sexual Violence. A Vision of Epistemic Justice for WomenArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2706https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/9403b8f7-647b-4cb5-89ac-d89f7c9ef4f2/download651d0072efea29c55a06f4bcf457a702MD51001/26530oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/265302025-06-26 01:45:23.323http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Alejandra Corvalán, Natalia Paz Contreras - 2025https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares