Criterios del Consejo de Estado para aplicación de la caducidad en ejercicio de la acción de reparación directa por conscriptos
La acción de reparación directa tiene un término de caducidad establecido por la Ley de dos años contados a partir del acaecimiento del hecho, pero excepcionalmente este término se debe empezar a contabilizar desde el momento exacto en que se tenga certeza de la ocurrencia de la acción u omisión que...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad Militar Nueva Granada
- Repositorio:
- Repositorio UMNG
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/15491
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10654/15491
- Palabra clave:
- Conscripto
Caducidad
Reparación directa
Junta médica
Dictamen médico
Criterios de decisión judicial
INDEMNIZACION JUDICIAL
CADUCIDAD (DERECHO)
ATENCION MEDICA - EVALUACION
Conscript
Expiration
Direct compensation
Medical board
Medical opinion
Judicial decision criteria
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
UNIMILTAR2_f0008824b047c64ac56e410836eec998 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/15491 |
| network_acronym_str |
UNIMILTAR2 |
| network_name_str |
Repositorio UMNG |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Criterios del Consejo de Estado para aplicación de la caducidad en ejercicio de la acción de reparación directa por conscriptos |
| dc.title.titleenglish.spa.fl_str_mv |
Criteria of the Council of State for application of the expiration in exercise of the action of direct reparation by Conscripts |
| title |
Criterios del Consejo de Estado para aplicación de la caducidad en ejercicio de la acción de reparación directa por conscriptos |
| spellingShingle |
Criterios del Consejo de Estado para aplicación de la caducidad en ejercicio de la acción de reparación directa por conscriptos Conscripto Caducidad Reparación directa Junta médica Dictamen médico Criterios de decisión judicial INDEMNIZACION JUDICIAL CADUCIDAD (DERECHO) ATENCION MEDICA - EVALUACION Conscript Expiration Direct compensation Medical board Medical opinion Judicial decision criteria |
| title_short |
Criterios del Consejo de Estado para aplicación de la caducidad en ejercicio de la acción de reparación directa por conscriptos |
| title_full |
Criterios del Consejo de Estado para aplicación de la caducidad en ejercicio de la acción de reparación directa por conscriptos |
| title_fullStr |
Criterios del Consejo de Estado para aplicación de la caducidad en ejercicio de la acción de reparación directa por conscriptos |
| title_full_unstemmed |
Criterios del Consejo de Estado para aplicación de la caducidad en ejercicio de la acción de reparación directa por conscriptos |
| title_sort |
Criterios del Consejo de Estado para aplicación de la caducidad en ejercicio de la acción de reparación directa por conscriptos |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Arevalo Mutiz, Paula Lucia |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Conscripto Caducidad Reparación directa Junta médica Dictamen médico Criterios de decisión judicial |
| topic |
Conscripto Caducidad Reparación directa Junta médica Dictamen médico Criterios de decisión judicial INDEMNIZACION JUDICIAL CADUCIDAD (DERECHO) ATENCION MEDICA - EVALUACION Conscript Expiration Direct compensation Medical board Medical opinion Judicial decision criteria |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
INDEMNIZACION JUDICIAL CADUCIDAD (DERECHO) ATENCION MEDICA - EVALUACION |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Conscript Expiration Direct compensation Medical board Medical opinion Judicial decision criteria |
| description |
La acción de reparación directa tiene un término de caducidad establecido por la Ley de dos años contados a partir del acaecimiento del hecho, pero excepcionalmente este término se debe empezar a contabilizar desde el momento exacto en que se tenga certeza de la ocurrencia de la acción u omisión que originó el daño, o del resultado final de la misma, lo anterior para quien ostenta la calidad de conscripto, toda vez que por su condición especial se encuentran protegidos constitucionalmente. Se plantea como pregunta de investigación ¿cuáles son las Sub Reglas de la caducidad establecidas por el Consejo de Estado para ejercer la acción de reparación directa por conscriptos? a través de línea jurisprudencial se determinó el patrón decisional frente al tema planteado, se realizó primero a través de construcción del referente teórico de la Caducidad de la acción de reparación directa y se elaboró una línea de análisis jurisprudencial a través de los fallos del Consejo de Estado, y por último, se identificaron las sub reglas de la caducidad para el caso análisis de estudio. |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2016-11-18 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-05-15T20:21:44Z 2019-12-30T16:45:28Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-05-15T20:21:44Z 2019-12-30T16:45:28Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10654/15491 |
| url |
http://hdl.handle.net/10654/15491 |
| dc.language.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Calle 100 |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Militar Nueva Granada |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Especialización en Derecho Administrativo |
| institution |
Universidad Militar Nueva Granada |
| dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv |
Constitución Política de Colombia, [CN]. Artículo 90. 1991 (Colombia). Código de lo Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, [CPACA]. Ley 1437 de 2011. Artículo 164. Enero 18 (Colombia). Código Contencioso Administrativo, [CCA]. Decreto 01 de 1984. Artículo 86. Enero 1 (Colombia). Código de lo Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, [CPACA]. Ley 1437 de 2011. Artículo 140. Fecha de promulgación (Colombia). Sobre la organización de la jurisdicción Contencioso administrativa, Ley 167 de 1941. Artículo 68. Diciembre 24 (Colombia). Por el cual se introducen algunas modificaciones al código contencioso administrativo, Decreto 2304 de 1989. Artículo 16. Octubre 7 (Colombia) Consejo De Estado - Sala De Lo Contencioso Administrativo. 25000-23-26-000-1996-03221-01(19159. ENRIQUE GIL BOTERO; veinticuatro (24) de marzo de dos mil once (2011). Consejo De Estado - Sala De Lo Contencioso Administrativo, sección tercera, subsección A, 25001-23-26-000-2000-00066-01(27232). Hernán Andrade Rincón; 7 de noviembre de 2012. Consejo de Estado. Sección Tercera. Auto de 15 de febrero de 1996. Expediente No.: 11239. Magistrado Ponente Doctor Jesús María Carrillo Ballesteros. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera MP. German Rodríguez (2001), Radicación No: 12556. Caso Álvaro Flórez y Otros Vs Nación-Ministerio de Defensa Nacional. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera MP. ENRIQUE GIL, (2010). Radicación No. 85001-23-31-000-1999-00007-01(19154) Caso Eleucadio Rivera y Otros Vs Nación-Ministerio de Defensa-Ejercito Nacional. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección A MP (E): GLADYS AGUDELO (2011) Radicación No. 73001-23-31-000-1999-01311-01(22462) Caso Alexander Ramírez Vs Nación-Ministerio de Defensa-Ejercito Nacional. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección C MP OLGA VALLE (2012) Radicación No. 05001-23-27-000-1993-00089-01(20131) Caso Ludivia Buitrago y Otros Vs Ministerio de Defensa Nacional. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo M.P. MARIA ELIZABETH GARCIA GONZALEZ, EXP. 11001-03-15-000-2014-01604-00(AC), MANUEL JOHON JAIRO GARCIA DEDIOS. Ricardo de Ángel Yagüez. Tratado de responsabilidad Civil. Madrid, edit. Civitas, 1993. 3ª ed., pág. 154. Universidad Nacional Abierta y a distancia, Lección 3: Falla en el servicio por parte de la administración, Recuperado el 10 de abril de 2016, web:http://datateca.unad.edu.co/contenidos/109133/eXe_109133/Modulo/MODULO_EXE/leccin_3_falla_en_el_servicio_por_parte_de_la_administracin.html. Bedoya C., Análisis del riesgo excepcional y daño especial, Recuperado el 10 de abril de 2016, https://es.scribd.com/doc/113993586/analisis-del-riesgo-excepcional-y-dano-especial. Rios, l, Responsabilidad Extracontractual del Estado por actos terroristas. “Títulos jurídicos de imputación y reparación de víctimas”, Recuperado el 10 de abril de 2016,http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Imagenes/novaetveteravol21num65.pdf#page=127. ESAP, 2012, Revista Nova et vetera, volumen 21, pag. 131 Tamayo J., Responsabilidad del Estado, editorial Temis. 2002 Ruiz w., Responsabilidad del Estado y sus Regímenes, editorial ECOE, 2016 Calle, M. (2014). La modernización del derecho administrativo colombiano. Revista Republicana. Carlos Betancur Jaramillo, Derecho Procesal Administrativo, cuarta edición, Editorial Señal Editora. |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15491/1/MoraValenciaJuanPablo2016.pdf http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15491/2/license.txt http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15491/3/MoraValenciaJuanPablo2016.pdf.txt http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15491/4/MoraValenciaJuanPablo2016.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3758f267f01bffce498c670f714f0ad3 57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6 e108fafbef27d8dfb28b43bb96b4fc31 40ee9e2a20de78976523fade4c47cfc4 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional UMNG |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliodigital@unimilitar.edu.co |
| _version_ |
1837098374732447744 |
| spelling |
Arevalo Mutiz, Paula LuciaMora Valencia, Juan Pablojuanpamoora@gmail.comEspecialista en Derecho AdministrativoCalle 1002017-05-15T20:21:44Z2019-12-30T16:45:28Z2017-05-15T20:21:44Z2019-12-30T16:45:28Z2016-11-18http://hdl.handle.net/10654/15491La acción de reparación directa tiene un término de caducidad establecido por la Ley de dos años contados a partir del acaecimiento del hecho, pero excepcionalmente este término se debe empezar a contabilizar desde el momento exacto en que se tenga certeza de la ocurrencia de la acción u omisión que originó el daño, o del resultado final de la misma, lo anterior para quien ostenta la calidad de conscripto, toda vez que por su condición especial se encuentran protegidos constitucionalmente. Se plantea como pregunta de investigación ¿cuáles son las Sub Reglas de la caducidad establecidas por el Consejo de Estado para ejercer la acción de reparación directa por conscriptos? a través de línea jurisprudencial se determinó el patrón decisional frente al tema planteado, se realizó primero a través de construcción del referente teórico de la Caducidad de la acción de reparación directa y se elaboró una línea de análisis jurisprudencial a través de los fallos del Consejo de Estado, y por último, se identificaron las sub reglas de la caducidad para el caso análisis de estudio.The action for direct reparation has a statute of limitations established by law two years from the occurrence of the event, but exceptionally this term should start counting from the exact moment when certainty of the occurrence of the action is taken or omission that caused the damage, or the end result of it, all the above for whom holds conscript quality, since by their special status are constitutionally protected. It is presented as research question What are the Sub expiration Rules established by the State Council to exercise the action for direct reparation for conscripts? through jurisprudential line the decisional standard against issue raised was determined, was first performed through construction of theoretical reference of the Expiration of action for direct compensation and a line of jurisprudential analysis was developed through Council state decisions, and finally, sub expiration rules for case study analysis identified.pdfspaUniversidad Militar Nueva GranadaFacultad de DerechoEspecialización en Derecho AdministrativoConscriptoCaducidadReparación directaJunta médicaDictamen médicoCriterios de decisión judicialINDEMNIZACION JUDICIALCADUCIDAD (DERECHO)ATENCION MEDICA - EVALUACIONConscriptExpirationDirect compensationMedical boardMedical opinionJudicial decision criteriaCriterios del Consejo de Estado para aplicación de la caducidad en ejercicio de la acción de reparación directa por conscriptosCriteria of the Council of State for application of the expiration in exercise of the action of direct reparation by Conscriptsinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fConstitución Política de Colombia, [CN]. Artículo 90. 1991 (Colombia).Código de lo Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, [CPACA]. Ley 1437 de 2011. Artículo 164. Enero 18 (Colombia).Código Contencioso Administrativo, [CCA]. Decreto 01 de 1984. Artículo 86. Enero 1 (Colombia).Código de lo Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, [CPACA]. Ley 1437 de 2011. Artículo 140. Fecha de promulgación (Colombia).Sobre la organización de la jurisdicción Contencioso administrativa, Ley 167 de 1941. Artículo 68. Diciembre 24 (Colombia).Por el cual se introducen algunas modificaciones al código contencioso administrativo, Decreto 2304 de 1989. Artículo 16. Octubre 7 (Colombia)Consejo De Estado - Sala De Lo Contencioso Administrativo. 25000-23-26-000-1996-03221-01(19159. ENRIQUE GIL BOTERO; veinticuatro (24) de marzo de dos mil once (2011).Consejo De Estado - Sala De Lo Contencioso Administrativo, sección tercera, subsección A, 25001-23-26-000-2000-00066-01(27232). Hernán Andrade Rincón; 7 de noviembre de 2012.Consejo de Estado. Sección Tercera. Auto de 15 de febrero de 1996. Expediente No.: 11239. Magistrado Ponente Doctor Jesús María Carrillo Ballesteros.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera MP. German Rodríguez (2001), Radicación No: 12556. Caso Álvaro Flórez y Otros Vs Nación-Ministerio de Defensa Nacional.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera MP. ENRIQUE GIL, (2010). Radicación No. 85001-23-31-000-1999-00007-01(19154) Caso Eleucadio Rivera y Otros Vs Nación-Ministerio de Defensa-Ejercito Nacional.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección A MP (E): GLADYS AGUDELO (2011) Radicación No. 73001-23-31-000-1999-01311-01(22462) Caso Alexander Ramírez Vs Nación-Ministerio de Defensa-Ejercito Nacional.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección C MP OLGA VALLE (2012) Radicación No. 05001-23-27-000-1993-00089-01(20131) Caso Ludivia Buitrago y Otros Vs Ministerio de Defensa Nacional.Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo M.P. MARIA ELIZABETH GARCIA GONZALEZ, EXP. 11001-03-15-000-2014-01604-00(AC), MANUEL JOHON JAIRO GARCIA DEDIOS.Ricardo de Ángel Yagüez. Tratado de responsabilidad Civil. Madrid, edit. Civitas, 1993. 3ª ed., pág. 154.Universidad Nacional Abierta y a distancia, Lección 3: Falla en el servicio por parte de la administración, Recuperado el 10 de abril de 2016, web:http://datateca.unad.edu.co/contenidos/109133/eXe_109133/Modulo/MODULO_EXE/leccin_3_falla_en_el_servicio_por_parte_de_la_administracin.html.Bedoya C., Análisis del riesgo excepcional y daño especial, Recuperado el 10 de abril de 2016, https://es.scribd.com/doc/113993586/analisis-del-riesgo-excepcional-y-dano-especial.Rios, l, Responsabilidad Extracontractual del Estado por actos terroristas. “Títulos jurídicos de imputación y reparación de víctimas”, Recuperado el 10 de abril de 2016,http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Imagenes/novaetveteravol21num65.pdf#page=127.ESAP, 2012, Revista Nova et vetera, volumen 21, pag. 131Tamayo J., Responsabilidad del Estado, editorial Temis. 2002Ruiz w., Responsabilidad del Estado y sus Regímenes, editorial ECOE, 2016Calle, M. (2014). La modernización del derecho administrativo colombiano. Revista Republicana.Carlos Betancur Jaramillo, Derecho Procesal Administrativo, cuarta edición, Editorial Señal Editora.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ORIGINALMoraValenciaJuanPablo2016.pdfArticulo principal - Linea Jurisprudencialapplication/pdf202825http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15491/1/MoraValenciaJuanPablo2016.pdf3758f267f01bffce498c670f714f0ad3MD51LICENSElicense.txttext/plain1521http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15491/2/license.txt57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6MD52TEXTMoraValenciaJuanPablo2016.pdf.txtExtracted texttext/plain45308http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15491/3/MoraValenciaJuanPablo2016.pdf.txte108fafbef27d8dfb28b43bb96b4fc31MD53THUMBNAILMoraValenciaJuanPablo2016.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5595http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15491/4/MoraValenciaJuanPablo2016.pdf.jpg40ee9e2a20de78976523fade4c47cfc4MD5410654/15491oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/154912019-12-30 11:45:28.151Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sCkhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgotIExleSAyMyBkZSAxOTgyCi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMKLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzCi0gRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NQoKeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2NlciwKbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIApvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4KClBBUsOBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZQpsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLCBlbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLAppbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLCB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4KCkVMIEVTVFVESUFOVEUgLSBBVVRPUiwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIKbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KClBBUsOBR1JBRk86IEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgCmxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgCnkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvczsgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSB1bml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyAKdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4K |