Riesgo de formación de fistula en pacientes con anastomosis intestinal asociado al uso con la terapia de cierre asistido por vacio (V.A.C) en pacientes con abdomen abierto

Objetivo: El sistema de presión negativa para abdomen abierto (VAC) hace parte del cierre temporal abdominal, una herramienta útil en el tratamiento de pacientes con patologías traumáticas, inflamatorias o vasculares. Usar el sistema VAC cuando se realiza una anastomosis intestinal, ha sido una cond...

Full description

Autores:
Gómez Garnica, David Guillermo
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Militar Nueva Granada
Repositorio:
Repositorio UMNG
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/37816
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10654/37816
Palabra clave:
VAC and anastomosis
Anastomotic dehiscence
Leak
Delayed fascial closure
Fístula Intestinal
Procedimientos Quirúrgicos del Sistema Digestivo
Anastomosis Quirúrgica
Complicaciones Posoperatorias
VAC y anastomosis
Dehiscencia anastomótica
Fuga
Cierre fascial retrasado
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
id UNIMILTAR2_dee1c3508deeb77ff8ab42fd051471e2
oai_identifier_str oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/37816
network_acronym_str UNIMILTAR2
network_name_str Repositorio UMNG
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Riesgo de formación de fistula en pacientes con anastomosis intestinal asociado al uso con la terapia de cierre asistido por vacio (V.A.C) en pacientes con abdomen abierto
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Risk of fistula formation in patients with intestinal anastomosis associated with use with vacuum assisted closure therapy (V.A.C.) in patients with open abdomen
title Riesgo de formación de fistula en pacientes con anastomosis intestinal asociado al uso con la terapia de cierre asistido por vacio (V.A.C) en pacientes con abdomen abierto
spellingShingle Riesgo de formación de fistula en pacientes con anastomosis intestinal asociado al uso con la terapia de cierre asistido por vacio (V.A.C) en pacientes con abdomen abierto
VAC and anastomosis
Anastomotic dehiscence
Leak
Delayed fascial closure
Fístula Intestinal
Procedimientos Quirúrgicos del Sistema Digestivo
Anastomosis Quirúrgica
Complicaciones Posoperatorias
VAC y anastomosis
Dehiscencia anastomótica
Fuga
Cierre fascial retrasado
title_short Riesgo de formación de fistula en pacientes con anastomosis intestinal asociado al uso con la terapia de cierre asistido por vacio (V.A.C) en pacientes con abdomen abierto
title_full Riesgo de formación de fistula en pacientes con anastomosis intestinal asociado al uso con la terapia de cierre asistido por vacio (V.A.C) en pacientes con abdomen abierto
title_fullStr Riesgo de formación de fistula en pacientes con anastomosis intestinal asociado al uso con la terapia de cierre asistido por vacio (V.A.C) en pacientes con abdomen abierto
title_full_unstemmed Riesgo de formación de fistula en pacientes con anastomosis intestinal asociado al uso con la terapia de cierre asistido por vacio (V.A.C) en pacientes con abdomen abierto
title_sort Riesgo de formación de fistula en pacientes con anastomosis intestinal asociado al uso con la terapia de cierre asistido por vacio (V.A.C) en pacientes con abdomen abierto
dc.creator.fl_str_mv Gómez Garnica, David Guillermo
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Gutierrez Segura, Jorge Andres
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Gómez Garnica, David Guillermo
dc.contributor.other.none.fl_str_mv Barco, Catalina
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv Universidad Militar Nueva Granada - Hospital Militar Central
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv VAC and anastomosis
Anastomotic dehiscence
Leak
Delayed fascial closure
topic VAC and anastomosis
Anastomotic dehiscence
Leak
Delayed fascial closure
Fístula Intestinal
Procedimientos Quirúrgicos del Sistema Digestivo
Anastomosis Quirúrgica
Complicaciones Posoperatorias
VAC y anastomosis
Dehiscencia anastomótica
Fuga
Cierre fascial retrasado
dc.subject.decs.spa.fl_str_mv Fístula Intestinal
Procedimientos Quirúrgicos del Sistema Digestivo
Anastomosis Quirúrgica
Complicaciones Posoperatorias
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv VAC y anastomosis
Dehiscencia anastomótica
Fuga
Cierre fascial retrasado
description Objetivo: El sistema de presión negativa para abdomen abierto (VAC) hace parte del cierre temporal abdominal, una herramienta útil en el tratamiento de pacientes con patologías traumáticas, inflamatorias o vasculares. Usar el sistema VAC cuando se realiza una anastomosis intestinal, ha sido una condición clínica de debate. El objetivo de este estudio es identificar los factores de riesgo en pacientes con sistema VAC y anastomosis intestinal para dehiscencia anastomotica. Materiales y métodos: Se trata de una Cohorte de 97 pacientes con AO que requirieron el uso de sistema VAC desde enero del 2014 hasta diciembre 2018, 45 pacientes de ellos con anastomosis intestinal, para su comparación se estratificaron en 2 grupos: fuga y no-fuga anastomótica. Se evaluaron características preoperatorias, intraoperatorias, complicaciones postoperatorias y mortalidad global. Resultados: Se dividieron en dos grupos: 26 (26.8%) pacientes con fuga anastomótica y 19 (19.5 %) sin fuga. La mediana de edad fue 52 años [24.5-70] con una edad mayor en el grupo de fuga (62 [RIC 25-71] vs 28 [RIC 23-36] en el de no-fuga, p < 0.001). La mediana de género masculino fue de 34 (75.6%) vs 11 (24.4 %) pacientes de género femenino encontrándose en el grupo de fuga 10 (90.1%) pacientes de género femenino vs 1 (9.1) en el grupo de no-fuga, (p =0.010). No hubo diferencia entre los grupos comparando sangrado y tiempo intraoperatorio de la primera cirugía, anastomosis realizada con sutura manual o mecánica, sitio de la anastomosis o número de anastomosis. El cierre fascial retrasado tuvo una mediana fue de 36 (80%) pacientes, siendo mayor en el grupo de fuga 25(96.2%) vs 11(57.9%) en el de no-fuga, p<0.05. El desarrollo de fístula tuvo una mediana de 18 (40%) pacientes con una aparición predominante en el grupo de fuga con 17 (68%) vs 1 (5.3%) en el de no-fuga, p<0.00l. La mortalidad global fue de 15 (33.3%), de 12 (46.1%) en el grupo de fuga y de 3 (15.8%) en el de no-fuga, p=0.033. En el análisis bivariado y multivariado el sexo femenino aumenta 11.5 veces más el riesgo de fuga anastomótica, así como, el cierre fascial retrasado lo aumenta 18 veces y 12 veces el uso de vasopresor en el perioperatorio. Asimismo, el riesgo de mortalidad aumenta 6.4 veces más en mujeres, 7.89 veces en pacientes con antecedente de enfermedad coronaria, 5.33 veces en índice de peritonitis de 21 a 29, y 4.93 veces en fuga. Conclusión: El tratamiento con VAC prolongado en pacientes peritonitis y anastomosis intestinal, tiende a aumentar las tasas de cierre fascial tardío, re-exploraciones, días de uso de VAC, aumentado el riesgo de dehiscencia anastomótica y mortalidad global. Reconocer estos factores modificables y no modificables para la dehiscencia de anastomosis asociado al sistema de presión negativa, permite tener consideraciones preoperatorias, mejorar las decisiones quirúrgicas y disminución de la morbi-mortalidad.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-04-06T22:59:56Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-04-06T22:59:56Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-02-05
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coar.*.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10654/37816
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.unimilitar.edu.co
url http://hdl.handle.net/10654/37816
identifier_str_mv instname:Universidad Militar Nueva Granada
reponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
repourl:https://repository.unimilitar.edu.co
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv 1. Bruhin A, Ferreira F, Chariker M, Smith J, Runkel N. Systematic review and evidence based recommendations for the use of Negative Pressure Wound Therapy in the open abdomen. Int J Surg. 2014 Oct;12(10):1105–14.
2. Mintziras I, Miligkos M, Bartsch DK. High risk of fistula formation in vacuum-assisted closure therapy in patients with open abdomen due to secondary peritonitis—a retrospective analysis. Langenbecks Arch Surg. 2016 Aug;401(5):619–25.
3. Mutafchiyski VM, Popivanov GI, Kjossev KT, Chipeva S. Open abdomen and VAC ® in severe diffuse peritonitis. J R Army Med Corps. 2016 Feb;162(1):30–4.
4. Ordoñez CA, Puyana JC. Management of Peritonitis in the Critically Ill Patient. Surg Clin North Am. 2006 Dec;86(6):1323–49.
5. Cristaudo AT, Jennings SB, Hitos K, Gunnarsson R, DeCosta A. Treatments and other prognostic factors in the management of the open abdomen: A systematic review. J Trauma Acute Care Surg. 2017 Feb;82(2):407–18.
6. Open Abdomen Advisory Panel, Campbell A, Chang M, Fabian T, Franz M, Kaplan M, et al. Management of the open abdomen: from initial operation to definitive closure. Am Surg. 2009 Nov;75(11 Suppl):S1-22.
7. Regner JL, Kobayashi L, Coimbra R. Surgical Strategies for Management of the Open Abdomen. World J Surg. 2012 Mar;36(3):497–510.
8. Pacheco M adolfo. Incidence of anastomotic failure in small bowel, colon and rectum, Bogotá, Colombia. Citar como: Pacheco MA, Aldana GE, Martínez LE, Forero JC, Gómez CA, Coral EM, et al Incidencia de falla anastomótica en intestino delgado, colon y recto. Rev Colomb Cir. 2017;32:269-76. 2017 Sep 8;
9. Morse BC, Simpson JP, Jones YR, Johnson BL, Knott BM, Kotrady JA. Determination of independent predictive factors for anastomotic leak: analysis of 682 intestinal anastomoses. Am J Surg. 2013 Dec;206(6):950–6.
10. Schmelzle M, Alldinger I, Matthaei H, Aydin F, Wallert I, Eisenberger CF, et al. Long-Term Vacuum-Assisted Closure in Open Abdomen due to Secondary Peritonitis: A Retrospective Evaluation of a Selected Group of Patients. Dig Surg. 2010;27(4):272–8.
11. Lindstedt S, Hansson J, Hlebowicz J. Comparative study of the microvascular blood flow in the intestinal wall during conventional negative pressure wound therapy and negative pressure wound therapy using paraffin gauze over the intestines in laparostomy. Int Wound J. 2012 Apr;9(2):150–5.
12. Berry SM, Fischer JE. CLASSIFICATION AND PATHOPHYSIOLOGY OF ENTEROCUTANEOUS FISTULAS. Surg Clin North Am. 1996 Oct;76(5):1009–18.
13. Salamone G. Mannheim Peritonitis Index (MPI) and elderly population: prognostic evaluation in acute secondary peritonitis. G Chir - J Surg. 2016;27(6):243.
14. Atema JJ, Gans SL, Boermeester MA. Systematic Review and Meta-analysis of the Open Abdomen and Temporary Abdominal Closure Techniques in Non-trauma Patients. World J Surg. 2015 Apr;39(4):912–25.
15. Huang Q, Zhao R, Yue C, Wang W, Zhao Y, Ren J, et al. Fluid volume overload negatively influences delayed primary facial closure in open abdomen management. J Surg Res. 2014 Mar;187(1):122–7.
16. Rojas, Neira, and Andrés Mauricio. “Factores de Riesgo Para El Desarrollo de Fistulas Gastrointestinales Postoperatorias En Hospital Universitario Mayor.” Instname:Universidad Del Rosario, 2015.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrights.*.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Acceso abierto
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv applicaction/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Hospital Militar Central
dc.coverage.temporal.spa.fl_str_mv 2021
dc.coverage.sede.spa.fl_str_mv Medicina
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Cirugía General
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Medicina
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Militar Nueva Granada
institution Universidad Militar Nueva Granada
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/37816/1/GOMEZGARNICADAVIDGUILLERMO2021.pdf
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/37816/2/license.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/37816/3/GOMEZGARNICADAVIDGUILLERMO2021.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 93560f599098c316fa0f042aff1269c2
a609d7e369577f685ce98c66b903b91b
ed6d327298f9ad9c45ea2dce5ae4c733
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UMNG
repository.mail.fl_str_mv bibliodigital@unimilitar.edu.co
_version_ 1837098408717844480
spelling Gutierrez Segura, Jorge AndresGómez Garnica, David GuillermoEspecialista en Cirugía GeneralBarco, CatalinaUniversidad Militar Nueva Granada - Hospital Militar CentralHospital Militar Central2021Medicina2021-04-06T22:59:56Z2021-04-06T22:59:56Z2021-02-05http://hdl.handle.net/10654/37816instname:Universidad Militar Nueva Granadareponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granadarepourl:https://repository.unimilitar.edu.coObjetivo: El sistema de presión negativa para abdomen abierto (VAC) hace parte del cierre temporal abdominal, una herramienta útil en el tratamiento de pacientes con patologías traumáticas, inflamatorias o vasculares. Usar el sistema VAC cuando se realiza una anastomosis intestinal, ha sido una condición clínica de debate. El objetivo de este estudio es identificar los factores de riesgo en pacientes con sistema VAC y anastomosis intestinal para dehiscencia anastomotica. Materiales y métodos: Se trata de una Cohorte de 97 pacientes con AO que requirieron el uso de sistema VAC desde enero del 2014 hasta diciembre 2018, 45 pacientes de ellos con anastomosis intestinal, para su comparación se estratificaron en 2 grupos: fuga y no-fuga anastomótica. Se evaluaron características preoperatorias, intraoperatorias, complicaciones postoperatorias y mortalidad global. Resultados: Se dividieron en dos grupos: 26 (26.8%) pacientes con fuga anastomótica y 19 (19.5 %) sin fuga. La mediana de edad fue 52 años [24.5-70] con una edad mayor en el grupo de fuga (62 [RIC 25-71] vs 28 [RIC 23-36] en el de no-fuga, p < 0.001). La mediana de género masculino fue de 34 (75.6%) vs 11 (24.4 %) pacientes de género femenino encontrándose en el grupo de fuga 10 (90.1%) pacientes de género femenino vs 1 (9.1) en el grupo de no-fuga, (p =0.010). No hubo diferencia entre los grupos comparando sangrado y tiempo intraoperatorio de la primera cirugía, anastomosis realizada con sutura manual o mecánica, sitio de la anastomosis o número de anastomosis. El cierre fascial retrasado tuvo una mediana fue de 36 (80%) pacientes, siendo mayor en el grupo de fuga 25(96.2%) vs 11(57.9%) en el de no-fuga, p<0.05. El desarrollo de fístula tuvo una mediana de 18 (40%) pacientes con una aparición predominante en el grupo de fuga con 17 (68%) vs 1 (5.3%) en el de no-fuga, p<0.00l. La mortalidad global fue de 15 (33.3%), de 12 (46.1%) en el grupo de fuga y de 3 (15.8%) en el de no-fuga, p=0.033. En el análisis bivariado y multivariado el sexo femenino aumenta 11.5 veces más el riesgo de fuga anastomótica, así como, el cierre fascial retrasado lo aumenta 18 veces y 12 veces el uso de vasopresor en el perioperatorio. Asimismo, el riesgo de mortalidad aumenta 6.4 veces más en mujeres, 7.89 veces en pacientes con antecedente de enfermedad coronaria, 5.33 veces en índice de peritonitis de 21 a 29, y 4.93 veces en fuga. Conclusión: El tratamiento con VAC prolongado en pacientes peritonitis y anastomosis intestinal, tiende a aumentar las tasas de cierre fascial tardío, re-exploraciones, días de uso de VAC, aumentado el riesgo de dehiscencia anastomótica y mortalidad global. Reconocer estos factores modificables y no modificables para la dehiscencia de anastomosis asociado al sistema de presión negativa, permite tener consideraciones preoperatorias, mejorar las decisiones quirúrgicas y disminución de la morbi-mortalidad.1. IDENTIFICACIÓN Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 2. MARCO TEÓRICO 3. JUSTIFICACIÓN 4. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN 5. OBJETIVOS 5.1. Objetivo principal general 5.2. Objetivos secundarios (específicos) 6. METODOLOGÍA 6.1. TIPO DE ESTUDIO 6.2. LUGAR DE ESTUDIO 6.3. POBLACIÓN 6.3.1. Población blanco 6.4. SELECCIÓN DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA 6.5. CRITERIOS DE SELECCIÓN 6.5.1. Criterios de inclusión 6.5.2. Criterios de exclusión 6.6. VARIABLES 6.7. DEFINICIÓN DE LAS VARIABLES 6.8. INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS 6.9. ANÁLISIS ESTADÍSTICO 7. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 8. PRESUPUESTO 9. ASPECTOS ÉTICOS 10. RESULTADOS 11. DISCUSIÓN 12. CONCLUSIONES 13. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 3Objective: The negative pressure system for open abdomen (VAC) is part of the temporary abdominal closure, a useful tool in the treatment of patients with traumatic, inflammatory or vascular pathologies. Using the VAC system when performing an intestinal anastomosis has been a controversial clinical condition. The objective of this study is to identify risk factors in patients with VAC system and intestinal anastomosis for anastomotic dehiscence.Materials and methods: This is a cohort of 97 patients with OA who required the use of the VAC system from January 2014 to December 2018, 45 patients of them with intestinal anastomosis, for comparison they were stratified into 2 groups: leakage and non- anastomotic leak. Preoperative and intraoperative characteristics, postoperative complications and overall mortality were evaluated. Results: They were divided into two groups: 26 (26.8%) patients with anastomotic leak and 19 (19.5%) without leak. The median age was 52 years [24.5-70] with an older age in the fugue group (62 [IQR 25-71] vs 28 [IQR 23-36] in the non-fugue group, p <0.001). The median of male gender was 34 (75.6%) vs 11 (24.4%) female patients, with 10 (90.1%) female patients being in the non-escape group. (p = 0.010). There was no difference between the groups when comparing bleeding and intraoperative time of the first surgery, anastomosis performed with manual or mechanical suture, anastomosis site or number of anastomoses. Delayed fascial closure had a median of 36 (80%) patients, 25 (96.2%) being higher in the leak group vs 11 (57.9%) in the non-leak group, p <0.05. The development of fistula had a median of 18 (40%) patients with a predominant appearance in the leak group with 17 (68%) vs 1 (5.3%) in the non-leak group, p <0.00l. Overall mortality was 15 (33.3%), 12 (46.1%) in the escape group and 3 (15.8%) in the non-escape group, p = 0.033. In the bivariate and multivariate analysis, the female sex increases the risk of anastomotic leak 11.5 times more, as well as the delayed fascial closure increases it 18 times and the use of vasopressor in the perioperative period 12 times. Likewise, the risk of mortality increases 6.4 times more in women, 7.89 times in patients with a history of coronary disease, 5.33 times in the peritonitis index of 21 to 29, and 4.93 times in leakage.Conclusion: Treatment with prolonged VAC in patients with peritonitis and intestinal anastomosis tends to increase the rates of late fascial closure, re-examinations, days of VAC use, increasing the risk of anastomotic dehiscence and overall mortality. Recognizing these modifiable and non-modifiable factors for anastomotic dehiscence associated with the negative pressure system allows for preoperative considerations, improved surgical decisions and decreased morbidity and mortality.Especializaciónapplicaction/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalAcceso abiertoRiesgo de formación de fistula en pacientes con anastomosis intestinal asociado al uso con la terapia de cierre asistido por vacio (V.A.C) en pacientes con abdomen abiertoRisk of fistula formation in patients with intestinal anastomosis associated with use with vacuum assisted closure therapy (V.A.C.) in patients with open abdomenTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fVAC and anastomosisAnastomotic dehiscenceLeakDelayed fascial closureFístula IntestinalProcedimientos Quirúrgicos del Sistema DigestivoAnastomosis QuirúrgicaComplicaciones PosoperatoriasVAC y anastomosisDehiscencia anastomóticaFugaCierre fascial retrasadoCirugía GeneralFacultad de MedicinaUniversidad Militar Nueva Granada1. Bruhin A, Ferreira F, Chariker M, Smith J, Runkel N. Systematic review and evidence based recommendations for the use of Negative Pressure Wound Therapy in the open abdomen. Int J Surg. 2014 Oct;12(10):1105–14.2. Mintziras I, Miligkos M, Bartsch DK. High risk of fistula formation in vacuum-assisted closure therapy in patients with open abdomen due to secondary peritonitis—a retrospective analysis. Langenbecks Arch Surg. 2016 Aug;401(5):619–25.3. Mutafchiyski VM, Popivanov GI, Kjossev KT, Chipeva S. Open abdomen and VAC ® in severe diffuse peritonitis. J R Army Med Corps. 2016 Feb;162(1):30–4.4. Ordoñez CA, Puyana JC. Management of Peritonitis in the Critically Ill Patient. Surg Clin North Am. 2006 Dec;86(6):1323–49.5. Cristaudo AT, Jennings SB, Hitos K, Gunnarsson R, DeCosta A. Treatments and other prognostic factors in the management of the open abdomen: A systematic review. J Trauma Acute Care Surg. 2017 Feb;82(2):407–18.6. Open Abdomen Advisory Panel, Campbell A, Chang M, Fabian T, Franz M, Kaplan M, et al. Management of the open abdomen: from initial operation to definitive closure. Am Surg. 2009 Nov;75(11 Suppl):S1-22.7. Regner JL, Kobayashi L, Coimbra R. Surgical Strategies for Management of the Open Abdomen. World J Surg. 2012 Mar;36(3):497–510.8. Pacheco M adolfo. Incidence of anastomotic failure in small bowel, colon and rectum, Bogotá, Colombia. Citar como: Pacheco MA, Aldana GE, Martínez LE, Forero JC, Gómez CA, Coral EM, et al Incidencia de falla anastomótica en intestino delgado, colon y recto. Rev Colomb Cir. 2017;32:269-76. 2017 Sep 8;9. Morse BC, Simpson JP, Jones YR, Johnson BL, Knott BM, Kotrady JA. Determination of independent predictive factors for anastomotic leak: analysis of 682 intestinal anastomoses. Am J Surg. 2013 Dec;206(6):950–6.10. Schmelzle M, Alldinger I, Matthaei H, Aydin F, Wallert I, Eisenberger CF, et al. Long-Term Vacuum-Assisted Closure in Open Abdomen due to Secondary Peritonitis: A Retrospective Evaluation of a Selected Group of Patients. Dig Surg. 2010;27(4):272–8.11. Lindstedt S, Hansson J, Hlebowicz J. Comparative study of the microvascular blood flow in the intestinal wall during conventional negative pressure wound therapy and negative pressure wound therapy using paraffin gauze over the intestines in laparostomy. Int Wound J. 2012 Apr;9(2):150–5.12. Berry SM, Fischer JE. CLASSIFICATION AND PATHOPHYSIOLOGY OF ENTEROCUTANEOUS FISTULAS. Surg Clin North Am. 1996 Oct;76(5):1009–18.13. Salamone G. Mannheim Peritonitis Index (MPI) and elderly population: prognostic evaluation in acute secondary peritonitis. G Chir - J Surg. 2016;27(6):243.14. Atema JJ, Gans SL, Boermeester MA. Systematic Review and Meta-analysis of the Open Abdomen and Temporary Abdominal Closure Techniques in Non-trauma Patients. World J Surg. 2015 Apr;39(4):912–25.15. Huang Q, Zhao R, Yue C, Wang W, Zhao Y, Ren J, et al. Fluid volume overload negatively influences delayed primary facial closure in open abdomen management. J Surg Res. 2014 Mar;187(1):122–7.16. Rojas, Neira, and Andrés Mauricio. “Factores de Riesgo Para El Desarrollo de Fistulas Gastrointestinales Postoperatorias En Hospital Universitario Mayor.” Instname:Universidad Del Rosario, 2015.ORIGINALGOMEZGARNICADAVIDGUILLERMO2021.pdfGOMEZGARNICADAVIDGUILLERMO2021.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf742826http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/37816/1/GOMEZGARNICADAVIDGUILLERMO2021.pdf93560f599098c316fa0f042aff1269c2MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83420http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/37816/2/license.txta609d7e369577f685ce98c66b903b91bMD52THUMBNAILGOMEZGARNICADAVIDGUILLERMO2021.pdf.jpgGOMEZGARNICADAVIDGUILLERMO2021.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4835http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/37816/3/GOMEZGARNICADAVIDGUILLERMO2021.pdf.jpged6d327298f9ad9c45ea2dce5ae4c733MD5310654/37816oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/378162021-04-25 01:05:07.925Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hLCB0cmFiYWpvIGRlIGdyYWRvIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8gZG9jdW1lbnRvCmNvbiBjYXLDoWN0ZXIgYWNhZMOpbWljbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sIGhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2bwp5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBtYW5pZmllc3RhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuCmVzIG9yaWdpbmFsIHkgbGEgcmVhbGl6w7Mgc2luIHZpb2xhciBvIHVzdXJwYXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MsIHBvcgpsbyB0YW50bywgbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KCkVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4KY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gY3Vlc3Rpw7NuLCBFTCBFU1RVRElBTlRFIC0gQVVUT1IsCmFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7CnBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KCkFkZW3DoXMsICJMQSBVTklWRVJTSURBRCBNSUxJVEFSIE5VRVZBIEdSQU5BREEgY29tbyBpbnN0aXR1Y2nDs24gcXVlIGFsbWFjZW5hLCB5CnJlY29sZWN0YSBkYXRvcyBwZXJzb25hbGVzLCBhdGVuZGllbmRvIGxvIHByZWNlcHR1YWRvIGVuIGxhIGxleSAxNTgxIGRlIDIwMTIgeSBlbApEZWNyZXRvIDEzNzcgZGUgMjAxMywgcXVlIGRlc2Fycm9sbGFuIGVsIHByaW5jaXBpbyBjb25zdGl0dWNpb25hbCBxdWUgdGllbmVuIHRvZGFzCmxhcyBwZXJzb25hcyBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIgeSByZWN0aWZpY2FyIHRvZG8gdGlwbyBkZSBpbmZvcm1hY2nDs24gcmVjb2dpZGEKbywgcXVlIGhheWEgc2lkbyBvYmpldG8gZGUgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBlbiBiYW5jb3MgbyBiYXNlcyBkZQpkYXRvcyB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gYXJjaGl2b3MgZGUgZW50aWRhZGVzIHDDumJsaWNhcyBvIHByaXZhZGFzLCByZXF1aWVyZSBvYnRlbmVyCnN1IGF1dG9yaXphY2nDs24sIHBhcmEgcXVlLCBkZSBtYW5lcmEgbGlicmUsIHByZXZpYSwgZXhwcmVzYSwgdm9sdW50YXJpYSwgeQpkZWJpZGFtZW50ZSBpbmZvcm1hZGEsIHBlcm1pdGEgYSB0b2RhcyBudWVzdHJhcyBkZXBlbmRlbmNpYXMgYWNhZMOpbWljYXMgeQphZG1pbmlzdHJhdGl2YXMsIHJlY29sZWN0YXIsIHJlY2F1ZGFyLCBhbG1hY2VuYXIsIHVzYXIsIGNpcmN1bGFyLCBzdXByaW1pciwgcHJvY2VzYXIsCmNvbXBpbGFyLCBpbnRlcmNhbWJpYXIsIGRhciB0cmF0YW1pZW50bywgYWN0dWFsaXphciB5IGRpc3BvbmVyIGRlIGxvcyBkYXRvcyBxdWUKaGFuIHNpZG8gc3VtaW5pc3RyYWRvcyB5IHF1ZSBzZSBoYW4gaW5jb3Jwb3JhZG8gZW4gbnVlc3RyYXMgYmFzZXMgbyBiYW5jb3MgZGUKZGF0b3MsIG8gZW4gcmVwb3NpdG9yaW9zIGVsZWN0csOzbmljb3MgZGUgdG9kbyB0aXBvIGNvbiBxdWUgY3VlbnRhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkLgoKRXN0YSBpbmZvcm1hY2nDs24gZXMgeSBzZXLDoSB1dGlsaXphZGEgZW4gZWwgZGVzYXJyb2xsbyBkZSBsYXMgZnVuY2lvbmVzIHByb3BpYXMgZGUKbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgZW4gc3UgY29uZGljacOzbiBkZSBpbnN0aXR1Y2nDs24gZGUgZWR1Y2FjacOzbiBzdXBlcmlvciwgZGUgZm9ybWEKZGlyZWN0YSBvIGEgdHJhdsOpcyBkZSB0ZXJjZXJvcyIuCgpTaSBzdSBkb2N1bWVudG8gZXMgZGUgYWNjZXNvIHJlc3RyaW5naWRvICwgc3UgdHJhYmFqbyBzZSBkZXBvc2l0YXLDoSBlbiBlbApSZXBvc2l0b3JpbyBVTU5HIMO6bmljYW1lbnRlIGNvbiBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YWNpw7NuIGRvY3VtZW50YWwgeSBtZW1vcmlhCmluc3RpdHVjaW9uYWwsIGVudGVuZGllbmRvIHF1ZSwgc2Vyw6EgY29uc3VsdGFkbyBkZSBmb3JtYSBjb250cm9sYWRhIHNvbGFtZW50ZSBwb3IKbGEgY29tdW5pZGFkIE5lb2dyYW5hZGluYS4KClNpIHN1IGRvY3VtZW50byBlcyBkZSBhY2Nlc28gYWJpZXJ0bywgcGFyYSBwZXJtaXRpciBhbCBSZXBvc2l0b3JpbyBVTU5HIHJlcHJvZHVjaXIsCnRyYWR1Y2lyIHkgZGlzdHJpYnVpciBzdSBlbnbDrW8gYSB0cmF2w6lzIGRlbCBtdW5kbywgbmVjZXNpdGFtb3Mgc3UgY29uZm9ybWlkYWQgZW4KbG9zIHNpZ3VpZW50ZXMgdMOpcm1pbm9zOgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcwplc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgpMZXkgMjMgZGUgMTk4Mi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMgLUxleSAxOTE1IGRlIDIwMTggLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzLQpEZWNyZXRvIDQ2MCBkZSAxOTk1IHkgZGVtw6FzIG5vcm1hcyBnZW5lcmFsZXMgc29icmUgbGEgbWF0ZXJpYSwgdXRpbGljZSB5IHVzZSBwb3IKY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2nDs24sCmNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EsIHRyYW5zZm9ybWFjacOzbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlCmRvY3VtZW50by4KCkxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlCnVzbyBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLAplbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLCBpbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLAp5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4KClNpIHRpZW5lIGFsZ3VuYSBkdWRhIHNvYnJlIGxvcyBUw6lybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcywgcG9yIGZhdm9yLCBjb250YWN0ZSBjb24gZWwKYWRtaW5pc3RyYWRvciBkZWwgc2lzdGVtYSBiaWJsaW9kaWdpdGFsQHVuaW1pbGl0YXIuZWR1LmNvCgpBY2VwdGUgVMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgc2VsZWNjaW9uYW5kbyAiQWNlcHRvIiB5IHB1bHNhbmRvICJDb21wbGV0YXIgZW52w61vIi4K