Autoría mediata e imputación objetiva: reflexiones acerca del dominio funcional de la voluntad en virtud de la legislación penal colombiana

En la comisión de la conducta punible no siempre se da la relación típica de sujeto activo y sujeto pasivo del delito, sino que existen algunos supuestos en que actúan diferentes estructuras de poder donde un sujeto utilizando a otro, el cual actúa como instrumento, comete la acción delictiva; así, cuando se hace un análisis acucioso de los tipos descritos en el Código Penal Colombiano se observa, como norma general, que las conductas son realizadas por un sujeto. Sin embargo, desde hace algunos años, por vía de jurisprudencia, la Corte Suprema de Justicia ha venido desarrollando la posibilidad de juzgar como autores tanto a quien realizo el hecho como a quien lo ordenó. Lo que supone la implementación de la teoría de la ―autoría mediata por dominio de la voluntad‖ respecto de los aparatos organizados de poder y la ―instrumentariedad‖ del ejecutor, debido a que el denominado ―hombre de atrás‖ sabe y cuenta con que sus órdenes van a ser cumplidas.

• Fecha de publicación: 2014
• Institución: Universidad Militar Nueva Granada
• Repositorio: Repositorio UMNG
• OAI Identifier: oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/11839
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/10654/11839
• Palabra clave: Autoría mediata, coautoría impropia, aparatos organizados de poder, instrumentariedad,; IMPUTACION (DERECHO PENAL); RESPONSABILIDAD PENAL; COACCION (DERECHO); Command responsibility, improper co-authored, organized apparatus of power, instrumentariedad, responsibility principle, principle of execution.
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2