El Recurso Adecuado y Efectivo para Proteger el Derecho de Impugnacion y el Principio de la Doble Instancia

Este artículo trata de la protección del derecho a la impugnación en relación con el principio de doble instancia, su surgimiento histórico y las normas que lo contemplan a nivel internacional y en la legislación colombiana. Esta última considera es por medio del recurso de apelación que se protege...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Militar Nueva Granada
Repositorio:
Repositorio UMNG
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/15238
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10654/15238
Palabra clave:
Doble instancia
Derecho de impugnacion
Apelacion
Corte Constitucional
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Adecuacion
FUNCION JUDICIAL
RECURSOS (DERECHO)
APELACION
Second hearing
rigth to complain
appeal
Inter-American Court of Human Rights
Constitutional Court,
Adequacy
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id UNIMILTAR2_92032b9153f4b3bf8193854a1a908a2c
oai_identifier_str oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/15238
network_acronym_str UNIMILTAR2
network_name_str Repositorio UMNG
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El Recurso Adecuado y Efectivo para Proteger el Derecho de Impugnacion y el Principio de la Doble Instancia
dc.title.titleenglish.spa.fl_str_mv Proper and Cash Resources to Protect the Right of Appeal and the Principle of Double Instance
title El Recurso Adecuado y Efectivo para Proteger el Derecho de Impugnacion y el Principio de la Doble Instancia
spellingShingle El Recurso Adecuado y Efectivo para Proteger el Derecho de Impugnacion y el Principio de la Doble Instancia
Doble instancia
Derecho de impugnacion
Apelacion
Corte Constitucional
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Adecuacion
FUNCION JUDICIAL
RECURSOS (DERECHO)
APELACION
Second hearing
rigth to complain
appeal
Inter-American Court of Human Rights
Constitutional Court,
Adequacy
title_short El Recurso Adecuado y Efectivo para Proteger el Derecho de Impugnacion y el Principio de la Doble Instancia
title_full El Recurso Adecuado y Efectivo para Proteger el Derecho de Impugnacion y el Principio de la Doble Instancia
title_fullStr El Recurso Adecuado y Efectivo para Proteger el Derecho de Impugnacion y el Principio de la Doble Instancia
title_full_unstemmed El Recurso Adecuado y Efectivo para Proteger el Derecho de Impugnacion y el Principio de la Doble Instancia
title_sort El Recurso Adecuado y Efectivo para Proteger el Derecho de Impugnacion y el Principio de la Doble Instancia
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Garcia Quintero, Sebastian
dc.subject.spa.fl_str_mv Doble instancia
Derecho de impugnacion
Apelacion
Corte Constitucional
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Adecuacion
topic Doble instancia
Derecho de impugnacion
Apelacion
Corte Constitucional
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Adecuacion
FUNCION JUDICIAL
RECURSOS (DERECHO)
APELACION
Second hearing
rigth to complain
appeal
Inter-American Court of Human Rights
Constitutional Court,
Adequacy
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv FUNCION JUDICIAL
RECURSOS (DERECHO)
APELACION
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Second hearing
rigth to complain
appeal
Inter-American Court of Human Rights
Constitutional Court,
Adequacy
description Este artículo trata de la protección del derecho a la impugnación en relación con el principio de doble instancia, su surgimiento histórico y las normas que lo contemplan a nivel internacional y en la legislación colombiana. Esta última considera es por medio del recurso de apelación que se protege este derecho fundamental, de allí se analiza si dentro de las disposiciones internas se cumplen con los requisitos expuestos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para ser el recurso adecuado y efectivo. Concluyendo que la Corte Constitucional a través de su jurisprudencia al referirse a la apelación ha tenido en cuenta estas características pero que en su último pronunciamiento considero que existen casos donde hay una omisión legislativa para dar cumplimiento al derecho de impugnación.
publishDate 2016
dc.date.created.none.fl_str_mv 2016-04-12
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-04-06T15:10:21Z
2019-12-30T16:57:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-04-06T15:10:21Z
2019-12-30T16:57:16Z
dc.type.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10654/15238
url http://hdl.handle.net/10654/15238
dc.language.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Calle 100
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Militar Nueva Granada
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militar
institution Universidad Militar Nueva Granada
dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv Canosa, U. 2011. Apelación en el Proceso Civil. Recursos Ordinarios. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Recuperado de: http://www.icdp.org.co/revista/articulos/18-19/3-%20RECURSOS%20ORDINARIOS.pdf
Castro, S., Albarracín, D. & Arias, J. 2005. Los recursos en el nuevo Código de Procedimiento Penal. Manejo de los recursos en el nuevo estatuto procesal penal colombiano. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co%2Fdocuments%2F10228%2F57510%2FRECURSOS.doc%2F00d69c60-471a-4732-89a7-f3107472f359&usg=AFQjCNEslseOTzgGy8mFhJHfKnscacsgcA
Centro Internacional para la Justicia Transicional (2010). PROCESOS CONTRA AFORADOS CONSTITUCIONALES –PARAPOLÍTICA: Compilación de autos y sentencias de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Ed. 21 Bogotá: Editores: María del Rosario González Lemus, Camilo Ernesto Bernal Sarmiento.
Daza, A. 2005. Problemas actuales del sistema acusatorio en Colombia. Recuperado de: file:///C:/Documents%20and%20Settings/ISAVEL/Mis%20documentos/Downloads/Dialnet-ProblemasActualesDelSistemaAcusatorioEnColombia-1454535.pdf
Faundez, H. (2010). El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Recuperado de: http://www.iidh.ed.cr/multic/UserFiles/Biblioteca/IIDH/2_2010/XXVCurso_Inter_en_Derechos_Humanos_Discursos_ponencias/17.%20HFaundez_doc.pdf
Ferrajoli, L. (1996). Revista “Nueva Doctrina Penal”. LOS VALORES DE LA DOBLE INSTANCIA Y DE LA NOMOFILAQUIA., volumen (Sin número). [445- 456]. Recuperado de: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2006/09/doctrina30906.pdf
Hernandez, J. G. (2014). La doble instancia. Recuperado de http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/8072-la-doble-instancia.html
Jarillo, J. L. (2005). S A B E R E S Revista de estudios jurídicos, económicos y sociales. EL ESTADO ABSOLUTO COMO PRIMER ESTADIO DEL ESTADO MODERNO, volumen (3). Recuperado de http://www.uax.es/publicacion/el-estado-absoluto-como-primer-estadio-del-estado-moderno.pdf.
Oriol, Pedro. 2007. Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas Ciencias Forenses. Fiscalía general de la nación. Bogotá. Diciembre 2007. Recuperado de: http://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/EstructuradelProcesoPenalAcusatorio.pdf
Palomo D. (2010). Estudios constitucionales. APELACIÓN, DOBLE INSTANCIA Y PROCESO CIVIL ORAL. A PROPÓSITO DE LA REFORMA EN TRÁMITE, volumen 8 (número 2). [465 - 524]. Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002010000200014&script=sci_arttext
Universidad de Castilla - La Mancha. (2014). El poder del monarca en la obra de los juristas castellanos. Ed. 3. Castilla La Mancha (España): Editorial Salustiano de Dios.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. (19 de septiembre 2005). Proceso núm.24128. [MP Yesid Ramírez Bastidas].
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. (11 abril de 2007). Proceso núm.26128. [MP: Jorge Luis Quintero Milanés].
Corte Constitucional, (5 de abril de 1995). Sentencia C-153 [MP Antonio Barrera Carbonell].
Corte Constitucional, (5 de febrero de 1996). Sentencia C-037 [MP Vladimiro Naranjo Mesa].
Corte Constitucional, (31 de mayo de 2001).Sentencia C-555. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra]
Corte Constitucional, (11 de febrero 2003). Sentencia C-095 [MP Rodrigo Escobar Gil].
Corte Constitucional, (8 de febrero de 2005). Sentencia C-1103 [MP Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional. (1 de febrero de 2006). Sentencia C-047. [MP Rodrigo Escobar Gil]
Corte Constitucional. (23 de agosto de 2006). Sentencia C-717. [MP Rodrigo Escobar Gil]
Corte Constitucional. (13 de mayo 2011). Sentencia C-371. [MP Luis Ernesto Vargas Silva]
Corte Constitucional (6 de julio de 2011).Sentencia C-542. [MP Luis Ernesto Vargas Silva]
Constitucional, (18 de septiembre de 2012). Sentencia C-718 de 2012) [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Corte Constitucional, (28 de mayo de 2013). Sentencia C-319 de 2013) [MP Luis Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional. (29 de octubre de 2014). Sentencia C-792. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]
Corte IDH. (1999). Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52.
Corte IDH. (2004 a). Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C No. 119.
Corte IDH. (2004b). Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107.
Corte IDH. (2009). Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2009. Serie C No. 206.
Corte IDH. (2010). Caso Vélez Loor Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2010. Serie C No. 218.
Corte IDH. (2011). Caso López Mendoza Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2011. Serie C No. 233.
Corte IDH. (2012). Caso Mohamed Vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 noviembre de 2012 Serie C No. 255.
Corte IDH. (2013). Caso Mendoza y otros Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 14 de mayo de 2013 Serie C No. 260.
Corte IDH. (2014). Caso Liakat Ali Alibux Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de enero de 2014. Serie C No. 276.
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15238/1/MartinezHernandezJavierMauricio2016.pdf
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15238/2/license.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15238/3/MartinezHernandezJavierMauricio2016.pdf.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15238/4/MartinezHernandezJavierMauricio2016.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 27664d2e04c7508bb5e9df1e0383f77c
57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6
275a1f16fb066e7de981fffba9627c02
9dd6bf645b761654f4edf2a8370418e3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UMNG
repository.mail.fl_str_mv bibliodigital@unimilitar.edu.co
_version_ 1837098439519764480
spelling Garcia Quintero, SebastianMartinez Hernandez, Javier Mauriciojavo3pro@gmail.comEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia MilitarCalle 1002017-04-06T15:10:21Z2019-12-30T16:57:16Z2017-04-06T15:10:21Z2019-12-30T16:57:16Z2016-04-12http://hdl.handle.net/10654/15238Este artículo trata de la protección del derecho a la impugnación en relación con el principio de doble instancia, su surgimiento histórico y las normas que lo contemplan a nivel internacional y en la legislación colombiana. Esta última considera es por medio del recurso de apelación que se protege este derecho fundamental, de allí se analiza si dentro de las disposiciones internas se cumplen con los requisitos expuestos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para ser el recurso adecuado y efectivo. Concluyendo que la Corte Constitucional a través de su jurisprudencia al referirse a la apelación ha tenido en cuenta estas características pero que en su último pronunciamiento considero que existen casos donde hay una omisión legislativa para dar cumplimiento al derecho de impugnación.This article will analyze the protection of the rigth to complain relate to the principle of second hearing its historical emergence; and the internacional law and the colombian law that established them. The latter is considered by the appeal this fundamental right is protected, from there analyzes if within the domestical provisions they are compatible with the requirement of the Inter-American Court of Human Rights to be an adequate and effective resource. Concluding that the Constitutional Court through its jurisprudence it has taken into account this these characteristics abaut appeal; whereas in its last pronouncing considers that exist cases where there is a legislative omission to comply with the right of appeal.pdfspaUniversidad Militar Nueva GranadaFacultad de DerechoEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia MilitarDoble instanciaDerecho de impugnacionApelacionCorte ConstitucionalCorte Interamericana de Derechos HumanosAdecuacionFUNCION JUDICIALRECURSOS (DERECHO)APELACIONSecond hearingrigth to complainappealInter-American Court of Human RightsConstitutional Court,AdequacyEl Recurso Adecuado y Efectivo para Proteger el Derecho de Impugnacion y el Principio de la Doble InstanciaProper and Cash Resources to Protect the Right of Appeal and the Principle of Double Instanceinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fCanosa, U. 2011. Apelación en el Proceso Civil. Recursos Ordinarios. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Recuperado de: http://www.icdp.org.co/revista/articulos/18-19/3-%20RECURSOS%20ORDINARIOS.pdfCastro, S., Albarracín, D. & Arias, J. 2005. Los recursos en el nuevo Código de Procedimiento Penal. Manejo de los recursos en el nuevo estatuto procesal penal colombiano. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co%2Fdocuments%2F10228%2F57510%2FRECURSOS.doc%2F00d69c60-471a-4732-89a7-f3107472f359&usg=AFQjCNEslseOTzgGy8mFhJHfKnscacsgcACentro Internacional para la Justicia Transicional (2010). PROCESOS CONTRA AFORADOS CONSTITUCIONALES –PARAPOLÍTICA: Compilación de autos y sentencias de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Ed. 21 Bogotá: Editores: María del Rosario González Lemus, Camilo Ernesto Bernal Sarmiento.Daza, A. 2005. Problemas actuales del sistema acusatorio en Colombia. Recuperado de: file:///C:/Documents%20and%20Settings/ISAVEL/Mis%20documentos/Downloads/Dialnet-ProblemasActualesDelSistemaAcusatorioEnColombia-1454535.pdfFaundez, H. (2010). El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Recuperado de: http://www.iidh.ed.cr/multic/UserFiles/Biblioteca/IIDH/2_2010/XXVCurso_Inter_en_Derechos_Humanos_Discursos_ponencias/17.%20HFaundez_doc.pdfFerrajoli, L. (1996). Revista “Nueva Doctrina Penal”. LOS VALORES DE LA DOBLE INSTANCIA Y DE LA NOMOFILAQUIA., volumen (Sin número). [445- 456]. Recuperado de: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2006/09/doctrina30906.pdfHernandez, J. G. (2014). La doble instancia. Recuperado de http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/8072-la-doble-instancia.htmlJarillo, J. L. (2005). S A B E R E S Revista de estudios jurídicos, económicos y sociales. EL ESTADO ABSOLUTO COMO PRIMER ESTADIO DEL ESTADO MODERNO, volumen (3). Recuperado de http://www.uax.es/publicacion/el-estado-absoluto-como-primer-estadio-del-estado-moderno.pdf.Oriol, Pedro. 2007. Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas Ciencias Forenses. Fiscalía general de la nación. Bogotá. Diciembre 2007. Recuperado de: http://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/EstructuradelProcesoPenalAcusatorio.pdfPalomo D. (2010). Estudios constitucionales. APELACIÓN, DOBLE INSTANCIA Y PROCESO CIVIL ORAL. A PROPÓSITO DE LA REFORMA EN TRÁMITE, volumen 8 (número 2). [465 - 524]. Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002010000200014&script=sci_arttextUniversidad de Castilla - La Mancha. (2014). El poder del monarca en la obra de los juristas castellanos. Ed. 3. Castilla La Mancha (España): Editorial Salustiano de Dios.Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. (19 de septiembre 2005). Proceso núm.24128. [MP Yesid Ramírez Bastidas].Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. (11 abril de 2007). Proceso núm.26128. [MP: Jorge Luis Quintero Milanés].Corte Constitucional, (5 de abril de 1995). Sentencia C-153 [MP Antonio Barrera Carbonell].Corte Constitucional, (5 de febrero de 1996). Sentencia C-037 [MP Vladimiro Naranjo Mesa].Corte Constitucional, (31 de mayo de 2001).Sentencia C-555. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra]Corte Constitucional, (11 de febrero 2003). Sentencia C-095 [MP Rodrigo Escobar Gil].Corte Constitucional, (8 de febrero de 2005). Sentencia C-1103 [MP Manuel José Cepeda Espinosa].Corte Constitucional. (1 de febrero de 2006). Sentencia C-047. [MP Rodrigo Escobar Gil]Corte Constitucional. (23 de agosto de 2006). Sentencia C-717. [MP Rodrigo Escobar Gil]Corte Constitucional. (13 de mayo 2011). Sentencia C-371. [MP Luis Ernesto Vargas Silva]Corte Constitucional (6 de julio de 2011).Sentencia C-542. [MP Luis Ernesto Vargas Silva]Constitucional, (18 de septiembre de 2012). Sentencia C-718 de 2012) [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].Corte Constitucional, (28 de mayo de 2013). Sentencia C-319 de 2013) [MP Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional. (29 de octubre de 2014). Sentencia C-792. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]Corte IDH. (1999). Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52.Corte IDH. (2004 a). Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C No. 119.Corte IDH. (2004b). Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107.Corte IDH. (2009). Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2009. Serie C No. 206.Corte IDH. (2010). Caso Vélez Loor Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2010. Serie C No. 218.Corte IDH. (2011). Caso López Mendoza Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2011. Serie C No. 233.Corte IDH. (2012). Caso Mohamed Vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 noviembre de 2012 Serie C No. 255.Corte IDH. (2013). Caso Mendoza y otros Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 14 de mayo de 2013 Serie C No. 260.Corte IDH. (2014). Caso Liakat Ali Alibux Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de enero de 2014. Serie C No. 276.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ORIGINALMartinezHernandezJavierMauricio2016.pdfapplication/pdf521577http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15238/1/MartinezHernandezJavierMauricio2016.pdf27664d2e04c7508bb5e9df1e0383f77cMD51LICENSElicense.txttext/plain1521http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15238/2/license.txt57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6MD52TEXTMartinezHernandezJavierMauricio2016.pdf.txtExtracted texttext/plain88709http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15238/3/MartinezHernandezJavierMauricio2016.pdf.txt275a1f16fb066e7de981fffba9627c02MD53THUMBNAILMartinezHernandezJavierMauricio2016.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6001http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15238/4/MartinezHernandezJavierMauricio2016.pdf.jpg9dd6bf645b761654f4edf2a8370418e3MD5410654/15238oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/152382019-12-30 11:57:17.072Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sCkhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgotIExleSAyMyBkZSAxOTgyCi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMKLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzCi0gRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NQoKeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2NlciwKbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIApvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4KClBBUsOBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZQpsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLCBlbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLAppbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLCB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4KCkVMIEVTVFVESUFOVEUgLSBBVVRPUiwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIKbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KClBBUsOBR1JBRk86IEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgCmxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgCnkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvczsgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSB1bml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyAKdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4K

Publicaciones similares