Análisis de Alternativas para el Aprovechamiento de Residuos Peligrosos de la Industria de Hidrocarburos - Casanare Colombia

Con el constante avance en la exploración y explotación petrolera en Colombia, donde el departamento del Casanare es reconocido por su importante aporte, se generan anualmente grandes cantidades de residuos peligrosos (en promedio 600.000 t/año), de los cuales para el 2023, el 56% se concentró en el...

Full description

Autores:
Vega Cano, Lizyed Rocio
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad Militar Nueva Granada
Repositorio:
Repositorio UMNG
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.umng.edu.co:10654/47539
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10654/47539
Palabra clave:
Residuo Peligroso
Hidrocarburos
Aguas Residuales Industriales
Aguas Aceitosas
Cortes de Perforación
Utilización
Reutilización
Reciclaje
Recuperación
Uso
Coprocesamiento
Biorremediación
Desorción Térmica
Hazardous Waste
Hydrocarbons
Industrial wastewater
Oily water
Sludge
Drilling cuttings
Utilization
Reuse
Recycling
Reutilization
Recovery
Use
Coprocessing
Biorremediation
Thermal desorption
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Description
Summary:Con el constante avance en la exploración y explotación petrolera en Colombia, donde el departamento del Casanare es reconocido por su importante aporte, se generan anualmente grandes cantidades de residuos peligrosos (en promedio 600.000 t/año), de los cuales para el 2023, el 56% se concentró en el sector hidrocarburos. En Colombia, los residuos peligrosos se gestionan generalmente mediante operaciones de tratamiento y disposición final. El reciclaje de materiales y otras formas de aprovechamiento, o recuperación, son las opciones menos utilizadas. Este documento, evalúa tres alternativas de aprovechamiento; co-procesamiento en hornos de cemento, biorremediación, y desorción térmica evaluando criterios como eficiencia en reducción de peligrosidad, consumo de recursos, huella de carbono, costos e infraestructura, mediante la evaluación de estos criterios, con ponderaciones específicas (25% para eficacia en reducción de peligrosidad, 15% para consumo de energía), se obtuvo que el co-procesamiento en hornos de cemento alcanzó la calificación más alta (2,85/3) debido a su alta eficiencia (0,75/3), bajo consumo de agua (0,6/3) y posibilidad de uso de infraestructura existente (0,3/3), promoviendo economía circular. La biorremediación obtuvo una calificación de (2,15/3) resaltando su bajo costo y aplicación ecológica, aunque requirió adaptable infraestructura y control de variables ambientales. La desorción térmica (1,9/3), aunque se identificó como eficaz en remoción de contaminantes, mostró desventajas por alto consumo energético (0,15/3) y costos elevados. Se concluye que el co-procesamiento es además una alternativa de aplicación directa en la cual no se debe realizar ningún tratamiento previo para recuperar la energía de los materiales.