El arbitraje en contratación estatal: una reflexión desde las limitaciones impuestas por los poderes excepcionales del Estado

El presente trabajo aborda el estudio enfocado a entender el arbitraje como un instrumento de solución de conflictos en todos los escenarios del derecho y, por ende, resulta viable su aplicación en el derecho administrativo. En la actualidad, la Rama Judicial colombiana, atraviesa escenarios de cris...

Full description

Autores:
Jiménez Ramírez, María Rosabeth
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Militar Nueva Granada
Repositorio:
Repositorio UMNG
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.umng.edu.co:10654/47322
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10654/47322
Palabra clave:
ARBITRAJE ADMINISTRATIVO - COLOMBIA
CONTRATACION ADMINISTRATIVA - COLOMBIA
PODERES EXCEPCIONALES DEL ESTADO - COLOMBIA
DERECHO ADMINISTRATIVO - COLOMBIA
Imparcialidad
Laudo arbitral
Cláusula compromisoria
Principio Constitucional
Poderes exorbitantes
Contrato Estatal
Impartiality
Arbitration award
Compromise clause
Constitutional principle
Exorbitant powers
State contract
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
id UNIMILTAR2_59754d413ffce7bd9b265aacaf4b690b
oai_identifier_str oai:repository.umng.edu.co:10654/47322
network_acronym_str UNIMILTAR2
network_name_str Repositorio UMNG
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El arbitraje en contratación estatal: una reflexión desde las limitaciones impuestas por los poderes excepcionales del Estado
dc.title.eng.fl_str_mv Arbitration in State Contracting: A reflection from the Limitations Imposed by the Exceptional Powers of the State
title El arbitraje en contratación estatal: una reflexión desde las limitaciones impuestas por los poderes excepcionales del Estado
spellingShingle El arbitraje en contratación estatal: una reflexión desde las limitaciones impuestas por los poderes excepcionales del Estado
ARBITRAJE ADMINISTRATIVO - COLOMBIA
CONTRATACION ADMINISTRATIVA - COLOMBIA
PODERES EXCEPCIONALES DEL ESTADO - COLOMBIA
DERECHO ADMINISTRATIVO - COLOMBIA
Imparcialidad
Laudo arbitral
Cláusula compromisoria
Principio Constitucional
Poderes exorbitantes
Contrato Estatal
Impartiality
Arbitration award
Compromise clause
Constitutional principle
Exorbitant powers
State contract
title_short El arbitraje en contratación estatal: una reflexión desde las limitaciones impuestas por los poderes excepcionales del Estado
title_full El arbitraje en contratación estatal: una reflexión desde las limitaciones impuestas por los poderes excepcionales del Estado
title_fullStr El arbitraje en contratación estatal: una reflexión desde las limitaciones impuestas por los poderes excepcionales del Estado
title_full_unstemmed El arbitraje en contratación estatal: una reflexión desde las limitaciones impuestas por los poderes excepcionales del Estado
title_sort El arbitraje en contratación estatal: una reflexión desde las limitaciones impuestas por los poderes excepcionales del Estado
dc.creator.fl_str_mv Jiménez Ramírez, María Rosabeth
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Isaza Cardozo, Germán Darío
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Jiménez Ramírez, María Rosabeth
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv ARBITRAJE ADMINISTRATIVO - COLOMBIA
CONTRATACION ADMINISTRATIVA - COLOMBIA
PODERES EXCEPCIONALES DEL ESTADO - COLOMBIA
DERECHO ADMINISTRATIVO - COLOMBIA
topic ARBITRAJE ADMINISTRATIVO - COLOMBIA
CONTRATACION ADMINISTRATIVA - COLOMBIA
PODERES EXCEPCIONALES DEL ESTADO - COLOMBIA
DERECHO ADMINISTRATIVO - COLOMBIA
Imparcialidad
Laudo arbitral
Cláusula compromisoria
Principio Constitucional
Poderes exorbitantes
Contrato Estatal
Impartiality
Arbitration award
Compromise clause
Constitutional principle
Exorbitant powers
State contract
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Imparcialidad
Laudo arbitral
Cláusula compromisoria
Principio Constitucional
Poderes exorbitantes
Contrato Estatal
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv Impartiality
Arbitration award
Compromise clause
Constitutional principle
Exorbitant powers
State contract
description El presente trabajo aborda el estudio enfocado a entender el arbitraje como un instrumento de solución de conflictos en todos los escenarios del derecho y, por ende, resulta viable su aplicación en el derecho administrativo. En la actualidad, la Rama Judicial colombiana, atraviesa escenarios de crisis que se traducen en la deficiente administración de justicia. Ello como consecuencia de los cambios sociales, políticos y económicos que la sociedad en general experimenta y la proliferación de los conflictos de toda índole, que superan el normal desarrollo de la gestión judicial. Por su parte, la Rama Judicial se mantiene en gran parte de los casos, con la misma organización, la misma infraestructura, el mismo personal, los mismos medios tecnológicos, etc. Todo ello sumado a factores como la excesiva legislación, la primacía de los formalismos y los trámites (a veces innecesarios) sobre los asuntos sustanciales, también constituyen factores que afectan la eficiencia de la labor del juez de la República. Estas facultades otorgadas al legislador, conferidas por la Ley no implican delegación o renuncia de la unidad de la jurisdicción, sino una alternativa con el fin de buscar soluciones a conflictos, en forma eficaz y activa.
publishDate 2021
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-06-15
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-06-12T14:12:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-06-12T14:12:15Z
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10654/47322
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repository.umng.edu.co
url https://hdl.handle.net/10654/47322
identifier_str_mv instname:Universidad Militar Nueva Granada
reponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
repourl:https://repository.umng.edu.co
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Corte Constitucional, Sala Plena, Magistrado Ponente: MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA. (s.f.). Sentencia C-947/14. Acuerdo de servicios aéreos entre Colombia y Turquia. (s.f.). Obtenido de Corte Constitucional.
Bernal, F. (2008). Derecho Administrativo . Bogota.
El arte de la Negociación. (1990). En P. L.. Barcelona: Ediciones CEAC.
Sentencia C947- 2014. (s.f.). Obtenido de Corte Constitucional.
Sentencia T- 140-14. MP. Alberto Rojas Rios. (2014). Obtenido de Corte Constitucional de Colombia.
Verdera y Tuells , E., & Fernández, J. (s.f.). Arbitraje y jurisdicción estatal: su coordinación en una perspectiva latinoamericana. Eds. 3.
Acción de controversias contractuales- M.P. Martha Velasquez Rico-17 agosto 2017. (s.f.). Obtenido de Consejo de Estado
Almonacid Sierra, J. (29 de abril de 2011). Los jueces del diablo, Fronteras de la justicia arbitral en la contratación administrativa
Arrubla Paucar, J. A. (s.f.). Contratos Mercantiles. Contratos Contemporáneos. Bogota: Legis. (2012). Artículo 10, Ley 1563 .
Artículo 13 de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia (L. 270/03). (s.f.)
Auto del 18 de abril de 2017 (Rad. 50001-23-33-000-2015-00667 01). (s.f.). Obtenido de Consejo de Estado.
Bermudez Espinosa, M. (2014). Consejo de estado, decisivo en la limitacion del arbitraje en contratacion estatal. Obtenido de Universidad Militar Nueva Granada.
Caivano, R. ,. (2000). Arbitraje. 2da Edición. Buenos Aires: AD HOC.
Cárdenas Mejía, J. P. (2019). Modulo arbitraje Nacional e Internacional. Obtenido de Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio.
Cfr. Digesto 1.1.1. (s.f.)
Cfr. Digesto 17.2.6 y 50.17.22.1. (s.f.)
Cfr. Digesto 4.8. (s.f.)
Chemás Jaramillo, J. E. (2008)
Competencia arbitral en los actos administrativos. (Octubre 20 de 2018). Obtenido de https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/felipe-yamin-silva-2783989/competencia-arbitral-en-los-actos-administrativos-2783987-20
Concepto No. 656 del 12 de julio de 1.972. M.P. Dr. Luis Carlos Sáchica. (s.f.). Obtenido de Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil.
Conciliacion y arbitraje. (s.f.). Obtenido de https://studylib.es/doc/8847109/libro-conciliacion-y-arbitraje- Consejo Superior de la Judicatura. (2016)
CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA 1991. (s.f.). Obtenido de https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdf Cortés. (s.f.)
Cruz Mantilla, S. (2017). Cláusulas arbitrales escalonadas en Colombia
Cubillo López, I. (21 de Noviembre de 2018). El derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la ejecucion en la jurisprudencia constitucional
Cuervo Gonzalez, M. (2014). Sentencia C-572A/14. Obtenido de https://procesal.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/sites/9/2014/10/BV-74-C-1.rtf
Daza, M. (Agosto de 2016). Derecho público
De Pina, R. (1992). Elementos de Derecho Civil Mexicano, 7ª ed. Edit. Porrua
Díaz Díez, C. (2019). Estudios socio jurídicos vol. 21 No. 2 Significado del acto administrativo. Revistas U. Rosario, . Digesto 18.6.3. (s.f.)
El Arbitraje Juridico en Colombia. (s.f.). Obtenido de Trabajos academicos: http://www.acj.org.co/images/descargas/trabajos_academicos/El-Arbitraje-Juridico-en-Colombia.pdf
Escobar Gil, R. (1.999). Teoría General de los Contratos de la Administración Pública. Legis.
Escola, H. (s.f.). Tratado Integra de los contratos Administrativos.
Expediente 2017- 00013/58647 CP. (s.f.). En C. S. Díaz.
Fernandez Andrade, V. (2018). Arbitrabilidad de los actos administrativos contractuales. Ilae.
Fernández Arbeláez, I. (2015). Manual de Derecho Procesal Administrativo y Contencioso Administrativo
Friedland, P. (2010). Cláusulas de Arbitraje para Contratos Internacionales. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Galiano Maritan, G. (30 de julio de 2012). La integración del Derecho ante las lagunas de la Ley . Obtenido de Universidad de la Sabana
Gil Echeverri, J. H. (1993). Curso práctico de arbitraje 1era Edición. Bogotá: Librería del Profesional
Herrera, H. (2016). Estado de los métodos alternativos de solución de conflictos en Colombia . Obtenido de http://www.oas.org/Juridico/spanish/adjusti6.htm
Historia de las creencias y de las ideas religiosas. (1999). En C. M. Elíade. Barcelona : Paidos, Alianza.
Illescaz Ortiz, , R., & Perales Viscasillas, P. (2003). Derecho Mercantil Internacional. El Derecho Uniforme. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces, S.A. Jarroson, C. (s.f.).
La competencia arbitral en relación con las controversias derivadas de contratos estatales. (2005). Revista No. 6 Ene.-Mar.
Leonardi de Herbón, H. F. (s.f.). Arbitraje Interno e Internacional . Buenos Aires: Abeledo- Perrot
Leonardi de Herbón, H., & Feldstein de Cárdena, S. (s.f.). Arbitraje Interno e Internacional. Buenos Aires: Abeledo-Perrot
Ley 1563 de 2012. (s.f.). En C. d. Republica
Ley 80 de 1993- art. 69. (s.f.)
Ley de arbitraje 1563 de 2012, art. 2.1. (s.f.)
López Blanco, H. (2009). Procedimiento Civil. Dupré Editores
Lopez Ramón, F. (s.f.). El arbitraje en el ámbito administrativo. En especial en la contratación pública
Mantilla Serrano, F. (13 de Noviembre de 2013). La prueba en el arbitraje y generalidades. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/educacion-y-cultura/la-prueba-en-el-arbitraje-i-generalidades#
Marroquin Galvis, N., & Quijano Gomez, A. M. (2003). Juridiccion competente para conocer de las controversias derivadas de las garantias de los contratos estatales. Obtenido de es.scribd: https://es.scribd.com/document/415640218/JURISDICCION-COMPETENTE-PARA-CONOCER-DE-LAS-CONTROVERSIAS
Mecanismos alternativos de solución de conflictos. ( 2014). Revista Castellano Manchega de Ciencias Sociales
Monroy Cabra, M. G. (1998). Arbitraje comercial Nacional e Internacional 2ª Edición. Bogotá: Legis S.A.
Monroy Gálvez, J. (s.f.). Introducción al proceso civil. En P. U. Católica. Peru: Temis.
Organización Internacional del trabajo, Queja, articulo 26. (s.f.). Revista U. Externado.edu.co.
Ortiz Delgado, G. S. (2014. ). Sentencia C- 947. MP. Gloria Stella Ortiz Delgado. . Obtenido de Corte Constitucional
Palacio Hincapié, J. (2001). La Contratación de las Entidades Estatales. Libreria Juridica Sanchez R. Ltda.
Parejo, L., Jimenez Blanco, A., & Ortega Alvarez, L. (1996). Manual de Derecho Administrativo, Cuarta edición. Barcelona
Peña Nossa, L. (s.f.). De los contratos mercantiles nacionales e internacionales. Bogota: Editorial ECOE Ediciones
Peña, R. E. (2011). Teoría General del Proceso. ECOE Ediciones
Políticas en materia arbitral. (2018 de mayo de 2018). Obtenido de Directiva Presidencial No. 04,.
R. Domingo, B. R.-A. (2000). Cfr. Código de Derecho Canónico, canon 115.3. Según , Reglas jurídicas y aforismos. Pamplona
R., D. P. (1992). Elementos de Derecho Civil Mexicano, 7ª ed. México: Edit. Porrua
Recursos administrativos jerarquicos. (1 de Octubre de 2012). Obtenido de https://grupo1administrativo.blogspot.com/: https://grupo1administrativo.blogspot.com/2012/10/recursos-administrativos-jerarquicos-de.html, 2014
Régimen Jurídico de la Contratación Estatal, . (2007). Legis
Rey Vallejo, P. (6 de marzo de 2013). El arbitraje y los ordenamientos jurídicos en Latinoamérica. Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.co
Rozas, C. F. (s.f.). Los mecanismos alternativos de resolución de conflictos
Sarmiento, F. (s.f.). El arbitraje jurídico en Colombia
Senadora Martínez Rosales, R. (s.f.). Proyecto de Ley 2017,. En C. d. Colombia
Sentencia 27 de febrero de 2007, Expediente 2005-0549, C.P. Eduardo Hernández Enríquez. (s.f.). Obtenido de Consejo de Estado
Sentencia 8 de junio de 2000,C.P. Eduardo Hernández Enríquez. (s.f.). Obtenido de Salvamento de voto de Ricardo Hoyos Duque a Consejo de Estado
Sentencia 1436 de 2000. (s.f.). Obtenido de Corte Constitucional de Colombia. M.P. Alfredo Beltrán Sierra. (s.f.).
Sentencia C- 572 A. (2014). Obtenido de Corte Constitucional.
Sentencia C-538/16. (s.f.). Obtenido de Corte Constitucional: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-538-16.htm
Sentencia C-621 del 2015. (s.f.). Obtenido de Corte Constitucional
Sentencia C-836/2001, de 9 de agosto. (Agosto 9 de 2001). Obtenido de Jurisprudencia
Sentencia de 2 de mayo de 2002. Rad. 20.472 citada en Consejero Ponente: Enrique Gil Botero
Sentencia del 18 de febrero de 2010, radicado No: 11001-03-26-000-2009-00058-00(37004). (s.f.). Obtenido de Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera
Sentencia del 14 de agosto de 2003, expediente No: 66001-23-31-000-2002-00071-01, número interno 24344, (Cárdenas, 2007, 416),. (s.f.).
Sentencia del 4 de junio de 1993, expediente No: 7215, Ponente: Daniel Suárez Hernández, ,. (2002). Obtenido de Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera consejero
Sentencia del Consejo de Estado, 17 de agosto de 2017, M.P. Carlos Alberto Zambrano B. . (s.f.)
Sentencia nº 5326-M.P.Daniel Suarez Hernandez. (15 de mayo de 1992). Obtenido de Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera
Sentencia SU.174/07. (s.f.). Obtenido de Corte Constitucional: M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, referencia: expediente T-980611. . (s.f.) http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/SU174-07.htm
Sentencia T 048 de 2009 y Sentencia T 430 de 2016. (s.f.). Obtenido de Corte Constitucional
Sentencia T-813. MP. Jorge Iván Palacio Palacio . (2014). Obtenido de Corte Constitucional de Colombia
Tovar, J. (s.f.). Concepto.
Trayer, J. (s.f.). El arbitraje de Derecho Administrativo. En U. d. Barcelona
Villalba Cuéllar, J. &. (2008). ORÍGENES Y PANORAMA ACTUAL DEL ARBITRAJE. Prolegómenos. Derechos y Valores XI(22),141-170. Obtenido de Redalyc.org: http://www.redalyc.org/pdf/876/87602210.pdf
Ley 80 de 1993 – Estatuto de la Contratación Estatal
Ley 1563 de 2012, Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional
Constitución Política de Colombia, 1991
Decreto 1818 de 1998, Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Código General del Proceso, Ley 1564 de 2012
Expediente 17028. agosto 10 de 2000. M.P. Ricardo Hoyos Duque
Expediente 17704. agosto 17 de 2000. M.P. German Rodríguez Villamizar.
Expediente ac 11985. septiembre 7 de 2000. M.P. German Rodríguez Villamizar
Expediente 18411. febrero 8 de 2001. M.P. María Elena Giraldo
Expediente 18063. febrero 16 de 2001. M.P. Jesús María Carrillo.
Expediente 19413. abril 26 de 2002. M.P. Jesús María Carrillo
Expediente 19334. junio 14 de 2002. M.P. Alier E. Hernández
Expediente 21041. agosto 1 de 2002. M.P. German Rodríguez Villamizar
Expediente 35827. agosto 9 de 2012. M.P. Jorge Pretelt Chaljub. Sentencia C-620
Expediente 35827. diciembre 1 de 2008. M.P. Enrique Gil Botero
Sentencias proferidas el 29 de julio de 2015 (ref.: 47001233100020100000201)
Sentencias proferidas el15 de octubre de 2015 (ref.:68001233100020060217101)
Sentencias proferidas el 5 de mayo de 2015 (ref.:11001031500020150003100)
Sentencia C-157 del 2013
Rad. 50001-23-33-000-2015-00667 01, auto 18 de abril de 2017, Consejo de Estado
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Acceso abierto
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv applicaction/pdf
dc.coverage.sede.spa.fl_str_mv Campus UMNG
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Militar Nueva Granada
institution Universidad Militar Nueva Granada
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.umng.edu.co/bitstreams/7c70d40e-114e-4a6f-ab86-1ef47a41cc93/download
https://repository.umng.edu.co/bitstreams/dbc213a6-8649-4ccc-a355-9c314f901f2b/download
https://repository.umng.edu.co/bitstreams/ca949c87-c1f8-4c2f-84c4-78d41a987083/download
https://repository.umng.edu.co/bitstreams/9d2d7be7-f9c4-4d9a-995c-8a8483e87552/download
bitstream.checksum.fl_str_mv fa027e3c14bc429039d37cbaeb48ebab
fa027e3c14bc429039d37cbaeb48ebab
a609d7e369577f685ce98c66b903b91b
ac512aac54d702d664189c8fef1d515d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UMNG
repository.mail.fl_str_mv bibliodigital@unimilitar.edu.co
_version_ 1851052756124565504
spelling Isaza Cardozo, Germán DaríoJiménez Ramírez, María RosabethAbogado2025-06-12T14:12:15Z2025-06-12T14:12:15Z2021-06-15https://hdl.handle.net/10654/47322instname:Universidad Militar Nueva Granadareponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granadarepourl:https://repository.umng.edu.coEl presente trabajo aborda el estudio enfocado a entender el arbitraje como un instrumento de solución de conflictos en todos los escenarios del derecho y, por ende, resulta viable su aplicación en el derecho administrativo. En la actualidad, la Rama Judicial colombiana, atraviesa escenarios de crisis que se traducen en la deficiente administración de justicia. Ello como consecuencia de los cambios sociales, políticos y económicos que la sociedad en general experimenta y la proliferación de los conflictos de toda índole, que superan el normal desarrollo de la gestión judicial. Por su parte, la Rama Judicial se mantiene en gran parte de los casos, con la misma organización, la misma infraestructura, el mismo personal, los mismos medios tecnológicos, etc. Todo ello sumado a factores como la excesiva legislación, la primacía de los formalismos y los trámites (a veces innecesarios) sobre los asuntos sustanciales, también constituyen factores que afectan la eficiencia de la labor del juez de la República. Estas facultades otorgadas al legislador, conferidas por la Ley no implican delegación o renuncia de la unidad de la jurisdicción, sino una alternativa con el fin de buscar soluciones a conflictos, en forma eficaz y activa.This paper addresses the study focused on understanding arbitration as an instrument for resolving conflicts in all legal scenarios and, therefore, its application in administrative law is viable. Currently, the Colombian Judicial Branch is going through crisis scenarios that translate into the deficient administration of justice. This is a consequence of the social, political and economic changes that society in general experiences and the proliferation of conflicts of all kinds, which exceed the normal development of judicial management. For its part, the Judicial Branch remains in most cases, with the same organization, the same infrastructure, the same personnel, the same technological means, etc. All this added to factors such as excessive legislation, the primacy of formalities and procedures (sometimes unnecessary) over substantial matters, also constitute factors that affect the efficiency of the work of the judge of the Republic. These powers granted to the legislator, conferred by the Law, do not imply delegation or renunciation of the unity of jurisdiction, but rather an alternative in order to seek solutions to conflicts in an effective and active manner.Agradecimientos 2 Resumen 4 Abstract 5 Introducción 6 Pregunta Problema 11 Objetivo General 16 Objetivos específicos 16 Metodología de Investigación 17 Evolución y Alcance del Arbitraje 18 Algunos Apuntes Históricos de la Figura del Arbitraje 18 Dimensión y Alcance del Arbitraje 23 Los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos “MASC” 24 Particularidades de las Decisiones Arbitrales: Perspectivas y Realidades 32 Arbitraje en el Derecho Administrativo 36 El Arbitraje en la Contratación Pública 39 Procedencia y Alcance del Arbitramento en la Contratación Pública 39 El Pacto Arbitral en el Contrato Estatal 41 El Laudo Arbitral 46 Las Potestades Excepcionales del Estado en la Contratación Pública 49 Acercamiento a las Potestades Excepcionales 49 Límites del Arbitraje con Ocasión a las Potestades Excepcionales 51 Propuesta para Proyecto de Ley en Materia de Arbitraje en Contratación Estatal 61 Proyecto de Ley sin Materializar 65 Conclusiones 66 Anexos 70 Bibliografía 79PregradoLe présent travail aborde l'étude axée sur la compréhension de l'arbitrage comme instrument de résolution des conflits dans tous les scénarios juridiques et, par conséquent, son application en droit administratif est viable. Actuellement, le pouvoir judiciaire colombien traverse des scénarios de crise qui se traduisent par une mauvaise administration de la justice. Ceci est une conséquence des changements sociaux, politiques et économiques que connaît la société en général et de la prolifération de conflits de toutes sortes, qui dépassent le développement normal de la gestion judiciaire. De son côté, le pouvoir judiciaire reste dans la plupart des cas, avec la même organisation, la même infrastructure, le même personnel, les mêmes moyens technologiques, etc. Tout cela, ajouté à des facteurs tels qu'une législation excessive, la primauté des formalités et des procédures (parfois inutiles) sur les questions de fond, constituent également des facteurs qui affectent l'efficacité du travail du juge de la République. Ces pouvoirs accordés au législateur, conférés par la loi, n'impliquent pas une délégation ou une renonciation à l'unité de juridiction, mais plutôt une alternative afin de rechercher des solutions aux conflits, de manière efficace et active.applicaction/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalAcceso abiertohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2El arbitraje en contratación estatal: una reflexión desde las limitaciones impuestas por los poderes excepcionales del EstadoArbitration in State Contracting: A reflection from the Limitations Imposed by the Exceptional Powers of the StateARBITRAJE ADMINISTRATIVO - COLOMBIACONTRATACION ADMINISTRATIVA - COLOMBIAPODERES EXCEPCIONALES DEL ESTADO - COLOMBIADERECHO ADMINISTRATIVO - COLOMBIAImparcialidadLaudo arbitralCláusula compromisoriaPrincipio ConstitucionalPoderes exorbitantesContrato EstatalImpartialityArbitration awardCompromise clauseConstitutional principleExorbitant powersState contractTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fDerechoFacultad de DerechoUniversidad Militar Nueva GranadaCorte Constitucional, Sala Plena, Magistrado Ponente: MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA. (s.f.). Sentencia C-947/14. Acuerdo de servicios aéreos entre Colombia y Turquia. (s.f.). Obtenido de Corte Constitucional.Bernal, F. (2008). Derecho Administrativo . Bogota.El arte de la Negociación. (1990). En P. L.. Barcelona: Ediciones CEAC.Sentencia C947- 2014. (s.f.). Obtenido de Corte Constitucional.Sentencia T- 140-14. MP. Alberto Rojas Rios. (2014). Obtenido de Corte Constitucional de Colombia.Verdera y Tuells , E., & Fernández, J. (s.f.). Arbitraje y jurisdicción estatal: su coordinación en una perspectiva latinoamericana. Eds. 3.Acción de controversias contractuales- M.P. Martha Velasquez Rico-17 agosto 2017. (s.f.). Obtenido de Consejo de EstadoAlmonacid Sierra, J. (29 de abril de 2011). Los jueces del diablo, Fronteras de la justicia arbitral en la contratación administrativaArrubla Paucar, J. A. (s.f.). Contratos Mercantiles. Contratos Contemporáneos. Bogota: Legis. (2012). Artículo 10, Ley 1563 .Artículo 13 de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia (L. 270/03). (s.f.)Auto del 18 de abril de 2017 (Rad. 50001-23-33-000-2015-00667 01). (s.f.). Obtenido de Consejo de Estado.Bermudez Espinosa, M. (2014). Consejo de estado, decisivo en la limitacion del arbitraje en contratacion estatal. Obtenido de Universidad Militar Nueva Granada.Caivano, R. ,. (2000). Arbitraje. 2da Edición. Buenos Aires: AD HOC.Cárdenas Mejía, J. P. (2019). Modulo arbitraje Nacional e Internacional. Obtenido de Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio.Cfr. Digesto 1.1.1. (s.f.)Cfr. Digesto 17.2.6 y 50.17.22.1. (s.f.)Cfr. Digesto 4.8. (s.f.)Chemás Jaramillo, J. E. (2008)Competencia arbitral en los actos administrativos. (Octubre 20 de 2018). Obtenido de https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/felipe-yamin-silva-2783989/competencia-arbitral-en-los-actos-administrativos-2783987-20Concepto No. 656 del 12 de julio de 1.972. M.P. Dr. Luis Carlos Sáchica. (s.f.). Obtenido de Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil.Conciliacion y arbitraje. (s.f.). Obtenido de https://studylib.es/doc/8847109/libro-conciliacion-y-arbitraje- Consejo Superior de la Judicatura. (2016)CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA 1991. (s.f.). Obtenido de https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdf Cortés. (s.f.)Cruz Mantilla, S. (2017). Cláusulas arbitrales escalonadas en ColombiaCubillo López, I. (21 de Noviembre de 2018). El derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la ejecucion en la jurisprudencia constitucionalCuervo Gonzalez, M. (2014). Sentencia C-572A/14. Obtenido de https://procesal.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/sites/9/2014/10/BV-74-C-1.rtfDaza, M. (Agosto de 2016). Derecho públicoDe Pina, R. (1992). Elementos de Derecho Civil Mexicano, 7ª ed. Edit. PorruaDíaz Díez, C. (2019). Estudios socio jurídicos vol. 21 No. 2 Significado del acto administrativo. Revistas U. Rosario, . Digesto 18.6.3. (s.f.)El Arbitraje Juridico en Colombia. (s.f.). Obtenido de Trabajos academicos: http://www.acj.org.co/images/descargas/trabajos_academicos/El-Arbitraje-Juridico-en-Colombia.pdfEscobar Gil, R. (1.999). Teoría General de los Contratos de la Administración Pública. Legis.Escola, H. (s.f.). Tratado Integra de los contratos Administrativos.Expediente 2017- 00013/58647 CP. (s.f.). En C. S. Díaz.Fernandez Andrade, V. (2018). Arbitrabilidad de los actos administrativos contractuales. Ilae.Fernández Arbeláez, I. (2015). Manual de Derecho Procesal Administrativo y Contencioso AdministrativoFriedland, P. (2010). Cláusulas de Arbitraje para Contratos Internacionales. Buenos Aires: Abeledo Perrot.Galiano Maritan, G. (30 de julio de 2012). La integración del Derecho ante las lagunas de la Ley . Obtenido de Universidad de la SabanaGil Echeverri, J. H. (1993). Curso práctico de arbitraje 1era Edición. Bogotá: Librería del ProfesionalHerrera, H. (2016). Estado de los métodos alternativos de solución de conflictos en Colombia . Obtenido de http://www.oas.org/Juridico/spanish/adjusti6.htmHistoria de las creencias y de las ideas religiosas. (1999). En C. M. Elíade. Barcelona : Paidos, Alianza.Illescaz Ortiz, , R., & Perales Viscasillas, P. (2003). Derecho Mercantil Internacional. El Derecho Uniforme. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces, S.A. Jarroson, C. (s.f.).La competencia arbitral en relación con las controversias derivadas de contratos estatales. (2005). Revista No. 6 Ene.-Mar.Leonardi de Herbón, H. F. (s.f.). Arbitraje Interno e Internacional . Buenos Aires: Abeledo- PerrotLeonardi de Herbón, H., & Feldstein de Cárdena, S. (s.f.). Arbitraje Interno e Internacional. Buenos Aires: Abeledo-PerrotLey 1563 de 2012. (s.f.). En C. d. RepublicaLey 80 de 1993- art. 69. (s.f.)Ley de arbitraje 1563 de 2012, art. 2.1. (s.f.)López Blanco, H. (2009). Procedimiento Civil. Dupré EditoresLopez Ramón, F. (s.f.). El arbitraje en el ámbito administrativo. En especial en la contratación públicaMantilla Serrano, F. (13 de Noviembre de 2013). La prueba en el arbitraje y generalidades. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/educacion-y-cultura/la-prueba-en-el-arbitraje-i-generalidades#Marroquin Galvis, N., & Quijano Gomez, A. M. (2003). Juridiccion competente para conocer de las controversias derivadas de las garantias de los contratos estatales. Obtenido de es.scribd: https://es.scribd.com/document/415640218/JURISDICCION-COMPETENTE-PARA-CONOCER-DE-LAS-CONTROVERSIASMecanismos alternativos de solución de conflictos. ( 2014). Revista Castellano Manchega de Ciencias SocialesMonroy Cabra, M. G. (1998). Arbitraje comercial Nacional e Internacional 2ª Edición. Bogotá: Legis S.A.Monroy Gálvez, J. (s.f.). Introducción al proceso civil. En P. U. Católica. Peru: Temis.Organización Internacional del trabajo, Queja, articulo 26. (s.f.). Revista U. Externado.edu.co.Ortiz Delgado, G. S. (2014. ). Sentencia C- 947. MP. Gloria Stella Ortiz Delgado. . Obtenido de Corte ConstitucionalPalacio Hincapié, J. (2001). La Contratación de las Entidades Estatales. Libreria Juridica Sanchez R. Ltda.Parejo, L., Jimenez Blanco, A., & Ortega Alvarez, L. (1996). Manual de Derecho Administrativo, Cuarta edición. BarcelonaPeña Nossa, L. (s.f.). De los contratos mercantiles nacionales e internacionales. Bogota: Editorial ECOE EdicionesPeña, R. E. (2011). Teoría General del Proceso. ECOE EdicionesPolíticas en materia arbitral. (2018 de mayo de 2018). Obtenido de Directiva Presidencial No. 04,.R. Domingo, B. R.-A. (2000). Cfr. Código de Derecho Canónico, canon 115.3. Según , Reglas jurídicas y aforismos. PamplonaR., D. P. (1992). Elementos de Derecho Civil Mexicano, 7ª ed. México: Edit. PorruaRecursos administrativos jerarquicos. (1 de Octubre de 2012). Obtenido de https://grupo1administrativo.blogspot.com/: https://grupo1administrativo.blogspot.com/2012/10/recursos-administrativos-jerarquicos-de.html, 2014Régimen Jurídico de la Contratación Estatal, . (2007). LegisRey Vallejo, P. (6 de marzo de 2013). El arbitraje y los ordenamientos jurídicos en Latinoamérica. Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.coRozas, C. F. (s.f.). Los mecanismos alternativos de resolución de conflictosSarmiento, F. (s.f.). El arbitraje jurídico en ColombiaSenadora Martínez Rosales, R. (s.f.). Proyecto de Ley 2017,. En C. d. ColombiaSentencia 27 de febrero de 2007, Expediente 2005-0549, C.P. Eduardo Hernández Enríquez. (s.f.). Obtenido de Consejo de EstadoSentencia 8 de junio de 2000,C.P. Eduardo Hernández Enríquez. (s.f.). Obtenido de Salvamento de voto de Ricardo Hoyos Duque a Consejo de EstadoSentencia 1436 de 2000. (s.f.). Obtenido de Corte Constitucional de Colombia. M.P. Alfredo Beltrán Sierra. (s.f.).Sentencia C- 572 A. (2014). Obtenido de Corte Constitucional.Sentencia C-538/16. (s.f.). Obtenido de Corte Constitucional: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-538-16.htmSentencia C-621 del 2015. (s.f.). Obtenido de Corte ConstitucionalSentencia C-836/2001, de 9 de agosto. (Agosto 9 de 2001). Obtenido de JurisprudenciaSentencia de 2 de mayo de 2002. Rad. 20.472 citada en Consejero Ponente: Enrique Gil BoteroSentencia del 18 de febrero de 2010, radicado No: 11001-03-26-000-2009-00058-00(37004). (s.f.). Obtenido de Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección TerceraSentencia del 14 de agosto de 2003, expediente No: 66001-23-31-000-2002-00071-01, número interno 24344, (Cárdenas, 2007, 416),. (s.f.).Sentencia del 4 de junio de 1993, expediente No: 7215, Ponente: Daniel Suárez Hernández, ,. (2002). Obtenido de Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera consejeroSentencia del Consejo de Estado, 17 de agosto de 2017, M.P. Carlos Alberto Zambrano B. . (s.f.)Sentencia nº 5326-M.P.Daniel Suarez Hernandez. (15 de mayo de 1992). Obtenido de Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección TerceraSentencia SU.174/07. (s.f.). Obtenido de Corte Constitucional: M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, referencia: expediente T-980611. . (s.f.) http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/SU174-07.htmSentencia T 048 de 2009 y Sentencia T 430 de 2016. (s.f.). Obtenido de Corte ConstitucionalSentencia T-813. MP. Jorge Iván Palacio Palacio . (2014). Obtenido de Corte Constitucional de ColombiaTovar, J. (s.f.). Concepto.Trayer, J. (s.f.). El arbitraje de Derecho Administrativo. En U. d. BarcelonaVillalba Cuéllar, J. &. (2008). ORÍGENES Y PANORAMA ACTUAL DEL ARBITRAJE. Prolegómenos. Derechos y Valores XI(22),141-170. Obtenido de Redalyc.org: http://www.redalyc.org/pdf/876/87602210.pdfLey 80 de 1993 – Estatuto de la Contratación EstatalLey 1563 de 2012, Estatuto de Arbitraje Nacional e InternacionalConstitución Política de Colombia, 1991Decreto 1818 de 1998, Mecanismos alternativos de solución de conflictosCódigo General del Proceso, Ley 1564 de 2012Expediente 17028. agosto 10 de 2000. M.P. Ricardo Hoyos DuqueExpediente 17704. agosto 17 de 2000. M.P. German Rodríguez Villamizar.Expediente ac 11985. septiembre 7 de 2000. M.P. German Rodríguez VillamizarExpediente 18411. febrero 8 de 2001. M.P. María Elena GiraldoExpediente 18063. febrero 16 de 2001. M.P. Jesús María Carrillo.Expediente 19413. abril 26 de 2002. M.P. Jesús María CarrilloExpediente 19334. junio 14 de 2002. M.P. Alier E. HernándezExpediente 21041. agosto 1 de 2002. M.P. German Rodríguez VillamizarExpediente 35827. agosto 9 de 2012. M.P. Jorge Pretelt Chaljub. Sentencia C-620Expediente 35827. diciembre 1 de 2008. M.P. Enrique Gil BoteroSentencias proferidas el 29 de julio de 2015 (ref.: 47001233100020100000201)Sentencias proferidas el15 de octubre de 2015 (ref.:68001233100020060217101)Sentencias proferidas el 5 de mayo de 2015 (ref.:11001031500020150003100)Sentencia C-157 del 2013Rad. 50001-23-33-000-2015-00667 01, auto 18 de abril de 2017, Consejo de EstadoCampus UMNGORIGINALJiménezRamírezMaríaRosabeth2021.pdfJiménezRamírezMaríaRosabeth2021.pdfMonografíaapplication/pdf525892https://repository.umng.edu.co/bitstreams/7c70d40e-114e-4a6f-ab86-1ef47a41cc93/downloadfa027e3c14bc429039d37cbaeb48ebabMD53JiménezRamírezMaríaRosabeth2021.pdfJiménezRamírezMaríaRosabeth2021.pdfMonografíaapplication/pdf525892https://repository.umng.edu.co/bitstreams/dbc213a6-8649-4ccc-a355-9c314f901f2b/downloadfa027e3c14bc429039d37cbaeb48ebabMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83420https://repository.umng.edu.co/bitstreams/ca949c87-c1f8-4c2f-84c4-78d41a987083/downloada609d7e369577f685ce98c66b903b91bMD55THUMBNAILJiménezRamírezMaríaRosabeth2021.pdf.jpgJiménezRamírezMaríaRosabeth2021.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4271https://repository.umng.edu.co/bitstreams/9d2d7be7-f9c4-4d9a-995c-8a8483e87552/downloadac512aac54d702d664189c8fef1d515dMD5610654/47322oai:repository.umng.edu.co:10654/473222025-06-13 03:00:59.791http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/open.accesshttps://repository.umng.edu.coRepositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hLCB0cmFiYWpvIGRlIGdyYWRvIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8gZG9jdW1lbnRvCmNvbiBjYXLDoWN0ZXIgYWNhZMOpbWljbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sIGhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2bwp5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBtYW5pZmllc3RhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuCmVzIG9yaWdpbmFsIHkgbGEgcmVhbGl6w7Mgc2luIHZpb2xhciBvIHVzdXJwYXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MsIHBvcgpsbyB0YW50bywgbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KCkVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4KY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gY3Vlc3Rpw7NuLCBFTCBFU1RVRElBTlRFIC0gQVVUT1IsCmFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7CnBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KCkFkZW3DoXMsICJMQSBVTklWRVJTSURBRCBNSUxJVEFSIE5VRVZBIEdSQU5BREEgY29tbyBpbnN0aXR1Y2nDs24gcXVlIGFsbWFjZW5hLCB5CnJlY29sZWN0YSBkYXRvcyBwZXJzb25hbGVzLCBhdGVuZGllbmRvIGxvIHByZWNlcHR1YWRvIGVuIGxhIGxleSAxNTgxIGRlIDIwMTIgeSBlbApEZWNyZXRvIDEzNzcgZGUgMjAxMywgcXVlIGRlc2Fycm9sbGFuIGVsIHByaW5jaXBpbyBjb25zdGl0dWNpb25hbCBxdWUgdGllbmVuIHRvZGFzCmxhcyBwZXJzb25hcyBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIgeSByZWN0aWZpY2FyIHRvZG8gdGlwbyBkZSBpbmZvcm1hY2nDs24gcmVjb2dpZGEKbywgcXVlIGhheWEgc2lkbyBvYmpldG8gZGUgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBlbiBiYW5jb3MgbyBiYXNlcyBkZQpkYXRvcyB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gYXJjaGl2b3MgZGUgZW50aWRhZGVzIHDDumJsaWNhcyBvIHByaXZhZGFzLCByZXF1aWVyZSBvYnRlbmVyCnN1IGF1dG9yaXphY2nDs24sIHBhcmEgcXVlLCBkZSBtYW5lcmEgbGlicmUsIHByZXZpYSwgZXhwcmVzYSwgdm9sdW50YXJpYSwgeQpkZWJpZGFtZW50ZSBpbmZvcm1hZGEsIHBlcm1pdGEgYSB0b2RhcyBudWVzdHJhcyBkZXBlbmRlbmNpYXMgYWNhZMOpbWljYXMgeQphZG1pbmlzdHJhdGl2YXMsIHJlY29sZWN0YXIsIHJlY2F1ZGFyLCBhbG1hY2VuYXIsIHVzYXIsIGNpcmN1bGFyLCBzdXByaW1pciwgcHJvY2VzYXIsCmNvbXBpbGFyLCBpbnRlcmNhbWJpYXIsIGRhciB0cmF0YW1pZW50bywgYWN0dWFsaXphciB5IGRpc3BvbmVyIGRlIGxvcyBkYXRvcyBxdWUKaGFuIHNpZG8gc3VtaW5pc3RyYWRvcyB5IHF1ZSBzZSBoYW4gaW5jb3Jwb3JhZG8gZW4gbnVlc3RyYXMgYmFzZXMgbyBiYW5jb3MgZGUKZGF0b3MsIG8gZW4gcmVwb3NpdG9yaW9zIGVsZWN0csOzbmljb3MgZGUgdG9kbyB0aXBvIGNvbiBxdWUgY3VlbnRhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkLgoKRXN0YSBpbmZvcm1hY2nDs24gZXMgeSBzZXLDoSB1dGlsaXphZGEgZW4gZWwgZGVzYXJyb2xsbyBkZSBsYXMgZnVuY2lvbmVzIHByb3BpYXMgZGUKbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgZW4gc3UgY29uZGljacOzbiBkZSBpbnN0aXR1Y2nDs24gZGUgZWR1Y2FjacOzbiBzdXBlcmlvciwgZGUgZm9ybWEKZGlyZWN0YSBvIGEgdHJhdsOpcyBkZSB0ZXJjZXJvcyIuCgpTaSBzdSBkb2N1bWVudG8gZXMgZGUgYWNjZXNvIHJlc3RyaW5naWRvICwgc3UgdHJhYmFqbyBzZSBkZXBvc2l0YXLDoSBlbiBlbApSZXBvc2l0b3JpbyBVTU5HIMO6bmljYW1lbnRlIGNvbiBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YWNpw7NuIGRvY3VtZW50YWwgeSBtZW1vcmlhCmluc3RpdHVjaW9uYWwsIGVudGVuZGllbmRvIHF1ZSwgc2Vyw6EgY29uc3VsdGFkbyBkZSBmb3JtYSBjb250cm9sYWRhIHNvbGFtZW50ZSBwb3IKbGEgY29tdW5pZGFkIE5lb2dyYW5hZGluYS4KClNpIHN1IGRvY3VtZW50byBlcyBkZSBhY2Nlc28gYWJpZXJ0bywgcGFyYSBwZXJtaXRpciBhbCBSZXBvc2l0b3JpbyBVTU5HIHJlcHJvZHVjaXIsCnRyYWR1Y2lyIHkgZGlzdHJpYnVpciBzdSBlbnbDrW8gYSB0cmF2w6lzIGRlbCBtdW5kbywgbmVjZXNpdGFtb3Mgc3UgY29uZm9ybWlkYWQgZW4KbG9zIHNpZ3VpZW50ZXMgdMOpcm1pbm9zOgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcwplc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgpMZXkgMjMgZGUgMTk4Mi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMgLUxleSAxOTE1IGRlIDIwMTggLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzLQpEZWNyZXRvIDQ2MCBkZSAxOTk1IHkgZGVtw6FzIG5vcm1hcyBnZW5lcmFsZXMgc29icmUgbGEgbWF0ZXJpYSwgdXRpbGljZSB5IHVzZSBwb3IKY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2nDs24sCmNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EsIHRyYW5zZm9ybWFjacOzbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlCmRvY3VtZW50by4KCkxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlCnVzbyBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLAplbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLCBpbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLAp5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4KClNpIHRpZW5lIGFsZ3VuYSBkdWRhIHNvYnJlIGxvcyBUw6lybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcywgcG9yIGZhdm9yLCBjb250YWN0ZSBjb24gZWwKYWRtaW5pc3RyYWRvciBkZWwgc2lzdGVtYSBiaWJsaW9kaWdpdGFsQHVuaW1pbGl0YXIuZWR1LmNvCgpBY2VwdGUgVMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgc2VsZWNjaW9uYW5kbyAiQWNlcHRvIiB5IHB1bHNhbmRvICJDb21wbGV0YXIgZW52w61vIi4K