Aplicación de la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penal

En el diario vivir del litigio se presentan infinifdad de situaciones, en las que se busca una salida juridica que permita la manera mas eficiente de administrar justicia. Bajo esta premisa, se hace necesario definir la forma correcta de aplicar una de las figuras probatorias mas importantes de nues...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Militar Nueva Granada
Repositorio:
Repositorio UMNG
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/15214
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10654/15214
Palabra clave:
Prueba
Prueba Ilicita
Fuente Independiente
Fuente Vinculante
PRUEBA (DERECHO)
PESO DE LA PRUEBA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA PENAL
Evidence
Illegal Evidence
Independent Source
Binding Source
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id UNIMILTAR2_53b63d480f07a7c60da5d60715913604
oai_identifier_str oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/15214
network_acronym_str UNIMILTAR2
network_name_str Repositorio UMNG
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Aplicación de la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penal
dc.title.titleenglish.spa.fl_str_mv Application of the independent source of proof as an exception to the rule of criminal exclusion
title Aplicación de la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penal
spellingShingle Aplicación de la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penal
Prueba
Prueba Ilicita
Fuente Independiente
Fuente Vinculante
PRUEBA (DERECHO)
PESO DE LA PRUEBA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA PENAL
Evidence
Illegal Evidence
Independent Source
Binding Source
title_short Aplicación de la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penal
title_full Aplicación de la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penal
title_fullStr Aplicación de la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penal
title_full_unstemmed Aplicación de la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penal
title_sort Aplicación de la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penal
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Agudelo, Oscar
dc.subject.spa.fl_str_mv Prueba
Prueba Ilicita
Fuente Independiente
Fuente Vinculante
topic Prueba
Prueba Ilicita
Fuente Independiente
Fuente Vinculante
PRUEBA (DERECHO)
PESO DE LA PRUEBA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA PENAL
Evidence
Illegal Evidence
Independent Source
Binding Source
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv PRUEBA (DERECHO)
PESO DE LA PRUEBA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA PENAL
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Evidence
Illegal Evidence
Independent Source
Binding Source
description En el diario vivir del litigio se presentan infinifdad de situaciones, en las que se busca una salida juridica que permita la manera mas eficiente de administrar justicia. Bajo esta premisa, se hace necesario definir la forma correcta de aplicar una de las figuras probatorias mas importantes de nuestro ordenamiento, la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penal, la cual tiene inconvenientes de vaguedad, y por tanto requiere un estudio a fondo para esclarecer dicha figura para alcanzar la seguridad juridica y lograr tener una aplicación de justicia mas garantista.
publishDate 2016
dc.date.created.none.fl_str_mv 2016-06-24
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-03-31T21:49:05Z
2019-12-30T16:57:19Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-03-31T21:49:05Z
2019-12-30T16:57:19Z
dc.type.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10654/15214
url http://hdl.handle.net/10654/15214
dc.language.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Calle 100
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Militar Nueva Granada
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militar
institution Universidad Militar Nueva Granada
dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv Allanaron las oficinas de Frederick, G. La doctrina de los frutos del árbol envenenado. Revista Anécdotas y curiosidades jurídicas, iustopía, 2013 (28).
Aponte, E. L. (2007). Derecho Procesal Penal. Rev. Jur. UPR, 76, 617.
Bages, M. H. R. (1981). La Regla de Exclusion de Prueba Obtenida Mediante Registro E Incautacion Irrazonable.
Correa, S. M. (2010). La prueba ilícita en el proceso penal colombiano a partir de la Constitución de 1991 (1)/The Illegal Evidence in the Criminal Procedure since the Colombian Constitution/of 1991/La preuve illicite dans le processus pénal colombien à partir de la Constitution de 1991. Revista, 40(113), 351.
Corte Constitucional, Sentencia C-591/05 Magistrada ponente: Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional, Sentencia T-233/07 Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Deu, T. A. (2011). La prueba ilícita:(un estudio comparado).
Díaz, R. A. M. (2010). La teoría de los frutos del árbol envenenado en el sistema procesal penal Colombiano.
Estrampes, M. M. (2003). La regla de exclusión de la prueba ilícita: historia de su nacimiento y de su progresiva limitación.
Estrampes, M. M. (2010). La prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones. Revista Catalana de Seguretat Pública.
García, E. M. (2005). La evolución de la doctrina de los" frutos del árbol envenenado" en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. In Presente y futuro de la Constitución Española de 1978 (pp. 501-514).
Guariglia, F. (1996). Las prohibiciones de valoraración probatoria en el procedimiento penal. Jueces para la Democracia, (26), 76-80.
Huerta, J. G., del Moral García, A., Cánovas, A. L., del Canto, E. R., Arévalo, L. F., Esparza, J. J. M., ... & Pérez, M. I. G. (2003). Los límites de la prueba en el Proceso Penal. La prueba prohibida: Correcciones a la teoría de los frutos del árbol envenenado. Estudios jurídicos. Ministerio Fiscal, (1), 127-176.
Luengo Montt, T. D. P. (2008). Excepciones a la regla de exclusión de prueba obtenida con inobservancia de garantías fundamentales.
Muñoz, J. A. G. (2013). La Prueba Ilícita: Su Exclusión Del Juicio Oral. Nova Iustitia, 1(2).
Nores, J. I. C., & José, I. (1986). La prueba en el proceso penal. Ediciones Depalma.
Núñez, E. V. (1996). Doctrina y limitaciones a la teoría del" fruto del árbol envenenado" en la prueba ilícita (EEUU y España). Revista general de derecho, (624), 10149-10174.
Olivares, G. Q., Prats, F. M., & Canut, J. M. P. (1986). Derecho penal. Marcial Pons.
Pérez, J. E. R. (1984). Principio de legalidad. Revista de Ciencias Jurídicas.
Rank, J. (2007) Law Library - American Law and Legal Information. Fruit of the Poisonous Tree - Further Readings
U.S. Supreme Court, Nardone v. United States, No. 240 (1939).
U.S. Supreme Court, Silverthorne Lumber Co., Inc. v. United States, No. 251 (1920).
U.S. Supreme Court, Wong Sun v. United States, No. 36 (1963).
Villegas, B. H. (1996). El contenido de la seguridad jurídica. Revista Impuesto, Santa Fe de Bogotá, (60), 3-11.
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15214/1/GomezVasquezJennyCatalina2016.pdf
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15214/2/license.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15214/3/GomezVasquezJennyCatalina2016.pdf.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15214/4/GomezVasquezJennyCatalina2016.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv be977fb6960a9c453547768c096c085b
57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6
032840255cde21b9316045ed48d51998
92942084bc49e0ca41cc86a8b48f80cb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UMNG
repository.mail.fl_str_mv bibliodigital@unimilitar.edu.co
_version_ 1837098394247495680
spelling Agudelo, OscarGómez Vasquez, Jenny Catalinacatalinagomez11@gmail.comEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia MilitarCalle 1002017-03-31T21:49:05Z2019-12-30T16:57:19Z2017-03-31T21:49:05Z2019-12-30T16:57:19Z2016-06-24http://hdl.handle.net/10654/15214En el diario vivir del litigio se presentan infinifdad de situaciones, en las que se busca una salida juridica que permita la manera mas eficiente de administrar justicia. Bajo esta premisa, se hace necesario definir la forma correcta de aplicar una de las figuras probatorias mas importantes de nuestro ordenamiento, la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penal, la cual tiene inconvenientes de vaguedad, y por tanto requiere un estudio a fondo para esclarecer dicha figura para alcanzar la seguridad juridica y lograr tener una aplicación de justicia mas garantista.In the daily lives of the dispute, infinifdad of situations where a legal solution that would allow the most efficient way of administering justice is sought are presented . Under this premise, it is necessary to define the correct way to apply one of the most important probative figures of our legal system , independent source of evidence as an exception to the rule of criminal exclusion , which has disadvantages of vagueness , and therefore requires a thorough study to clarify this figure to achieve legal certainty and ensure application have more rights-based justice.pdfspaUniversidad Militar Nueva GranadaFacultad de DerechoEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia MilitarPruebaPrueba IlicitaFuente IndependienteFuente VinculantePRUEBA (DERECHO)PESO DE LA PRUEBAADMINISTRACION DE JUSTICIA PENALEvidenceIllegal EvidenceIndependent SourceBinding SourceAplicación de la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penalApplication of the independent source of proof as an exception to the rule of criminal exclusioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAllanaron las oficinas de Frederick, G. La doctrina de los frutos del árbol envenenado. Revista Anécdotas y curiosidades jurídicas, iustopía, 2013 (28).Aponte, E. L. (2007). Derecho Procesal Penal. Rev. Jur. UPR, 76, 617.Bages, M. H. R. (1981). La Regla de Exclusion de Prueba Obtenida Mediante Registro E Incautacion Irrazonable.Correa, S. M. (2010). La prueba ilícita en el proceso penal colombiano a partir de la Constitución de 1991 (1)/The Illegal Evidence in the Criminal Procedure since the Colombian Constitution/of 1991/La preuve illicite dans le processus pénal colombien à partir de la Constitution de 1991. Revista, 40(113), 351.Corte Constitucional, Sentencia C-591/05 Magistrada ponente: Clara Inés Vargas Hernández.Corte Constitucional, Sentencia T-233/07 Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.Deu, T. A. (2011). La prueba ilícita:(un estudio comparado).Díaz, R. A. M. (2010). La teoría de los frutos del árbol envenenado en el sistema procesal penal Colombiano.Estrampes, M. M. (2003). La regla de exclusión de la prueba ilícita: historia de su nacimiento y de su progresiva limitación.Estrampes, M. M. (2010). La prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones. Revista Catalana de Seguretat Pública.García, E. M. (2005). La evolución de la doctrina de los" frutos del árbol envenenado" en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. In Presente y futuro de la Constitución Española de 1978 (pp. 501-514).Guariglia, F. (1996). Las prohibiciones de valoraración probatoria en el procedimiento penal. Jueces para la Democracia, (26), 76-80.Huerta, J. G., del Moral García, A., Cánovas, A. L., del Canto, E. R., Arévalo, L. F., Esparza, J. J. M., ... & Pérez, M. I. G. (2003). Los límites de la prueba en el Proceso Penal. La prueba prohibida: Correcciones a la teoría de los frutos del árbol envenenado. Estudios jurídicos. Ministerio Fiscal, (1), 127-176.Luengo Montt, T. D. P. (2008). Excepciones a la regla de exclusión de prueba obtenida con inobservancia de garantías fundamentales.Muñoz, J. A. G. (2013). La Prueba Ilícita: Su Exclusión Del Juicio Oral. Nova Iustitia, 1(2).Nores, J. I. C., & José, I. (1986). La prueba en el proceso penal. Ediciones Depalma.Núñez, E. V. (1996). Doctrina y limitaciones a la teoría del" fruto del árbol envenenado" en la prueba ilícita (EEUU y España). Revista general de derecho, (624), 10149-10174.Olivares, G. Q., Prats, F. M., & Canut, J. M. P. (1986). Derecho penal. Marcial Pons.Pérez, J. E. R. (1984). Principio de legalidad. Revista de Ciencias Jurídicas.Rank, J. (2007) Law Library - American Law and Legal Information. Fruit of the Poisonous Tree - Further ReadingsU.S. Supreme Court, Nardone v. United States, No. 240 (1939).U.S. Supreme Court, Silverthorne Lumber Co., Inc. v. United States, No. 251 (1920).U.S. Supreme Court, Wong Sun v. United States, No. 36 (1963).Villegas, B. H. (1996). El contenido de la seguridad jurídica. Revista Impuesto, Santa Fe de Bogotá, (60), 3-11.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ORIGINALGomezVasquezJennyCatalina2016.pdfapplication/pdf349540http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15214/1/GomezVasquezJennyCatalina2016.pdfbe977fb6960a9c453547768c096c085bMD51LICENSElicense.txttext/plain1521http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15214/2/license.txt57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6MD52TEXTGomezVasquezJennyCatalina2016.pdf.txtExtracted texttext/plain24322http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15214/3/GomezVasquezJennyCatalina2016.pdf.txt032840255cde21b9316045ed48d51998MD53THUMBNAILGomezVasquezJennyCatalina2016.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6521http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15214/4/GomezVasquezJennyCatalina2016.pdf.jpg92942084bc49e0ca41cc86a8b48f80cbMD5410654/15214oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/152142019-12-30 11:57:19.881Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sCkhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgotIExleSAyMyBkZSAxOTgyCi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMKLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzCi0gRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NQoKeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2NlciwKbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIApvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4KClBBUsOBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZQpsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLCBlbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLAppbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLCB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4KCkVMIEVTVFVESUFOVEUgLSBBVVRPUiwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIKbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KClBBUsOBR1JBRk86IEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgCmxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgCnkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvczsgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSB1bml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyAKdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4K

Publicaciones similares