Evolución jurisprudencial del perjuicio fisiológico. Análisis de sentencias en el período de 1993 al 2012

Al paso del tiempo, el concepto de perjuicio fisiológico como daño del orden inmaterial, ha evolucionado en la jurisprudencia del Consejo de Estado. Es así, como a partir de la sentencia proferida por dicha corporación, el 6 de mayo de 1993, se reconoció por primera vez un daño de tal distinción. Sin embargo, una nueva posición fue conocida a través del fallo de fecha 19 de julio de 2000, por el cual se reemplazó el concepto de perjuicio fisiológico por el de daño a la vida de relación , destacando que tal reconocimiento no aplica únicamente para daños de índole corporal, sino para las demás situaciones en las cuales se comprometan bienes jurídicos como la honra y el buen nombre de las personas.

• Autores: Garzón Vargas, Gloria Esperanza; Salazar Guzmán, Lady Tatiana
• Fecha de publicación: 2013
• Institución: Universidad Militar Nueva Granada
• Repositorio: Repositorio UMNG
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.umng.edu.co:10654/11221
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10654/11221
• Palabra clave: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL; INDEMNIZACION JUDICIAL; DAÑOS Y PERJUICIOS; Responsabilidad extracontractual; Reparación directa; Lesiones; Tipología del perjuicio; Daño inmaterial; Daño moral; Perjuicio fisiológico; Daño a la vida; Alteración grave; Condiciones de existencia; Daño a la salud; Indemnización; Liability; Direct compensation; Injury; Type of injury; Non-pecuniary damages; Moral damages; Physiological damage; Damage to life; Severe impairment; Living conditions; Health damage; Compensation
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2