El principio de proporcionalidad como límite de la potestad sancionadora del estado

A partir de la realización de un análisis normativo, constitucional, jurisprudencial y doctrinal, se pretende con el presente artículo, establecer si existe en el ejercicio de la potestad sancionadora del Estado límites a dichas facultades y verificar cual es el rol que tiene del principio de propor...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Militar Nueva Granada
Repositorio:
Repositorio UMNG
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/15510
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10654/15510
Palabra clave:
Principio de Proporcionalidad
Sanción Disciplinaria
Servidor Público
Operador Disciplinario
Falta Disciplinaria
Ilicitud Sustancial
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
SANCIONES LEGALES
FUNCIONARIOS PUBLICOS
Principle of Proportionality
Disciplinary Punishment
Public Servant
Disciplinary Operator
Lack Substantial
lawfulness
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id UNIMILTAR2_2ac0031e9ab61e5c180f2510f9aa7348
oai_identifier_str oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/15510
network_acronym_str UNIMILTAR2
network_name_str Repositorio UMNG
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El principio de proporcionalidad como límite de la potestad sancionadora del estado
dc.title.titleenglish.spa.fl_str_mv The Principle of Proportionality as the Limit of the sanctioning Power of State Authority
title El principio de proporcionalidad como límite de la potestad sancionadora del estado
spellingShingle El principio de proporcionalidad como límite de la potestad sancionadora del estado
Principio de Proporcionalidad
Sanción Disciplinaria
Servidor Público
Operador Disciplinario
Falta Disciplinaria
Ilicitud Sustancial
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
SANCIONES LEGALES
FUNCIONARIOS PUBLICOS
Principle of Proportionality
Disciplinary Punishment
Public Servant
Disciplinary Operator
Lack Substantial
lawfulness
title_short El principio de proporcionalidad como límite de la potestad sancionadora del estado
title_full El principio de proporcionalidad como límite de la potestad sancionadora del estado
title_fullStr El principio de proporcionalidad como límite de la potestad sancionadora del estado
title_full_unstemmed El principio de proporcionalidad como límite de la potestad sancionadora del estado
title_sort El principio de proporcionalidad como límite de la potestad sancionadora del estado
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Sandoval Mesa, Jaime
dc.subject.spa.fl_str_mv Principio de Proporcionalidad
Sanción Disciplinaria
Servidor Público
Operador Disciplinario
Falta Disciplinaria
Ilicitud Sustancial
topic Principio de Proporcionalidad
Sanción Disciplinaria
Servidor Público
Operador Disciplinario
Falta Disciplinaria
Ilicitud Sustancial
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
SANCIONES LEGALES
FUNCIONARIOS PUBLICOS
Principle of Proportionality
Disciplinary Punishment
Public Servant
Disciplinary Operator
Lack Substantial
lawfulness
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
SANCIONES LEGALES
FUNCIONARIOS PUBLICOS
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Principle of Proportionality
Disciplinary Punishment
Public Servant
Disciplinary Operator
Lack Substantial
lawfulness
description A partir de la realización de un análisis normativo, constitucional, jurisprudencial y doctrinal, se pretende con el presente artículo, establecer si existe en el ejercicio de la potestad sancionadora del Estado límites a dichas facultades y verificar cual es el rol que tiene del principio de proporcionalidad dentro de esos límites. Para ello se estudiará desarrollo legal del principio de proporcionalidad en el derecho disciplinario colombiano, el reconocimiento doctrinal y jurisprudencial de este como principio integrante del derecho sancionador, con el objeto de constatar cómo influye y cuál es su ubicación en el proceso disciplinario, en la imposición de las respectivas sanciones.
publishDate 2016
dc.date.created.none.fl_str_mv 2016-12-13
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-05-16T19:17:25Z
2019-12-30T16:53:30Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-05-16T19:17:25Z
2019-12-30T16:53:30Z
dc.type.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10654/15510
url http://hdl.handle.net/10654/15510
dc.language.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Calle 100
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Militar Nueva Granada
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización en Derecho Sancionatorio
institution Universidad Militar Nueva Granada
dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv Alexy, R. (2006). Ponderación, Control de constitucionalidad y respresentación. En M. Carbonell, & R. Vásquez, Jueces y ponderacion argumentativa. México: IIJUNAM.
Arnold, R., Martínez Estay, J., & Zuñiga, F. (2012). El principio de proporci onalidad en la jurispru dencia del Tribunal Constitucional. Estudios Constitucionales, Año 10, Nº 1, pp. 65 - 116.
Barnes, J. (1994). Introducción al prinicipio de proporcionalidad en l derecho comparado y comunitario. Revista de Adminsitración Pública 135 Septiembre Diciembre.
Corte Constitucional. Sentecia C-417 de 1993 M.P. José Gregorio Hernández Galindo
Corte Constitucional. Sentecia C-070 -96. Magistrado Ponente, Dr. Eduado Cifuentes. (s.f.).
Corte Constitucional. Sentencia 796-04. M. P Rodrigo Londoño. (s.f.).
Corte Constitucional. Sentencia C-022-96. M.P.Carlos Gaviria Díaz. (s.f.).
Corte Constitucional. Sentencia T-209-06.M.P. Jaime Córdoba Triviño. (s.f.).
Corte Constitucional. T-425-95. M.P.Eduardo Cifuentes Múñoz. (s.f.).
Lopera Mesa, G., & Arias Holguín , D. (2010). Principio de Proporcionaldiad y Derechos Fundamentales en la Determinación Judicial de la Pena. Bogota: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Mayer, O. (1982). Derecho Adminisitrativo Alemán. Buenos Aires: Depalma.
Sapag , M. (2008). EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y DE RAZONABILIDAD COMO LÍMITE CONSTITUCIONAL AL PODER DEL ESTADO: UN ESTUDIO COMPARADO. Díkaion, 22, 157- 198. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72011607008 .
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15510/1/PinzonCaceresMariaEugenia2016.pdf.pdf
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15510/2/license.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15510/3/PinzonCaceresMariaEugenia2016.pdf.pdf.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15510/4/PinzonCaceresMariaEugenia2016.pdf.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv f5df69d119680356876a821bdb53d7b2
57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6
300c82e0fe7e91bcf2ccc766e82f223d
7ce653bf07e4b456df78f8bfe491a878
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UMNG
repository.mail.fl_str_mv bibliodigital@unimilitar.edu.co
_version_ 1837098479939223552
spelling Sandoval Mesa, JaimePinzón Cáceres, María Eugeniamariaeugenia.pinzon@hotmail.comEspecialista en Derecho SancionatorioCalle 1002017-05-16T19:17:25Z2019-12-30T16:53:30Z2017-05-16T19:17:25Z2019-12-30T16:53:30Z2016-12-13http://hdl.handle.net/10654/15510A partir de la realización de un análisis normativo, constitucional, jurisprudencial y doctrinal, se pretende con el presente artículo, establecer si existe en el ejercicio de la potestad sancionadora del Estado límites a dichas facultades y verificar cual es el rol que tiene del principio de proporcionalidad dentro de esos límites. Para ello se estudiará desarrollo legal del principio de proporcionalidad en el derecho disciplinario colombiano, el reconocimiento doctrinal y jurisprudencial de este como principio integrante del derecho sancionador, con el objeto de constatar cómo influye y cuál es su ubicación en el proceso disciplinario, en la imposición de las respectivas sanciones.NingunoFrom carrying out an analysis of constitutional, legislative, jurisprudential and doctrinal, intend this article, if there is limits on those powers and verify which is the role that has the principle of proportionality within those limits on the exercise of the powers of the State to impose penalties. This legal development of the principle of proportionality in the Colombian disciplinary law, doctrinal and jurisprudential recognition of this as a principle of the sanctioning right will be studied, in order to see how it affects and what is its location in the disciplinary process, the respective sanctions.pdfspaUniversidad Militar Nueva GranadaFacultad de DerechoEspecialización en Derecho SancionatorioPrincipio de ProporcionalidadSanción DisciplinariaServidor PúblicoOperador DisciplinarioFalta DisciplinariaIlicitud SustancialPRINCIPIO DE PROPORCIONALIDADSANCIONES LEGALESFUNCIONARIOS PUBLICOSPrinciple of ProportionalityDisciplinary PunishmentPublic ServantDisciplinary OperatorLack SubstantiallawfulnessEl principio de proporcionalidad como límite de la potestad sancionadora del estadoThe Principle of Proportionality as the Limit of the sanctioning Power of State Authorityinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAlexy, R. (2006). Ponderación, Control de constitucionalidad y respresentación. En M. Carbonell, & R. Vásquez, Jueces y ponderacion argumentativa. México: IIJUNAM.Arnold, R., Martínez Estay, J., & Zuñiga, F. (2012). El principio de proporci onalidad en la jurispru dencia del Tribunal Constitucional. Estudios Constitucionales, Año 10, Nº 1, pp. 65 - 116.Barnes, J. (1994). Introducción al prinicipio de proporcionalidad en l derecho comparado y comunitario. Revista de Adminsitración Pública 135 Septiembre Diciembre.Corte Constitucional. Sentecia C-417 de 1993 M.P. José Gregorio Hernández GalindoCorte Constitucional. Sentecia C-070 -96. Magistrado Ponente, Dr. Eduado Cifuentes. (s.f.).Corte Constitucional. Sentencia 796-04. M. P Rodrigo Londoño. (s.f.).Corte Constitucional. Sentencia C-022-96. M.P.Carlos Gaviria Díaz. (s.f.).Corte Constitucional. Sentencia T-209-06.M.P. Jaime Córdoba Triviño. (s.f.).Corte Constitucional. T-425-95. M.P.Eduardo Cifuentes Múñoz. (s.f.).Lopera Mesa, G., & Arias Holguín , D. (2010). Principio de Proporcionaldiad y Derechos Fundamentales en la Determinación Judicial de la Pena. Bogota: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.Mayer, O. (1982). Derecho Adminisitrativo Alemán. Buenos Aires: Depalma.Sapag , M. (2008). EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y DE RAZONABILIDAD COMO LÍMITE CONSTITUCIONAL AL PODER DEL ESTADO: UN ESTUDIO COMPARADO. Díkaion, 22, 157- 198. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72011607008 .http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ORIGINALPinzonCaceresMariaEugenia2016.pdf.pdfArtículoapplication/pdf144697http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15510/1/PinzonCaceresMariaEugenia2016.pdf.pdff5df69d119680356876a821bdb53d7b2MD51LICENSElicense.txttext/plain1521http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15510/2/license.txt57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6MD52TEXTPinzonCaceresMariaEugenia2016.pdf.pdf.txtExtracted texttext/plain52637http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15510/3/PinzonCaceresMariaEugenia2016.pdf.pdf.txt300c82e0fe7e91bcf2ccc766e82f223dMD53THUMBNAILPinzonCaceresMariaEugenia2016.pdf.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4099http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15510/4/PinzonCaceresMariaEugenia2016.pdf.pdf.jpg7ce653bf07e4b456df78f8bfe491a878MD5410654/15510oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/155102019-12-30 11:53:30.39Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sCkhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgotIExleSAyMyBkZSAxOTgyCi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMKLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzCi0gRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NQoKeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2NlciwKbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIApvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4KClBBUsOBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZQpsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLCBlbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLAppbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLCB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4KCkVMIEVTVFVESUFOVEUgLSBBVVRPUiwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIKbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KClBBUsOBR1JBRk86IEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgCmxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgCnkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvczsgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSB1bml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyAKdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4K

Publicaciones similares