Derecho a la defensa antes y durante la audiencia de formulación de imputación en el proceso penal en Colombia
El derecho a la defensa está contemplado en la Constitución Política de Colombia en su artículo 29, resaltando como uno de los derechos fundamentales más importantes; En él se norma que quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él mismo, o uno de ofi...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad Militar Nueva Granada
- Repositorio:
- Repositorio UMNG
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/7085
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10654/7085
- Palabra clave:
- Derecho a la defensa
investigación
audiencia de formulación de imputación
DEFENSA PROCESAL
DERECHO DE DEFENSA
Civil rights legal defense
preliminary hearing
criminal investigations
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
UNIMILTAR2_11bea88eaab51f4a82b4c1547b164f2e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/7085 |
| network_acronym_str |
UNIMILTAR2 |
| network_name_str |
Repositorio UMNG |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Derecho a la defensa antes y durante la audiencia de formulación de imputación en el proceso penal en Colombia |
| dc.title.titleenglish.spa.fl_str_mv |
The right to defense before and during the preliminary hearing |
| title |
Derecho a la defensa antes y durante la audiencia de formulación de imputación en el proceso penal en Colombia |
| spellingShingle |
Derecho a la defensa antes y durante la audiencia de formulación de imputación en el proceso penal en Colombia Derecho a la defensa investigación audiencia de formulación de imputación DEFENSA PROCESAL DERECHO DE DEFENSA Civil rights legal defense preliminary hearing criminal investigations |
| title_short |
Derecho a la defensa antes y durante la audiencia de formulación de imputación en el proceso penal en Colombia |
| title_full |
Derecho a la defensa antes y durante la audiencia de formulación de imputación en el proceso penal en Colombia |
| title_fullStr |
Derecho a la defensa antes y durante la audiencia de formulación de imputación en el proceso penal en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Derecho a la defensa antes y durante la audiencia de formulación de imputación en el proceso penal en Colombia |
| title_sort |
Derecho a la defensa antes y durante la audiencia de formulación de imputación en el proceso penal en Colombia |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Cubides, Jaime Alfonso |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Derecho a la defensa investigación audiencia de formulación de imputación |
| topic |
Derecho a la defensa investigación audiencia de formulación de imputación DEFENSA PROCESAL DERECHO DE DEFENSA Civil rights legal defense preliminary hearing criminal investigations |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
DEFENSA PROCESAL DERECHO DE DEFENSA |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Civil rights legal defense preliminary hearing criminal investigations |
| description |
El derecho a la defensa está contemplado en la Constitución Política de Colombia en su artículo 29, resaltando como uno de los derechos fundamentales más importantes; En él se norma que quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él mismo, o uno de oficio pagado por el estado; En Colombia sin embargo se infiere que este derecho no aplica a la Audiencia de Formulación de Imputación, acto en el que se vincula al investigado directamente al proceso; porque es el acto que menos permite al imputado y a su abogado ejercerlo; En la praxis la Audiencia de Formulación de Imputación es un acto de mera comunicación, contenido en la ley 906 de 2004 -código de procedimiento penal- donde la Fiscalía General de la Nación comunica a una persona su calidad de imputado, donde las pruebas todavía no pueden ser controvertidas y que según el caso dado, podría llevar al sindicado directo a una audiencia de medida de aseguramiento, allanando de esta forma, sin siquiera haber tenido la oportunidad de ejercer el derecho en mención, el camino para la pérdida de un segundo derecho fundamental, el Derecho a la Libertad, por lo cual es necesario analizar El contenido teórico del proceso penal acusatorio, además de estudiar ampliamente el contenido dogmático del derecho de defensa y su relación con la audiencia de imputación. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2015-12-15T16:01:11Z 2019-12-30T16:56:30Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2015-12-15T16:01:11Z 2019-12-30T16:56:30Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2015-10-16 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10654/7085 |
| url |
http://hdl.handle.net/10654/7085 |
| dc.language.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Calle 100 |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Militar Nueva Granada |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Especialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militar |
| institution |
Universidad Militar Nueva Granada |
| dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv |
Arias, J. C. Castro, S. J. & Albarracín, D. (2005). El proceso penal acusatorio colombiano. Bogotá: Ediciones jurídicas Andrés Morales Camargo, P. (2001). El Debido Proceso. Bogotá D.C.: Leyer Cuellar, J. B. & Montealegre, E. (2004). El proceso penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. p.126 y 127. Gómez, J. J. (2002). Las pruebas en el nuevo código de procedimiento penal. Bogotá: Librería jurídica Sánchez R. Ltda. Granados, J. (2013). Breves reflexiones sobre la operación de las garantías fundamentales en la formulación de imputación. Pava, M. (2009) La defensa en el sistema acusatorio. Bogotá: Jurídicas Andrés morales. Robert, A. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Sampedro, A, (2003).La Humanización del Proceso Penal. .Bogotá: Legis Universidad peruana de los andes (1996). Teoría general del proceso. Lima: universidad peruana de los andes Toro, L. O. (2012).Criterio Jurídico garantista. Año 3 No. 6 enero-jun de 2012. ISSN: 2145-3381. Bogotá D.C., Fundación Universidad Autónoma De Colombia. White, O. (2008). TEORÍA GENERAL DEL PROCESO: Temas introductorios para auxiliares judiciales. Costa Rica: Corte Suprema de Justicia, Escuela Judicial Zolezzi, L. (1999). La teoría general del proceso. PUCP Revista de la facultad de derecho (52), 705-714 Colombia, Corte Constitucional. (1993). Sentencia No. C-150/93. Ref.: Procesos Nos. D-165 y D-169. Magistrado Ponente: Dr. FABIO MORON DIAZ. Santafé de Bogotá, D.C., Abril veintidós (22) de mil novecientos noventa y tres (1993). Colombia, Corte Constitucional (1996). Sentencia C- 617/96. EXP.: d-1339. M.P.: José Gregorio Hernández. Trece (13) de noviembre de mil novecientos noventa y seis (1996) Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-096/03. Referencia: experiencia D-4173 y 4181 (acumulados). Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA. Bogotá, D.C., febrero once (11) de dos mil tres (2003). Colombia, Corte Constitucional. Sentencia 816 de 2004. Exp :D-5121 y D-5122. Magistrado ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá; treinta (30) de agosto de dos mil cuatro (2004). Colombia, Corte Constitucional. C-799 DE 2005. Referencia: expediente D-5464. Magistrado Ponente: Dr. JAIME ARAÚJO RENTERÍA. Bogotá, D. C., dos (2) de agosto de dos mil cinco (2005). Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-591/05. Exp: D-5415. Magistrado Ponente: Fra. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, D.C: nueve (9) de junio de dos mil cinco (2005). Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-1260 de 2005. Exp. D-5731. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, D.C. Cinco (5) de diciembre de dos mil cinco (2005). Colombia, Corte Constitucional Sentencia C-025 de 2009. EXP.: D-7226. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil nueve (2009). Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-128/11. Referencia: expediente D-8221. Magistrado Ponente: JUAN CARLOS HENAO PEREZ. Bogotá, DC., dos (2) de marzo dos mil once (2011). Constitución Política de 1991. Ley 1142(2007). Ley 906(2004).Por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Acto Legislativo Numero 002 (2003). Por medio de la cual se modifican los artículos 15, 24, 28 y 250 de la Constitución Política de Colombia para enfrentar el terrorismo. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. (1948)Declaración Universal de los Derechos Humanos. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. (1966). Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. Declaración de Virginia. Reglas de procedimiento criminal. Fecha revisado 16 de mayo de 2002. Puerto Rico. |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/7085/1/Articulo%20ALEJANDRA%20GOMEZ%20APROBADO%281%29.pdf http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/7085/2/license.txt http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/7085/3/Articulo%20ALEJANDRA%20GOMEZ%20APROBADO%281%29.pdf.txt http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/7085/4/Articulo%20ALEJANDRA%20GOMEZ%20APROBADO%281%29.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
23b9391a9626fe277d55a9112c4778a0 57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6 6fc2d9a66f42ed6ba202cf1b78ee950b df08d717a22e3c4604d852e9fbbc8964 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional UMNG |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliodigital@unimilitar.edu.co |
| _version_ |
1837098498432958464 |
| spelling |
Cubides, Jaime AlfonsoGómez Gracia, Jenny Alejandraalejagomezgracia@gmail.comEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia MilitarCalle 1002015-12-15T16:01:11Z2019-12-30T16:56:30Z2015-12-15T16:01:11Z2019-12-30T16:56:30Z2015-10-16http://hdl.handle.net/10654/7085El derecho a la defensa está contemplado en la Constitución Política de Colombia en su artículo 29, resaltando como uno de los derechos fundamentales más importantes; En él se norma que quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él mismo, o uno de oficio pagado por el estado; En Colombia sin embargo se infiere que este derecho no aplica a la Audiencia de Formulación de Imputación, acto en el que se vincula al investigado directamente al proceso; porque es el acto que menos permite al imputado y a su abogado ejercerlo; En la praxis la Audiencia de Formulación de Imputación es un acto de mera comunicación, contenido en la ley 906 de 2004 -código de procedimiento penal- donde la Fiscalía General de la Nación comunica a una persona su calidad de imputado, donde las pruebas todavía no pueden ser controvertidas y que según el caso dado, podría llevar al sindicado directo a una audiencia de medida de aseguramiento, allanando de esta forma, sin siquiera haber tenido la oportunidad de ejercer el derecho en mención, el camino para la pérdida de un segundo derecho fundamental, el Derecho a la Libertad, por lo cual es necesario analizar El contenido teórico del proceso penal acusatorio, además de estudiar ampliamente el contenido dogmático del derecho de defensa y su relación con la audiencia de imputación.The Constitution of Colombia, Its Article 29 enshrined one of the most important fundamental rights, The right to defense; It is ruled to whom is accused is entitled to defense and legal counsel chosen by himself, or a lawyer assigned and paid by the government; In Colombia, however it is inferred that this right does not apply to the preliminary hearing of indictment, legal act where the accused is linked to investigation process; because this act does not allows the accused and his lawyer exercise it; In practice the preliminary hearing of indictment is merely an act of communication, contained in Law 906 of 2004 -Code of Criminal Procedure-, where the Attorney General's Office informs the quality of accused of a person, where they can no controvert the evidence yet, and according to given case, the accused could be called to a assurance measurement audience, smoothing, without even having the opportunity to exercise the right in question, the way to loss a second fundamental right, Right to Freedom.pdfspaUniversidad Militar Nueva GranadaFacultad de DerechoEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia MilitarDerecho a la defensainvestigaciónaudiencia de formulación de imputaciónDEFENSA PROCESALDERECHO DE DEFENSACivil rights legal defensepreliminary hearingcriminal investigationsDerecho a la defensa antes y durante la audiencia de formulación de imputación en el proceso penal en ColombiaThe right to defense before and during the preliminary hearinginfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fArias, J. C. Castro, S. J. & Albarracín, D. (2005). El proceso penal acusatorio colombiano. Bogotá: Ediciones jurídicas Andrés MoralesCamargo, P. (2001). El Debido Proceso. Bogotá D.C.: LeyerCuellar, J. B. & Montealegre, E. (2004). El proceso penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. p.126 y 127.Gómez, J. J. (2002). Las pruebas en el nuevo código de procedimiento penal. Bogotá: Librería jurídica Sánchez R. Ltda.Granados, J. (2013). Breves reflexiones sobre la operación de las garantías fundamentales en la formulación de imputación.Pava, M. (2009) La defensa en el sistema acusatorio. Bogotá: Jurídicas Andrés morales.Robert, A. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Sampedro, A, (2003).La Humanización del Proceso Penal. .Bogotá: LegisUniversidad peruana de los andes (1996). Teoría general del proceso. Lima: universidad peruana de los andesToro, L. O. (2012).Criterio Jurídico garantista. Año 3 No. 6 enero-jun de 2012. ISSN: 2145-3381. Bogotá D.C., Fundación Universidad Autónoma De Colombia.White, O. (2008). TEORÍA GENERAL DEL PROCESO: Temas introductorios para auxiliares judiciales. Costa Rica: Corte Suprema de Justicia, Escuela JudicialZolezzi, L. (1999). La teoría general del proceso. PUCP Revista de la facultad de derecho (52), 705-714Colombia, Corte Constitucional. (1993). Sentencia No. C-150/93. Ref.: Procesos Nos. D-165 y D-169. Magistrado Ponente: Dr. FABIO MORON DIAZ. Santafé de Bogotá, D.C., Abril veintidós (22) de mil novecientos noventa y tres (1993).Colombia, Corte Constitucional (1996). Sentencia C- 617/96. EXP.: d-1339. M.P.: José Gregorio Hernández. Trece (13) de noviembre de mil novecientos noventa y seis (1996)Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-096/03. Referencia: experiencia D-4173 y 4181 (acumulados). Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA. Bogotá, D.C., febrero once (11) de dos mil tres (2003).Colombia, Corte Constitucional. Sentencia 816 de 2004. Exp :D-5121 y D-5122. Magistrado ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá; treinta (30) de agosto de dos mil cuatro (2004).Colombia, Corte Constitucional. C-799 DE 2005. Referencia: expediente D-5464. Magistrado Ponente: Dr. JAIME ARAÚJO RENTERÍA. Bogotá, D. C., dos (2) de agosto de dos mil cinco (2005).Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-591/05. Exp: D-5415. Magistrado Ponente: Fra. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, D.C: nueve (9) de junio de dos mil cinco (2005).Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-1260 de 2005. Exp. D-5731. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, D.C. Cinco (5) de diciembre de dos mil cinco (2005).Colombia, Corte Constitucional Sentencia C-025 de 2009. EXP.: D-7226. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil nueve (2009).Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-128/11. Referencia: expediente D-8221. Magistrado Ponente: JUAN CARLOS HENAO PEREZ. Bogotá, DC., dos (2) de marzo dos mil once (2011).Constitución Política de 1991.Ley 1142(2007).Ley 906(2004).Por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.Acto Legislativo Numero 002 (2003). Por medio de la cual se modifican los artículos 15, 24, 28 y 250 de la Constitución Política de Colombia para enfrentar el terrorismo.ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. (1948)Declaración Universal de los Derechos Humanos.ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. (1966). Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.Declaración de Virginia.Reglas de procedimiento criminal. Fecha revisado 16 de mayo de 2002. Puerto Rico.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ORIGINALArticulo ALEJANDRA GOMEZ APROBADO(1).pdfapplication/pdf349748http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/7085/1/Articulo%20ALEJANDRA%20GOMEZ%20APROBADO%281%29.pdf23b9391a9626fe277d55a9112c4778a0MD51LICENSElicense.txttext/plain1521http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/7085/2/license.txt57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6MD52TEXTArticulo ALEJANDRA GOMEZ APROBADO(1).pdf.txtExtracted texttext/plain70941http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/7085/3/Articulo%20ALEJANDRA%20GOMEZ%20APROBADO%281%29.pdf.txt6fc2d9a66f42ed6ba202cf1b78ee950bMD53THUMBNAILArticulo ALEJANDRA GOMEZ APROBADO(1).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4662http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/7085/4/Articulo%20ALEJANDRA%20GOMEZ%20APROBADO%281%29.pdf.jpgdf08d717a22e3c4604d852e9fbbc8964MD5410654/7085oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/70852019-12-30 11:56:30.903Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sCkhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgotIExleSAyMyBkZSAxOTgyCi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMKLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzCi0gRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NQoKeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2NlciwKbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIApvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4KClBBUsOBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZQpsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLCBlbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLAppbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLCB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4KCkVMIEVTVFVESUFOVEUgLSBBVVRPUiwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIKbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KClBBUsOBR1JBRk86IEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgCmxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgCnkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvczsgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSB1bml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyAKdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4K |