Análisis de convencionalidad de las destituciones de servidores públicos frente a los derechos civiles y políticos

El presente artículo muestra una revisión sobre la normatividad, jurisprudencia y doctrina que trata sobre la convencionalidad del derecho sancionatorio o disciplinario, este ejercido sobre los empleados públicos vinculados a los estados; se hace un paralelo comparativo entre el derecho internaciona...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Militar Nueva Granada
Repositorio:
Repositorio UMNG
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/14736
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10654/14736
Palabra clave:
Derecho disciplinario
Convencionalidad
Juez penal
Destitución e inhabilidad general
Derechos Humanos
FUNCIONARIOS PUBLICOS
DERECHOS CIVILES
DERECHOS POLITICOS
Disciplinary law
Conventionality
Penal judge
Dismissal and general disablement
Human Rights
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id UNIMILTAR2_1138177e593b7df1d650a9a0252c8eeb
oai_identifier_str oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/14736
network_acronym_str UNIMILTAR2
network_name_str Repositorio UMNG
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis de convencionalidad de las destituciones de servidores públicos frente a los derechos civiles y políticos
dc.title.titleenglish.spa.fl_str_mv Analysis of conventionality of the dismissal of public functionarys against the civil and political rights
title Análisis de convencionalidad de las destituciones de servidores públicos frente a los derechos civiles y políticos
spellingShingle Análisis de convencionalidad de las destituciones de servidores públicos frente a los derechos civiles y políticos
Derecho disciplinario
Convencionalidad
Juez penal
Destitución e inhabilidad general
Derechos Humanos
FUNCIONARIOS PUBLICOS
DERECHOS CIVILES
DERECHOS POLITICOS
Disciplinary law
Conventionality
Penal judge
Dismissal and general disablement
Human Rights
title_short Análisis de convencionalidad de las destituciones de servidores públicos frente a los derechos civiles y políticos
title_full Análisis de convencionalidad de las destituciones de servidores públicos frente a los derechos civiles y políticos
title_fullStr Análisis de convencionalidad de las destituciones de servidores públicos frente a los derechos civiles y políticos
title_full_unstemmed Análisis de convencionalidad de las destituciones de servidores públicos frente a los derechos civiles y políticos
title_sort Análisis de convencionalidad de las destituciones de servidores públicos frente a los derechos civiles y políticos
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Sandoval Mesa, Jaime Alberto
dc.subject.spa.fl_str_mv Derecho disciplinario
Convencionalidad
Juez penal
Destitución e inhabilidad general
Derechos Humanos
topic Derecho disciplinario
Convencionalidad
Juez penal
Destitución e inhabilidad general
Derechos Humanos
FUNCIONARIOS PUBLICOS
DERECHOS CIVILES
DERECHOS POLITICOS
Disciplinary law
Conventionality
Penal judge
Dismissal and general disablement
Human Rights
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv FUNCIONARIOS PUBLICOS
DERECHOS CIVILES
DERECHOS POLITICOS
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Disciplinary law
Conventionality
Penal judge
Dismissal and general disablement
Human Rights
description El presente artículo muestra una revisión sobre la normatividad, jurisprudencia y doctrina que trata sobre la convencionalidad del derecho sancionatorio o disciplinario, este ejercido sobre los empleados públicos vinculados a los estados; se hace un paralelo comparativo entre el derecho internacional y el derecho interno; además se examinan diversos fallos pertinentes al tema proferidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; para finalizar se hace una reflexión sobre la convencionalidad y la conveniencia del ejercicio del ius puniendi en materia disciplinaria por parte de los Estados.
publishDate 2016
dc.date.created.none.fl_str_mv 2016-08-12
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-01-02T14:15:32Z
2019-12-30T16:51:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-01-02T14:15:32Z
2019-12-30T16:51:57Z
dc.type.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10654/14736
url http://hdl.handle.net/10654/14736
dc.language.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Calle 100
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Militar Nueva Granada
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización en Derecho Sancionatorio
institution Universidad Militar Nueva Granada
dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.
Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de Enero de 2001)
Caso López Mendoza Vs Venezuela (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1 de Septiembre de 2011).
Caso Yatama Vs. Nicaragua (Corte Interamericana de Derechos Humanos 23 de junio de 2005).
Castillo, T. d. (Febrero de 2014). Universidad Carlos III de Madrid. Obtenido de Instituciones básicas del Derecho Administrativo: http://ocw.uc3m.es/derecho-administrativo/instituciones-basicas-derecho-administrativo/lecciones-1/Leccion6.pdf
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Sentencia 11-001-03-25-000-2011-00115-00 (0390-2011) (C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren 11 de Julio de 2013).
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), Convención Americana sobre Derechos Humanos sucrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (22 de Noviembre de 1969).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-225 de 1995 (M.P. Alejandro Martínez Caballero 18 de Mayo de 1995).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-028 de 2006 (M.P. Humberto Antonio Sierra Porto 26 de Enero de 2006).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-712 de 2013 (M.P. Jorge Iván Palacio Palacio 17 de Octubre de 2013).
Jalvo, B. M. (2006). El régimen disciplinario de los funcionario públicos (Fundamentos y regulación sustantiva). Valladolid: Lex nova.
Ley 200 de 1995, Por el cual se adopta el Código Disciplinario Único (DO. N° 41.946 28 de Julio de 1995).
Ley 734 de 2002, Por la cual se expide el Código Disciplinario Único (D.O. 44.708 5 de Febrero de 2002).
Nelson, H. (2006). El principio de culpabilidad en el derecho disciplinario colombiano un concepto por definir. Justicia juris, 15-22.
Nogueira Alcalá, H. (2011). Informe Pericial del Caso López Mendoza Vs Venezuela. Estudios Constitucionales Volumen 9, 339-362.
Procuraduría General de la Nación. (2007). Control disciplinario interno y externo. En O. colectiva, Lecciones de Derecho Disciplinario (págs. 91-92). Bogotá D.C.: Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Proyecto de Ley 55 de 2014, Por la cual se expide el Código Disciplinario único (6 de agosto de 2014).
Rebollo Puig Manuel, I. C. (2009). Ámbito material del derecho administrativo sancionador y del derecho penal. En I. C. Rebollo Puig Manuel, Panorama del Derecho Administrativo Sancionador en España (pág. 31). Bogotá: Red Revista Estudios Socio Jurídicos.
Resolución No 448, Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (Adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno periodo de sesiones, celebrado en La Paz (Bolivia) Octubre de 1979).
Roa, J. E. (2015). La Aplicación Nacional de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana sobre Derechos Políticos . Serie Documentos de Trabajo.
Rodas, J. C. (2005). Responsabilidad pénal y administrativa en derecho ambiental colombiano. En J. C. Rodas, Responsabilidad pénal y administrativa en derecho ambiental colombiano (pág. 41). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sánchez, E. M. (2012). Dogmática practicable del derecho discplinario. En E. M. Sánchez, Dogmática practicable del derecho discplinario (pág. 33). Bogotá D.C.: Ediciones Nueva Jurídica.
Uprimny, R. (19 de Octubre de 2013). La Procuraduría ¿Innecesaria o peligrosa? El Espectador.
Valença, L. G. (2012). Segundo Congreso Internacional de Derecho Disciplinario. Probidad administrativa (pág. 8). Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público.
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/14736/1/Monta%c3%b1oL%c3%b3pezJairAntonio2016.pdf
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/14736/2/license.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/14736/3/Monta%c3%b1oL%c3%b3pezJairAntonio2016.pdf.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/14736/4/Monta%c3%b1oL%c3%b3pezJairAntonio2016.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv deadba5cb11c3109fa9cbd2d3bd9c60d
57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6
60461e9ccc3a7c1f6f7a221e988948c9
79650a661b59fe992adb23a3705dc103
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UMNG
repository.mail.fl_str_mv bibliodigital@unimilitar.edu.co
_version_ 1837098374134759424
spelling Sandoval Mesa, Jaime AlbertoMontaño López, Jair Antoniojaanmolo@hotmail.comEspecialista en Derecho SancionatorioCalle 1002017-01-02T14:15:32Z2019-12-30T16:51:57Z2017-01-02T14:15:32Z2019-12-30T16:51:57Z2016-08-12http://hdl.handle.net/10654/14736El presente artículo muestra una revisión sobre la normatividad, jurisprudencia y doctrina que trata sobre la convencionalidad del derecho sancionatorio o disciplinario, este ejercido sobre los empleados públicos vinculados a los estados; se hace un paralelo comparativo entre el derecho internacional y el derecho interno; además se examinan diversos fallos pertinentes al tema proferidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; para finalizar se hace una reflexión sobre la convencionalidad y la conveniencia del ejercicio del ius puniendi en materia disciplinaria por parte de los Estados.This article is about a review of the law, jurisprudence, and doctrine about the conventionality of the sanctioning law, apply on the public workers joined to the state, I make a parallel comparative between the international law and the internal law; also I examine different and relevant judgments uttered by the Interamerican Court of Human Rights; the article finishes making a thought about the conventionality and the suitability of the exercise of ius puniendi by the states.pdfspaUniversidad Militar Nueva GranadaFacultad de DerechoEspecialización en Derecho SancionatorioDerecho disciplinarioConvencionalidadJuez penalDestitución e inhabilidad generalDerechos HumanosFUNCIONARIOS PUBLICOSDERECHOS CIVILESDERECHOS POLITICOSDisciplinary lawConventionalityPenal judgeDismissal and general disablementHuman RightsAnálisis de convencionalidad de las destituciones de servidores públicos frente a los derechos civiles y políticosAnalysis of conventionality of the dismissal of public functionarys against the civil and political rightsinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de Enero de 2001)Caso López Mendoza Vs Venezuela (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1 de Septiembre de 2011).Caso Yatama Vs. Nicaragua (Corte Interamericana de Derechos Humanos 23 de junio de 2005).Castillo, T. d. (Febrero de 2014). Universidad Carlos III de Madrid. Obtenido de Instituciones básicas del Derecho Administrativo: http://ocw.uc3m.es/derecho-administrativo/instituciones-basicas-derecho-administrativo/lecciones-1/Leccion6.pdfConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Sentencia 11-001-03-25-000-2011-00115-00 (0390-2011) (C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren 11 de Julio de 2013).Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), Convención Americana sobre Derechos Humanos sucrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (22 de Noviembre de 1969).Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-225 de 1995 (M.P. Alejandro Martínez Caballero 18 de Mayo de 1995).Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-028 de 2006 (M.P. Humberto Antonio Sierra Porto 26 de Enero de 2006).Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-712 de 2013 (M.P. Jorge Iván Palacio Palacio 17 de Octubre de 2013).Jalvo, B. M. (2006). El régimen disciplinario de los funcionario públicos (Fundamentos y regulación sustantiva). Valladolid: Lex nova.Ley 200 de 1995, Por el cual se adopta el Código Disciplinario Único (DO. N° 41.946 28 de Julio de 1995).Ley 734 de 2002, Por la cual se expide el Código Disciplinario Único (D.O. 44.708 5 de Febrero de 2002).Nelson, H. (2006). El principio de culpabilidad en el derecho disciplinario colombiano un concepto por definir. Justicia juris, 15-22.Nogueira Alcalá, H. (2011). Informe Pericial del Caso López Mendoza Vs Venezuela. Estudios Constitucionales Volumen 9, 339-362.Procuraduría General de la Nación. (2007). Control disciplinario interno y externo. En O. colectiva, Lecciones de Derecho Disciplinario (págs. 91-92). Bogotá D.C.: Instituto de Estudios del Ministerio Público.Proyecto de Ley 55 de 2014, Por la cual se expide el Código Disciplinario único (6 de agosto de 2014).Rebollo Puig Manuel, I. C. (2009). Ámbito material del derecho administrativo sancionador y del derecho penal. En I. C. Rebollo Puig Manuel, Panorama del Derecho Administrativo Sancionador en España (pág. 31). Bogotá: Red Revista Estudios Socio Jurídicos.Resolución No 448, Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (Adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno periodo de sesiones, celebrado en La Paz (Bolivia) Octubre de 1979).Roa, J. E. (2015). La Aplicación Nacional de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana sobre Derechos Políticos . Serie Documentos de Trabajo.Rodas, J. C. (2005). Responsabilidad pénal y administrativa en derecho ambiental colombiano. En J. C. Rodas, Responsabilidad pénal y administrativa en derecho ambiental colombiano (pág. 41). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Sánchez, E. M. (2012). Dogmática practicable del derecho discplinario. En E. M. Sánchez, Dogmática practicable del derecho discplinario (pág. 33). Bogotá D.C.: Ediciones Nueva Jurídica.Uprimny, R. (19 de Octubre de 2013). La Procuraduría ¿Innecesaria o peligrosa? El Espectador.Valença, L. G. (2012). Segundo Congreso Internacional de Derecho Disciplinario. Probidad administrativa (pág. 8). Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ORIGINALMontañoLópezJairAntonio2016.pdfArtículoapplication/pdf762774http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/14736/1/Monta%c3%b1oL%c3%b3pezJairAntonio2016.pdfdeadba5cb11c3109fa9cbd2d3bd9c60dMD51LICENSElicense.txttext/plain1521http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/14736/2/license.txt57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6MD52TEXTMontañoLópezJairAntonio2016.pdf.txtExtracted texttext/plain49442http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/14736/3/Monta%c3%b1oL%c3%b3pezJairAntonio2016.pdf.txt60461e9ccc3a7c1f6f7a221e988948c9MD53THUMBNAILMontañoLópezJairAntonio2016.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6112http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/14736/4/Monta%c3%b1oL%c3%b3pezJairAntonio2016.pdf.jpg79650a661b59fe992adb23a3705dc103MD5410654/14736oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/147362019-12-30 11:51:57.535Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sCkhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgotIExleSAyMyBkZSAxOTgyCi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMKLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzCi0gRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NQoKeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2NlciwKbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIApvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4KClBBUsOBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZQpsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLCBlbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLAppbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLCB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4KCkVMIEVTVFVESUFOVEUgLSBBVVRPUiwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIKbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KClBBUsOBR1JBRk86IEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgCmxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgCnkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvczsgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSB1bml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyAKdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4K

Publicaciones similares