Principio de congruencia: las líneas divisorias entre autonomía judicial o garantía constitucional
Este artículo describe, analiza y evalúa, el alcance y la dimensión de los lineamientos jurídicos frente a la problemática que se crea entre el principio de Autonomía Judicial y el principio de Congruencia, determinando cuál debe primar en virtud del Debido Proceso, apelando a las características pr...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad Militar Nueva Granada
- Repositorio:
- Repositorio UMNG
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/6717
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10654/6717
- Palabra clave:
- Principio de Congruencia
Autonomía Judicial
Debido Proceso
Principio de Legalidad
Acusación
Sentencia
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
DEFENSA PROCESAL
Principle of consistency
Judicial Autonomy
Due Process
Principle of Legality
Indictment
Judgment
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
UNIMILTAR2_049bd6f5dab7d568d0f654345d414942 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/6717 |
network_acronym_str |
UNIMILTAR2 |
network_name_str |
Repositorio UMNG |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Principio de congruencia: las líneas divisorias entre autonomía judicial o garantía constitucional |
dc.title.titleenglish.spa.fl_str_mv |
Principle of consistency the lines between judicial autonomy or constitucional guarantee |
title |
Principio de congruencia: las líneas divisorias entre autonomía judicial o garantía constitucional |
spellingShingle |
Principio de congruencia: las líneas divisorias entre autonomía judicial o garantía constitucional Principio de Congruencia Autonomía Judicial Debido Proceso Principio de Legalidad Acusación Sentencia PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DEFENSA PROCESAL Principle of consistency Judicial Autonomy Due Process Principle of Legality Indictment Judgment |
title_short |
Principio de congruencia: las líneas divisorias entre autonomía judicial o garantía constitucional |
title_full |
Principio de congruencia: las líneas divisorias entre autonomía judicial o garantía constitucional |
title_fullStr |
Principio de congruencia: las líneas divisorias entre autonomía judicial o garantía constitucional |
title_full_unstemmed |
Principio de congruencia: las líneas divisorias entre autonomía judicial o garantía constitucional |
title_sort |
Principio de congruencia: las líneas divisorias entre autonomía judicial o garantía constitucional |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Castelblanco Gómez, wilson |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Principio de Congruencia Autonomía Judicial Debido Proceso Principio de Legalidad Acusación Sentencia |
topic |
Principio de Congruencia Autonomía Judicial Debido Proceso Principio de Legalidad Acusación Sentencia PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DEFENSA PROCESAL Principle of consistency Judicial Autonomy Due Process Principle of Legality Indictment Judgment |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DEFENSA PROCESAL |
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Principle of consistency Judicial Autonomy Due Process Principle of Legality Indictment Judgment |
description |
Este artículo describe, analiza y evalúa, el alcance y la dimensión de los lineamientos jurídicos frente a la problemática que se crea entre el principio de Autonomía Judicial y el principio de Congruencia, determinando cuál debe primar en virtud del Debido Proceso, apelando a las características presentadas a lo largo de la investigación. En consecuencia, tras el examen de diferentes fuentes dentro del marco penal, se concluye, entre otras aristas que, el principio de Congruencia constituye un elemento sustancial del debido proceso porque hace parte de la estructura de este y se enmarca como un eficaz instrumento para el ejercicio del derecho de defensa. |
publishDate |
2015 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2015-10-29T15:11:20Z 2019-12-30T16:56:36Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2015-10-29T15:11:20Z 2019-12-30T16:56:36Z |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2015-08-26 |
dc.type.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10654/6717 |
url |
http://hdl.handle.net/10654/6717 |
dc.language.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.spa.fl_str_mv |
pdf |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Calle 100 |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Militar Nueva Granada |
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Especialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militar |
institution |
Universidad Militar Nueva Granada |
dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv |
Acuña Vizcaya, José Francisco. (2007). El Tatbestang en Beling: una aproximación al Artículo 10 en La Dogmática Penal Colombiana. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia. Binder, Alberto (1994). Introducción al Derecho Procesal Penal Devis Echandía, Hernando (1976). Teoría General de la Prueba Judicial. Buenos Aires: Editorial Víctor P. de Savalía, Tercera edición. Fenech, Miguel (1945). Derecho Procesal Penal. Guasp, Jaime (1998). Derecho Procesal Civil. Madrid: editorial Cívitas López Aguilar, Juan Fernando (1994). Justicia y Estado autonómico. Madrid: editorial Cívitas. Montero Aroca, Juan (1999). Sobre la Imparcialidad del Juez y la incompatibilidad de funciones procesales. Valencia (España): Tirant lo Blanch. Nueva Ley de Enjuiciamiento (1856). España: Imprenta de Gaspar y Roig. Puig Mir, Santiago (1990). Derecho Penal. Parte general. Barcelona Vélez Mariconde, Alfredo (1982). Derecho Procesal Penal. Córdoba: Marcos Lerner Editora Córdoba S. R. L., tomo II, reimpresión, 3a. edición Vicente y Caravantes, José (2010). Tratado Histórico, Crítico y Filosófico de los Procedimientos Judiciales en Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Proceso No. 34370 del 13 de diciembre MP. Sigifredo Espinosa Pérez y Alfredo Gómez Quintero. |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6717/1/%2aPRINCIPIO%20DE%20CONGRUENCIA-%20LAS%20L%c3%8dNEAS%20DIVISORIAS%20ENTRE%20AUTONOM%c3%8dA%20JUDICIAL%20O%20GARANT%c3%8dA%20CONSTITUCIONAL.pdf http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6717/2/license.txt http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6717/3/%2aPRINCIPIO%20DE%20CONGRUENCIA-%20LAS%20L%c3%8dNEAS%20DIVISORIAS%20ENTRE%20AUTONOM%c3%8dA%20JUDICIAL%20O%20GARANT%c3%8dA%20CONSTITUCIONAL.pdf.txt http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6717/4/%2aPRINCIPIO%20DE%20CONGRUENCIA-%20LAS%20L%c3%8dNEAS%20DIVISORIAS%20ENTRE%20AUTONOM%c3%8dA%20JUDICIAL%20O%20GARANT%c3%8dA%20CONSTITUCIONAL.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
db2a4945286c71cacee5e0bda2aa37b2 57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6 0e8182340c3ab6b351f7cc272f5cb89a 98dd62924db7a554116f7197e390ab11 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional UMNG |
repository.mail.fl_str_mv |
bibliodigital@unimilitar.edu.co |
_version_ |
1837098473634136064 |
spelling |
Castelblanco Gómez, wilsonSicacha Pastrana, CatherineCuellar Rey, Fabio Alejandrocathe.sicacha@hotmail.comacuellar19@hotmail.comEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia MilitarCalle 1002015-10-29T15:11:20Z2019-12-30T16:56:36Z2015-10-29T15:11:20Z2019-12-30T16:56:36Z2015-08-26http://hdl.handle.net/10654/6717Este artículo describe, analiza y evalúa, el alcance y la dimensión de los lineamientos jurídicos frente a la problemática que se crea entre el principio de Autonomía Judicial y el principio de Congruencia, determinando cuál debe primar en virtud del Debido Proceso, apelando a las características presentadas a lo largo de la investigación. En consecuencia, tras el examen de diferentes fuentes dentro del marco penal, se concluye, entre otras aristas que, el principio de Congruencia constituye un elemento sustancial del debido proceso porque hace parte de la estructura de este y se enmarca como un eficaz instrumento para el ejercicio del derecho de defensa.This article describes, analyzes and evaluates the scope of legal guidelines address the problems created between the Principle of Autonomy Judicial and the Principle of Congruence, defining what should prevail under the Due Process appealing to the characteristics presented during the investigation. Derived from the above, after investigate different sources of criminal context, it is concluded, among other edges, the matching principle is an essential element of due process because it is part of the structure of this and is framed as an effective tool for right of defense.pdfspaUniversidad Militar Nueva GranadaFacultad de DerechoEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia MilitarPrincipio de CongruenciaAutonomía JudicialDebido ProcesoPrincipio de LegalidadAcusaciónSentenciaPRINCIPIO DE CONGRUENCIADEFENSA PROCESALPrinciple of consistencyJudicial AutonomyDue ProcessPrinciple of LegalityIndictmentJudgmentPrincipio de congruencia: las líneas divisorias entre autonomía judicial o garantía constitucionalPrinciple of consistency the lines between judicial autonomy or constitucional guaranteeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAcuña Vizcaya, José Francisco. (2007). El Tatbestang en Beling: una aproximación al Artículo 10 en La Dogmática Penal Colombiana. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia. Binder, Alberto (1994). Introducción al Derecho Procesal Penal Devis Echandía, Hernando (1976). Teoría General de la Prueba Judicial. Buenos Aires: Editorial Víctor P. de Savalía, Tercera edición. Fenech, Miguel (1945). Derecho Procesal Penal. Guasp, Jaime (1998). Derecho Procesal Civil. Madrid: editorial Cívitas López Aguilar, Juan Fernando (1994). Justicia y Estado autonómico. Madrid: editorial Cívitas. Montero Aroca, Juan (1999). Sobre la Imparcialidad del Juez y la incompatibilidad de funciones procesales. Valencia (España): Tirant lo Blanch.Nueva Ley de Enjuiciamiento (1856). España: Imprenta de Gaspar y Roig. Puig Mir, Santiago (1990). Derecho Penal. Parte general. Barcelona Vélez Mariconde, Alfredo (1982). Derecho Procesal Penal. Córdoba: Marcos Lerner Editora Córdoba S. R. L., tomo II, reimpresión, 3a. edición Vicente y Caravantes, José (2010). Tratado Histórico, Crítico y Filosófico de los Procedimientos Judiciales en Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Proceso No. 34370 del 13 de diciembre MP. Sigifredo Espinosa Pérez y Alfredo Gómez Quintero.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ORIGINAL*PRINCIPIO DE CONGRUENCIA- LAS LÍNEAS DIVISORIAS ENTRE AUTONOMÍA JUDICIAL O GARANTÍA CONSTITUCIONAL.pdfapplication/pdf251276http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6717/1/%2aPRINCIPIO%20DE%20CONGRUENCIA-%20LAS%20L%c3%8dNEAS%20DIVISORIAS%20ENTRE%20AUTONOM%c3%8dA%20JUDICIAL%20O%20GARANT%c3%8dA%20CONSTITUCIONAL.pdfdb2a4945286c71cacee5e0bda2aa37b2MD51LICENSElicense.txttext/plain1521http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6717/2/license.txt57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6MD52TEXT*PRINCIPIO DE CONGRUENCIA- LAS LÍNEAS DIVISORIAS ENTRE AUTONOMÍA JUDICIAL O GARANTÍA CONSTITUCIONAL.pdf.txtExtracted texttext/plain77305http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6717/3/%2aPRINCIPIO%20DE%20CONGRUENCIA-%20LAS%20L%c3%8dNEAS%20DIVISORIAS%20ENTRE%20AUTONOM%c3%8dA%20JUDICIAL%20O%20GARANT%c3%8dA%20CONSTITUCIONAL.pdf.txt0e8182340c3ab6b351f7cc272f5cb89aMD53THUMBNAIL*PRINCIPIO DE CONGRUENCIA- LAS LÍNEAS DIVISORIAS ENTRE AUTONOMÍA JUDICIAL O GARANTÍA CONSTITUCIONAL.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5341http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6717/4/%2aPRINCIPIO%20DE%20CONGRUENCIA-%20LAS%20L%c3%8dNEAS%20DIVISORIAS%20ENTRE%20AUTONOM%c3%8dA%20JUDICIAL%20O%20GARANT%c3%8dA%20CONSTITUCIONAL.pdf.jpg98dd62924db7a554116f7197e390ab11MD5410654/6717oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/67172019-12-30 11:56:36.489Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sCkhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgotIExleSAyMyBkZSAxOTgyCi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMKLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzCi0gRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NQoKeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2NlciwKbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIApvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4KClBBUsOBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZQpsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLCBlbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLAppbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLCB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4KCkVMIEVTVFVESUFOVEUgLSBBVVRPUiwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIKbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KClBBUsOBR1JBRk86IEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgCmxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgCnkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvczsgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSB1bml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyAKdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4K |