Humanos, Naturaleza, Dios: Renovar el paradigma central de nuestra cosmovisión 2.0
Toda cultura tiene sus paradigmas, que funcionan como los «presupuestos» cognoscitivos más básicos de una sociedad cognitiva. El paradigma más básico y profundo de una cultura es el conjunto de axiomas que esa sociedad se ha ido formando, acerca de tres realidades: nosotros mismos,...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Claretiana
- Repositorio:
- Claretiana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniclaretiana.edu.co:123456789/2174
- Acceso en línea:
- https://revistas.uniclaretiana.edu.co/index.php/Revista_Argumenta/article/view/253
https://repositorio.uniclaretiana.edu.co/handle/123456789/2174
- Palabra clave:
- Paradigma antropo-teo-cósmico
Humanos
Naturaleza
Dios
Axioma antropoteocósmico paleolítico
- Rights
- License
- Derechos de autor 2021 Uniclaretiana
id |
UNICLA2_3241b47708c68ec34392f503e7c71e4c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniclaretiana.edu.co:123456789/2174 |
network_acronym_str |
UNICLA2 |
network_name_str |
Claretiana |
repository_id_str |
|
spelling |
Vigil, José María2021-01-152024-05-02T13:54:22Z2024-05-02T13:54:22Zhttps://revistas.uniclaretiana.edu.co/index.php/Revista_Argumenta/article/view/253https://repositorio.uniclaretiana.edu.co/handle/123456789/2174https://revistas.uniclaretiana.edu.co/index.php/Revista_Argumenta/article/view/253Toda cultura tiene sus paradigmas, que funcionan como los «presupuestos» cognoscitivos más básicos de una sociedad cognitiva. El paradigma más básico y profundo de una cultura es el conjunto de axiomas que esa sociedad se ha ido formando, acerca de tres realidades: nosotros mismos, lanaturaleza que nos rodea, y lo que podríamos llamar dios o, más ecuménicamente, el Misterio, refiriéndonos a la dimensión «trascendente». La entidad otorgada a cada una de esas tres dimensiones de la realidad y la relación mutua que se les atribuye, forma el núcleo central paradigmático de esa cultura, que podemos llamar paradigma «antropo-teo-cósmico», queriendo indicar que establece la concepción básica y las relaciones mutuas de esas tres realidades que son las fundamentales para cualquiera de los humanos: el ser humano mismo (ánthropos), la naturaleza (kosmos), y dios o el Misterio (theós). Como su nombre resulta algo complicado, por comodidad y sencillez utilizaremos también, sin más, la palabra «cosmovisión».application/pdfspaUniclaretianahttps://revistas.uniclaretiana.edu.co/index.php/Revista_Argumenta/article/view/253/193Derechos de autor 2021 UniclaretianaArgumenta Biblica Theologica; Vol. 2 Núm. 4 (2021): Argumenta Biblica Theologica; 35-462665-4369Paradigma antropo-teo-cósmicoHumanosNaturalezaDiosAxioma antropoteocósmico paleolíticoHumanos, Naturaleza, Dios: Renovar el paradigma central de nuestra cosmovisión 2.0info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículostextoORIGINALArgumenta_n4.pdfapplication/pdf236318https://repositorio.uniclaretiana.edu.co/bitstreams/2eadadbf-7ab7-4399-8a38-f6b50aa66d77/download6d97dd1c731802d63fbd9213dfd4d2a4MD51TEXTArgumenta_n4.pdf.txtArgumenta_n4.pdf.txtExtracted texttext/plain2https://repositorio.uniclaretiana.edu.co/bitstreams/e3e78c45-8817-4dd3-ae27-2c2ab012cd5f/downloade1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9MD52THUMBNAILArgumenta_n4.pdf.jpgArgumenta_n4.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4758https://repositorio.uniclaretiana.edu.co/bitstreams/6b26dae7-3675-47e0-bcdb-9256278ce728/downloadb5be194b424b978ce6e61915fcb662c1MD53123456789/2174oai:repositorio.uniclaretiana.edu.co:123456789/21742024-05-27 16:04:43.839open.accesshttps://repositorio.uniclaretiana.edu.coRepositorio Uniclaretianarepositorio@uniclaretiana.edu.co |
dc.title.es-ES.fl_str_mv |
Humanos, Naturaleza, Dios: Renovar el paradigma central de nuestra cosmovisión 2.0 |
title |
Humanos, Naturaleza, Dios: Renovar el paradigma central de nuestra cosmovisión 2.0 |
spellingShingle |
Humanos, Naturaleza, Dios: Renovar el paradigma central de nuestra cosmovisión 2.0 Vigil, José María Paradigma antropo-teo-cósmico Humanos Naturaleza Dios Axioma antropoteocósmico paleolítico |
title_short |
Humanos, Naturaleza, Dios: Renovar el paradigma central de nuestra cosmovisión 2.0 |
title_full |
Humanos, Naturaleza, Dios: Renovar el paradigma central de nuestra cosmovisión 2.0 |
title_fullStr |
Humanos, Naturaleza, Dios: Renovar el paradigma central de nuestra cosmovisión 2.0 |
title_full_unstemmed |
Humanos, Naturaleza, Dios: Renovar el paradigma central de nuestra cosmovisión 2.0 |
title_sort |
Humanos, Naturaleza, Dios: Renovar el paradigma central de nuestra cosmovisión 2.0 |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Vigil, José María |
author |
Vigil, José María |
author_facet |
Vigil, José María |
author_role |
author |
dc.subject.es-ES.fl_str_mv |
Paradigma antropo-teo-cósmico Humanos Naturaleza Dios Axioma antropoteocósmico paleolítico |
topic |
Paradigma antropo-teo-cósmico Humanos Naturaleza Dios Axioma antropoteocósmico paleolítico |
description |
Toda cultura tiene sus paradigmas, que funcionan como los «presupuestos» cognoscitivos más básicos de una sociedad cognitiva. El paradigma más básico y profundo de una cultura es el conjunto de axiomas que esa sociedad se ha ido formando, acerca de tres realidades: nosotros mismos, lanaturaleza que nos rodea, y lo que podríamos llamar dios o, más ecuménicamente, el Misterio, refiriéndonos a la dimensión «trascendente». La entidad otorgada a cada una de esas tres dimensiones de la realidad y la relación mutua que se les atribuye, forma el núcleo central paradigmático de esa cultura, que podemos llamar paradigma «antropo-teo-cósmico», queriendo indicar que establece la concepción básica y las relaciones mutuas de esas tres realidades que son las fundamentales para cualquiera de los humanos: el ser humano mismo (ánthropos), la naturaleza (kosmos), y dios o el Misterio (theós). Como su nombre resulta algo complicado, por comodidad y sencillez utilizaremos también, sin más, la palabra «cosmovisión». |
publishDate |
2021 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-05-02T13:54:22Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-05-02T13:54:22Z |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-01-15 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.es-ES.fl_str_mv |
Artículos texto |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.uniclaretiana.edu.co/index.php/Revista_Argumenta/article/view/253 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uniclaretiana.edu.co/handle/123456789/2174 |
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uniclaretiana.edu.co/index.php/Revista_Argumenta/article/view/253 |
url |
https://revistas.uniclaretiana.edu.co/index.php/Revista_Argumenta/article/view/253 https://repositorio.uniclaretiana.edu.co/handle/123456789/2174 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.uniclaretiana.edu.co/index.php/Revista_Argumenta/article/view/253/193 |
dc.rights.es-ES.fl_str_mv |
Derechos de autor 2021 Uniclaretiana |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2021 Uniclaretiana |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es-ES.fl_str_mv |
Uniclaretiana |
dc.source.es-ES.fl_str_mv |
Argumenta Biblica Theologica; Vol. 2 Núm. 4 (2021): Argumenta Biblica Theologica; 35-46 |
dc.source.none.fl_str_mv |
2665-4369 |
institution |
Claretiana |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniclaretiana.edu.co/bitstreams/2eadadbf-7ab7-4399-8a38-f6b50aa66d77/download https://repositorio.uniclaretiana.edu.co/bitstreams/e3e78c45-8817-4dd3-ae27-2c2ab012cd5f/download https://repositorio.uniclaretiana.edu.co/bitstreams/6b26dae7-3675-47e0-bcdb-9256278ce728/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
6d97dd1c731802d63fbd9213dfd4d2a4 e1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9 b5be194b424b978ce6e61915fcb662c1 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Uniclaretiana |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@uniclaretiana.edu.co |
_version_ |
1829956375163174912 |