¿Se debe responsabilizar al Estado por los actos de terrorismo realizados por terceros bajo título jurídico de imputación: daño especial? Análisis jurisprudencial año 2012- 2018

El Consejo de Estado a través de su Sección Tercera, en algunas ocasiones ha responsabilizado al Estado por actos de terrorismo realizados por terceros bajo título jurídico de imputación: falla en el servicio, riesgo excepcional y daño especial; resaltando que por razones de equidad y solidaridad lo...

Full description

Autores:
Hernández Méndez , Luis Miguel
Ramírez Caicedo, Yesid Felipe
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad de Ibagué
Repositorio:
Repositorio Universidad de Ibagué
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unibague.edu.co:20.500.12313/6008
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12313/6008
Palabra clave:
Análisis jurisprudencial año 2012- 2018 - Terrorismo
Terrorismo bajo título jurídico de imputación
Responsabilidad del estado
Concejo de estado
Daño especial
Daño antijurídico
Riego excepcional
Nexo causal
Actos terroristas
Falla del servicio
Elementos de responsabilidad
Sistemas de responsabilidad
Responsibility of the State
Council of state
Special damage
Unlawful damage
Exceptional irrigation
Causal link
Terrorist acts
Service failure
Elements of responsibility
Systems of responsibility
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Description
Summary:El Consejo de Estado a través de su Sección Tercera, en algunas ocasiones ha responsabilizado al Estado por actos de terrorismo realizados por terceros bajo título jurídico de imputación: falla en el servicio, riesgo excepcional y daño especial; resaltando que por razones de equidad y solidaridad los daños provenientes de los actos de terrorismo no deben ser asumidos por la víctima sino por el Estado. Lo anterior ha sido objeto de críticas tanto de la doctrina como en la academia, porque para responsabilizar al Estado por dichos títulos jurídicos de imputación anteriormente mencionados se requiere la actuación directa por parte de la Administración, y hay actos terroristas que no provienen directamente del Estado, sino de un tercero; lo anterior implica la existencia de ausencia de imputación, esto es, frente a una causal de exoneración de responsabilidad: hecho exclusivo y determinante de un tercero. Se critican las decisiones tomadas por el Consejo de Estado en las cuales responsabiliza a la Administración teniendo en cuenta que para determinar la responsabilidad del Estado es indispensable analizar los elementos constitutivos de responsabilidad: hecho dañoso, daño antijurídico y nexo causal; los cuales se encuentran en lo que la doctrina a denominado la cláusula general de responsabilidad consagrada en el artículo 90 de la Constitución Política.