El internamiento en establecimiento psiquiátrico como "sanción perpetúa" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en Colombia
Esta condición de inimputable, parte de la incapacidad de la persona para comprender la ilicitud o determinarse de acuerdo con tal comprensión. Bajo esta lógica, a estas personas no se les puede imponer una sanción, que, si es adjudicable a los imputables, sino que se les suministra lo que se conoce...
- Autores:
-
Matallana Cano, Diana Milena
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2025
- Institución:
- Universidad de Ibagué
- Repositorio:
- Repositorio Universidad de Ibagué
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unibague.edu.co:20.500.12313/5564
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12313/5564
- Palabra clave:
- Centro psiquiátrico
Centro psiquiátrico - Internamiento
Establecimiento psiquiátrico - Internamiento
Inimputable
Centro Psiquiátrico
Internamiento
Unimpeachable
Psychiatric center
Internment
- Rights
- embargoedAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
| id |
UNIBAGUE2_1ca0172eff6205f979e67294355c3927 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unibague.edu.co:20.500.12313/5564 |
| network_acronym_str |
UNIBAGUE2 |
| network_name_str |
Repositorio Universidad de Ibagué |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El internamiento en establecimiento psiquiátrico como "sanción perpetúa" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en Colombia |
| title |
El internamiento en establecimiento psiquiátrico como "sanción perpetúa" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en Colombia |
| spellingShingle |
El internamiento en establecimiento psiquiátrico como "sanción perpetúa" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en Colombia Centro psiquiátrico Centro psiquiátrico - Internamiento Establecimiento psiquiátrico - Internamiento Inimputable Centro Psiquiátrico Internamiento Unimpeachable Psychiatric center Internment |
| title_short |
El internamiento en establecimiento psiquiátrico como "sanción perpetúa" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en Colombia |
| title_full |
El internamiento en establecimiento psiquiátrico como "sanción perpetúa" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en Colombia |
| title_fullStr |
El internamiento en establecimiento psiquiátrico como "sanción perpetúa" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en Colombia |
| title_full_unstemmed |
El internamiento en establecimiento psiquiátrico como "sanción perpetúa" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en Colombia |
| title_sort |
El internamiento en establecimiento psiquiátrico como "sanción perpetúa" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Matallana Cano, Diana Milena |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Reyes Reyes Magda Stella |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Matallana Cano, Diana Milena |
| dc.contributor.jury.none.fl_str_mv |
Barrera Alvira, César Andrés Reyes Reyes, Magda Stella Yanten Cabrera, Diego Fernando |
| dc.subject.armarc.none.fl_str_mv |
Centro psiquiátrico Centro psiquiátrico - Internamiento Establecimiento psiquiátrico - Internamiento |
| topic |
Centro psiquiátrico Centro psiquiátrico - Internamiento Establecimiento psiquiátrico - Internamiento Inimputable Centro Psiquiátrico Internamiento Unimpeachable Psychiatric center Internment |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Inimputable Centro Psiquiátrico Internamiento |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Unimpeachable Psychiatric center Internment |
| description |
Esta condición de inimputable, parte de la incapacidad de la persona para comprender la ilicitud o determinarse de acuerdo con tal comprensión. Bajo esta lógica, a estas personas no se les puede imponer una sanción, que, si es adjudicable a los imputables, sino que se les suministra lo que se conoce en el ordenamiento colombiano como “medida de seguridad” (Oviedo Pinto, 2009, pág. 59). En lenguaje jurídico y con el fin de conocer el concepto desde otra arista, el Código Civil Colombiano de manera genérica señala que las personas pueden ser naturales o jurídicas. sobre las primeras manifiesta que son personas naturales todos los individuos de la especie humana, cualquiera que sea su edad, sexo, estirpe o condición mientras que sobre la persona jurídica define como tal a un ente ficticio capaz de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles y de ser representada judicial y extrajudicialmente. En materia civil de antaño se ha utilizado esta categoría de capacidad con el fin de distinguir la posibilidad de obligarse o ser sujeto de responsabilidades a partir de acuerdos de voluntades entre otros actos jurídicos. El Código Civil Colombiano en su artículo No 1503 establece una presunción legal al señalar que toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara incapaces y a continuación, en su artículo No 1504 establece que son absolutamente incapaces los (dementes), los impúberes, y los sordomudos que no puedan hacerse entender por escrito, los menores adultos, los disipadores, las mujeres casadas y las personas jurídicas y aclara que la incapacidad de estas últimas no es absoluta sino relativa, siendo modificada posteriormente y eliminándose varias categorías jurídicas de la misma. Esta norma fue modificada en lo que toca al tratamiento de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad en virtud de la Ley 1996 de 2019 que también ha de ser abordada de manera general en el desarrollo de este estudio ya que involucra la realización de actos jurídicos que a la postre pueden conllevar en su desarrollo la comisión de conductas punibles. Bajo estos derroteros que establecen las diferencias entre personas naturales a partir de su capacidad, se introducirá en el estudio de la definición de manera general de responsabilidad penal de los inimputables vinculando las categorías señaladas, los tipos de sanción imponible a dichos sujetos y específicamente lo que tiene que ver con la medida de seguridad consistente en la internación en establecimiento psiquiátrico o clínica adecuada a voces de la Ley 599 de 2000 modificada parcialmente por la Ley 1709 de 2014. Estas medidas por su naturaleza, que se abordará in extenso más adelante, no tienen la entidad en el ordenamiento colombiano para adoptar un carácter de “perpetuo”, pues su teleología no es otra si no la protección, curación y tutela tal y como dispone el código penal colombiano en su artículo 70, dándole un techo al límite, Sin embargo; si se analizan estos fines, se podrá observar cómo los objetivos de la medida de seguridad desde su concepción normativa, si pueden contener un carácter indefinido y hasta perpetuo, pues el mismo juez, pese a ser un experto en Derecho, es incapaz de determinar el tiempo requerido de rehabilitación o curación para una persona con un diagnóstico de, por ejemplo, trastorno mental, pues es una situación de salud, que solo puede ser determinada por expertos y profesionales en las ciencias médicas, de ahí que los Jueces de conocimiento de manera general optan por indicar en la parte resolutiva de las sentencias, en primer lugar la declaratoria de inimputabilidad y como consecuencia de ello la imposición de la medida de seguridad de internamiento en establecimiento psiquiátrico, clínica o institución adecuada de carácter oficial o privado por el término necesario para su rehabilitación pues el mínimo aplicable dependerá de las necesidades del tratamiento en cada caso concreto, sin que pueda exceder de 20 años. Así las cosas, obedeciendo a la misma naturaleza de esta figura, vale la pena hacerse el planteamiento de la posibilidad de una medida de seguridad perpetua para inimputables. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-08-29T16:24:18Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-08-29T16:24:18Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2025 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.content.none.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Matallana Cano, D.M. (2025). El internamiento en establecimiento psiquiátrico como sanción "perpetuá" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en Colombia. Tolima. [Tesis maestria, Universidad de Ibagué]. https://hdl.handle.net/20.500.12313/5564 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12313/5564 |
| identifier_str_mv |
Matallana Cano, D.M. (2025). El internamiento en establecimiento psiquiátrico como sanción "perpetuá" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en Colombia. Tolima. [Tesis maestria, Universidad de Ibagué]. https://hdl.handle.net/20.500.12313/5564 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12313/5564 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Beccaria. Cesare, (2008), De los delitos y las penas, Madrid, Tecnnos, p.107. Bustos Ramírez, (1989), J. J,, Imputabilidad y edad penal, Revista Criminología y Derecho penal al servicio de persona, Vol. 3, pp. 471 – 482. Asamblea Nacional Constituyente, (1991), Constitución Política de Colombia, Bogotá, Colombia. Congreso de la República, (2014), Ley 1709, Por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones, Bogotá, Colombia. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPPÚBLICA. (2000). Ley 599. Código Penal colombiano Congreso de la República, (1873), Ley 84, Código Civil de Colombia, Bogotá, Colombia. Congreso de la República, (1890), Ley 19, Código Penal de Colombia, Bogotá, Colombia. Congreso de la República, (1936), Ley 95, Código penal de Colombia, Bogotá, Colombia. Consejo Nacional Constituyente, (1886), Constitución Política de Colombia, Bogotá, Colombia. Corte Constitucional, (2018), Sentencia C – 107, M.P Guerrero Pérez L.G, Bogotá, Colombia Corte Constitucional, (2016), Sentencia T-291, M.P Rojas Ríos. A, Bogotá, Colombia. Corte Constitucional, (1992), Sentencia T – 432, M.P Rodríguez Rodríguez. S, Bogotá, Colombia Corte Constitucional, (2002), Sentencia C – 370, M.P Montealegre Lynett. E, Bogotá, Colombia. Presidencia de la República., (1980), Decreto 100, Código penal, Bogotá, Colombia. COLOMBIA. Senado de la República, (2000), Ley 599, Código Penal. Ferrajoli. L, (2013), Criminología, crímenes globales y derecho penal: el debate epistemológico en la criminología contemporánea, Crítica penal y poder, pp. 1-11. Garofalo. R, (1980) La criminología: Estudio sobre el delito y sobre la teoría de la represión. Madrid: La España moderna, p. 474. Gaviria Trespalacios. J, (2005), La inimputabilidad: Concepto y alcance en el Código Penal colombiano. En: Revista de Psiquiatría, Suplemento, vol. XXXIV, no. 1, p. 2, Bogotá Colombia Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw Hill, México. Molina. A. M., & Lamas. G, ,(2018), La dignidad humana: propuestas de protección jurídica. Revista Jurídica Piélagus, 11-18, Bogotá, Colombia. Moreno Martínez, A. F, (2021), La Cadena Perpetua Revisable ¿es una medida abiertamente contradictoria a la reinserción social de la población carcelaria en Colombia? Universidad Católica de Colombia, pp. 1-31, Bogotá, Colombia Naciones Unidas Asamblea General, (984), Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes, Nueva York, EE.UU. Naciones Unidas Asamblea General, (1949), Declaración Universal Sobre Derechos Humanos, Paris, Francia. Oviedo Pinto, M. L. (2009). Evolución del concepto de la inimputabilidad en Colombia. Vía Iuris, 54-70, Bogotá, Colombia Ramírez Pinar, (2021), Historia de la salud mental ¿Cuál ha sido el camino que ha recorrido la salud mental?, La Vanguardia. Rodríguez Yagüe. C, (2017), Los estándares internacionales sobre la cadena perpetua del comité europeo para la prevención de la tortura y las penas o tratos inhumanos o degradantes, revista de Derecho Penal y Criminología, Vol. 3, No. 17, pp. 225 – 275, Ciudad Real, España. Sánchez, M., Rodríguez, L., Perilla, P., & Gómez, N. (2020). Validez de contenido del cuestionario de juego patológico SOGS en el ámbito forense colombiano. Criminalidad, 303-324. UNHCR. Colombia situación indígena. San José: ACNUR, 2009. 1 p, Bogotá, Colombia. Velásquez, F. (2013). Manual de Derecho penal, parte general. Bogotá: Ediciones Jurídicas. Andrés Morales, Bogotá, Colombia. |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/embargoedAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf |
| dc.rights.license.none.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
embargoedAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
58 páginas |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Ibagué |
| dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv |
Facultad de Derecho y ciencias políticas |
| dc.publisher.place.none.fl_str_mv |
Ibagué |
| dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Facultad de Derecho y ciencias políticas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Ibagué |
| institution |
Universidad de Ibagué |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/00cf966d-4634-4fe0-98fd-b829c4c5fada/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/d8d758ee-ff07-4a2a-b3fc-4c759c2a8751/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/5aad9c50-df85-46cf-b234-9dd7f581890b/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/82aa8a84-a190-43d5-b7c0-abc12b269b64/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/33f00dec-2276-444d-964a-c13642baccc8/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/4bf3ed7d-9970-4d4c-82c5-bc2720e225f6/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/ad804f37-f8d2-4374-ab84-1fed87d42eef/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/1fa3d302-7186-47b4-b81e-27a98060419c/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/f7e22e2d-3d0c-4312-987f-e196e51c2033/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/915b1065-e55d-4daa-89f9-5d859d53c15b/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
25ae44292e3dfad593ea89df0fafc9f5 23043750c32606787c7a255ce6198ab2 c959e0c356aa889a3049f140ffce9251 a2ca1fb0a99b4c654137a3aff10188ce 2716218159c1757184efb22ee375cbfd 65c45af441a7cc535805191270c836f4 7d63a1ee4ce08aa74c71ddf4e1e1d3cb eb7ba9f9bffd76232391160ff39e01b7 ba82791706ec446e919893c95b3e40ff 2fa3e590786b9c0f3ceba1b9656b7ac3 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de Ibagué |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1851059954140577792 |
| spelling |
Reyes Reyes Magda Stella76d28ca6-2e1b-4588-b24d-b331082e3997-1Matallana Cano, Diana Milena78878c20-6dfc-4dd8-a6f4-a88511b68170-1Barrera Alvira, César Andrésd6c88bc5-97aa-4a39-abbe-e0730b15316c600Reyes Reyes, Magda Stellad2218bd3-89d1-4add-b302-8d4bfdbd3431-1Yanten Cabrera, Diego Fernando5f14c556-c463-43cd-9b43-f3c9c562d4ee6002025-08-29T16:24:18Z2025-08-29T16:24:18Z2025Esta condición de inimputable, parte de la incapacidad de la persona para comprender la ilicitud o determinarse de acuerdo con tal comprensión. Bajo esta lógica, a estas personas no se les puede imponer una sanción, que, si es adjudicable a los imputables, sino que se les suministra lo que se conoce en el ordenamiento colombiano como “medida de seguridad” (Oviedo Pinto, 2009, pág. 59). En lenguaje jurídico y con el fin de conocer el concepto desde otra arista, el Código Civil Colombiano de manera genérica señala que las personas pueden ser naturales o jurídicas. sobre las primeras manifiesta que son personas naturales todos los individuos de la especie humana, cualquiera que sea su edad, sexo, estirpe o condición mientras que sobre la persona jurídica define como tal a un ente ficticio capaz de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles y de ser representada judicial y extrajudicialmente. En materia civil de antaño se ha utilizado esta categoría de capacidad con el fin de distinguir la posibilidad de obligarse o ser sujeto de responsabilidades a partir de acuerdos de voluntades entre otros actos jurídicos. El Código Civil Colombiano en su artículo No 1503 establece una presunción legal al señalar que toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara incapaces y a continuación, en su artículo No 1504 establece que son absolutamente incapaces los (dementes), los impúberes, y los sordomudos que no puedan hacerse entender por escrito, los menores adultos, los disipadores, las mujeres casadas y las personas jurídicas y aclara que la incapacidad de estas últimas no es absoluta sino relativa, siendo modificada posteriormente y eliminándose varias categorías jurídicas de la misma. Esta norma fue modificada en lo que toca al tratamiento de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad en virtud de la Ley 1996 de 2019 que también ha de ser abordada de manera general en el desarrollo de este estudio ya que involucra la realización de actos jurídicos que a la postre pueden conllevar en su desarrollo la comisión de conductas punibles. Bajo estos derroteros que establecen las diferencias entre personas naturales a partir de su capacidad, se introducirá en el estudio de la definición de manera general de responsabilidad penal de los inimputables vinculando las categorías señaladas, los tipos de sanción imponible a dichos sujetos y específicamente lo que tiene que ver con la medida de seguridad consistente en la internación en establecimiento psiquiátrico o clínica adecuada a voces de la Ley 599 de 2000 modificada parcialmente por la Ley 1709 de 2014. Estas medidas por su naturaleza, que se abordará in extenso más adelante, no tienen la entidad en el ordenamiento colombiano para adoptar un carácter de “perpetuo”, pues su teleología no es otra si no la protección, curación y tutela tal y como dispone el código penal colombiano en su artículo 70, dándole un techo al límite, Sin embargo; si se analizan estos fines, se podrá observar cómo los objetivos de la medida de seguridad desde su concepción normativa, si pueden contener un carácter indefinido y hasta perpetuo, pues el mismo juez, pese a ser un experto en Derecho, es incapaz de determinar el tiempo requerido de rehabilitación o curación para una persona con un diagnóstico de, por ejemplo, trastorno mental, pues es una situación de salud, que solo puede ser determinada por expertos y profesionales en las ciencias médicas, de ahí que los Jueces de conocimiento de manera general optan por indicar en la parte resolutiva de las sentencias, en primer lugar la declaratoria de inimputabilidad y como consecuencia de ello la imposición de la medida de seguridad de internamiento en establecimiento psiquiátrico, clínica o institución adecuada de carácter oficial o privado por el término necesario para su rehabilitación pues el mínimo aplicable dependerá de las necesidades del tratamiento en cada caso concreto, sin que pueda exceder de 20 años. Así las cosas, obedeciendo a la misma naturaleza de esta figura, vale la pena hacerse el planteamiento de la posibilidad de una medida de seguridad perpetua para inimputables.This condition of not being held accountable stems from the person's inability to understand the wrongdoing or to determine themselves according to that understanding. Under this logic, these individuals cannot be imposed a sanction, which is attributable to those held accountable, but rather are given what is known in Colombian law as a "security measure" (Oviedo Pinto, 2009, p. 59). In legal language, and in order to understand the concept from another perspective, the Colombian Civil Code generally states that persons can be natural or legal persons. Regarding the former, it states that all individuals of the human species are natural persons, regardless of age, sex, lineage, or status, while regarding a legal person, it defines a fictitious entity capable of exercising rights and incurring civil obligations and of being represented in court and out of court. In civil law, this category of capacity has long been used to distinguish between the possibility of forming obligations or being subject to liability based on voluntary agreements, among other legal acts. Article 1503 of the Colombian Civil Code establishes a legal presumption by stating that every person is legally capable, except for those declared incapable by law. Article 1504 establishes that the following are absolutely incapable: (insanity), prepubescent children, and deaf-mutes who cannot make themselves understood in writing, adult minors, dissipated persons, married women, and legal entities. It clarifies that the incapacity of the latter is not absolute but relative. This was later amended and several legal categories were eliminated. This regulation was modified regarding the treatment of the legal capacity of persons with disabilities of legal age by virtue of Law 1996 of 2019, which must also be addressed generally in the development of this study, since it involves the performance of legal acts that may ultimately lead to the commission of punishable conduct. Under these guidelines, which establish the differences between natural persons based on their capacity, we will introduce the study of the general definition of criminal liability of non-imputable persons, linking the aforementioned categories, the types of sanctions that can be imposed on said subjects, and specifically what has to do with the security measure consisting of confinement in a psychiatric facility or appropriate clinic, as provided for in Law 599 of 2000, partially amended by Law 1709 of 2014. These measures, by their nature, which will be addressed in detail later, do not have the status in the Colombian legal system to adopt a "perpetual" character, since their teleology is none other than protection, cure, and guardianship, as provided for in Article 70 of the Colombian Penal Code, which sets a ceiling on the limit. However, If these purposes are analyzed, it can be observed how the objectives of the security measure from its normative conception, if they can contain an indefinite and even perpetual character, since the same judge, despite being an expert in Law, is unable to determine the required time of rehabilitation or cure for a person with a diagnosis of, for example, mental disorder, since it is a health situation, which can only be determined by experts and professionals in medical sciences, hence the Judges of knowledge in a general way choose to indicate in the resolutive part of the sentences, first of all the declaration of non-imputability and as a consequence of this the imposition of the security measure of internment in a psychiatric establishment, clinic or adequate institution of an official or private nature for the necessary term for their rehabilitation since the minimum applicable will depend on the needs of the treatment in each specific case, without being able to exceed 20 years. Thus, obeying the very nature of this figure, it is worth considering the possibility of a perpetual security measure for non-imputable persons.MaestríaMagíster en DerechoINTRODUCCIÓN.....4 CAPÍTULOI.....10 1.DE LOS INIMPUTABLES EN COLOMBIA.....10 1.1.Conceptualización.....10 1.2.Características de la inimputabilidad.....12 1.3.Desarrollo normativo de la inimputabilidad.....15 CAPÍTULOII.....25 2.DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.....25 2.1.La Medida de seguridad de internamiento psiquiátrico.....27 2.2.Fines de la medida de seguridad en internamiento en centro psiquiátrico.....30 2.3. Término máximo y alcance de la medida de internación en centro psiquiátrico.....31 CAPÍTULO.....336 3. ANÁLISIS DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD A LA LUZ DE LA PROHIBICIÓN DEL ARTÍCULO 34 CONSTITUCIONAL Y LA DIGNIDAD HUMANA.....36 3.1.Dignidad humana y la medida de seguridad indefinida.....36 3.2.Distinción entre la pena y la medida de seguridad.....40 3.3.Estándares internacionales sobre la prisión perpetua.....42 CAPÍTULOIV.....45 4.LA SALUD MENTAL DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO PENAL.....45 4.1.La salud mental y el Derecho penal.....45 4.2.Prescripción de la medida de seguridad.....48 4.3.Barreras de acceso del derecho a la salud mental en las dinámicas judiciales colombianas.....51 CAPITULOV.....53 5.CONCLUSIONES.....53 BIBLIOGRAFÍA.....5658 páginasapplication/pdfMatallana Cano, D.M. (2025). El internamiento en establecimiento psiquiátrico como sanción "perpetuá" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en Colombia. Tolima. [Tesis maestria, Universidad de Ibagué]. https://hdl.handle.net/20.500.12313/5564https://hdl.handle.net/20.500.12313/5564spaUniversidad de IbaguéFacultad de Derecho y ciencias políticasIbaguéFacultad de Derecho y ciencias políticasBeccaria. Cesare, (2008), De los delitos y las penas, Madrid, Tecnnos, p.107.Bustos Ramírez, (1989), J. J,, Imputabilidad y edad penal, Revista Criminología y Derecho penal al servicio de persona, Vol. 3, pp. 471 – 482.Asamblea Nacional Constituyente, (1991), Constitución Política de Colombia, Bogotá, Colombia.Congreso de la República, (2014), Ley 1709, Por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones, Bogotá, Colombia.COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPPÚBLICA. (2000). Ley 599. Código Penal colombianoCongreso de la República, (1873), Ley 84, Código Civil de Colombia, Bogotá, Colombia.Congreso de la República, (1890), Ley 19, Código Penal de Colombia, Bogotá, Colombia.Congreso de la República, (1936), Ley 95, Código penal de Colombia, Bogotá, Colombia.Consejo Nacional Constituyente, (1886), Constitución Política de Colombia, Bogotá, Colombia.Corte Constitucional, (2018), Sentencia C – 107, M.P Guerrero Pérez L.G, Bogotá, ColombiaCorte Constitucional, (2016), Sentencia T-291, M.P Rojas Ríos. A, Bogotá, Colombia.Corte Constitucional, (1992), Sentencia T – 432, M.P Rodríguez Rodríguez. S, Bogotá, ColombiaCorte Constitucional, (2002), Sentencia C – 370, M.P Montealegre Lynett. E, Bogotá, Colombia.Presidencia de la República., (1980), Decreto 100, Código penal, Bogotá, Colombia.COLOMBIA. Senado de la República, (2000), Ley 599, Código Penal.Ferrajoli. L, (2013), Criminología, crímenes globales y derecho penal: el debate epistemológico en la criminología contemporánea, Crítica penal y poder, pp. 1-11.Garofalo. R, (1980) La criminología: Estudio sobre el delito y sobre la teoría de la represión. Madrid: La España moderna, p. 474.Gaviria Trespalacios. J, (2005), La inimputabilidad: Concepto y alcance en el Código Penal colombiano. En: Revista de Psiquiatría, Suplemento, vol. XXXIV, no. 1, p. 2, Bogotá ColombiaHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw Hill, México.Molina. A. M., & Lamas. G, ,(2018), La dignidad humana: propuestas de protección jurídica. Revista Jurídica Piélagus, 11-18, Bogotá, Colombia.Moreno Martínez, A. F, (2021), La Cadena Perpetua Revisable ¿es una medida abiertamente contradictoria a la reinserción social de la población carcelaria en Colombia? Universidad Católica de Colombia, pp. 1-31, Bogotá, ColombiaNaciones Unidas Asamblea General, (984), Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes, Nueva York, EE.UU.Naciones Unidas Asamblea General, (1949), Declaración Universal Sobre Derechos Humanos, Paris, Francia.Oviedo Pinto, M. L. (2009). Evolución del concepto de la inimputabilidad en Colombia. Vía Iuris, 54-70, Bogotá, ColombiaRamírez Pinar, (2021), Historia de la salud mental ¿Cuál ha sido el camino que ha recorrido la salud mental?, La Vanguardia.Rodríguez Yagüe. C, (2017), Los estándares internacionales sobre la cadena perpetua del comité europeo para la prevención de la tortura y las penas o tratos inhumanos o degradantes, revista de Derecho Penal y Criminología, Vol. 3, No. 17, pp. 225 – 275, Ciudad Real, España.Sánchez, M., Rodríguez, L., Perilla, P., & Gómez, N. (2020). Validez de contenido del cuestionario de juego patológico SOGS en el ámbito forense colombiano. Criminalidad, 303-324.UNHCR. Colombia situación indígena. San José: ACNUR, 2009. 1 p, Bogotá, Colombia.Velásquez, F. (2013). Manual de Derecho penal, parte general. Bogotá: Ediciones Jurídicas. Andrés Morales, Bogotá, Colombia.info:eu-repo/semantics/embargoedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cfAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Centro psiquiátricoCentro psiquiátrico - InternamientoEstablecimiento psiquiátrico - InternamientoInimputableCentro PsiquiátricoInternamientoUnimpeachablePsychiatric centerInternmentEl internamiento en establecimiento psiquiátrico como "sanción perpetúa" para el inimputable no rehabilitado mentalmente en ColombiaTrabajo de grado - MaestríaTextinfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TMinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionPublicationORIGINALTesis.pdfTesis.pdfapplication/pdf564114https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/00cf966d-4634-4fe0-98fd-b829c4c5fada/download25ae44292e3dfad593ea89df0fafc9f5MD51Formato autorización.pdfFormato autorización.pdfapplication/pdf179598https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/d8d758ee-ff07-4a2a-b3fc-4c759c2a8751/download23043750c32606787c7a255ce6198ab2MD52PublicidadTesis.pdfPublicidadTesis.pdfapplication/pdf76869https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/5aad9c50-df85-46cf-b234-9dd7f581890b/downloadc959e0c356aa889a3049f140ffce9251MD53TEXTTesis.pdf.txtTesis.pdf.txtExtracted texttext/plain102020https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/82aa8a84-a190-43d5-b7c0-abc12b269b64/downloada2ca1fb0a99b4c654137a3aff10188ceMD55Formato autorización.pdf.txtFormato autorización.pdf.txtExtracted texttext/plain3880https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/33f00dec-2276-444d-964a-c13642baccc8/download2716218159c1757184efb22ee375cbfdMD57PublicidadTesis.pdf.txtPublicidadTesis.pdf.txtExtracted texttext/plain1024https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/4bf3ed7d-9970-4d4c-82c5-bc2720e225f6/download65c45af441a7cc535805191270c836f4MD59THUMBNAILTesis.pdf.jpgTesis.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7046https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/ad804f37-f8d2-4374-ab84-1fed87d42eef/download7d63a1ee4ce08aa74c71ddf4e1e1d3cbMD56Formato autorización.pdf.jpgFormato autorización.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg22665https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/1fa3d302-7186-47b4-b81e-27a98060419c/downloadeb7ba9f9bffd76232391160ff39e01b7MD58PublicidadTesis.pdf.jpgPublicidadTesis.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10386https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/f7e22e2d-3d0c-4312-987f-e196e51c2033/downloadba82791706ec446e919893c95b3e40ffMD510LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8134https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/915b1065-e55d-4daa-89f9-5d859d53c15b/download2fa3e590786b9c0f3ceba1b9656b7ac3MD5420.500.12313/5564oai:repositorio.unibague.edu.co:20.500.12313/55642025-08-30 03:01:07.982https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/https://repositorio.unibague.edu.coRepositorio Institucional Universidad de Ibaguébdigital@metabiblioteca.comQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBBdHRyaWJ1dGlvbi1Ob25Db21tZXJjaWFsLU5vRGVyaXZhdGl2ZXMgNC4wIEludGVybmF0aW9uYWwgTGljZW5zZQ0KaHR0cHM6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LW5jLW5kLzQuMC8= |
