El régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial: un análisis para el marco de derecho societario en Colombia
El régimen de administradores societarios en Colombia se enfrenta a una transformación como resultado de la incorporación progresiva de la inteligencia artificial en los procesos de toma de decisiones de negocio. Esta tecnología, que representa uno de los desarrollos más relevantes de la Cuarta Revo...
- Autores:
-
Echeverri Bedoya, Daniela
Morales Hernández, Cristina
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2025
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/76351
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/1992/76351
- Palabra clave:
- Régimen de responsabilidad de los administradores
Responsabilidad de administradores
Deberes fiduciarios
Regla de la discrecionalidad empresarial
Decisiones de negocio
Inteligencia artificial
Inteligencia artificial generativa
Trasplante jurídico
Derecho societario
Gobierno corporativo
Problemas de agencia
Directors liability regime
Corporate directors
Fiduciary duties
Business judgment rule
Business decisions
Generative artificial intelligence
Artificial intelligence
Legal transplant
Corporate law
Corporate governance
Agency problems
Derecho
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
| id |
UNIANDES2_ffa1a663c9a1007ed5e7966c5303a15a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/76351 |
| network_acronym_str |
UNIANDES2 |
| network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial: un análisis para el marco de derecho societario en Colombia |
| title |
El régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial: un análisis para el marco de derecho societario en Colombia |
| spellingShingle |
El régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial: un análisis para el marco de derecho societario en Colombia Régimen de responsabilidad de los administradores Responsabilidad de administradores Deberes fiduciarios Regla de la discrecionalidad empresarial Decisiones de negocio Inteligencia artificial Inteligencia artificial generativa Trasplante jurídico Derecho societario Gobierno corporativo Problemas de agencia Directors liability regime Corporate directors Fiduciary duties Business judgment rule Business decisions Generative artificial intelligence Artificial intelligence Legal transplant Corporate law Corporate governance Agency problems Derecho |
| title_short |
El régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial: un análisis para el marco de derecho societario en Colombia |
| title_full |
El régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial: un análisis para el marco de derecho societario en Colombia |
| title_fullStr |
El régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial: un análisis para el marco de derecho societario en Colombia |
| title_full_unstemmed |
El régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial: un análisis para el marco de derecho societario en Colombia |
| title_sort |
El régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial: un análisis para el marco de derecho societario en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Echeverri Bedoya, Daniela Morales Hernández, Cristina |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Hernández Yori, Gabriela |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Echeverri Bedoya, Daniela Morales Hernández, Cristina |
| dc.contributor.jury.none.fl_str_mv |
Rey Vallejo, Pablo |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Régimen de responsabilidad de los administradores Responsabilidad de administradores Deberes fiduciarios Regla de la discrecionalidad empresarial Decisiones de negocio Inteligencia artificial Inteligencia artificial generativa Trasplante jurídico Derecho societario Gobierno corporativo Problemas de agencia |
| topic |
Régimen de responsabilidad de los administradores Responsabilidad de administradores Deberes fiduciarios Regla de la discrecionalidad empresarial Decisiones de negocio Inteligencia artificial Inteligencia artificial generativa Trasplante jurídico Derecho societario Gobierno corporativo Problemas de agencia Directors liability regime Corporate directors Fiduciary duties Business judgment rule Business decisions Generative artificial intelligence Artificial intelligence Legal transplant Corporate law Corporate governance Agency problems Derecho |
| dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv |
Directors liability regime Corporate directors Fiduciary duties Business judgment rule Business decisions Generative artificial intelligence Artificial intelligence Legal transplant Corporate law Corporate governance Agency problems |
| dc.subject.themes.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| description |
El régimen de administradores societarios en Colombia se enfrenta a una transformación como resultado de la incorporación progresiva de la inteligencia artificial en los procesos de toma de decisiones de negocio. Esta tecnología, que representa uno de los desarrollos más relevantes de la Cuarta Revolución Industrial, ha comenzado a ser utilizada como una herramienta estratégica por los administradores sociales, ofreciendo ventajas operativas significativas como el procesamiento masivo de datos, la optimización de la eficiencia operativa y la mitigación de los problemas de agencia entre accionistas y administradores. Sin embargo, el uso de inteligencia artificial también ha suscitado tensiones jurídicas frente a los deberes fiduciarios de los administradores, en especial, al poner en tensión el deber de diligencia que debe emplear un buen hombre de negocios. Estas tensiones derivan tanto de los riesgos inherentes a los sistemas de inteligencia artificial como de la ausencia de una regulación específica que oriente su incorporación en los procesos de gestión empresarial. En este escenario, la presente investigación tiene como propósito analizar cómo el uso de la inteligencia artificial incide en los deberes fiduciarios que los administradores societarios deben observar en el ejercicio de sus funciones, y en qué medida estas tensiones deben ser abordadas por el régimen jurídico colombiano. Para ello, el presente escrito se estructura en seis capítulos. En primer lugar, se analiza en qué medida la inteligencia artificial está permeando la gestión administrativa en torno a las decisiones de negocio. En segundo lugar, se estudia en qué medida el uso de esta herramienta supone beneficios en los procesos de toma de decisiones. En tercer lugar, se procede a evaluar cómo la integración de la inteligencia artificial plantea tensiones, en particular frente al deber de diligencia, y las discusiones que existen en torno a esto a nivel doctrinal. En cuarto lugar, se advierte un vacío normativo en el régimen de administradores respecto de la incorporación de la inteligencia artificial. Ante ello, se incorpora un análisis comparado que permite examinar cómo los sistemas jurídicos más avanzados en la materia, como los de Estados Unidos y la Unión Europea, han comenzado a desarrollar marcos normativos orientados a regular el uso de la inteligencia artificial y los riesgos que de ella se derivan. No obstante, se observa que este es un fenómeno aún incipiente incluso en dichos ordenamientos, persistiendo vacíos importantes en la regulación. Por tal razón, se examina cómo el régimen jurídico colombiano podría enfrentar de forma idónea el uso de inteligencia artificial por parte de los administradores, particularmente a través de la interpretación judicial. Asimismo, en el capítulo V, se examinan los desafíos jurídicos que plantea la creciente irrupción de la inteligencia artificial en el derecho societario, particularmente ante la eventual aparición de administradores artificiales capaces de sustituir a los administradores naturales o personas jurídicas. Finalmente, se presentan las conclusiones sobre la manera en que los precedentes judiciales de la Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades enfrentarán las tensiones que actualmente surgen en relación con el régimen de administradores a causa de esta tecnología emergente, mediante la imposición de estándares mínimos de diligencia. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-06-20T20:54:47Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-06-20T20:54:47Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2025-05 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.none.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/1992/76351 |
| dc.identifier.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
| dc.identifier.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
| url |
https://hdl.handle.net/1992/76351 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Acuña González, M. (2010). Current and prospective Colombian company law under the legal transplant theory: S.A.S. case study. Tilburg University. Almonacid Sierra, J. J. (2014). Génesis del derecho comercial colombiano: El hijo de la Guerra de los Supremos: Proyecto de Código de Comercio de 1842. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Instituto Unidad de Investigaciones Jurídico-Sociales “Gerardo Molina” – UNIJUS. Armour, J., Bartkus, G., Clarke, B. J., Conac, P.-H., de Kluiver, H. J., Fleischer, H., Fuentes, M., Hansen, J. L., Knapp, V., Lamandini, M., Radwan, A., Teichmann, C., van het Kaar, R. H., & Winner, M. (2016). Informe sobre la digitalización del derecho societario. Informal Company Law Expert Group (ICLEG), Comisión Europea.https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2893701 Armour, J., Hansmann, H., & Kraakman, R. (2009). Agency problems and legal strategies (Harvard Law and Economics Discussion Paper No. 644). Harvard Law School. http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/papers/pdf/Kraakman_644.pdf Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805 (Del. 1984). https://law.justia.com/cases/delaware/supreme-court/1984/473-a-2d-805-4.html Arrubla Devis. (2024). Decreto 046 de 2024: reforma al régimen societario colombiano.https://www.arrubladevis.com/post/decreto-046-de-2024-reforma-al-r%C3%A9gimen-societario-colombiano Ashley, K. D. (2019). Automatically extracting meaning from legal texts: Opportunities and challenges. Georgia State University Law Review, 35(4), 1155–1193. https://readingroom.law.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2976&context=gsulr Barney, N., & Holak, B. (2023). ¿Qué es un stakeholder? TechTarget.https://www.techtarget.com/searchcio/definition/stakeholder Bernal Rodríguez, A. L., & Franco Ávila, F. A. (2016). Acción derivada y su implementación en el contexto colombiano. Universidad de los Andes. Bitra, D. (2024). Artificial intelligence in business scenario analysis: A framework for enhanced decision-making through what-if simulations. International Journal of Scientific Research in Computer Science, Engineering and Information Technology, 10(6), 1149–1159. https://doi.org/10.32628/CSEIT241061155 Blanco, F., Castro, J. M., Gayoso, R. A., & Santana, W. (2019). Las claves de la Cuarta Revolución Industrial: Cómo afectará a los negocios y a las personas. Libros de Cabecera. Boada Morales, S. (2018). Modernizing Colombian Corporate Law: The judicial transplant of the business judgment rule. Indonesian Journal of International & Comparative Law, 5, 147-196. Bonilla Maldonado, D. (Ed.). (2009). Teoría del derecho y trasplantes jurídicos. Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana - Instituto Pensar. Booth, H., Souppaya, M., Vassilev, A., Ogata, M., Stanley, M., & Scarfone, K. (2024). Secure software development practices for generative AI and dual-use foundation models: An SSDF community profile (NIST Special Publication 800-218A). National Institute of Standards and Technology. https://doi.org/10.6028/NIST.SP.800-218A Brand, V. (2024). Directors’ duties and AI regulation. Griffith Law Review. https://doi.org/10.1080/10383441.2024.2422221 Burgoyne, J. (2024). Tesla autopilot lawsuit (2025). Forbes. https://www.forbes.com/advisor/legal/auto-accident/tesla-autopilot-lawsuit Cabrera, Á. A., Perer, A., & Hong, J. I. (2023). Improving Human-AI Collaboration with Descriptions of AI Behavior. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 7(CSCW1), 136. https://doi.org/10.1145/3579612 Castaño Lemus, M. V. (2024). El especial régimen de responsabilidad de los administradores de sociedades comerciales como sistema integrado por las decisiones de la Superintendencia de Sociedades. Universidad Externado de Colombia. Castro de Cifuentes, M. (1986). La responsabilidad de los administradores de las sociedades comerciales: enfoques del derecho angloamericano y del derecho colombiano. Revista de Derecho Privado, Universidad de los Andes, Facultad de Derecho. Castro de Cifuentes, M. (2021). El hecho ilícito. Nociones fundamentales del sistema de responsabilidad civil. En M. Castro de Cifuentes (Coord.), Derecho de las obligaciones. Con propuestas de modernización (Tomo IV, 2.ª ed.). Universidad de los Andes – Editorial Temis. Chrisman, R. D. (2010). LLCs are the new king of the hill: An empirical study of the number of new LLCs, corporations and LPs formed in the United States between 2004-2007 and how LLCs were taxed for tax years 2002-2006. Fordham Journal of Corporate & Financial Law, 15(2), 459-500. Disponible en https://ir.lawnet.fordham.edu/jcfl/vol15/iss2/4. Cihon, P. (2019). Standards for AI governance: International standards to enable global coordination in AI research & development. Future of Humanity Institute, University of Oxford. Cirielli, D., Acconcia, C., & Bellesi, M. (2024). Emotional and Cognitive "Route" in Decision-Making Process: The Relationship between Executive Functions, Psychophysiological Correlates, Decisional Styles, and Personality. Brain Sciences, 14(7), 734. https://doi.org/10.3390/brainsci14070734 Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (17 de abril de 1996). Concepto 811-1996 [C.P.: Suárez, R.]. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (9 de febrero de 2012). Sentencia 11001-03-24-000-2005-00195-01 [C.P.: Lasso, M.]. Congreso de la República de Colombia. (30 de julio de 2009). Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –TIC–, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. [Ley 1341 de 2009]. DO: 47.426. Congreso de la República de Colombia. (s.f.). Exposición de motivos de la Ley 1341 de 2009: Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –TIC–, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/textos%20radicados/proyectos%20de%20ley/2017%20-%202018/PL%20172-17%20Autoridad%20Convergente.pdf Congreso de la República de Colombia. (17 de octubre de 2012). Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. [Ley 1581 de 2012]. DO: 48.587 Congreso de la República de Colombia. (18 de noviembre de 1958). Sobre la reforma administrativa. [Ley 19 de 1958]. DO: (no disponible). Congreso de la República de Colombia. (20 de diciembre de 1995). Por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones. [Ley 222 de 1995]. DO: 42.156. Código Civil de Colombia [C.C.]. (1887). (Últ. ed.). Legis. Código de Comercio de Colombia [C.Co.]. (1971). (Últ. ed.). Legis. Code de commerce [C. com. fr.]. (1807). (Dern. éd.). Dalloz. Código General del Proceso de Colombia [C.G.P.]. (2012). (Últ. ed.). Legis. Constitución Política de Colombia [C.P.]. (1991). (Últ. ed.). Legis. Córdoba Acosta, P. A. (2014). El derecho de sociedades y el gobierno de la sociedad anónima: el interés social, órganos, accionistas y administradores. Universidad Externado de Colombia. Córdoba, P. A. (2024). ¿Larga vida al Decreto 46 de 2024 sobre los deberes y responsabilidad de los administradores? Ágora Mercatorum, Universidad Externado de Colombia.https://agoramercatorum.uexternado.edu.co/larga-vida-al-decreto-46-de-2024-sobre-los-deberes-y-responsabilidad-de-los-administradores/ Corporate Finance Institute. (s.f.). Adverse selection. https://corporatefinanceinstitute.com/resources/wealth-management/adverse-selection/ Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena (1993, abril 1). Sentencia C-104/93 [M.S.: Martínez, A.]. Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena (2006, febrero 22). Sentencia C-123/06. [M.P.: Vargas, C.]. Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena (2008, mayo 7). Sentencia C-384/08 [M.P.: Córdoba, J.]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2021, julio 7). Sentencia SC 2749-2021 [M.P.: García, Á.]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2019, septiembre 6). Sentencia STC 11843-2019 [M.P.: Tolosa, L.]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. (2024, abril 19). Sentencia SC333-2024 [M.P.: González, H.]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. (2024, junio 27). Sentencia SC 1364-2024 [M.P.: Guzmán, M.]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2017, mayo 24). Sentencia SC 7110-2017 [M.P.: Tolosa, L.]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2021, julio 7). Sentencia SC 2749-2021 [M.P.: García, Á.]. Cotino Hueso, L. (2024). El uso jurisdiccional de la inteligencia artificial: Habilitación legal, garantías necesarias y la supervisión por el CGPJ. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (21), 494–527. https://revista-aji.com/wp-content/uploads/2024/07/AJI21_Art18.pdf Couture, R. J. (2023). The impact of artificial intelligence on law, law firms & business models. Harvard Law School, Center on the Legal Profession. https://clp.law.harvard.edu/knowledge-hub/insights/the-impact-of-artificial-intelligence-on-law-law-firms-business-models/ Cowger, A. R., Jr. (2022–2023). Corporate fiduciary duty in the age of algorithms. Journal of Law, Technology & the Internet, 14(2). https://scholarlycommons.law.case.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1151&context=jolti Croner, C. (1969). Estudios sobre el subdesarrollo colombiano: Comentario crítico. Estudios Internacionales. Dastin, J. (2018). Insight - Amazon elimina herramienta secreta de reclutamiento con IA que mostraba sesgo contra las mujeres. Reuters. https://www.reuters.com/article/world/insight-amazon-scraps-secret-ai-recruiting-tool-that-showed-bias-against-women-idUSKCN1MK0AG/ David, R., et Jauffret-Spinosi, C. (1992). Les grands systèmes de droit contemporains (10ª ed.). précise Dalloz. Diestro Quinto, N. M., Cordova Villodas, A. J., Caruajulca Montero, C. P., Esquivel Cueva, D. L., & Nina Vera, S. A. (2021). La inteligencia artificial y la toma de decisiones gerenciales. Revista de Investigación Valor Agregado, 8(1), 52–69 División de Corporaciones de Delaware. (2023). Informe anual 2023. Secretario de Estado de Delaware. Donahue v. Rodd Electrotype Co. of New England, Inc., 367 Mass. 578, 328 N.E.2d 505 (1975). Dong, C., Petrovic, M., & Davies, I. J. (2024). Applications of 3D printing in medicine: A review. Annals of 3D Printed Medicine, 14, 100149. https://doi.org/10.1016/j.stlm.2024.100149 Duque Gómez, E. (2011). Geopolítica de los negocios y mercados verdes: Responsabilidad social ambiental y eco-innovación. Ecoe Ediciones. El Espectador. (2025). Estos son los proyectos de ley que buscan regular la IA en Colombia. https://www.elespectador.com/tecnologia/estos-son-los-proyectos-de-ley-que-estan-que-buscan-regular-la-ia-en-colombia/ Escobar Pérez, B. (2022). Los deberes generales de los administradores societarios. En A. Gaitán Rozo & Y. López-Castro (Coords.), Administradores societarios (pp. 23–60). Superintendencia de Sociedades; Universidad del Rosario; Colegio de Abogados Comercialistas. Escobar Pérez, B. (2024). Los deberes generales de los administradores societarios. En A. Gaitán Rozo & Y. López-Castro (Eds.), Administradores societarios (pp. 89-61). Superintendencia de Sociedades, Colegio de Abogados Comercialistas, Facultad de Jurisprudencia - Universidad del Rosario. Espinosa, I., Briceño, F., Guzmán, C., & Bocanegra, N. (2024). Decreto 0046 de 2024. Universidad de los Andes, Semillero de Fusiones y Adquisiciones. https://semillerofusiones.uniandes.edu.co/prueba/10-publicaciones/141-decreto-0046-de-2024 Federal Trade Commission. (2019). FTC issues opinion and order against Cambridge Analytica for deceiving consumers about the collection of Facebook data. Federal Trade Commission. https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2019/12/ftc-issues-opinion-order-against-cambridge-analytica-deceiving-consumers-about-collection-facebook Felton, R., & Elliott, R. (2024). Tesla agrees to settle lawsuit over Autopilot’s involvement in 2018 fatal crash. The New York Times. https://www.nytimes.com/2024/04/08/business/tesla-autopilot-walter-huang-settlement.html Franco Leguízamo, C. A. (2019). Investigaciones administrativas contra los administradores societarios. En A. Gaitán Rozo & Y. López-Castro (Coords.), Administradores societarios (pp. 96–131). Superintendencia de Sociedades; Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia; Colegio de Abogados Comercialistas. Frankenberg, G. (2021). Comparaciones críticas: repensar el derecho comparado. En M. Bönnemann & M. Riegner (Eds.), Derecho comparado crítico. Siglo del Hombre Editores & Universidad de los Andes, Facultad de Derecho. Freedman, J. (2000). Limited Liability: Large Company Theory and Small Firms. The Modern Law Review, 63(3), 1-19. https://doi.org/10.1111/1468-2230.00267z. Frey, C. B., & Osborne, M. A. (2013). The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? Oxford Martin Programme on Technology and Employment, University of Oxford. https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf Gaitán Hemelberg, D. C. (2024). La responsabilidad de los administradores en las decisiones laborales de alto impacto. En A. Gaitán Rozo (Coord.), Administradores societarios (pp. 390–412). Superintendencia de Sociedades; Universidad del Rosario - Facultad de Jurisprudencia; Colegio de Abogados Comercialistas. Gamboa Uribe, J. I. (2016). Elemento subjetivo: la culpa y el dolo en la responsabilidad civil. En M. Castro de Cifuentes (Coord.), Derecho de las obligaciones con propuestas de modernización (2.ª ed., t. III, pp. 85–169). Editorial Temis – Obras Jurídicas, Universidad de los Andes. Gerner-Beuerle, C. (2021). The duty of care and the business judgment rule: A case study in legal transplants and local narratives. Narratives in European Economic Law, 1(1), 1-45. https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10134165/1/Narratives_EE_v04.pdf Gil, J. (2015). La especial responsabilidad del administrador societario. Bogotá D.C., Colombia: Legis Editores S.A. Giunta, T. K., & Suvanto, L. (2024). Board oversight of AI. Foro de Gobernanza Corporativa de la Facultad de Derecho de Harvard. https://corpgov.law.harvard.edu/2024/09/17/board-oversight-of-ai/ Gogineni, S., Linn, S. C., & Yadav, P. K. (2022). Vertical and horizontal agency problems in private firms: Ownership structure and operating performance. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 57(4), 1237–1278. https://doi.org/10.1017/S0022109021000363 González Patiño, J. S., & Llanes Valenzuela, M. C. (2024). Una mirada a las mipymes en Colombia. BBVA Research. https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2024/02/202401_MiPymes_Colombia-1.pdf Gordley, J. (2012). The functional method. En G. P. Monateri (Ed.), Methods of comparative law (pp. XX-XX). Edward Elgar Publishing. Greco, E. (2018). Shareholders’ remedies: The derivative action in the UK, the USA and Italy (Tesis de licenciatura). LUISS University. Gueter, I. (Coord.). (2021). 50 años del Código de Comercio. Cámara de Comercio de Bogotá & Tirant lo Blanch. Gunaratne, S. A. (2001). Paper, printing and the printing press: A horizontally integrative macrohistory analysis. Gazette, 63(6), 459-479. Sage Publications. https://doi.org/10.1177/0016549201063006001 Guzmán Brito, A., Corral Talciani, H., Soza Ried, M. de los A., Pizarro Wilson, C., Zelaya Etchegaray, P., Baraona González, J., & Schipani, S. (2004). El Código Civil francés de 1804 y el Código Civil chileno de 1855: Influencias, confluencias y divergencias. Universidad de los Andes, Facultad de Derecho. Harvard Law School Forum on Corporate Governance. (2017). The importance of the business judgment rule. Harvard Law School. https://corpgov.law.harvard.edu/2017/01/19/the-importance-of-the-business-judgment-rule/ Henao Berlán, L. F. (2024). El impacto del Decreto 046 de 2024 en el régimen de responsabilidad de los administradores en Colombia. Derecho & Sociedad, (63), 137–145. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/29957/26913 Hernández Castro, G. (2023). Desarrollo, subdesarrollo y economías emergentes. Revista Nacional de Administración, 14(1), 1-17. https://dx.doi.org/10.22458/rna.v14i1.4784 Hockessin Community Center, Inc. v. Swift, C.A. No. 7789-VCL (Del. Ch. Oct. 5, 2012). Holguín Mora, T. (2021). La teoría de las oportunidades corporativas y su aplicación en Colombia. En D. Laguado Giraldo (Coord.), Derecho societario contemporáneo. Grupo Editorial Ibáñez Holguín Mora, T., & Laguado Giraldo, D. (2024). La configuración de conflictos de intereses por parte de los administradores sociales. En A. Gaitán Rozo & Y. López-Castro (Coords.), Administradores societarios (cap. 6). Superintendencia de Sociedades; Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia; Colegio de Abogados Comercialistas. Howarth, J. (2025). 54 New Artificial Intelligence Statistics (Apr 2025). Exploding Topics. https://explodingtopics.com/blog/ai-statistics Hudson, R. (2020). Fordism. In A. Kobayashi (Ed.), International Encyclopedia of Human Geography (2nd ed., pp. 203-208). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10068-X Husa, J. (2006). Legal families. In J. M. Smits (Ed.), Elgar encyclopedia of comparative law (p. 382). Edward Elgar Publishing. Husa, J. (2013). Functional method in comparative law – Much ado about nothing?. European Property Law Journal, 2(1), 4–21. https://doi.org/10.1515/eplj-2013-0002 Iansiti, M., & Lakhani, K. R. (2017). The truth about blockchain. Harvard Business Review.https://hbr.org/2017/01/the-truth-about-blockchain IAPP Research and Insights. (2024). Global AI Law and Policy Tracker. IAPP. https://iapp.org/resources/article/global-ai-legislation-tracker/ Health Group Holdings, LLC, Consol. C.A. No. 2021-0518-JTL (Del. Ch. Oct. 26, 2022). Ivaldi, S., Scaratti, G., & Fregnan, E. (2021). Dwelling within the fourth industrial revolution: Organizational learning for new competences, processes and work cultures. Journal of Workplace Learning, 33(1), 1-26. https://doi.org/10.1108/jwl-07-2020-0127 Jalil, J. E. (2024). Tratado integral de daños y perjuicios (Tomo I). Grupo Editorial Ibáñez. Jaramillo Marín, R. S. (2014). Diferentes miradas sobre la Sociedad por Acciones Simplificada (SAS) tras un nuevo conocimiento. Saber, Ciencia y Libertad, 9(2), 71-87. Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X Kim, A. G., Muhn, M., & Nikolaev, V. V. (2024). From Transcripts to Insights: Uncovering Corporate Risks Using Generative AI. Chicago Booth Research Paper No. 23-19, Fama-Miller Working Paper, University of Chicago, Becker Friedman Institute for Economics Working Paper No. 2023-132. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4593660 Kinsella, B. (2023. This One Factor Could Kill Bing Chat. Google SGE and Perplexity AI are in a Different League. Synthedia. https://synthedia.substack.com/p/this-one-factor-could-kill-bing-chat Koçak, B., Cuocolo, R., Pinto dos Santos, D., Stanzione, A., & Uggas, L. (2022). Must-have qualities of clinical research on artificial intelligence and machine learning. Balkan Medical Journal. https://doi.org/10.4274/balkanmedj.galenos.2022.2022-11-51 Korsmo, C. (2022). Adam Smith’s jurisprudence. AdamSmith Works. https://www.adamsmithworks.org/documents/korsmo-adam-smith-jurisprudence#fn3 Kosinski, M. (2024). What is black box artificial intelligence (AI)? IBM. https://www.ibm.com/think Kraakman, R., Armour, J., Davies, P., Enriques, L., Hansmann, H., Hertig, G., Hopt, K., Kanda, H., Pargendler, M., Ringe, W.-G., & Rock, E. (2017). The anatomy of corporate law: A comparative and functional approach (3rd ed.). Oxford University Press. La Porta, R., Lopez-De-Silanes, F., & Shleifer, A. (1999). Corporate Ownership Around the World. The Journal of Finance (New York), 54(2), 471–517. https://doi.org/10.1111/0022-1082.00115 La República. (2024). El FMI presentó la economía mundial para este año, que supera los US$115 billones. La República. https://www.larepublica.co/economia/el-fmi-presento-la-economia-mundial-para-este-ano-que-supera-los-us-115-billones-4030698 Laguado Giraldo, D. (2024). Capítulo 6. La digitalización del derecho societario en Colombia. En R. López Ortega, M. Pacheco Cañete, D. Cruz Rivero, M. S. Lorenzo-Camacho, J. C. Espigares Huete, J. A. Pérez Juan & F. J. Sanjuán Andrés (Eds.), Digitalización, inteligencia artificial y derecho mercantil (pp. 173–197). Thomson Reuters Aranzadi. Laguado Giraldo, D., & Castillo Mayorga, F. A. (2021). La regla de la discrecionalidad de los negocios y sus trasplantes en Colombia. En D. Laguado Giraldo (Coord.), Derecho societario contemporáneo: Artículos (pp.294 - 414). Grupo Editorial Ibañez. Lee, J., & Underwood, P. (2021). AI in the boardroom: Let the law be in the driving seat. International and Comparative Corporate Law Journal. The University of Manchester Legal Research Paper Series No. Forthcoming. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874588 Legal Information Institute. (s.f). Business judgment rule. Cornell Law School. https://www.law.cornell.edu/wex/business_judgment_rule Lerner, J. S., Li, Y., Valdesolo, P., & Kassam, K. S. (2015). Emotion and decision making. Annual Review of Psychology, 66(1), 799-823. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115043 Li, Z. (2024). Artificial fiduciaries. Washington and Lee Law Review, 81(4), 1299. https://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlulr/vol81/iss4/3 Londoño Restrepo, D., & Riaño Guerrero, J. D. (2016). De la fallida reforma al régimen de responsabilidad de administradores en Colombia. Criterio Jurídico, 16(1), 107–133. Londoño-González, S. (2016). Administrador blindado, juez amordazado: ¿se justifica adoptar la business judgment rule en el ordenamiento jurídico colombiano? Revista de Derecho Privado, (55). Universidad de los Andes.https://dx.doi.org/10.15425/redepriv.55.2016.06 López, A. (2021, 14 de abril). La revolución silenciosa de Johannes Gutenberg con el invento de la imprenta. El País.https://elpais.com/cultura/2021-04-14/la-revolucion-silenciosa-de-johannes-gutenberg-con-el-invento-de-la-imprenta.html M, U. (1997). Three patterns of law: Taxonomy and change in the world's legal systems. En The American Journal of Comparative Law (Vol. 45, pp. 5-44). University of California, Hastings College of the Law. Mangan, D. (2023). Judge sanctions lawyers for brief written by A.I. with fake citations. CNBC. https://www.cnbc.com/2023/06/22/judge-sanctions-lawyers-whose-ai-written-filing-contained-fake-citations.html Mantese, G. V., & Fields, E. S. (2020). The business judgment rule. Michigan Bar Journal. Maroz, R., Popova, O., & Satizábal Acosta, S. (2023). Digitizing court systems: Benefits and limitations (Global Indicators Briefs No. 25). World Bank Group.https://documents1.worldbank.org/curated/en/099825001082425972/pdf/IDU1f91ae60616eb614fd61866c1278bcc8c700e.pdf McKinsey & Company. (2018). The Board Perspective: A collection of McKinsey insights focusing on boards of directors.https://perma.cc/8CJM-N223 McKinsey & Company. (2022). What are Industry 4.0, the Fourth Industrial Revolution, and 4IR?.https://www.mckinsey.com/featured-insights/mckinsey-explainers/what-are-industry-4-0-the-fourth-industrial-revolution-and-4ir McKinsey & Company. (2024). What is generative AI? https://www.mckinsey.com/featured-insights/mckinsey-explainers/what-is-generative-ai Mertens, F. (2023). El uso de la inteligencia artificial en la toma de decisiones corporativas a nivel de junta directiva: Un análisis jurídico preliminar (WP 2023-01). Universidad de Gante, Facultad de Derecho y Criminología, Instituto de Derecho Financiero. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4339413 Michaels, R. (2005). The functional method of comparative law (Research Paper No. 87). Duke Law School. https://www.ssrn.com/abstract=969492 Michaels, R. (2006). El método funcional del derecho comparado. En M. Reimann & R. Zimmermann (Eds.),The Oxford handbook of comparative law (pp. 339-382). Oxford University Press. Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (s.f.). Sociedad de la información. https://mintic.gov.co/portal/inicio/Glosario/S/5305:Sociedad-de-la-Informacion Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2020). Colombia se adhiere a acuerdo sobre inteligencia artificial ante los países de la OCDE. https://www.mintic.gov.co/portal/inicio/Sala-de-prensa/Noticias/100683:Colombia-se-adhiere-a-acuerdo-sobre-Inteligencia-Artificial-ante-los-paises-de-la-OCDE Mirow, M. C. (2004). El Código de Napoleón y los Códigos de Bello y Vélez Sarsfield. Universidad de los Andes, Facultad de Derecho. Mohajan, H. K. (2021). Third industrial revolution brings global development. Journal of Social Sciences and Humanities, 7(4), 239-251. Munich Personal RePEc Archive. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/110972/ Mokyr, J. (1998). The Second Industrial Revolution, 1870-1914. Northwestern University.https://faculty.wcas.northwestern.edu/jmokyr/castronovo.pdf Montoya Roldán, S. (2019). Aproximación al régimen de responsabilidad de administradores societarios desde una perspectiva de derecho económico [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Javeriana]. Morris, M. R. (2023). Scientists’ perspectives on the potential for generative AI in their fields. arXiv.https://arxiv.org/abs/2304.01420 Möslein, F. (2017). Robots in the Boardroom: Artificial Intelligence and Corporate Law. Oxford Business Law Blog. https://blogs.law.ox.ac.uk/business-law-blog/blog/2017/11/robots-boardroom-artificial-intelligence-and-corporate-law National Institute of Standards and Technology. (2024). Inteligencia artificial generativa. Computer Security Resource Center. https://csrc.nist.gov/glossary/term/generative_artificial_intelligence Noy, S., & Zhang, W. (2023). Experimental Evidence on the Productivity Effects of Generative Artificial Intelligence. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4375283 Oderkerk, M. (2001). La importancia del contexto: Selección de sistemas jurídicos en la investigación jurídica comparada. En Netherlands International Law Review (Vol. 48, N.º 3, pp. 293-318). Asser Press. Oficina de Información Diplomática. (2024). Ficha País: Estados Unidos. Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España. Oficina de Información Diplomática. (2024). Ficha País: Reino Unido. Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2019). Recommendation of the Council on artificial intelligence. OECD Legal Instruments. https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449 Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2025). AI principles. https://www.oecd.org/en/topics/ai-principles.html Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2004). White Paper sobre Gobierno Corporativo en Latinoamérica. Cámara de Comercio de Bogotá. https://bibliotecadigital.ccb.org.co/items/76fa09cb-9341-4e8f-a174-b9ad6160813a/full Örücü, A. E. (2006). Methodology of comparative law. En J. M. Smits (Ed.), Encyclopedia of comparative law. Edward Elgar Publishing. Örücü, E., & Nelken, D. (Eds.). (2007). Comparative law: A handbook. Hart Publishing. Oxford and Portland, Oregon. Oviedo Albán, J. (2016). Lex mercatoria. En L. V. García Matamoros & A. A. Aljure Salame (Eds.), Estudios contemporáneos de derecho internacional privado (1ª ed.). Editorial Legis, Universidad del Rosario. Presidencia de la República de Colombia. (30 de enero de 2024). Por el cual se sustituye el Capítulo 3 del Título 2 de la parte 2 del Libro 2 del Decreto 1074 de 2015 y se reglamenta parcialmente el artículo 23 de la Ley 222 de 1995, en lo relativo al conflicto de intereses y competencia de los administradores, y la aplicación del principio de deferencia al criterio empresarial. [Decreto 0046 de 2024]. Pacheco Isaza, J. D. (2024). La economía política de los trasplantes en el derecho societario colombiano. Facultad de Jurisprudencia, Universidad de Nuestra Señora del Rosario Panabergenova, J. (2024). Fulfilling fiduciary duties in the AI era: Emerging risks and responsibilities in AI-assisted corporate financial oversight. Society and Innovations, 15(2), 222–230. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss2/S-pp222-230 Parias Garzón, A. (2024). ¿Acción derivada? Decreto 46 del 30 de enero de 2024. Lexir.https://lexir.co/2024/02/07/accion-derivada-decreto-46-del-30-de-enero-de-2024/ Park, S. (2024). Bridging the global divide in AI regulation: A proposal for a contextual, coherent, and commensurable framework. En Washington International Law Journal (Vol. 33, No. 2). Universidad de Washington. https://digitalcommons.law.uw.edu/wilj/vol33/iss2/3 Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y se modifican determinados actos legislativos de la Unión. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32024R1689 Pasquale, F. (2015). The Black Box Society: The Secret Algorithms that Control Money and Information. Cambridge: Harvard University Press. Peña Nossa, L. (2017). De las sociedades comerciales. Bogotá, Colombia: Ecoe Ediciones. Petrin, M. (2024). The impact of AI and new technologies on corporate governance and regulation. Singapore Journal of Legal Studies, 2024(1), 1–17. https://law.nus.edu.sg/sjls/wp-content/uploads/sites/14/2024/07/2024-sjls-fview-mar-MartinPetrin.pdf Peña, M. V. (Entrevistada). (2025). Entrevista sobre la responsabilidad de administradores en la era de la inteligencia artificial. Cristina Morales y Daniela Echeverri (Entrevistadoras). Google Drive. https://drive.google.com/file/d/1Sdjs4r6A5EqNNzEnVI8X53NNNhNhBEmL/view?usp=sharing Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría. (2024). La nueva regulación sobre conflicto de interés. PPU Legal. https://ppulegal.com/ppu-legal/la-nueva-regulacion-sobre-conflicto-de-interes/ Pistor, K., Berkowitz, D., & Richard, J.-F. (2003). Economic development, legality, and the transplant effect. European Economic Review, 47, 165. Columbia Law School. Retrieved fromhttps://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/2449 Puchniak, D. W., Baum, H., & Ewing-Chow, M. (Eds.). (2012). The derivative action in Asia. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139169286 Raghaviah, J. (2012). Technology in history: An overview (Working Paper No. 27). Centre for Socio-economic & Environmental Studies. Raja, R., & Nagasubramani, P. C. (2018). Impact of modern technology in education. Journal of Applied and Advanced Research, 3(Suppl. 1), S33–S35. https://doi.org/10.21839/jaar.2018.v3S1.165 Ramirez, A. (2007). Una introducción a las instituciones gubernamentales y fuentes legales primarias de Colombia. NYU Law GlobaLex. https://www.nyulawglobal.org/globalex/colombia.html. Reuters. (2024). U.S. judge runs mini-experiment with AI to help decide case. Reuters.https://www.reuters.com/legal/transactional/us-judge-runs-mini-experiment-with-ai-help-decide-case-2024-09-06 Revenue and Customs Commissioners v. Holland, [2010] UKSC 51. Reyes Villamizar, F. (1996). Reforma al régimen de sociedades y concursos. Cámara de Comercio de Bogotá Reyes Villamizar, F. (2013). Análisis económico del derecho societario (2ª ed.). Legis. Reyes Villamizar, F. (2015). Proyecto de reforma al régimen societario: Apuntes para una reforma al régimen de sociedades. Superintendencia de Sociedades.https://supersociedades.gov.co/documents/20122/470074/Libro+proyecto+de+reforma.pdf/fbe6c529-113e-d1bf-28ad-fd37691566f3?t=1646941779253 Reyes Villamizar, F. (2018). S.A.S.: La sociedad por acciones simplificadas (4ª ed.). Legis. Reyes Villamizar, F. (2020). Derecho societario. Tomo I (4ª ed.). Editorial Temis S.A. Ribstein, L. E. (2009). The rise of the uncorporation (Capítulo 1). Oxford University Press. Rodríguez Villabona, A. A. (2009). La interacción entre ordenamientos jurídicos: trasplante, recepción, adaptación e influencia en el Derecho. Revista IUSTA, (31), 99-122. Ruksakulpiwat, S., Phianhasin, L., Benjasirisan, C., Ding, K., Ajibade, A., Kumar, A., & Stewart, C. (2024). Assessing the efficacy of ChatGPT versus human researchers in identifying relevant studies on Health interventions for improving medication adherence in patients with ischemic stroke when conducting systematic reviews: Comparative analysis. JMIR mHealth and uHealth. https://doi.org/10.2196/PMC11106699 Saïd Business School. (2020). Capitalism: The great debate - Stakeholder vs Shareholder [Video]. YouTube.https://www.youtube.com/watch?v=cUpyL1zVF50 Samuel, G. (2014). An introduction to comparative law theory and method. Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon. Schmitthoff, M. (1939). The Science of Comparative Law. Cambridge Law Journal, 7(1), 94–110.https://doi.org/10.1017/S0008197300127618 Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum.https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/3385454/Schwab-The_Fourth_Industrial_Revolution_Klaus_S.pdf Senado de la República de Colombia. (2025). ¿En qué va la inteligencia artificial en Colombia? https://www.senado.gov.co/index.php/el-senado/noticias/6176-en-que-va-la-inteligencia-artificial-en-colombia Senado de la República de Colombia. (s.f.). Proyectos de ley: Periodo legislativo 2016-2017.https://leyes.senado.gov.co/proyectos/index.php/proyectos-ley/periodo-legislativo-2014-2018/2016-2017 Senado de la República de Colombia. (s.f.). Proyectos de ley: Periodo legislativo 2017-2018.https://leyes.senado.gov.co/proyectos/index.php/proyectos-ley/periodo-legislativo-2014-2018/2017-2018 Sharma, R. (2023). Technology and Society. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/376513813 Siems, M. (2008). Shareholder protection around the world ("Leximetric II"). Delaware Journal of Corporate Law, 33, 111–147. University of Cambridge. Siems, M. (2018). Comparative law (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316856505 Siems, M. (2008). Convergence in shareholder law (1st ed.). Cambridge University Press. Smith, A. (1763). Lectures on jurisprudence. University of Glasgow. https://www.adamsmithworks.org/documents/digital-jurisprudence Sniezek, J. A. (2024). Cognitive processes of decision making. EBSCO Research Starters. EBSCOhost.https://www.ebsco.com/research-starters/health-and-medicine/cognitive-processes-decision-making Sonal, A., & Jha, T. (2023). The fiduciary duty dilemma: Exploring the legality of AI-assisted decision making by directors. Chambers and Partners. https://chambers.com/articles/the-fiduciary-duty-dilemma-exploring-the-legality-of-ai-assisted-decision-making-by-directors Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2024). Artificial Intelligence Index Report 2024. Stanford University. https://hai.stanford.edu/ Steinhardt, S. J. (2024). Estudio: ChatGPT es mejor que los humanos en el análisis de estados financieros. The Trusted Professional, New York State Society of Certified Public Accountants. https://nysscpa.org/news/publications/the-trusted-professional/article/study-chatgpt-better-at-financial-statement-analysis-than-humans-060524. Stouffer, K., Pease, M., Tang, C. Y., Zimmerman, T., Pillitteri, V., Lightman, S., Hahn, A., Saravia, S., Sherlue, A., & Thompson, M. (2023). Guide to Operational Technology (OT) Security (NIST SP 800-82r3). National Institute of Standards and Technology. https://doi.org/10.6028/NIST.SP.800-82r3 Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (19 de octubre de 2007). Oficio 220-050516. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (11 de diciembre de 2013). Sentencia 801-000072. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (16 de mayo de 2023). Oficio 220-099807. Superintendencia de Sociedades. (2023). Libro de pronunciamientos administrativos VI: Pronunciamientos administrativos societario. Grupo de Comunicaciones. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (12 de abril de 2024). Oficio 220-078598. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (25 de enero de 2024). Oficio 220-011414. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (25 de enero de 2024). Oficio 220-011414. Superintendencia de Sociedades. (2024). Guía sobre deferencia al criterio de discrecionalidad empresarial.https://www.supersociedades.gov.co/documents/20122/1229078/GUIA-DEFERENCIA-CRITERIO-DE-DISCRECIONALIDAD-EMPRESARIAL.pdf Superintendencia de Sociedades. (s.f.). Guía sobre la gestión de conflictos de intereses y actividades que impliquen competencia con la sociedad. https://www.supersociedades.gov.co/documents/20122/1229078/GUIA-GESTION-CONFLICTO-INTERESES.pdf Superintendencia de Sociedades. (12 de julio de 2022). Circular Externa 100-000008 de 2022. Capítulo V: Régimen de los administradores. Superintendencia de Sociedades. (22 de julio de 2015). Circular Externa No. 100-000003. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (15 de mayo de 2008). Oficio 220-035573. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (15 de mayo de 2008). Oficio 220-035573. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (1.º de marzo de 2022). Oficio 220-051736. Superintendencia de Sociedades. (2015). Proyecto de reforma al régimen societario (F. Reyes Villamizar,Ed.). https://supersociedades.gov.co/documents/20122/470074/Libro+proyecto+de+reforma.pdf/fbe6c529-113e-d1bf-28ad-fd37691566f3?t=1646941779253 Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (29 de abril de 2021). Sentencia 2020-800-00027. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (20 de octubre de 2014). Sentencia 2013-801-076. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (1 de septiembre de 2014). Sentencia 2014-801-054. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (5 de abril de 2023). Sentencia 2014-801-50. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (26 de marzo de 2019). Sentencia 2017-800-00247. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (6 de marzo de 2024). Sentencia 2023-800-00170. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (21 de febrero de 2024). Sentencia 2023-800-00291. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (11 de agosto de 2017). Sentencia 2015-800-267. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (14 de mayo de 2019). Sentencia 2018-800-00059. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (9 de diciembre de 2020). Sentencia 2020-800-00172. Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (30 de mayo de 2023). Sentencia 2021-800-00452. Superintendencia Financiera de Colombia. (s.f.). Código País: ¿Qué es un código? https://www.superfinanciera.gov.co/publicaciones/10790/codigo-pais-que-es-un-codigo-10790/ Szczepański, M. (2024). United States approach to artificial intelligence. European Parliamentary Research Service (EPRS). PE 757.605. https://www.europarl.europa.eu/thinktank Tapia Hermida, A. J. (2021). La responsabilidad civil derivada del uso de la inteligencia artificial y su aseguramiento. Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros, 54(1), 45-69. The Nobel Prize. (2001). Information for the public: The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2001. https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2001/popular-information/ The White House. (2022). Blueprint for an AI bill of rights: Making automated systems work for the American people. https://bidenwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2022/10/Blueprint-for-an-AI-Bill-of-Rights.pdf The White House. (2025). Removing barriers to American leadership in artificial intelligence. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/removing-barriers-to-american-leadership-in-artificial-intelligence/ Trotolo, F., Hayat, H., & Hayat, D. (2025). The cost of implementing AI in a business: A comprehensive analysis. Walturn. https://walturn.com/insights/the-cost-of-implementing-ai-in-a-business U.S. Congress. (2020). H.R. 6216: To establish the National Artificial Intelligence Initiative, and for other purposes. 116th Congress, 2nd Session. https://www.congress.gov/116/bills/hr6216/BILLS-116hr6216ih.pdf Ubillos, S., Mayordomo, S., & Páez, D. (2024). Componentes de la actitud. Modelo de la acción razonada y acción planificada. En D. Páez, I. Fernández, S. Ubillos, & E. Zubieta (Coords.), Psicología social, cultura y educación (cap. X). Universidad del País Vasco. https://www.ehu.eus/documents/1463215/1504276/Capitulo+X.pdf Uddin, N., & Hossain, F. (2015). Evolution of modern management through Taylorism: An adjustment of scientific management comprising behavioral science. Procedia Computer Science, 62, 578-584. https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.08.537 Unión Europea. (s.f.). Tipos de legislación de la UE. European Union. https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/law/types-legislation_es United Nations System Chief Executives Board for Coordination. (2022). Principios para el uso ético de la inteligencia artificial en el sistema de las Naciones Unidas. https://unsceb.org/sites/default/files/2022-09/Principles%20for%20the%20Ethical%20Use%20of%20AI%20in%20the%20UN%20System_1.pdf United States v. Deleon, 23-10478 (11th Cir. 2024). Upegui Caro, V. (2025). Five ways digital technologies are transforming courts and access to justice. World Bank Blogs. https://blogs.worldbank.org/en/governance/five-ways-digital-technologies-are-transforming-courts-and-acces Valderrama Velandia, J. E. (2024). Retos del derecho societario ante la disrupción tecnológica y la gobernanza digital. Algunas consideraciones para Colombia, Venezuela y el Caribe. ResearchGate.https://www.researchgate.net/publication/387782830 Volti, Rudi. (2009). Society and Technological Change. Nueva York, NY: Worth Publishers. Wachter, S., Mittelstadt, B., & Floridi, L. (2017). Transparent, explainable, and accountable AI for robotics. Science Robotics, 2(6). https://doi.org/10.1126/scirobotics.aao6080 White & Case LLP. (2025). AI Watch: Global regulatory tracker – United States. White & Case. https://www.whitecase.com/insight-our-thinking/ai-watch-global-regulatory-tracker-united-states Wilkes v. Springside Nursing Home, Inc., 370 Mass. 842, 353 N.E.2d 657 (1976). Yáñez Torres, G. J. (2024). Deberes especiales en materia de la SAGRILAFT y el régimen de medidas mínimas. En A. Gaitán Rozo (Coord.), Administradores societarios (pp. 269–326). Superintendencia de Sociedades; Universidad del Rosario - Facultad de Jurisprudencia; Colegio de Abogados Comercialistas. Zhao, J. (2022). Artificial intelligence and corporate decisions: Fantasy, reality or destiny. Catholic University Law Review, 71(4), 663–706. https://scholarship.law.edu/lawreview/vol71/iss4/6 Zweigert, K., & Kötz, H. (1998). An introduction to comparative law (3rd ed., T. Weir, Trans.). Oxford University Press. |
| dc.rights.en.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
125 páginas |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
| dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
| institution |
Universidad de los Andes |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4d85dc8f-3a57-4e2b-952d-33dd052e9cad/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/de078960-91e2-40d4-97c2-21300fb1c24a/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e8432f43-128b-4ffe-aa2a-b06f83d39245/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/703a5489-3c13-496c-80ff-7c52ce957bd2/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/471c11cc-f257-4db3-a244-e56a8425b038/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/fe1e0427-342f-4634-805a-b027a1556345/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f0819635-0391-42c6-9c43-b0c3d3bead09/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f6cac32f-6928-440c-8cdb-2b4dd325a930/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
e0f0fe71b353c6fce9edaf85672d0b30 1bd817b5111cf668585170f715955134 ae9e573a68e7f92501b6913cc846c39f 934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4 839dfd7021fe832e692c70283bb9b138 c7f78f412ee796c0b7caade54fcbc6f1 b0b6d3b4fa09bb6867560f041f70dd2c 0d4ae346ad3b738126daf5fd7da638d6 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
| repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
| _version_ |
1837005046072475648 |
| spelling |
Hernández Yori, GabrielaEcheverri Bedoya, DanielaMorales Hernández, CristinaRey Vallejo, Pablo2025-06-20T20:54:47Z2025-06-20T20:54:47Z2025-05https://hdl.handle.net/1992/76351instname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/El régimen de administradores societarios en Colombia se enfrenta a una transformación como resultado de la incorporación progresiva de la inteligencia artificial en los procesos de toma de decisiones de negocio. Esta tecnología, que representa uno de los desarrollos más relevantes de la Cuarta Revolución Industrial, ha comenzado a ser utilizada como una herramienta estratégica por los administradores sociales, ofreciendo ventajas operativas significativas como el procesamiento masivo de datos, la optimización de la eficiencia operativa y la mitigación de los problemas de agencia entre accionistas y administradores. Sin embargo, el uso de inteligencia artificial también ha suscitado tensiones jurídicas frente a los deberes fiduciarios de los administradores, en especial, al poner en tensión el deber de diligencia que debe emplear un buen hombre de negocios. Estas tensiones derivan tanto de los riesgos inherentes a los sistemas de inteligencia artificial como de la ausencia de una regulación específica que oriente su incorporación en los procesos de gestión empresarial. En este escenario, la presente investigación tiene como propósito analizar cómo el uso de la inteligencia artificial incide en los deberes fiduciarios que los administradores societarios deben observar en el ejercicio de sus funciones, y en qué medida estas tensiones deben ser abordadas por el régimen jurídico colombiano. Para ello, el presente escrito se estructura en seis capítulos. En primer lugar, se analiza en qué medida la inteligencia artificial está permeando la gestión administrativa en torno a las decisiones de negocio. En segundo lugar, se estudia en qué medida el uso de esta herramienta supone beneficios en los procesos de toma de decisiones. En tercer lugar, se procede a evaluar cómo la integración de la inteligencia artificial plantea tensiones, en particular frente al deber de diligencia, y las discusiones que existen en torno a esto a nivel doctrinal. En cuarto lugar, se advierte un vacío normativo en el régimen de administradores respecto de la incorporación de la inteligencia artificial. Ante ello, se incorpora un análisis comparado que permite examinar cómo los sistemas jurídicos más avanzados en la materia, como los de Estados Unidos y la Unión Europea, han comenzado a desarrollar marcos normativos orientados a regular el uso de la inteligencia artificial y los riesgos que de ella se derivan. No obstante, se observa que este es un fenómeno aún incipiente incluso en dichos ordenamientos, persistiendo vacíos importantes en la regulación. Por tal razón, se examina cómo el régimen jurídico colombiano podría enfrentar de forma idónea el uso de inteligencia artificial por parte de los administradores, particularmente a través de la interpretación judicial. Asimismo, en el capítulo V, se examinan los desafíos jurídicos que plantea la creciente irrupción de la inteligencia artificial en el derecho societario, particularmente ante la eventual aparición de administradores artificiales capaces de sustituir a los administradores naturales o personas jurídicas. Finalmente, se presentan las conclusiones sobre la manera en que los precedentes judiciales de la Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades enfrentarán las tensiones que actualmente surgen en relación con el régimen de administradores a causa de esta tecnología emergente, mediante la imposición de estándares mínimos de diligencia.La incorporación de la inteligencia artificial en la gestión empresarial plantea retos crecientes para el derecho societario colombiano, especialmente en torno al régimen de responsabilidad de los administradores. Este estudio analiza cómo el uso de herramientas algorítmicas está transformando la toma de decisiones, generando eficiencia y mejores diagnósticos, pero también nuevos riesgos jurídicos y éticos asociados a la opacidad de la IA, el manejo de datos sensibles y la delegación excesiva en sistemas automatizados. En este contexto, se examina cómo esta tecnología tensiona el cumplimiento de los deberes fiduciarios por parte de los administradores y, ante el vacío normativo que caracteriza esta materia, se recurre a un análisis comparado sobre la forma en que jurisdicciones como Estados Unidos y la Unión Europea han comenzado a abordar su regulación. Asimismo, se exploran los debates que esta tecnología probablemente suscitará en el futuro dentro del ámbito del derecho societario, como la eventual aparición de “administradores artificiales” y las implicaciones jurídicas asociadas a dicha figura.The incorporation of artificial intelligence into business management presents growing challenges for Colombian corporate law, particularly regarding the liability regime for directors. This study analyzes how the use of algorithmic tools is transforming decision-making processes, enhancing efficiency and diagnostics, while also introducing new legal and ethical risks related to AI opacity, the handling of sensitive data, and excessive delegation of decision-making authority to automated systems. In this context, it examines fiduciary duties under the “business judgment rule” and conducts a comparative analysis with the United States and the European Union, highlighting global regulatory gaps and contrasting approaches. The discussion also addresses the potential emergence of “artificial directors” and the legal questions they raise. The study concludes that Colombia must develop dynamic judicial responses that balance innovation with the protection of social interests.Pregrado125 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesDerechoFacultad de DerechoAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2El régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial: un análisis para el marco de derecho societario en ColombiaTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TPRégimen de responsabilidad de los administradoresResponsabilidad de administradoresDeberes fiduciariosRegla de la discrecionalidad empresarialDecisiones de negocioInteligencia artificialInteligencia artificial generativaTrasplante jurídicoDerecho societarioGobierno corporativoProblemas de agenciaDirectors liability regimeCorporate directorsFiduciary dutiesBusiness judgment ruleBusiness decisionsGenerative artificial intelligenceArtificial intelligenceLegal transplantCorporate lawCorporate governanceAgency problemsDerechoAcuña González, M. (2010). Current and prospective Colombian company law under the legal transplant theory: S.A.S. case study. Tilburg University.Almonacid Sierra, J. J. (2014). Génesis del derecho comercial colombiano: El hijo de la Guerra de los Supremos: Proyecto de Código de Comercio de 1842. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Instituto Unidad de Investigaciones Jurídico-Sociales “Gerardo Molina” – UNIJUS.Armour, J., Bartkus, G., Clarke, B. J., Conac, P.-H., de Kluiver, H. J., Fleischer, H., Fuentes, M., Hansen, J. L., Knapp, V., Lamandini, M., Radwan, A., Teichmann, C., van het Kaar, R. H., & Winner, M. (2016). Informe sobre la digitalización del derecho societario. Informal Company Law Expert Group (ICLEG), Comisión Europea.https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2893701Armour, J., Hansmann, H., & Kraakman, R. (2009). Agency problems and legal strategies (Harvard Law and Economics Discussion Paper No. 644). Harvard Law School. http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/papers/pdf/Kraakman_644.pdfAronson v. Lewis, 473 A.2d 805 (Del. 1984). https://law.justia.com/cases/delaware/supreme-court/1984/473-a-2d-805-4.htmlArrubla Devis. (2024). Decreto 046 de 2024: reforma al régimen societario colombiano.https://www.arrubladevis.com/post/decreto-046-de-2024-reforma-al-r%C3%A9gimen-societario-colombianoAshley, K. D. (2019). Automatically extracting meaning from legal texts: Opportunities and challenges. Georgia State University Law Review, 35(4), 1155–1193. https://readingroom.law.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2976&context=gsulrBarney, N., & Holak, B. (2023). ¿Qué es un stakeholder? TechTarget.https://www.techtarget.com/searchcio/definition/stakeholderBernal Rodríguez, A. L., & Franco Ávila, F. A. (2016). Acción derivada y su implementación en el contexto colombiano. Universidad de los Andes.Bitra, D. (2024). Artificial intelligence in business scenario analysis: A framework for enhanced decision-making through what-if simulations. International Journal of Scientific Research in Computer Science, Engineering and Information Technology, 10(6), 1149–1159. https://doi.org/10.32628/CSEIT241061155Blanco, F., Castro, J. M., Gayoso, R. A., & Santana, W. (2019). Las claves de la Cuarta Revolución Industrial: Cómo afectará a los negocios y a las personas. Libros de Cabecera.Boada Morales, S. (2018). Modernizing Colombian Corporate Law: The judicial transplant of the business judgment rule. Indonesian Journal of International & Comparative Law, 5, 147-196.Bonilla Maldonado, D. (Ed.). (2009). Teoría del derecho y trasplantes jurídicos. Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana - Instituto Pensar.Booth, H., Souppaya, M., Vassilev, A., Ogata, M., Stanley, M., & Scarfone, K. (2024). Secure software development practices for generative AI and dual-use foundation models: An SSDF community profile (NIST Special Publication 800-218A). National Institute of Standards and Technology. https://doi.org/10.6028/NIST.SP.800-218ABrand, V. (2024). Directors’ duties and AI regulation. Griffith Law Review. https://doi.org/10.1080/10383441.2024.2422221Burgoyne, J. (2024). Tesla autopilot lawsuit (2025). Forbes. https://www.forbes.com/advisor/legal/auto-accident/tesla-autopilot-lawsuitCabrera, Á. A., Perer, A., & Hong, J. I. (2023). Improving Human-AI Collaboration with Descriptions of AI Behavior. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 7(CSCW1), 136. https://doi.org/10.1145/3579612Castaño Lemus, M. V. (2024). El especial régimen de responsabilidad de los administradores de sociedades comerciales como sistema integrado por las decisiones de la Superintendencia de Sociedades. Universidad Externado de Colombia.Castro de Cifuentes, M. (1986). La responsabilidad de los administradores de las sociedades comerciales: enfoques del derecho angloamericano y del derecho colombiano. Revista de Derecho Privado, Universidad de los Andes, Facultad de Derecho.Castro de Cifuentes, M. (2021). El hecho ilícito. Nociones fundamentales del sistema de responsabilidad civil. En M. Castro de Cifuentes (Coord.), Derecho de las obligaciones. Con propuestas de modernización (Tomo IV, 2.ª ed.). Universidad de los Andes – Editorial Temis.Chrisman, R. D. (2010). LLCs are the new king of the hill: An empirical study of the number of new LLCs, corporations and LPs formed in the United States between 2004-2007 and how LLCs were taxed for tax years 2002-2006. Fordham Journal of Corporate & Financial Law, 15(2), 459-500. Disponible en https://ir.lawnet.fordham.edu/jcfl/vol15/iss2/4.Cihon, P. (2019). Standards for AI governance: International standards to enable global coordination in AI research & development. Future of Humanity Institute, University of Oxford.Cirielli, D., Acconcia, C., & Bellesi, M. (2024). Emotional and Cognitive "Route" in Decision-Making Process: The Relationship between Executive Functions, Psychophysiological Correlates, Decisional Styles, and Personality. Brain Sciences, 14(7), 734. https://doi.org/10.3390/brainsci14070734Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (17 de abril de 1996). Concepto 811-1996 [C.P.: Suárez, R.].Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (9 de febrero de 2012). Sentencia 11001-03-24-000-2005-00195-01 [C.P.: Lasso, M.].Congreso de la República de Colombia. (30 de julio de 2009). Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –TIC–, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. [Ley 1341 de 2009]. DO: 47.426.Congreso de la República de Colombia. (s.f.). Exposición de motivos de la Ley 1341 de 2009: Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –TIC–, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/textos%20radicados/proyectos%20de%20ley/2017%20-%202018/PL%20172-17%20Autoridad%20Convergente.pdfCongreso de la República de Colombia. (17 de octubre de 2012). Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. [Ley 1581 de 2012]. DO: 48.587Congreso de la República de Colombia. (18 de noviembre de 1958). Sobre la reforma administrativa. [Ley 19 de 1958]. DO: (no disponible).Congreso de la República de Colombia. (20 de diciembre de 1995). Por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones. [Ley 222 de 1995]. DO: 42.156.Código Civil de Colombia [C.C.]. (1887). (Últ. ed.). Legis.Código de Comercio de Colombia [C.Co.]. (1971). (Últ. ed.). Legis.Code de commerce [C. com. fr.]. (1807). (Dern. éd.). Dalloz.Código General del Proceso de Colombia [C.G.P.]. (2012). (Últ. ed.). Legis.Constitución Política de Colombia [C.P.]. (1991). (Últ. ed.). Legis.Córdoba Acosta, P. A. (2014). El derecho de sociedades y el gobierno de la sociedad anónima: el interés social, órganos, accionistas y administradores. Universidad Externado de Colombia.Córdoba, P. A. (2024). ¿Larga vida al Decreto 46 de 2024 sobre los deberes y responsabilidad de los administradores? Ágora Mercatorum, Universidad Externado de Colombia.https://agoramercatorum.uexternado.edu.co/larga-vida-al-decreto-46-de-2024-sobre-los-deberes-y-responsabilidad-de-los-administradores/Corporate Finance Institute. (s.f.). Adverse selection. https://corporatefinanceinstitute.com/resources/wealth-management/adverse-selection/Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena (1993, abril 1). Sentencia C-104/93 [M.S.: Martínez, A.].Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena (2006, febrero 22). Sentencia C-123/06. [M.P.: Vargas, C.].Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena (2008, mayo 7). Sentencia C-384/08 [M.P.: Córdoba, J.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2021, julio 7). Sentencia SC 2749-2021 [M.P.: García, Á.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2019, septiembre 6). Sentencia STC 11843-2019 [M.P.: Tolosa, L.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. (2024, abril 19). Sentencia SC333-2024 [M.P.: González, H.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. (2024, junio 27). Sentencia SC 1364-2024 [M.P.: Guzmán, M.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2017, mayo 24). Sentencia SC 7110-2017 [M.P.: Tolosa, L.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2021, julio 7). Sentencia SC 2749-2021 [M.P.: García, Á.].Cotino Hueso, L. (2024). El uso jurisdiccional de la inteligencia artificial: Habilitación legal, garantías necesarias y la supervisión por el CGPJ. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (21), 494–527. https://revista-aji.com/wp-content/uploads/2024/07/AJI21_Art18.pdfCouture, R. J. (2023). The impact of artificial intelligence on law, law firms & business models. Harvard Law School, Center on the Legal Profession. https://clp.law.harvard.edu/knowledge-hub/insights/the-impact-of-artificial-intelligence-on-law-law-firms-business-models/Cowger, A. R., Jr. (2022–2023). Corporate fiduciary duty in the age of algorithms. Journal of Law, Technology & the Internet, 14(2). https://scholarlycommons.law.case.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1151&context=joltiCroner, C. (1969). Estudios sobre el subdesarrollo colombiano: Comentario crítico. Estudios Internacionales.Dastin, J. (2018). Insight - Amazon elimina herramienta secreta de reclutamiento con IA que mostraba sesgo contra las mujeres. Reuters. https://www.reuters.com/article/world/insight-amazon-scraps-secret-ai-recruiting-tool-that-showed-bias-against-women-idUSKCN1MK0AG/David, R., et Jauffret-Spinosi, C. (1992). Les grands systèmes de droit contemporains (10ª ed.). précise Dalloz.Diestro Quinto, N. M., Cordova Villodas, A. J., Caruajulca Montero, C. P., Esquivel Cueva, D. L., & Nina Vera, S. A. (2021). La inteligencia artificial y la toma de decisiones gerenciales. Revista de Investigación Valor Agregado, 8(1), 52–69División de Corporaciones de Delaware. (2023). Informe anual 2023. Secretario de Estado de Delaware.Donahue v. Rodd Electrotype Co. of New England, Inc., 367 Mass. 578, 328 N.E.2d 505 (1975).Dong, C., Petrovic, M., & Davies, I. J. (2024). Applications of 3D printing in medicine: A review. Annals of 3D Printed Medicine, 14, 100149. https://doi.org/10.1016/j.stlm.2024.100149Duque Gómez, E. (2011). Geopolítica de los negocios y mercados verdes: Responsabilidad social ambiental y eco-innovación. Ecoe Ediciones.El Espectador. (2025). Estos son los proyectos de ley que buscan regular la IA en Colombia. https://www.elespectador.com/tecnologia/estos-son-los-proyectos-de-ley-que-estan-que-buscan-regular-la-ia-en-colombia/Escobar Pérez, B. (2022). Los deberes generales de los administradores societarios. En A. Gaitán Rozo & Y. López-Castro (Coords.), Administradores societarios (pp. 23–60). Superintendencia de Sociedades; Universidad del Rosario; Colegio de Abogados Comercialistas.Escobar Pérez, B. (2024). Los deberes generales de los administradores societarios. En A. Gaitán Rozo & Y. López-Castro (Eds.), Administradores societarios (pp. 89-61). Superintendencia de Sociedades, Colegio de Abogados Comercialistas, Facultad de Jurisprudencia - Universidad del Rosario.Espinosa, I., Briceño, F., Guzmán, C., & Bocanegra, N. (2024). Decreto 0046 de 2024. Universidad de los Andes, Semillero de Fusiones y Adquisiciones. https://semillerofusiones.uniandes.edu.co/prueba/10-publicaciones/141-decreto-0046-de-2024Federal Trade Commission. (2019). FTC issues opinion and order against Cambridge Analytica for deceiving consumers about the collection of Facebook data. Federal Trade Commission. https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2019/12/ftc-issues-opinion-order-against-cambridge-analytica-deceiving-consumers-about-collection-facebookFelton, R., & Elliott, R. (2024). Tesla agrees to settle lawsuit over Autopilot’s involvement in 2018 fatal crash. The New York Times. https://www.nytimes.com/2024/04/08/business/tesla-autopilot-walter-huang-settlement.htmlFranco Leguízamo, C. A. (2019). Investigaciones administrativas contra los administradores societarios. En A. Gaitán Rozo & Y. López-Castro (Coords.), Administradores societarios (pp. 96–131). Superintendencia de Sociedades; Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia; Colegio de Abogados Comercialistas.Frankenberg, G. (2021). Comparaciones críticas: repensar el derecho comparado. En M. Bönnemann & M. Riegner (Eds.), Derecho comparado crítico. Siglo del Hombre Editores & Universidad de los Andes, Facultad de Derecho.Freedman, J. (2000). Limited Liability: Large Company Theory and Small Firms. The Modern Law Review, 63(3), 1-19. https://doi.org/10.1111/1468-2230.00267z.Frey, C. B., & Osborne, M. A. (2013). The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? Oxford Martin Programme on Technology and Employment, University of Oxford. https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdfGaitán Hemelberg, D. C. (2024). La responsabilidad de los administradores en las decisiones laborales de alto impacto. En A. Gaitán Rozo (Coord.), Administradores societarios (pp. 390–412). Superintendencia de Sociedades; Universidad del Rosario - Facultad de Jurisprudencia; Colegio de Abogados Comercialistas.Gamboa Uribe, J. I. (2016). Elemento subjetivo: la culpa y el dolo en la responsabilidad civil. En M. Castro de Cifuentes (Coord.), Derecho de las obligaciones con propuestas de modernización (2.ª ed., t. III, pp. 85–169). Editorial Temis – Obras Jurídicas, Universidad de los Andes.Gerner-Beuerle, C. (2021). The duty of care and the business judgment rule: A case study in legal transplants and local narratives. Narratives in European Economic Law, 1(1), 1-45. https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10134165/1/Narratives_EE_v04.pdfGil, J. (2015). La especial responsabilidad del administrador societario. Bogotá D.C., Colombia: Legis Editores S.A.Giunta, T. K., & Suvanto, L. (2024). Board oversight of AI. Foro de Gobernanza Corporativa de la Facultad de Derecho de Harvard. https://corpgov.law.harvard.edu/2024/09/17/board-oversight-of-ai/Gogineni, S., Linn, S. C., & Yadav, P. K. (2022). Vertical and horizontal agency problems in private firms: Ownership structure and operating performance. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 57(4), 1237–1278. https://doi.org/10.1017/S0022109021000363González Patiño, J. S., & Llanes Valenzuela, M. C. (2024). Una mirada a las mipymes en Colombia. BBVA Research. https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2024/02/202401_MiPymes_Colombia-1.pdfGordley, J. (2012). The functional method. En G. P. Monateri (Ed.), Methods of comparative law (pp. XX-XX). Edward Elgar Publishing.Greco, E. (2018). Shareholders’ remedies: The derivative action in the UK, the USA and Italy (Tesis de licenciatura). LUISS University.Gueter, I. (Coord.). (2021). 50 años del Código de Comercio. Cámara de Comercio de Bogotá & Tirant lo Blanch.Gunaratne, S. A. (2001). Paper, printing and the printing press: A horizontally integrative macrohistory analysis. Gazette, 63(6), 459-479. Sage Publications. https://doi.org/10.1177/0016549201063006001Guzmán Brito, A., Corral Talciani, H., Soza Ried, M. de los A., Pizarro Wilson, C., Zelaya Etchegaray, P., Baraona González, J., & Schipani, S. (2004). El Código Civil francés de 1804 y el Código Civil chileno de 1855: Influencias, confluencias y divergencias. Universidad de los Andes, Facultad de Derecho.Harvard Law School Forum on Corporate Governance. (2017). The importance of the business judgment rule. Harvard Law School. https://corpgov.law.harvard.edu/2017/01/19/the-importance-of-the-business-judgment-rule/Henao Berlán, L. F. (2024). El impacto del Decreto 046 de 2024 en el régimen de responsabilidad de los administradores en Colombia. Derecho & Sociedad, (63), 137–145. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/29957/26913Hernández Castro, G. (2023). Desarrollo, subdesarrollo y economías emergentes. Revista Nacional de Administración, 14(1), 1-17. https://dx.doi.org/10.22458/rna.v14i1.4784Hockessin Community Center, Inc. v. Swift, C.A. No. 7789-VCL (Del. Ch. Oct. 5, 2012).Holguín Mora, T. (2021). La teoría de las oportunidades corporativas y su aplicación en Colombia. En D. Laguado Giraldo (Coord.), Derecho societario contemporáneo. Grupo Editorial IbáñezHolguín Mora, T., & Laguado Giraldo, D. (2024). La configuración de conflictos de intereses por parte de los administradores sociales. En A. Gaitán Rozo & Y. López-Castro (Coords.), Administradores societarios (cap. 6). Superintendencia de Sociedades; Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia; Colegio de Abogados Comercialistas.Howarth, J. (2025). 54 New Artificial Intelligence Statistics (Apr 2025). Exploding Topics. https://explodingtopics.com/blog/ai-statisticsHudson, R. (2020). Fordism. In A. Kobayashi (Ed.), International Encyclopedia of Human Geography (2nd ed., pp. 203-208). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10068-XHusa, J. (2006). Legal families. In J. M. Smits (Ed.), Elgar encyclopedia of comparative law (p. 382). Edward Elgar Publishing.Husa, J. (2013). Functional method in comparative law – Much ado about nothing?. European Property Law Journal, 2(1), 4–21. https://doi.org/10.1515/eplj-2013-0002Iansiti, M., & Lakhani, K. R. (2017). The truth about blockchain. Harvard Business Review.https://hbr.org/2017/01/the-truth-about-blockchainIAPP Research and Insights. (2024). Global AI Law and Policy Tracker. IAPP. https://iapp.org/resources/article/global-ai-legislation-tracker/Health Group Holdings, LLC, Consol. C.A. No. 2021-0518-JTL (Del. Ch. Oct. 26, 2022).Ivaldi, S., Scaratti, G., & Fregnan, E. (2021). Dwelling within the fourth industrial revolution: Organizational learning for new competences, processes and work cultures. Journal of Workplace Learning, 33(1), 1-26. https://doi.org/10.1108/jwl-07-2020-0127Jalil, J. E. (2024). Tratado integral de daños y perjuicios (Tomo I). Grupo Editorial Ibáñez.Jaramillo Marín, R. S. (2014). Diferentes miradas sobre la Sociedad por Acciones Simplificada (SAS) tras un nuevo conocimiento. Saber, Ciencia y Libertad, 9(2), 71-87.Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-XKim, A. G., Muhn, M., & Nikolaev, V. V. (2024). From Transcripts to Insights: Uncovering Corporate Risks Using Generative AI. Chicago Booth Research Paper No. 23-19, Fama-Miller Working Paper, University of Chicago, Becker Friedman Institute for Economics Working Paper No. 2023-132. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4593660Kinsella, B. (2023. This One Factor Could Kill Bing Chat. Google SGE and Perplexity AI are in a Different League. Synthedia. https://synthedia.substack.com/p/this-one-factor-could-kill-bing-chatKoçak, B., Cuocolo, R., Pinto dos Santos, D., Stanzione, A., & Uggas, L. (2022). Must-have qualities of clinical research on artificial intelligence and machine learning. Balkan Medical Journal. https://doi.org/10.4274/balkanmedj.galenos.2022.2022-11-51Korsmo, C. (2022). Adam Smith’s jurisprudence. AdamSmith Works. https://www.adamsmithworks.org/documents/korsmo-adam-smith-jurisprudence#fn3Kosinski, M. (2024). What is black box artificial intelligence (AI)? IBM. https://www.ibm.com/thinkKraakman, R., Armour, J., Davies, P., Enriques, L., Hansmann, H., Hertig, G., Hopt, K., Kanda, H., Pargendler, M., Ringe, W.-G., & Rock, E. (2017). The anatomy of corporate law: A comparative and functional approach (3rd ed.). Oxford University Press.La Porta, R., Lopez-De-Silanes, F., & Shleifer, A. (1999). Corporate Ownership Around the World. The Journal of Finance (New York), 54(2), 471–517. https://doi.org/10.1111/0022-1082.00115La República. (2024). El FMI presentó la economía mundial para este año, que supera los US$115 billones. La República. https://www.larepublica.co/economia/el-fmi-presento-la-economia-mundial-para-este-ano-que-supera-los-us-115-billones-4030698Laguado Giraldo, D. (2024). Capítulo 6. La digitalización del derecho societario en Colombia. En R. López Ortega, M. Pacheco Cañete, D. Cruz Rivero, M. S. Lorenzo-Camacho, J. C. Espigares Huete, J. A. Pérez Juan & F. J. Sanjuán Andrés (Eds.), Digitalización, inteligencia artificial y derecho mercantil (pp. 173–197). Thomson Reuters Aranzadi.Laguado Giraldo, D., & Castillo Mayorga, F. A. (2021). La regla de la discrecionalidad de los negocios y sus trasplantes en Colombia. En D. Laguado Giraldo (Coord.), Derecho societario contemporáneo: Artículos (pp.294 - 414). Grupo Editorial Ibañez.Lee, J., & Underwood, P. (2021). AI in the boardroom: Let the law be in the driving seat. International and Comparative Corporate Law Journal. The University of Manchester Legal Research Paper Series No. Forthcoming. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874588Legal Information Institute. (s.f). Business judgment rule. Cornell Law School. https://www.law.cornell.edu/wex/business_judgment_ruleLerner, J. S., Li, Y., Valdesolo, P., & Kassam, K. S. (2015). Emotion and decision making. Annual Review of Psychology, 66(1), 799-823. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115043Li, Z. (2024). Artificial fiduciaries. Washington and Lee Law Review, 81(4), 1299. https://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlulr/vol81/iss4/3Londoño Restrepo, D., & Riaño Guerrero, J. D. (2016). De la fallida reforma al régimen de responsabilidad de administradores en Colombia. Criterio Jurídico, 16(1), 107–133.Londoño-González, S. (2016). Administrador blindado, juez amordazado: ¿se justifica adoptar la business judgment rule en el ordenamiento jurídico colombiano? Revista de Derecho Privado, (55). Universidad de los Andes.https://dx.doi.org/10.15425/redepriv.55.2016.06López, A. (2021, 14 de abril). La revolución silenciosa de Johannes Gutenberg con el invento de la imprenta. El País.https://elpais.com/cultura/2021-04-14/la-revolucion-silenciosa-de-johannes-gutenberg-con-el-invento-de-la-imprenta.htmlM, U. (1997). Three patterns of law: Taxonomy and change in the world's legal systems. En The American Journal of Comparative Law (Vol. 45, pp. 5-44). University of California, Hastings College of the Law.Mangan, D. (2023). Judge sanctions lawyers for brief written by A.I. with fake citations. CNBC. https://www.cnbc.com/2023/06/22/judge-sanctions-lawyers-whose-ai-written-filing-contained-fake-citations.htmlMantese, G. V., & Fields, E. S. (2020). The business judgment rule. Michigan Bar Journal.Maroz, R., Popova, O., & Satizábal Acosta, S. (2023). Digitizing court systems: Benefits and limitations (Global Indicators Briefs No. 25). World Bank Group.https://documents1.worldbank.org/curated/en/099825001082425972/pdf/IDU1f91ae60616eb614fd61866c1278bcc8c700e.pdfMcKinsey & Company. (2018). The Board Perspective: A collection of McKinsey insights focusing on boards of directors.https://perma.cc/8CJM-N223McKinsey & Company. (2022). What are Industry 4.0, the Fourth Industrial Revolution, and 4IR?.https://www.mckinsey.com/featured-insights/mckinsey-explainers/what-are-industry-4-0-the-fourth-industrial-revolution-and-4irMcKinsey & Company. (2024). What is generative AI? https://www.mckinsey.com/featured-insights/mckinsey-explainers/what-is-generative-aiMertens, F. (2023). El uso de la inteligencia artificial en la toma de decisiones corporativas a nivel de junta directiva: Un análisis jurídico preliminar (WP 2023-01). Universidad de Gante, Facultad de Derecho y Criminología, Instituto de Derecho Financiero. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4339413Michaels, R. (2005). The functional method of comparative law (Research Paper No. 87). Duke Law School. https://www.ssrn.com/abstract=969492Michaels, R. (2006). El método funcional del derecho comparado. En M. Reimann & R. Zimmermann (Eds.),The Oxford handbook of comparative law (pp. 339-382). Oxford University Press.Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (s.f.). Sociedad de la información. https://mintic.gov.co/portal/inicio/Glosario/S/5305:Sociedad-de-la-InformacionMinisterio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2020). Colombia se adhiere a acuerdo sobre inteligencia artificial ante los países de la OCDE. https://www.mintic.gov.co/portal/inicio/Sala-de-prensa/Noticias/100683:Colombia-se-adhiere-a-acuerdo-sobre-Inteligencia-Artificial-ante-los-paises-de-la-OCDEMirow, M. C. (2004). El Código de Napoleón y los Códigos de Bello y Vélez Sarsfield. Universidad de los Andes, Facultad de Derecho.Mohajan, H. K. (2021). Third industrial revolution brings global development. Journal of Social Sciences and Humanities, 7(4), 239-251. Munich Personal RePEc Archive. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/110972/Mokyr, J. (1998). The Second Industrial Revolution, 1870-1914. Northwestern University.https://faculty.wcas.northwestern.edu/jmokyr/castronovo.pdfMontoya Roldán, S. (2019). Aproximación al régimen de responsabilidad de administradores societarios desde una perspectiva de derecho económico [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Javeriana].Morris, M. R. (2023). Scientists’ perspectives on the potential for generative AI in their fields. arXiv.https://arxiv.org/abs/2304.01420Möslein, F. (2017). Robots in the Boardroom: Artificial Intelligence and Corporate Law. Oxford Business Law Blog. https://blogs.law.ox.ac.uk/business-law-blog/blog/2017/11/robots-boardroom-artificial-intelligence-and-corporate-lawNational Institute of Standards and Technology. (2024). Inteligencia artificial generativa. Computer Security Resource Center. https://csrc.nist.gov/glossary/term/generative_artificial_intelligenceNoy, S., & Zhang, W. (2023). Experimental Evidence on the Productivity Effects of Generative Artificial Intelligence. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4375283Oderkerk, M. (2001). La importancia del contexto: Selección de sistemas jurídicos en la investigación jurídica comparada. En Netherlands International Law Review (Vol. 48, N.º 3, pp. 293-318). Asser Press.Oficina de Información Diplomática. (2024). Ficha País: Estados Unidos. Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España.Oficina de Información Diplomática. (2024). Ficha País: Reino Unido. Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España.Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2019). Recommendation of the Council on artificial intelligence. OECD Legal Instruments. https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2025). AI principles. https://www.oecd.org/en/topics/ai-principles.htmlOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2004). White Paper sobre Gobierno Corporativo en Latinoamérica. Cámara de Comercio de Bogotá. https://bibliotecadigital.ccb.org.co/items/76fa09cb-9341-4e8f-a174-b9ad6160813a/fullÖrücü, A. E. (2006). Methodology of comparative law. En J. M. Smits (Ed.), Encyclopedia of comparative law. Edward Elgar Publishing.Örücü, E., & Nelken, D. (Eds.). (2007). Comparative law: A handbook. Hart Publishing. Oxford and Portland, Oregon.Oviedo Albán, J. (2016). Lex mercatoria. En L. V. García Matamoros & A. A. Aljure Salame (Eds.), Estudios contemporáneos de derecho internacional privado (1ª ed.). Editorial Legis, Universidad del Rosario.Presidencia de la República de Colombia. (30 de enero de 2024). Por el cual se sustituye el Capítulo 3 del Título 2 de la parte 2 del Libro 2 del Decreto 1074 de 2015 y se reglamenta parcialmente el artículo 23 de la Ley 222 de 1995, en lo relativo al conflicto de intereses y competencia de los administradores, y la aplicación del principio de deferencia al criterio empresarial. [Decreto 0046 de 2024].Pacheco Isaza, J. D. (2024). La economía política de los trasplantes en el derecho societario colombiano. Facultad de Jurisprudencia, Universidad de Nuestra Señora del RosarioPanabergenova, J. (2024). Fulfilling fiduciary duties in the AI era: Emerging risks and responsibilities in AI-assisted corporate financial oversight. Society and Innovations, 15(2), 222–230. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss2/S-pp222-230Parias Garzón, A. (2024). ¿Acción derivada? Decreto 46 del 30 de enero de 2024. Lexir.https://lexir.co/2024/02/07/accion-derivada-decreto-46-del-30-de-enero-de-2024/Park, S. (2024). Bridging the global divide in AI regulation: A proposal for a contextual, coherent, and commensurable framework. En Washington International Law Journal (Vol. 33, No. 2). Universidad de Washington. https://digitalcommons.law.uw.edu/wilj/vol33/iss2/3Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y se modifican determinados actos legislativos de la Unión. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32024R1689Pasquale, F. (2015). The Black Box Society: The Secret Algorithms that Control Money and Information. Cambridge: Harvard University Press.Peña Nossa, L. (2017). De las sociedades comerciales. Bogotá, Colombia: Ecoe Ediciones.Petrin, M. (2024). The impact of AI and new technologies on corporate governance and regulation. Singapore Journal of Legal Studies, 2024(1), 1–17. https://law.nus.edu.sg/sjls/wp-content/uploads/sites/14/2024/07/2024-sjls-fview-mar-MartinPetrin.pdfPeña, M. V. (Entrevistada). (2025). Entrevista sobre la responsabilidad de administradores en la era de la inteligencia artificial. Cristina Morales y Daniela Echeverri (Entrevistadoras). Google Drive. https://drive.google.com/file/d/1Sdjs4r6A5EqNNzEnVI8X53NNNhNhBEmL/view?usp=sharingPhilippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría. (2024). La nueva regulación sobre conflicto de interés. PPU Legal. https://ppulegal.com/ppu-legal/la-nueva-regulacion-sobre-conflicto-de-interes/Pistor, K., Berkowitz, D., & Richard, J.-F. (2003). Economic development, legality, and the transplant effect. European Economic Review, 47, 165. Columbia Law School. Retrieved fromhttps://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/2449Puchniak, D. W., Baum, H., & Ewing-Chow, M. (Eds.). (2012). The derivative action in Asia. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139169286Raghaviah, J. (2012). Technology in history: An overview (Working Paper No. 27). Centre for Socio-economic & Environmental Studies.Raja, R., & Nagasubramani, P. C. (2018). Impact of modern technology in education. Journal of Applied and Advanced Research, 3(Suppl. 1), S33–S35. https://doi.org/10.21839/jaar.2018.v3S1.165Ramirez, A. (2007). Una introducción a las instituciones gubernamentales y fuentes legales primarias de Colombia. NYU Law GlobaLex. https://www.nyulawglobal.org/globalex/colombia.html.Reuters. (2024). U.S. judge runs mini-experiment with AI to help decide case. Reuters.https://www.reuters.com/legal/transactional/us-judge-runs-mini-experiment-with-ai-help-decide-case-2024-09-06Revenue and Customs Commissioners v. Holland, [2010] UKSC 51.Reyes Villamizar, F. (1996). Reforma al régimen de sociedades y concursos. Cámara de Comercio de BogotáReyes Villamizar, F. (2013). Análisis económico del derecho societario (2ª ed.). Legis.Reyes Villamizar, F. (2015). Proyecto de reforma al régimen societario: Apuntes para una reforma al régimen de sociedades. Superintendencia de Sociedades.https://supersociedades.gov.co/documents/20122/470074/Libro+proyecto+de+reforma.pdf/fbe6c529-113e-d1bf-28ad-fd37691566f3?t=1646941779253Reyes Villamizar, F. (2018). S.A.S.: La sociedad por acciones simplificadas (4ª ed.). Legis.Reyes Villamizar, F. (2020). Derecho societario. Tomo I (4ª ed.). Editorial Temis S.A.Ribstein, L. E. (2009). The rise of the uncorporation (Capítulo 1). Oxford University Press.Rodríguez Villabona, A. A. (2009). La interacción entre ordenamientos jurídicos: trasplante, recepción, adaptación e influencia en el Derecho. Revista IUSTA, (31), 99-122.Ruksakulpiwat, S., Phianhasin, L., Benjasirisan, C., Ding, K., Ajibade, A., Kumar, A., & Stewart, C. (2024). Assessing the efficacy of ChatGPT versus human researchers in identifying relevant studies on Health interventions for improving medication adherence in patients with ischemic stroke when conducting systematic reviews: Comparative analysis. JMIR mHealth and uHealth. https://doi.org/10.2196/PMC11106699Saïd Business School. (2020). Capitalism: The great debate - Stakeholder vs Shareholder [Video]. YouTube.https://www.youtube.com/watch?v=cUpyL1zVF50Samuel, G. (2014). An introduction to comparative law theory and method. Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon.Schmitthoff, M. (1939). The Science of Comparative Law. Cambridge Law Journal, 7(1), 94–110.https://doi.org/10.1017/S0008197300127618Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum.https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/3385454/Schwab-The_Fourth_Industrial_Revolution_Klaus_S.pdfSenado de la República de Colombia. (2025). ¿En qué va la inteligencia artificial en Colombia? https://www.senado.gov.co/index.php/el-senado/noticias/6176-en-que-va-la-inteligencia-artificial-en-colombiaSenado de la República de Colombia. (s.f.). Proyectos de ley: Periodo legislativo 2016-2017.https://leyes.senado.gov.co/proyectos/index.php/proyectos-ley/periodo-legislativo-2014-2018/2016-2017Senado de la República de Colombia. (s.f.). Proyectos de ley: Periodo legislativo 2017-2018.https://leyes.senado.gov.co/proyectos/index.php/proyectos-ley/periodo-legislativo-2014-2018/2017-2018Sharma, R. (2023). Technology and Society. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/376513813Siems, M. (2008). Shareholder protection around the world ("Leximetric II"). Delaware Journal of Corporate Law, 33, 111–147. University of Cambridge.Siems, M. (2018). Comparative law (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316856505Siems, M. (2008). Convergence in shareholder law (1st ed.). Cambridge University Press.Smith, A. (1763). Lectures on jurisprudence. University of Glasgow. https://www.adamsmithworks.org/documents/digital-jurisprudenceSniezek, J. A. (2024). Cognitive processes of decision making. EBSCO Research Starters. EBSCOhost.https://www.ebsco.com/research-starters/health-and-medicine/cognitive-processes-decision-makingSonal, A., & Jha, T. (2023). The fiduciary duty dilemma: Exploring the legality of AI-assisted decision making by directors. Chambers and Partners. https://chambers.com/articles/the-fiduciary-duty-dilemma-exploring-the-legality-of-ai-assisted-decision-making-by-directorsStanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2024). Artificial Intelligence Index Report 2024. Stanford University. https://hai.stanford.edu/Steinhardt, S. J. (2024). Estudio: ChatGPT es mejor que los humanos en el análisis de estados financieros. The Trusted Professional, New York State Society of Certified Public Accountants. https://nysscpa.org/news/publications/the-trusted-professional/article/study-chatgpt-better-at-financial-statement-analysis-than-humans-060524.Stouffer, K., Pease, M., Tang, C. Y., Zimmerman, T., Pillitteri, V., Lightman, S., Hahn, A., Saravia, S., Sherlue, A., & Thompson, M. (2023). Guide to Operational Technology (OT) Security (NIST SP 800-82r3). National Institute of Standards and Technology. https://doi.org/10.6028/NIST.SP.800-82r3Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (19 de octubre de 2007). Oficio 220-050516.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (11 de diciembre de 2013). Sentencia 801-000072.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (16 de mayo de 2023). Oficio 220-099807.Superintendencia de Sociedades. (2023). Libro de pronunciamientos administrativos VI: Pronunciamientos administrativos societario. Grupo de Comunicaciones.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (12 de abril de 2024). Oficio 220-078598.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (25 de enero de 2024). Oficio 220-011414.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (25 de enero de 2024). Oficio 220-011414.Superintendencia de Sociedades. (2024). Guía sobre deferencia al criterio de discrecionalidad empresarial.https://www.supersociedades.gov.co/documents/20122/1229078/GUIA-DEFERENCIA-CRITERIO-DE-DISCRECIONALIDAD-EMPRESARIAL.pdfSuperintendencia de Sociedades. (s.f.). Guía sobre la gestión de conflictos de intereses y actividades que impliquen competencia con la sociedad. https://www.supersociedades.gov.co/documents/20122/1229078/GUIA-GESTION-CONFLICTO-INTERESES.pdfSuperintendencia de Sociedades. (12 de julio de 2022). Circular Externa 100-000008 de 2022. Capítulo V: Régimen de los administradores.Superintendencia de Sociedades. (22 de julio de 2015). Circular Externa No. 100-000003.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (15 de mayo de 2008). Oficio 220-035573.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (15 de mayo de 2008). Oficio 220-035573.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (1.º de marzo de 2022). Oficio 220-051736.Superintendencia de Sociedades. (2015). Proyecto de reforma al régimen societario (F. Reyes Villamizar,Ed.). https://supersociedades.gov.co/documents/20122/470074/Libro+proyecto+de+reforma.pdf/fbe6c529-113e-d1bf-28ad-fd37691566f3?t=1646941779253Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (29 de abril de 2021). Sentencia 2020-800-00027.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (20 de octubre de 2014). Sentencia 2013-801-076.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (1 de septiembre de 2014). Sentencia 2014-801-054.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (5 de abril de 2023). Sentencia 2014-801-50.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (26 de marzo de 2019). Sentencia 2017-800-00247.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (6 de marzo de 2024). Sentencia 2023-800-00170.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (21 de febrero de 2024). Sentencia 2023-800-00291.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (11 de agosto de 2017). Sentencia 2015-800-267.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (14 de mayo de 2019). Sentencia 2018-800-00059.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (9 de diciembre de 2020). Sentencia 2020-800-00172.Superintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles. (30 de mayo de 2023). Sentencia 2021-800-00452.Superintendencia Financiera de Colombia. (s.f.). Código País: ¿Qué es un código? https://www.superfinanciera.gov.co/publicaciones/10790/codigo-pais-que-es-un-codigo-10790/Szczepański, M. (2024). United States approach to artificial intelligence. European Parliamentary Research Service (EPRS). PE 757.605. https://www.europarl.europa.eu/thinktankTapia Hermida, A. J. (2021). La responsabilidad civil derivada del uso de la inteligencia artificial y su aseguramiento. Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros, 54(1), 45-69.The Nobel Prize. (2001). Information for the public: The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2001. https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2001/popular-information/The White House. (2022). Blueprint for an AI bill of rights: Making automated systems work for the American people. https://bidenwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2022/10/Blueprint-for-an-AI-Bill-of-Rights.pdfThe White House. (2025). Removing barriers to American leadership in artificial intelligence. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/removing-barriers-to-american-leadership-in-artificial-intelligence/Trotolo, F., Hayat, H., & Hayat, D. (2025). The cost of implementing AI in a business: A comprehensive analysis. Walturn. https://walturn.com/insights/the-cost-of-implementing-ai-in-a-businessU.S. Congress. (2020). H.R. 6216: To establish the National Artificial Intelligence Initiative, and for other purposes. 116th Congress, 2nd Session. https://www.congress.gov/116/bills/hr6216/BILLS-116hr6216ih.pdfUbillos, S., Mayordomo, S., & Páez, D. (2024). Componentes de la actitud. Modelo de la acción razonada y acción planificada. En D. Páez, I. Fernández, S. Ubillos, & E. Zubieta (Coords.), Psicología social, cultura y educación (cap. X). Universidad del País Vasco. https://www.ehu.eus/documents/1463215/1504276/Capitulo+X.pdfUddin, N., & Hossain, F. (2015). Evolution of modern management through Taylorism: An adjustment of scientific management comprising behavioral science. Procedia Computer Science, 62, 578-584. https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.08.537Unión Europea. (s.f.). Tipos de legislación de la UE. European Union. https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/law/types-legislation_esUnited Nations System Chief Executives Board for Coordination. (2022). Principios para el uso ético de la inteligencia artificial en el sistema de las Naciones Unidas. https://unsceb.org/sites/default/files/2022-09/Principles%20for%20the%20Ethical%20Use%20of%20AI%20in%20the%20UN%20System_1.pdfUnited States v. Deleon, 23-10478 (11th Cir. 2024).Upegui Caro, V. (2025). Five ways digital technologies are transforming courts and access to justice. World Bank Blogs. https://blogs.worldbank.org/en/governance/five-ways-digital-technologies-are-transforming-courts-and-accesValderrama Velandia, J. E. (2024). Retos del derecho societario ante la disrupción tecnológica y la gobernanza digital. Algunas consideraciones para Colombia, Venezuela y el Caribe. ResearchGate.https://www.researchgate.net/publication/387782830Volti, Rudi. (2009). Society and Technological Change. Nueva York, NY: Worth Publishers.Wachter, S., Mittelstadt, B., & Floridi, L. (2017). Transparent, explainable, and accountable AI for robotics. Science Robotics, 2(6). https://doi.org/10.1126/scirobotics.aao6080White & Case LLP. (2025). AI Watch: Global regulatory tracker – United States. White & Case. https://www.whitecase.com/insight-our-thinking/ai-watch-global-regulatory-tracker-united-statesWilkes v. Springside Nursing Home, Inc., 370 Mass. 842, 353 N.E.2d 657 (1976).Yáñez Torres, G. J. (2024). Deberes especiales en materia de la SAGRILAFT y el régimen de medidas mínimas. En A. Gaitán Rozo (Coord.), Administradores societarios (pp. 269–326). Superintendencia de Sociedades; Universidad del Rosario - Facultad de Jurisprudencia; Colegio de Abogados Comercialistas.Zhao, J. (2022). Artificial intelligence and corporate decisions: Fantasy, reality or destiny. Catholic University Law Review, 71(4), 663–706. https://scholarship.law.edu/lawreview/vol71/iss4/6Zweigert, K., & Kötz, H. (1998). An introduction to comparative law (3rd ed., T. Weir, Trans.). Oxford University Press.202021028202020268PublicationORIGINALEl régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial.pdfEl régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial.pdfapplication/pdf1860684https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4d85dc8f-3a57-4e2b-952d-33dd052e9cad/downloade0f0fe71b353c6fce9edaf85672d0b30MD51Formato de autorización y entrega de tesis de grado - CM y DE (signed).pdfFormato de autorización y entrega de tesis de grado - CM y DE (signed).pdfHIDEapplication/pdf325788https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/de078960-91e2-40d4-97c2-21300fb1c24a/download1bd817b5111cf668585170f715955134MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82535https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e8432f43-128b-4ffe-aa2a-b06f83d39245/downloadae9e573a68e7f92501b6913cc846c39fMD53CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/703a5489-3c13-496c-80ff-7c52ce957bd2/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD54TEXTEl régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial.pdf.txtEl régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial.pdf.txtExtracted texttext/plain101595https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/471c11cc-f257-4db3-a244-e56a8425b038/download839dfd7021fe832e692c70283bb9b138MD56Formato de autorización y entrega de tesis de grado - CM y DE (signed).pdf.txtFormato de autorización y entrega de tesis de grado - CM y DE (signed).pdf.txtExtracted texttext/plain2073https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/fe1e0427-342f-4634-805a-b027a1556345/downloadc7f78f412ee796c0b7caade54fcbc6f1MD58THUMBNAILEl régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial.pdf.jpgEl régimen de administradores en la era de la inteligencia artificial.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg19499https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f0819635-0391-42c6-9c43-b0c3d3bead09/downloadb0b6d3b4fa09bb6867560f041f70dd2cMD57Formato de autorización y entrega de tesis de grado - CM y DE (signed).pdf.jpgFormato de autorización y entrega de tesis de grado - CM y DE (signed).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg16630https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f6cac32f-6928-440c-8cdb-2b4dd325a930/download0d4ae346ad3b738126daf5fd7da638d6MD591992/76351oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/763512025-06-21 04:01:24.792http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.coPGgzPjxzdHJvbmc+RGVzY2FyZ28gZGUgUmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIC0gTGljZW5jaWEgZGUgQXV0b3JpemFjacOzbjwvc3Ryb25nPjwvaDM+CjxwPjxzdHJvbmc+UG9yIGZhdm9yIGxlZXIgYXRlbnRhbWVudGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gcXVlIHBlcm1pdGUgYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBTw6luZWNhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBkaXN0cmlidWlyIGxvcyByZWN1cnNvcyBkZSBpbmZvcm1hY2nDs24gZGVwb3NpdGFkb3MgbWVkaWFudGUgbGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSBsb3Mgc2lndWllbnRlcyB0w6lybWlub3M6PC9zdHJvbmc+PC9wPgo8cD5Db25jZWRhIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIGRlcMOzc2l0byBlc3TDoW5kYXIgc2VsZWNjaW9uYW5kbyBsYSBvcGNpw7NuIDxzdHJvbmc+J0FjZXB0YXIgbG9zIHTDqXJtaW5vcyBhbnRlcmlvcm1lbnRlIGRlc2NyaXRvcyc8L3N0cm9uZz4geSBjb250aW51YXIgZWwgcHJvY2VzbyBkZSBlbnbDrW8gbWVkaWFudGUgZWwgYm90w7NuIDxzdHJvbmc+J1NpZ3VpZW50ZScuPC9zdHJvbmc+PC9wPgo8aHI+CjxwPllvLCBlbiBtaSBjYWxpZGFkIGRlIGF1dG9yIGRlbCB0cmFiYWpvIGRlIHRlc2lzLCBtb25vZ3JhZsOtYSBvIHRyYWJham8gZGUgZ3JhZG8sIGhhZ28gZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZGUgc2VyIGVsIGNhc28sIGVuIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCB5L28gZWxlY3Ryw7NuaWNvIHkgYXV0b3Jpem8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBkZSBsb3MgQW5kZXMgcGFyYSBxdWUgcmVhbGljZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZW4gZWwgU2lzdGVtYSBkZSBCaWJsaW90ZWNhcyBvIGVuIGN1YWxxdWllciBvdHJvIHNpc3RlbWEgbyBiYXNlIGRlIGRhdG9zIHByb3BpbyBvIGFqZW5vIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIGVuIHRvZGFzIHN1cyBmb3JtYXMsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EsIHRyYW5zZm9ybWFjacOzbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gKGFscXVpbGVyLCBwcsOpc3RhbW8gcMO6YmxpY28gZSBpbXBvcnRhY2nDs24pIHF1ZSBtZSBjb3JyZXNwb25kZW4gY29tbyBjcmVhZG9yIGRlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8uPC9wPgo8cD5MYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGVtaXRlIGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50byB5IG5vIGNvcnJlc3BvbmRlIGEgY2VzacOzbiBkZSBkZXJlY2hvcywgc2lubyBhIGxhIGF1dG9yaXphY2nDs24gZGUgdXNvIGFjYWTDqW1pY28gZGUgY29uZm9ybWlkYWQgY29uIGxvIGFudGVyaW9ybWVudGUgc2XDsWFsYWRvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgZXh0ZW5zaXZhIG5vIHNvbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBwYXJhIGN1YWxxdWllciBmb3JtYXRvIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgo8cD5FbCBhdXRvciwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgc3UgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuPC9wPgo8cD5FbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgZWwgYXV0b3IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBkZSBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlLjwvcD4KPHA+U2kgdGllbmUgYWxndW5hIGR1ZGEgc29icmUgbGEgbGljZW5jaWEsIHBvciBmYXZvciwgY29udGFjdGUgY29uIGVsIDxhIGhyZWY9Im1haWx0bzpiaWJsaW90ZWNhQHVuaWFuZGVzLmVkdS5jbyIgdGFyZ2V0PSJfYmxhbmsiPkFkbWluaXN0cmFkb3IgZGVsIFNpc3RlbWEuPC9hPjwvcD4K |