De los derechos sexuales y reproductivos: la interrupción voluntaria del embarazo y las mujeres privadas de la libertad en Colombia

A pesar de que en Colombia la Sentencia C-055 de 2022 logró la despenalización del aborto voluntario hasta la semana 24 de gestación y el mantenimiento de las tres causales dispuestas por la Sentencia C-355 de 2006 que permiten la Interrupción Voluntaria del Embrazo — en adelante IVE — en cualquier...

Full description

Autores:
Ortiz Ruiz, Luna Natalia
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad de los Andes
Repositorio:
Séneca: repositorio Uniandes
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/76334
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/1992/76334
Palabra clave:
Interrupción voluntaria del embarazo (IVE)
Derechos sexuales y reproductivos
Mujeres privadas de la libertad
Relación especial de sujeción
Estado de cosas inconstitucionales
Derecho
Rights
openAccess
License
Attribution-NoDerivatives 4.0 International
id UNIANDES2_ee4ccfed50a7478a672fd11061f091c0
oai_identifier_str oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/76334
network_acronym_str UNIANDES2
network_name_str Séneca: repositorio Uniandes
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv De los derechos sexuales y reproductivos: la interrupción voluntaria del embarazo y las mujeres privadas de la libertad en Colombia
title De los derechos sexuales y reproductivos: la interrupción voluntaria del embarazo y las mujeres privadas de la libertad en Colombia
spellingShingle De los derechos sexuales y reproductivos: la interrupción voluntaria del embarazo y las mujeres privadas de la libertad en Colombia
Interrupción voluntaria del embarazo (IVE)
Derechos sexuales y reproductivos
Mujeres privadas de la libertad
Relación especial de sujeción
Estado de cosas inconstitucionales
Derecho
title_short De los derechos sexuales y reproductivos: la interrupción voluntaria del embarazo y las mujeres privadas de la libertad en Colombia
title_full De los derechos sexuales y reproductivos: la interrupción voluntaria del embarazo y las mujeres privadas de la libertad en Colombia
title_fullStr De los derechos sexuales y reproductivos: la interrupción voluntaria del embarazo y las mujeres privadas de la libertad en Colombia
title_full_unstemmed De los derechos sexuales y reproductivos: la interrupción voluntaria del embarazo y las mujeres privadas de la libertad en Colombia
title_sort De los derechos sexuales y reproductivos: la interrupción voluntaria del embarazo y las mujeres privadas de la libertad en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Ortiz Ruiz, Luna Natalia
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Tamayo Arboleda, Fernando León
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Ortiz Ruiz, Luna Natalia
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv Uribe Barrera, Juan Pablo
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv Interrupción voluntaria del embarazo (IVE)
Derechos sexuales y reproductivos
Mujeres privadas de la libertad
Relación especial de sujeción
Estado de cosas inconstitucionales
topic Interrupción voluntaria del embarazo (IVE)
Derechos sexuales y reproductivos
Mujeres privadas de la libertad
Relación especial de sujeción
Estado de cosas inconstitucionales
Derecho
dc.subject.themes.none.fl_str_mv Derecho
description A pesar de que en Colombia la Sentencia C-055 de 2022 logró la despenalización del aborto voluntario hasta la semana 24 de gestación y el mantenimiento de las tres causales dispuestas por la Sentencia C-355 de 2006 que permiten la Interrupción Voluntaria del Embrazo — en adelante IVE — en cualquier tiempo gestacional, la situación sobre los derechos sexuales y reproductivos para las mujeres y personas gestantes privadas de la libertad, en especial lo relativo sobre la IVE, sigue siendo un campo inexplorado por el marco jurídico colombiano. Puesto que, aunque la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha expresado en reiteradas ocasiones que, a pesar de que las personas privadas de la libertad se encuentran bajo una relación especial de sujeción con el Estado, los derechos sexuales y reproductivos de las personas privadas de la libertad se deben mantener inmodificables debido a su estrecha relación con la dignidad humana, el derecho a la salud y el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Actualmente, no existen investigaciones jurídicas que indaguen sobre el acceso a la IVE por parte de mujeres y personas gestantes privadas de la libertad y, en contraposición, de acuerdo con la revisión de literatura realizada, existen testimonios de mujeres privadas de la libertad que encuentran obstáculos institucionales, culturales y sociales en los centros penitenciarios que sumado con el Estado de Cosas Inconstitucionales en las cárceles impiden ejercer su derecho a la autodeterminación reproductiva mediante la práctica de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. En este sentido, resulta crucial esclarecer el panorama actual de las mujeres privadas de la libertad respecto a la IVE con el fin de poner en evidencia la urgencia de ejecutar medidas con un enfoque diferencial que garanticen la implementación práctica de las disposiciones constitucionales, donde el Estado asegure que estos derechos no solo se reconozcan formalmente, sino que se traduzcan en acceso real y efectivo para todas las mujeres, incluidas aquellas privadas de la libertad.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-06-18T19:18:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-06-18T19:18:07Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2025-05
dc.type.none.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.none.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1992/76334
dc.identifier.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad de los Andes
dc.identifier.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
url https://hdl.handle.net/1992/76334
identifier_str_mv instname:Universidad de los Andes
reponame:Repositorio Institucional Séneca
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.none.fl_str_mv Arias Concha, Lila J. Perdidos en el tiempo: el espacio liminal de las personas privadas de libertad que siguen esperando protección. Universidad de Los Andes. 2024.
Ariza, L. J., & Tamayo Arboleda, F. L. El cuerpo de los condenados. Cárcel y violencia en América Latina. Revista de Estudios Sociales, (73), 2020: 83-95.
Ariza, L. J., Montoya, L., & Alviar García, H. Presos sin celda: política criminal y responsabilidad del estado en Colombia. Nuevas perspectivas del Derecho Administrativo. Bogotá: Uniandes. 2016.
Chávez Muñoz, M. L.“Antes del portón azul eres un ser humano, después te reducen a un número”: derechos sexuales y reproductivos de las mujeres privadas de la libertad. 2022
Clarke, J.G., Hebert, M.R., Rosengard, C., Rose, J., Dasilva, K. and Stein, M. “Reproductive health care and family planning needs among incarcerated women”, American Journal of Public Health, Vol. 96 No. 5, 2006: pp. 834-9.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), La CIDH expresa su preocupación ante iniciativas de decretos, políticas públicas y leyes que generan obstáculos al ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos en la región, Comunicado de prensa 208/21, 11 de agosto de 2021, https://www.oas.org/es/cidh/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/208.asp.
Constitución Política de Colombia [Const.]. 45ª Ed. Editorial Legis. 1991.
Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-055 de 2022. MP: Antonio José Lizarazo Ocampo y Alberto Rojas Ríos.
Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-294 de 2021. MP: Cristina Pardo Schlesinger.
Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-355 de 2006. MP: Jaime Araújo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-667 de 2006, MP: Jaime Araújo Rentería.
Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia SU-122 de 2022. MP: Diana Fajardo Rivera, Cristina Pardo Schlesinger y José Fernando Reyes Cuartas.
Corte Constitucional, Sala séptima, Sentencia T-156 de 2019. MP: Cristina Pardo Schlesinger.
Corte Constitucional, Sala Tercera de revisión, Sentencia T-153 de 1998, MP: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión, Sentencia T-881 de 2002. MP: Eduardo Montealegre Lynett.
David, C. X. G., & Ipuz, M. Z. Derechos sexuales y reproductivos de las mujeres privadas de la libertad en Colombia. Revista Nuevas visiones del Derecho, 1(1). 2020.
Ferrajoli, Luigi. Sobre los derechos fundamentales, Cuestiones Constitucionales, no. 15. 2006: 113–136.
García-Pelayo, Manuel. Las transformaciones del Estado contemporáneo, Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), no. 78. 1977: 219–234.
González Moreno, Juana María. Autonomía reproductiva y derecho. Un análisis de los marcos jurídicos internacional, europeo y español desde la teoría jurídica feminista. Universitat Autònoma de Barcelona. 2015: 59.
Goodman, M., Dawson, R. and Burlingame, P. “Reproductive health behind bars in California”, American Civil Liberties Union of California, 2016. available at: www.aclunc.org/publications/reproductive-healthbehind-bars-california (accessed August 10, 2024).
Harner, H. and Burgess, A.W. “Using a trauma-informed framework to care for incarcerated women”, Journal of Obstetric, Gynecologic, and Neonatal Nursing, Vol. 40 No. 4, 2011: pp. 469-75.
Hernández, Juliana, Aldana, Gabriela y Cardona Claudia. Cicatrices del silencio: vulneraciones a derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, hombres trans y personas no binarias privadas de la libertad en las cárceles de Colombia. Corporación Mujeres Libres. 2024.
Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario [INPEC]. Tableros estadísticos. S.f. https://www.inpec.gov.co/atencion-y-servicio-a-la-ciudadania/estadisticas/tableros-estadisticos
Kasdan, D. Abortion access for incarcerated women: are correctional health practices in conflict with constitutional standards? Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 41(1), 2009: 59-62.
Knittel, A., Ti, A., Schear, S., & Comfort, M. Evidence-based recommendations to improve reproductive healthcare for incarcerated women. International Journal of Prisoner Health, 13(3/4), 2017: 200-206.
Laboratorio de Justicia y Política Criminal [LABJPC]. Prisiones y mujeres en Colombia: Criminalidad femenina que ha tenido como respuesta un tratamiento penitenciario como segundo sexo. 2023. https://labjpc.org/opinion/articulo/prisiones-y-mujeres-en-colombia-criminalidad-femenina-que-ha-tenido-como-respuesta-un-tratamiento-penitenciario-como-segundo-sexo#:~:text=De%20acuerdo%20con%20las%20cifras,la%20libertad%2C%206.653%20son%20mujeres
Robledo Silva, Paula y Medina Barragán, Mariana. C-055 de 2022 (Despenalización del aborto hasta la semana 24 de gestación). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2023.
Simanca, M. R., Macías, M. D. C. A., & Sobczyk, R. Realidades de las mujeres reclusas en Colombia. Criminalidad, 63(1), 2021: 141-154.
Una del quinto. "¡Bienvenidas al Infierno! “. En Oscuridad mágica: Crónicas y escritos de mujeres libres sobre sus días en prisión editado por Claudia Alejandra Cardona. Mujeres Libres, 2022.
Wollstonecraft, Mary. Vindicación De Los Derechos De La Mujer. PENGUIN RANDOM HOUSE CLÁSICOS. 2020.
Zaffaroni, Eugenio Raúl. “La filosofía del sistema penitenciario en el mundo contemporáneo.” Themis: Revista de Derecho, no. 35. 1997: 179–191.
dc.rights.none.fl_str_mv Attribution-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Attribution-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.none.fl_str_mv 27 páginas
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de los Andes
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Derecho
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv Universidad de los Andes
institution Universidad de los Andes
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/0650cdad-f61c-4a26-a4d2-701790e1bcd1/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/c03b4955-2a1d-4e52-89dc-07108cf57e25/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/402e7cd2-db60-4d52-85c2-ca9ca6b0a1c7/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/7fec535e-a0e2-4b00-908d-d58d67f70208/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/182ca129-602f-40ff-bf3c-b9e3fa760603/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e9934c9d-a11e-4493-8d42-f4419cb8e0de/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/7ab1e287-2dbf-4725-b087-713a6fd8f56e/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/93529a67-1754-4c41-88cd-ff5ead31694f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 837e5aa8a52fc0e07cc8a4756dc283de
af1a8d827dc525f1027e4acdc239d07a
ae9e573a68e7f92501b6913cc846c39f
f7d494f61e544413a13e6ba1da2089cd
a5724e916fca14a790ed6f869c7e64db
49e1eb3561d1f37b43ec397b2e3927b2
a62a14b800d2c33b281278965a19badd
fd1589a7c266c52cec8cf1002f11c27c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional Séneca
repository.mail.fl_str_mv adminrepositorio@uniandes.edu.co
_version_ 1837005293686358016
spelling Tamayo Arboleda, Fernando Leónvirtual::24279-1Ortiz Ruiz, Luna NataliaUribe Barrera, Juan Pablo2025-06-18T19:18:07Z2025-06-18T19:18:07Z2025-05https://hdl.handle.net/1992/76334instname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/A pesar de que en Colombia la Sentencia C-055 de 2022 logró la despenalización del aborto voluntario hasta la semana 24 de gestación y el mantenimiento de las tres causales dispuestas por la Sentencia C-355 de 2006 que permiten la Interrupción Voluntaria del Embrazo — en adelante IVE — en cualquier tiempo gestacional, la situación sobre los derechos sexuales y reproductivos para las mujeres y personas gestantes privadas de la libertad, en especial lo relativo sobre la IVE, sigue siendo un campo inexplorado por el marco jurídico colombiano. Puesto que, aunque la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha expresado en reiteradas ocasiones que, a pesar de que las personas privadas de la libertad se encuentran bajo una relación especial de sujeción con el Estado, los derechos sexuales y reproductivos de las personas privadas de la libertad se deben mantener inmodificables debido a su estrecha relación con la dignidad humana, el derecho a la salud y el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Actualmente, no existen investigaciones jurídicas que indaguen sobre el acceso a la IVE por parte de mujeres y personas gestantes privadas de la libertad y, en contraposición, de acuerdo con la revisión de literatura realizada, existen testimonios de mujeres privadas de la libertad que encuentran obstáculos institucionales, culturales y sociales en los centros penitenciarios que sumado con el Estado de Cosas Inconstitucionales en las cárceles impiden ejercer su derecho a la autodeterminación reproductiva mediante la práctica de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. En este sentido, resulta crucial esclarecer el panorama actual de las mujeres privadas de la libertad respecto a la IVE con el fin de poner en evidencia la urgencia de ejecutar medidas con un enfoque diferencial que garanticen la implementación práctica de las disposiciones constitucionales, donde el Estado asegure que estos derechos no solo se reconozcan formalmente, sino que se traduzcan en acceso real y efectivo para todas las mujeres, incluidas aquellas privadas de la libertad.Despite the fact that in Colombia, Constitutional Court Ruling C-055 of 2022 decriminalized voluntary abortion up to the 24th week of gestation and upheld the three exceptions established by Ruling C-355 of 2006 — which allow the Voluntary Termination of Pregnancy (hereinafter VTP) at any stage of pregnancy — the legal framework remains largely unexplored in relation to the sexual and reproductive rights of incarcerated women and pregnant individuals, particularly regarding access to abortion. Although the Constitutional Court has repeatedly emphasized that persons deprived of liberty, despite being under a special subjection relationship with the State, retain their sexual and reproductive rights — due to their intrinsic connection with human dignity, the right to health, and the right to the free development of personality — the Colombian legal system has yet to address how these rights are effectively upheld in prison settings. To date, no legal research has been conducted on access to VTP among incarcerated women and pregnant individuals. In contrast, according to the literature reviewed, there is evidence of institutional, cultural, and social barriers faced by women in prison, which, compounded by the State of Unconstitutional Affairs that persists in Colombia’s prison system, prevent the effective exercise of their right to reproductive autonomy through access to abortion. Therefore, it is essential to clarify the current situation of incarcerated women regarding VTP in order to highlight the urgent need for the implementation of differentiated measures that ensure the practical enforcement of constitutional provisions. The State must not only formally recognize these rights but also guarantee their real and effective access for all women, including those deprived of liberty.Pregrado27 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesDerechoFacultad de DerechoAttribution-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2De los derechos sexuales y reproductivos: la interrupción voluntaria del embarazo y las mujeres privadas de la libertad en ColombiaTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TPInterrupción voluntaria del embarazo (IVE)Derechos sexuales y reproductivosMujeres privadas de la libertadRelación especial de sujeciónEstado de cosas inconstitucionalesDerechoArias Concha, Lila J. Perdidos en el tiempo: el espacio liminal de las personas privadas de libertad que siguen esperando protección. Universidad de Los Andes. 2024.Ariza, L. J., & Tamayo Arboleda, F. L. El cuerpo de los condenados. Cárcel y violencia en América Latina. Revista de Estudios Sociales, (73), 2020: 83-95.Ariza, L. J., Montoya, L., & Alviar García, H. Presos sin celda: política criminal y responsabilidad del estado en Colombia. Nuevas perspectivas del Derecho Administrativo. Bogotá: Uniandes. 2016.Chávez Muñoz, M. L.“Antes del portón azul eres un ser humano, después te reducen a un número”: derechos sexuales y reproductivos de las mujeres privadas de la libertad. 2022Clarke, J.G., Hebert, M.R., Rosengard, C., Rose, J., Dasilva, K. and Stein, M. “Reproductive health care and family planning needs among incarcerated women”, American Journal of Public Health, Vol. 96 No. 5, 2006: pp. 834-9.Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), La CIDH expresa su preocupación ante iniciativas de decretos, políticas públicas y leyes que generan obstáculos al ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos en la región, Comunicado de prensa 208/21, 11 de agosto de 2021, https://www.oas.org/es/cidh/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/208.asp.Constitución Política de Colombia [Const.]. 45ª Ed. Editorial Legis. 1991.Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-055 de 2022. MP: Antonio José Lizarazo Ocampo y Alberto Rojas Ríos.Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-294 de 2021. MP: Cristina Pardo Schlesinger.Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-355 de 2006. MP: Jaime Araújo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández.Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-667 de 2006, MP: Jaime Araújo Rentería.Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia SU-122 de 2022. MP: Diana Fajardo Rivera, Cristina Pardo Schlesinger y José Fernando Reyes Cuartas.Corte Constitucional, Sala séptima, Sentencia T-156 de 2019. MP: Cristina Pardo Schlesinger.Corte Constitucional, Sala Tercera de revisión, Sentencia T-153 de 1998, MP: Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión, Sentencia T-881 de 2002. MP: Eduardo Montealegre Lynett.David, C. X. G., & Ipuz, M. Z. Derechos sexuales y reproductivos de las mujeres privadas de la libertad en Colombia. Revista Nuevas visiones del Derecho, 1(1). 2020.Ferrajoli, Luigi. Sobre los derechos fundamentales, Cuestiones Constitucionales, no. 15. 2006: 113–136.García-Pelayo, Manuel. Las transformaciones del Estado contemporáneo, Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), no. 78. 1977: 219–234.González Moreno, Juana María. Autonomía reproductiva y derecho. Un análisis de los marcos jurídicos internacional, europeo y español desde la teoría jurídica feminista. Universitat Autònoma de Barcelona. 2015: 59.Goodman, M., Dawson, R. and Burlingame, P. “Reproductive health behind bars in California”, American Civil Liberties Union of California, 2016. available at: www.aclunc.org/publications/reproductive-healthbehind-bars-california (accessed August 10, 2024).Harner, H. and Burgess, A.W. “Using a trauma-informed framework to care for incarcerated women”, Journal of Obstetric, Gynecologic, and Neonatal Nursing, Vol. 40 No. 4, 2011: pp. 469-75.Hernández, Juliana, Aldana, Gabriela y Cardona Claudia. Cicatrices del silencio: vulneraciones a derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, hombres trans y personas no binarias privadas de la libertad en las cárceles de Colombia. Corporación Mujeres Libres. 2024.Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario [INPEC]. Tableros estadísticos. S.f. https://www.inpec.gov.co/atencion-y-servicio-a-la-ciudadania/estadisticas/tableros-estadisticosKasdan, D. Abortion access for incarcerated women: are correctional health practices in conflict with constitutional standards? Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 41(1), 2009: 59-62.Knittel, A., Ti, A., Schear, S., & Comfort, M. Evidence-based recommendations to improve reproductive healthcare for incarcerated women. International Journal of Prisoner Health, 13(3/4), 2017: 200-206.Laboratorio de Justicia y Política Criminal [LABJPC]. Prisiones y mujeres en Colombia: Criminalidad femenina que ha tenido como respuesta un tratamiento penitenciario como segundo sexo. 2023. https://labjpc.org/opinion/articulo/prisiones-y-mujeres-en-colombia-criminalidad-femenina-que-ha-tenido-como-respuesta-un-tratamiento-penitenciario-como-segundo-sexo#:~:text=De%20acuerdo%20con%20las%20cifras,la%20libertad%2C%206.653%20son%20mujeresRobledo Silva, Paula y Medina Barragán, Mariana. C-055 de 2022 (Despenalización del aborto hasta la semana 24 de gestación). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2023.Simanca, M. R., Macías, M. D. C. A., & Sobczyk, R. Realidades de las mujeres reclusas en Colombia. Criminalidad, 63(1), 2021: 141-154.Una del quinto. "¡Bienvenidas al Infierno! “. En Oscuridad mágica: Crónicas y escritos de mujeres libres sobre sus días en prisión editado por Claudia Alejandra Cardona. Mujeres Libres, 2022.Wollstonecraft, Mary. Vindicación De Los Derechos De La Mujer. PENGUIN RANDOM HOUSE CLÁSICOS. 2020.Zaffaroni, Eugenio Raúl. “La filosofía del sistema penitenciario en el mundo contemporáneo.” Themis: Revista de Derecho, no. 35. 1997: 179–191.202025615Publicationf3abf525-56d8-48c1-a2cc-ae8946d2f008virtual::24279-1f3abf525-56d8-48c1-a2cc-ae8946d2f008virtual::24279-1ORIGINALDe los derechos sexuales y reproductivos.pdfDe los derechos sexuales y reproductivos.pdfapplication/pdf330628https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/0650cdad-f61c-4a26-a4d2-701790e1bcd1/download837e5aa8a52fc0e07cc8a4756dc283deMD51FORMATO DE AUTORIZACIÓN Y ENTREGA DE TRABAJO DE GRADO LUNA ORTIZ.pdfFORMATO DE AUTORIZACIÓN Y ENTREGA DE TRABAJO DE GRADO LUNA ORTIZ.pdfHIDEapplication/pdf396731https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/c03b4955-2a1d-4e52-89dc-07108cf57e25/downloadaf1a8d827dc525f1027e4acdc239d07aMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82535https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/402e7cd2-db60-4d52-85c2-ca9ca6b0a1c7/downloadae9e573a68e7f92501b6913cc846c39fMD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8799https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/7fec535e-a0e2-4b00-908d-d58d67f70208/downloadf7d494f61e544413a13e6ba1da2089cdMD53TEXTDe los derechos sexuales y reproductivos.pdf.txtDe los derechos sexuales y reproductivos.pdf.txtExtracted texttext/plain86316https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/182ca129-602f-40ff-bf3c-b9e3fa760603/downloada5724e916fca14a790ed6f869c7e64dbMD55FORMATO DE AUTORIZACIÓN Y ENTREGA DE TRABAJO DE GRADO LUNA ORTIZ.pdf.txtFORMATO DE AUTORIZACIÓN Y ENTREGA DE TRABAJO DE GRADO LUNA ORTIZ.pdf.txtExtracted texttext/plain1660https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e9934c9d-a11e-4493-8d42-f4419cb8e0de/download49e1eb3561d1f37b43ec397b2e3927b2MD57THUMBNAILDe los derechos sexuales y reproductivos.pdf.jpgDe los derechos sexuales y reproductivos.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3764https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/7ab1e287-2dbf-4725-b087-713a6fd8f56e/downloada62a14b800d2c33b281278965a19baddMD56FORMATO DE AUTORIZACIÓN Y ENTREGA DE TRABAJO DE GRADO LUNA ORTIZ.pdf.jpgFORMATO DE AUTORIZACIÓN Y ENTREGA DE TRABAJO DE GRADO LUNA ORTIZ.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg15177https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/93529a67-1754-4c41-88cd-ff5ead31694f/downloadfd1589a7c266c52cec8cf1002f11c27cMD581992/76334oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/763342025-06-19 04:07:57.155http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/Attribution-NoDerivatives 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.coPGgzPjxzdHJvbmc+RGVzY2FyZ28gZGUgUmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIC0gTGljZW5jaWEgZGUgQXV0b3JpemFjacOzbjwvc3Ryb25nPjwvaDM+CjxwPjxzdHJvbmc+UG9yIGZhdm9yIGxlZXIgYXRlbnRhbWVudGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gcXVlIHBlcm1pdGUgYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBTw6luZWNhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBkaXN0cmlidWlyIGxvcyByZWN1cnNvcyBkZSBpbmZvcm1hY2nDs24gZGVwb3NpdGFkb3MgbWVkaWFudGUgbGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSBsb3Mgc2lndWllbnRlcyB0w6lybWlub3M6PC9zdHJvbmc+PC9wPgo8cD5Db25jZWRhIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIGRlcMOzc2l0byBlc3TDoW5kYXIgc2VsZWNjaW9uYW5kbyBsYSBvcGNpw7NuIDxzdHJvbmc+J0FjZXB0YXIgbG9zIHTDqXJtaW5vcyBhbnRlcmlvcm1lbnRlIGRlc2NyaXRvcyc8L3N0cm9uZz4geSBjb250aW51YXIgZWwgcHJvY2VzbyBkZSBlbnbDrW8gbWVkaWFudGUgZWwgYm90w7NuIDxzdHJvbmc+J1NpZ3VpZW50ZScuPC9zdHJvbmc+PC9wPgo8aHI+CjxwPllvLCBlbiBtaSBjYWxpZGFkIGRlIGF1dG9yIGRlbCB0cmFiYWpvIGRlIHRlc2lzLCBtb25vZ3JhZsOtYSBvIHRyYWJham8gZGUgZ3JhZG8sIGhhZ28gZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZGUgc2VyIGVsIGNhc28sIGVuIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCB5L28gZWxlY3Ryw7NuaWNvIHkgYXV0b3Jpem8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBkZSBsb3MgQW5kZXMgcGFyYSBxdWUgcmVhbGljZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZW4gZWwgU2lzdGVtYSBkZSBCaWJsaW90ZWNhcyBvIGVuIGN1YWxxdWllciBvdHJvIHNpc3RlbWEgbyBiYXNlIGRlIGRhdG9zIHByb3BpbyBvIGFqZW5vIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIGVuIHRvZGFzIHN1cyBmb3JtYXMsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EsIHRyYW5zZm9ybWFjacOzbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gKGFscXVpbGVyLCBwcsOpc3RhbW8gcMO6YmxpY28gZSBpbXBvcnRhY2nDs24pIHF1ZSBtZSBjb3JyZXNwb25kZW4gY29tbyBjcmVhZG9yIGRlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8uPC9wPgo8cD5MYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGVtaXRlIGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50byB5IG5vIGNvcnJlc3BvbmRlIGEgY2VzacOzbiBkZSBkZXJlY2hvcywgc2lubyBhIGxhIGF1dG9yaXphY2nDs24gZGUgdXNvIGFjYWTDqW1pY28gZGUgY29uZm9ybWlkYWQgY29uIGxvIGFudGVyaW9ybWVudGUgc2XDsWFsYWRvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgZXh0ZW5zaXZhIG5vIHNvbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBwYXJhIGN1YWxxdWllciBmb3JtYXRvIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgo8cD5FbCBhdXRvciwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgc3UgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuPC9wPgo8cD5FbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgZWwgYXV0b3IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBkZSBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlLjwvcD4KPHA+U2kgdGllbmUgYWxndW5hIGR1ZGEgc29icmUgbGEgbGljZW5jaWEsIHBvciBmYXZvciwgY29udGFjdGUgY29uIGVsIDxhIGhyZWY9Im1haWx0bzpiaWJsaW90ZWNhQHVuaWFuZGVzLmVkdS5jbyIgdGFyZ2V0PSJfYmxhbmsiPkFkbWluaXN0cmFkb3IgZGVsIFNpc3RlbWEuPC9hPjwvcD4K