El scorekeeping y la experiencia en Brandom y Austin

En su obra Making It Explicit Robert Brandom propone un modelo de comunicación lingüística basado en la actividad del scorekeeping. Estas respuestas son enjuiciadas por quien oye las aserciones del hablante, quien será llamado scorekeeper. La tarea de aquel es conceder al hablante la corrección de l...

Full description

Autores:
Moreno Giraldo, Javier David
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad de los Andes
Repositorio:
Séneca: repositorio Uniandes
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/48407
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/1992/48407
Palabra clave:
Filosofía del lenguaje
Comunicación
Subjetividad
Empirismo
Filosofía
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
id UNIANDES2_17adf38edfe73ad3dab864d6a5095e22
oai_identifier_str oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/48407
network_acronym_str UNIANDES2
network_name_str Séneca: repositorio Uniandes
repository_id_str
spelling Al consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Barrero Guzmán, Tomás Andrés39c38d21-06be-4808-92e7-01d189930dca600Moreno Giraldo, Javier Davidbb1e6946-1344-4108-b291-3b98678e7324600Rey Salamanca, SantiagoSerrano Escallón, Gonzalo2021-02-18T12:21:19Z2021-02-18T12:21:19Z2020http://hdl.handle.net/1992/48407u833398.pdfinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/En su obra Making It Explicit Robert Brandom propone un modelo de comunicación lingüística basado en la actividad del scorekeeping. Estas respuestas son enjuiciadas por quien oye las aserciones del hablante, quien será llamado scorekeeper. La tarea de aquel es conceder al hablante la corrección de lo que dice. En ese orden de ideas, si el scorekeeper no está de acuerdo con lo propuesto por el hablante, entonces puede pedir razones adicionales al hablante. Para justificar lo dicho, el hablante puede apelar a diferentes recursos, uno de los cuales, en principio, parece ser la experiencia. No obstante, Brandom parece rechazar la experiencia. Bajo este escenario, el presente texto se propone hacer un análisis de las razones por las cuales Brandom decide rechazar la experiencia, y posteriormente considerar si es posible dar el paso a una comunicación humana que prescinda de la experiencia.In his text Making It Explicit, Robert Brandom proposes a linguistic communication model based on the activity of scorekeeping... These responses are judged by whoever hears the speaker's assertions, who will be called the scorekeeper. His task is to assess the correction of what the speaker is saying. On this note, if the scorekeeper does not agree with what the speaker has proposed, then he can ask the speaker for additional reasons. To justify what has been said, the speaker can appeal to different resources, one of which, in principle, seems to be the concept of experience. However, Brandom seems to reject the experience. Under this scenario, the present text sets out to analyze the reasons why Brandom decides to reject the experience, and then consider whether it is possible to make the way to human communication that get rid of experience.Magíster en FilosofíaMaestría42 hojasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesMaestría en FilosofíaFacultad de Ciencias SocialesDepartamento de Filosofíainstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional SénecaEl scorekeeping y la experiencia en Brandom y AustinTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMFilosofía del lenguajeComunicaciónSubjetividadEmpirismoFilosofíaPublicationTHUMBNAILu833398.pdf.jpgu833398.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg27302https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/fa4cb458-f4ce-4171-a5f2-8ee29401714b/download4b2d24fdba65ebe27e9ab11a7e1023b8MD55ORIGINALu833398.pdfapplication/pdf446821https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/39e2c3ac-3ef2-4965-98ae-ae90b9969ded/download8c1275fa27bd13afba810345ce95422bMD51TEXTu833398.pdf.txtu833398.pdf.txtExtracted texttext/plain106258https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/3ea4d9fc-6e7e-4b6d-bbf4-eafbfb9fb55a/download07a110552c6a8bc73c1e6b42d0beae5bMD541992/48407oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/484072023-10-10 18:36:58.943http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/open.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co
dc.title.es_CO.fl_str_mv El scorekeeping y la experiencia en Brandom y Austin
title El scorekeeping y la experiencia en Brandom y Austin
spellingShingle El scorekeeping y la experiencia en Brandom y Austin
Filosofía del lenguaje
Comunicación
Subjetividad
Empirismo
Filosofía
title_short El scorekeeping y la experiencia en Brandom y Austin
title_full El scorekeeping y la experiencia en Brandom y Austin
title_fullStr El scorekeeping y la experiencia en Brandom y Austin
title_full_unstemmed El scorekeeping y la experiencia en Brandom y Austin
title_sort El scorekeeping y la experiencia en Brandom y Austin
dc.creator.fl_str_mv Moreno Giraldo, Javier David
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Barrero Guzmán, Tomás Andrés
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Moreno Giraldo, Javier David
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv Rey Salamanca, Santiago
Serrano Escallón, Gonzalo
dc.subject.armarc.es_CO.fl_str_mv Filosofía del lenguaje
Comunicación
Subjetividad
Empirismo
topic Filosofía del lenguaje
Comunicación
Subjetividad
Empirismo
Filosofía
dc.subject.themes.none.fl_str_mv Filosofía
description En su obra Making It Explicit Robert Brandom propone un modelo de comunicación lingüística basado en la actividad del scorekeeping. Estas respuestas son enjuiciadas por quien oye las aserciones del hablante, quien será llamado scorekeeper. La tarea de aquel es conceder al hablante la corrección de lo que dice. En ese orden de ideas, si el scorekeeper no está de acuerdo con lo propuesto por el hablante, entonces puede pedir razones adicionales al hablante. Para justificar lo dicho, el hablante puede apelar a diferentes recursos, uno de los cuales, en principio, parece ser la experiencia. No obstante, Brandom parece rechazar la experiencia. Bajo este escenario, el presente texto se propone hacer un análisis de las razones por las cuales Brandom decide rechazar la experiencia, y posteriormente considerar si es posible dar el paso a una comunicación humana que prescinda de la experiencia.
publishDate 2020
dc.date.issued.es_CO.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-02-18T12:21:19Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-02-18T12:21:19Z
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Maestría
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1992/48407
dc.identifier.pdf.none.fl_str_mv u833398.pdf
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad de los Andes
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
url http://hdl.handle.net/1992/48407
identifier_str_mv u833398.pdf
instname:Universidad de los Andes
reponame:Repositorio Institucional Séneca
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.es_CO.fl_str_mv 42 hojas
dc.format.mimetype.es_CO.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_CO.fl_str_mv Universidad de los Andes
dc.publisher.program.es_CO.fl_str_mv Maestría en Filosofía
dc.publisher.faculty.es_CO.fl_str_mv Facultad de Ciencias Sociales
dc.publisher.department.es_CO.fl_str_mv Departamento de Filosofía
dc.source.es_CO.fl_str_mv instname:Universidad de los Andes
reponame:Repositorio Institucional Séneca
instname_str Universidad de los Andes
institution Universidad de los Andes
reponame_str Repositorio Institucional Séneca
collection Repositorio Institucional Séneca
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/fa4cb458-f4ce-4171-a5f2-8ee29401714b/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/39e2c3ac-3ef2-4965-98ae-ae90b9969ded/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/3ea4d9fc-6e7e-4b6d-bbf4-eafbfb9fb55a/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 4b2d24fdba65ebe27e9ab11a7e1023b8
8c1275fa27bd13afba810345ce95422b
07a110552c6a8bc73c1e6b42d0beae5b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional Séneca
repository.mail.fl_str_mv adminrepositorio@uniandes.edu.co
_version_ 1831927771989803008