Exclusión de la prueba derivada: garantía de derechos fundamentales
Uno de los fines esenciales del Estado colombiano, en términos del artículo 2° de la Constitución Política, es la garantía efectiva de los derechos fundamentales consagrados en la Carta. No obstante, la configuración de ciertas excepciones a la regla constitucional de exclusión de la prueba ilícita,...
- Autores:
-
Gallo Mora, Joan Sebastián
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/39907
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/39907
- Palabra clave:
- Prueba (Derecho)
Debido proceso
Derechos humanos
Derecho probatorio
Derecho
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
id |
UNIANDES2_0ff9747182401f53accfefd49f0d1749 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/39907 |
network_acronym_str |
UNIANDES2 |
network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
repository_id_str |
|
dc.title.es_CO.fl_str_mv |
Exclusión de la prueba derivada: garantía de derechos fundamentales |
title |
Exclusión de la prueba derivada: garantía de derechos fundamentales |
spellingShingle |
Exclusión de la prueba derivada: garantía de derechos fundamentales Prueba (Derecho) Debido proceso Derechos humanos Derecho probatorio Derecho |
title_short |
Exclusión de la prueba derivada: garantía de derechos fundamentales |
title_full |
Exclusión de la prueba derivada: garantía de derechos fundamentales |
title_fullStr |
Exclusión de la prueba derivada: garantía de derechos fundamentales |
title_full_unstemmed |
Exclusión de la prueba derivada: garantía de derechos fundamentales |
title_sort |
Exclusión de la prueba derivada: garantía de derechos fundamentales |
dc.creator.fl_str_mv |
Gallo Mora, Joan Sebastián |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Perdomo Guerrero, Carlos Enrique |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Gallo Mora, Joan Sebastián |
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv |
Sierra Benavides, Carolina |
dc.subject.keyword.es_CO.fl_str_mv |
Prueba (Derecho) Debido proceso Derechos humanos Derecho probatorio |
topic |
Prueba (Derecho) Debido proceso Derechos humanos Derecho probatorio Derecho |
dc.subject.themes.none.fl_str_mv |
Derecho |
description |
Uno de los fines esenciales del Estado colombiano, en términos del artículo 2° de la Constitución Política, es la garantía efectiva de los derechos fundamentales consagrados en la Carta. No obstante, la configuración de ciertas excepciones a la regla constitucional de exclusión de la prueba ilícita, como se demostrará, implica una contradicción a este principio en tanto se legitima la obtención de pruebas aún en contravía al debido proceso y a otros derechos fundamentales. Con lo anterior en mente, es congruente llevar a cabo una investigación que busque generar las herramientas necesarias para evitar la proliferación de este estado de cosas. Se pretenderá analizar qué cambios son necesarios en el régimen probatorio colombiano, para evitar lo ya mencionado. Se esperará llegar a que la vulneración al debido proceso y de otros derechos fundamentales individuales, causados por la admisión de la prueba derivada de prueba ilícita, es producto de una legislación insuficiente y de una jurisprudencia que se queda corta en su interpretación constitucional. Una vez allí, podremos proponer un cambio legislativo que deje de lado las insuficiencias acá reseñadas. Lo anterior, bajo el entendido que con la declaración de exequibilidad del artículo 455 del Código de Procedimiento Penal (Corte Constitucional. C-591 de 2005.), que establece las mencionadas excepciones, y la posterior declaración de cosa juzgada constitucional (Corte Constitucional. C-1154 de 2005.) cierran la puerta a un acercamiento del caso en términos de un análisis de constitucionalidad |
publishDate |
2017 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2017 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-06-10T16:38:34Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-06-10T16:38:34Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1992/39907 |
dc.identifier.pdf.none.fl_str_mv |
u807397.pdf |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
url |
http://hdl.handle.net/1992/39907 |
identifier_str_mv |
u807397.pdf instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.extent.es_CO.fl_str_mv |
40 hojas |
dc.format.mimetype.es_CO.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_CO.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
dc.publisher.program.es_CO.fl_str_mv |
Derecho |
dc.publisher.faculty.es_CO.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
dc.source.es_CO.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca |
instname_str |
Universidad de los Andes |
institution |
Universidad de los Andes |
reponame_str |
Repositorio Institucional Séneca |
collection |
Repositorio Institucional Séneca |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/61bf5e22-bedb-4705-b173-baf02450c547/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/3f4ceb9c-c0e6-46c4-8e75-a38bbf377b37/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/87b33e65-dada-4bf5-b798-6679701a808b/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8adb28e41965d7fc5a3174f3b35522ed 3e48ec59dc42a47b4e20ad85593435e1 22bfac1c66bb6598a6d0fa02935d52bb |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
_version_ |
1831927802308329472 |
spelling |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Perdomo Guerrero, Carlos Enrique40b0b80f-f5f2-43c3-b0e1-14e3b6b92cca600Gallo Mora, Joan Sebastián0a0599ef-981b-45e9-8426-9d4b7cb0e0cc600Sierra Benavides, Carolina2020-06-10T16:38:34Z2020-06-10T16:38:34Z2017http://hdl.handle.net/1992/39907u807397.pdfinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/Uno de los fines esenciales del Estado colombiano, en términos del artículo 2° de la Constitución Política, es la garantía efectiva de los derechos fundamentales consagrados en la Carta. No obstante, la configuración de ciertas excepciones a la regla constitucional de exclusión de la prueba ilícita, como se demostrará, implica una contradicción a este principio en tanto se legitima la obtención de pruebas aún en contravía al debido proceso y a otros derechos fundamentales. Con lo anterior en mente, es congruente llevar a cabo una investigación que busque generar las herramientas necesarias para evitar la proliferación de este estado de cosas. Se pretenderá analizar qué cambios son necesarios en el régimen probatorio colombiano, para evitar lo ya mencionado. Se esperará llegar a que la vulneración al debido proceso y de otros derechos fundamentales individuales, causados por la admisión de la prueba derivada de prueba ilícita, es producto de una legislación insuficiente y de una jurisprudencia que se queda corta en su interpretación constitucional. Una vez allí, podremos proponer un cambio legislativo que deje de lado las insuficiencias acá reseñadas. Lo anterior, bajo el entendido que con la declaración de exequibilidad del artículo 455 del Código de Procedimiento Penal (Corte Constitucional. C-591 de 2005.), que establece las mencionadas excepciones, y la posterior declaración de cosa juzgada constitucional (Corte Constitucional. C-1154 de 2005.) cierran la puerta a un acercamiento del caso en términos de un análisis de constitucionalidadAccording to article 2 of the Political Constitution, one of the essential goals of Colombian State is the effective guarantee of Fundamental Rights. Nonetheless, the creation of legal exceptions to the constitutional rule of the exclusion of illicitly obtained evidence implies a contradiction to this principle as it legitimates the procurement of proof violating the due process and other fundamental rights. With that in mind, it is necessary to elaborate an investigation that generates the essential tools to avoid the proliferation of this state of affairs. It is intended to analyze what are the recommended changes in the probationary regime in Colombia. It is expected to get to the conclusion that an insufficient regulation and jurisprudence implies an infringement to due process and other fundamental rights. From there, we will propose a regulatory modification which can delimit the unconstitutional effects of the existing rules. All of the above, under the understanding that the Constitutional Court has declared article 455 of the Criminal Procedure Code in compliance with the Constitution.AbogadoPregrado40 hojasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesDerechoFacultad de Derechoinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional SénecaExclusión de la prueba derivada: garantía de derechos fundamentalesTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/TPPrueba (Derecho)Debido procesoDerechos humanosDerecho probatorioDerechoPublicationTEXTu807397.pdf.txtu807397.pdf.txtExtracted texttext/plain90820https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/61bf5e22-bedb-4705-b173-baf02450c547/download8adb28e41965d7fc5a3174f3b35522edMD54THUMBNAILu807397.pdf.jpgu807397.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4241https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/3f4ceb9c-c0e6-46c4-8e75-a38bbf377b37/download3e48ec59dc42a47b4e20ad85593435e1MD55ORIGINALu807397.pdfapplication/pdf528029https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/87b33e65-dada-4bf5-b798-6679701a808b/download22bfac1c66bb6598a6d0fa02935d52bbMD511992/39907oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/399072023-10-10 19:08:32.514http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/open.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co |