¿Eres un realista selectivo dialeteísta y no te has dado cuenta?

El realismo selectivo es el ‘tipo’ de realismo científico más común. Este realismo agrupa diversas perspectivas sobre la ciencia, las teorías científicas y las teorías de la verdad, por lo que ha resultado muy difícil definirlo con precisión. Sin embargo, hay tres elementos que, supuestamente, son s...

Full description

Autores:: Martínez Ordaz, María del Rosario

Tipo de recurso:: https://purl.org/coar/resource_type/c_6501

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad El Bosque

Repositorio:: Repositorio U. El Bosque

Idioma:: eng

id	UNBOSQUE2_f733deed0813b55a61988bb4403b232b
oai_identifier_str	oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6164
network_acronym_str	UNBOSQUE2
network_name_str	Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	¿Eres un realista selectivo dialeteísta y no te has dado cuenta?
dc.title.translated.spa.fl_str_mv	Are you a selective-realist dialetheist without knowing it?
title	¿Eres un realista selectivo dialeteísta y no te has dado cuenta?
spellingShingle	¿Eres un realista selectivo dialeteísta y no te has dado cuenta? Realismo selectivo Contradicción Dialeteia Meta-Inducción pesimista Selective Realism Contradiction Dialetheia Pessimistic Meta Induction
title_short	¿Eres un realista selectivo dialeteísta y no te has dado cuenta?
title_full	¿Eres un realista selectivo dialeteísta y no te has dado cuenta?
title_fullStr	¿Eres un realista selectivo dialeteísta y no te has dado cuenta?
title_full_unstemmed	¿Eres un realista selectivo dialeteísta y no te has dado cuenta?
title_sort	¿Eres un realista selectivo dialeteísta y no te has dado cuenta?
dc.creator.fl_str_mv	Martínez Ordaz, María del Rosario
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Martínez Ordaz, María del Rosario
dc.contributor.orcid.none.fl_str_mv	0000-0003-2118-3515
dc.subject.spa.fl_str_mv	Realismo selectivo Contradicción Dialeteia Meta-Inducción pesimista
topic	Realismo selectivo Contradicción Dialeteia Meta-Inducción pesimista Selective Realism Contradiction Dialetheia Pessimistic Meta Induction
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv	Selective Realism Contradiction Dialetheia Pessimistic Meta Induction
description	El realismo selectivo es el ‘tipo’ de realismo científico más común. Este realismo agrupa diversas perspectivas sobre la ciencia, las teorías científicas y las teorías de la verdad, por lo que ha resultado muy difícil definirlo con precisión. Sin embargo, hay tres elementos que, supuestamente, son suficientes para caracterizar esta posición: una motivación del Argumento de No Milagros, una motivación de la Meta Inducción Pesimista y el carác-ter selectivo. Aquí sostengo que la esta caracterización no es lo suficientemente robusta para señalar todos los elementos que los realistas selectivos de hecho comparten. En particular, sostengo que tal caracterización impide que los realistas selectivos prohíban la posibilidad de que las contradicciones estén conectadas con la verdad (dialeteias), incluso si éstas son no deseables
publishDate	2019
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2019-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-10-11T13:47:20Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-10-11T13:47:20Z
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv	https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv	https://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0124-4620
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/20.500.12495/6164
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18270/rcfc.v19i38.2411
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv	repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv	0124-4620 instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url	https://hdl.handle.net/20.500.12495/6164 https://doi.org/10.18270/rcfc.v19i38.2411
dc.language.iso.none.fl_str_mv	eng
language	eng
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia;0124-4620, Vol. 19 Núm. 38.2019
dc.relation.uri.none.fl_str_mv	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2411
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Biedenharn, Lawrence. “The ‘Sommerfeld Puzzle’ Revisited and Resolved”. Foun-dations of Physics 13 (1983): 13–34. Brown, Bryson. “How To Be Realistic about Inconsistency in Science”. Studies in History and Philosophy of Science 21.2 (1990): 281-294. Brown Laurie, Abraham Pais y Brian Pippard. Twentieth Century Physics. New York, NY: American Institute of Physics Press, 1995. Davey, Kevin. “Can Good Science be Logically Inconsistent?”. Special Issue: Is Science Inconsistent?. Synthese 191.13 (2014): 3009-3026. Estrada-González, Luis. “On the Possibility of Realist Dialetheism” sats 15.2 (2014):197-217. Flores-Gallardo, Adrián E. “Realismo y negación. Una defensa metateórica y plu-ralista del Principio de No-Contradicción”. Tesis de maestría. unam, 2018. Hempel, Carl. Selected Philosophical Essays. Ed. R. Jeffrey. Nueva York: Cambri-dge University Press, 2000. Heisenberg, Werner. “Ausstrahlung von Sommerfelds Werk”. der Gegenwart’ Physi-kalische Blätter 24 (1968): 530–537. Lakatos, Imre. “Falsification and the Methodology of Scientific Research Program-mes”. Criticism and the Growth of Knowledge. Eds. I. Lakatos y A. Musgrave. Cambridge University Press, 1970. 91-195. Lyons, Timothy D. “Scientific realism and the stratagema de divide et impera”. Bri-tish Journal for the Philosophy of Science 57.3 (2006): 537-560. Meheus, Joke. “How to Reason Sensibly yet Naturally from Inconsistencies”. Incon-sistency in Science (2002): 151-164. Pincock, Christopher. “How to Avoid Inconsistent Idealizations.” Synthese 191.13 (2014): 2957–2972. Priest, Graham. “Inconsistency in the Empirical Sciences”. Inconsistency in Science, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers (2002): 119-128. Psillos, Statis. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. London: Routledge, 1999. Putnam, Hilary. Mathematics, Matter and Method, Cambridge: Cambridge Univer-sity Press, 1975. Trizio, Emilio. “Scientific Realism and the Contingency of the History of Science”. Science as It Could Have Been: Discussing the Contingency/Inevitability Pro-blem. University of Pittsburg Press, 2015. 129-150. Vickers, Peter. Understanding Inconsistent Science. Oxford University Press, 2013._____. Contemporary Scientific Realism and the 1811 Gill Slit Prediction2015.<https://www.thebsps.org/2015/06/srpetervickers/> ______. “Understanding the Selective Realist Defence Against the PMI”. Synthese 194.9 (2016): 3221-3232. <https://doi.org/10.1007/s11229-016-1082-4>. ______. “Disarming the Ultimate Historical Challenge to Scientific Realism”. The British Journal for the Philosophy of Science axy035 (2018) <https://doi.org/10.1093/bjps/axy035>. Vickers Peter y Juha Saatsi “Miraculous Success?Inconsistency and Untruth in Kirchhoff’s Diffraction Theory”. British Journal of Philosophy of Science 62 (2011): 29–46. Saatsi, Juha. “Inconsistency and Scientific Realism”. Special Issue: Is Science In-consistent?. Synthese 191.13 (2014): 2941- 2955.______. “Replacing recipe realism”. Synthese 194.9 (2017): 3233-3244. Laudan, Larry. Progress and its Problems: Towards a Theory of Scientific Growth. University of California Press, 1977.______. “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science 48.1 (1981): 19-49. Chakravartty, Anjan. “Scientific Realism”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2017 Edition), 2017a._______. “Reflections on New Thinking about Scientific Realism”. Synthese 194.9 (2017b): 3379-3392._______. Scientific Ontology: Integrating Naturalized Metaphysics and Voluntarist Epistemology. Oxford University Press, 2017c.
dc.rights.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Acceso abierto https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
institution	Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv	https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/af1219c2-b5b0-4b3e-a560-2ef22eca8afd/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/79969d1a-051b-4820-8d70-cd545f5b5afc/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/73d03297-8de5-4536-815f-898752738921/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/4b24af20-9081-47f4-b806-d3213becbca7/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	5942f3c4dd2ba98adefa353b386431cb 934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 160bf4dd57af1178ed7d622df92d9101
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv	bibliotecas@biteca.com
_version_	1849967138249375744
spelling	Martínez Ordaz, María del Rosario0000-0003-2118-35152021-10-11T13:47:20Z2021-10-11T13:47:20Z2019-01-010124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/6164https://doi.org/10.18270/rcfc.v19i38.2411instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEl realismo selectivo es el ‘tipo’ de realismo científico más común. Este realismo agrupa diversas perspectivas sobre la ciencia, las teorías científicas y las teorías de la verdad, por lo que ha resultado muy difícil definirlo con precisión. Sin embargo, hay tres elementos que, supuestamente, son suficientes para caracterizar esta posición: una motivación del Argumento de No Milagros, una motivación de la Meta Inducción Pesimista y el carác-ter selectivo. Aquí sostengo que la esta caracterización no es lo suficientemente robusta para señalar todos los elementos que los realistas selectivos de hecho comparten. En particular, sostengo que tal caracterización impide que los realistas selectivos prohíban la posibilidad de que las contradicciones estén conectadas con la verdad (dialeteias), incluso si éstas son no deseablesSelective Realism is the most-common ‘type’ of scientific realism. It groups many di-verse approaches to science, theories, and truth, and so, it is very difficult to define it with precision. Yet, there are three elements which, allegedly, suffice for a general char-acterization of this view, namely: a Non-Miracles Argument motivation, a Pessimistic Meta-Induction motivation and selectivity. I contend that such characterization is not robust enough for pointing out all the elements that selective realists actually share. In particular, I argue that such characterization prevents selective realists from blocking the possibility of true contradictions, dialetheias, even if they are not desirable.application/pdfengRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia;0124-4620, Vol. 19 Núm. 38.2019https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2411Biedenharn, Lawrence. “The ‘Sommerfeld Puzzle’ Revisited and Resolved”. Foun-dations of Physics 13 (1983): 13–34.Brown, Bryson. “How To Be Realistic about Inconsistency in Science”. Studies in History and Philosophy of Science 21.2 (1990): 281-294.Brown Laurie, Abraham Pais y Brian Pippard. Twentieth Century Physics. New York, NY: American Institute of Physics Press, 1995.Davey, Kevin. “Can Good Science be Logically Inconsistent?”. Special Issue: Is Science Inconsistent?. Synthese 191.13 (2014): 3009-3026.Estrada-González, Luis. “On the Possibility of Realist Dialetheism” sats 15.2 (2014):197-217.Flores-Gallardo, Adrián E. “Realismo y negación. Una defensa metateórica y plu-ralista del Principio de No-Contradicción”. Tesis de maestría. unam, 2018.Hempel, Carl. Selected Philosophical Essays. Ed. R. Jeffrey. Nueva York: Cambri-dge University Press, 2000.Heisenberg, Werner. “Ausstrahlung von Sommerfelds Werk”. der Gegenwart’ Physi-kalische Blätter 24 (1968): 530–537.Lakatos, Imre. “Falsification and the Methodology of Scientific Research Program-mes”. Criticism and the Growth of Knowledge. Eds. I. Lakatos y A. Musgrave. Cambridge University Press, 1970. 91-195.Lyons, Timothy D. “Scientific realism and the stratagema de divide et impera”. Bri-tish Journal for the Philosophy of Science 57.3 (2006): 537-560.Meheus, Joke. “How to Reason Sensibly yet Naturally from Inconsistencies”. Incon-sistency in Science (2002): 151-164.Pincock, Christopher. “How to Avoid Inconsistent Idealizations.” Synthese 191.13 (2014): 2957–2972.Priest, Graham. “Inconsistency in the Empirical Sciences”. Inconsistency in Science, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers (2002): 119-128.Psillos, Statis. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. London: Routledge, 1999.Putnam, Hilary. Mathematics, Matter and Method, Cambridge: Cambridge Univer-sity Press, 1975.Trizio, Emilio. “Scientific Realism and the Contingency of the History of Science”. Science as It Could Have Been: Discussing the Contingency/Inevitability Pro-blem. University of Pittsburg Press, 2015. 129-150.Vickers, Peter. Understanding Inconsistent Science. Oxford University Press, 2013._____. Contemporary Scientific Realism and the 1811 Gill Slit Prediction2015.<https://www.thebsps.org/2015/06/srpetervickers/>______. “Understanding the Selective Realist Defence Against the PMI”. Synthese 194.9 (2016): 3221-3232. <https://doi.org/10.1007/s11229-016-1082-4>.______. “Disarming the Ultimate Historical Challenge to Scientific Realism”. The British Journal for the Philosophy of Science axy035 (2018) <https://doi.org/10.1093/bjps/axy035>.Vickers Peter y Juha Saatsi “Miraculous Success?Inconsistency and Untruth in Kirchhoff’s Diffraction Theory”. British Journal of Philosophy of Science 62 (2011): 29–46.Saatsi, Juha. “Inconsistency and Scientific Realism”. Special Issue: Is Science In-consistent?. Synthese 191.13 (2014): 2941- 2955.______. “Replacing recipe realism”. Synthese 194.9 (2017): 3233-3244.Laudan, Larry. Progress and its Problems: Towards a Theory of Scientific Growth. University of California Press, 1977.______. “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science 48.1 (1981): 19-49.Chakravartty, Anjan. “Scientific Realism”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2017 Edition), 2017a._______. “Reflections on New Thinking about Scientific Realism”. Synthese 194.9 (2017b): 3379-3392._______. Scientific Ontology: Integrating Naturalized Metaphysics and Voluntarist Epistemology. Oxford University Press, 2017c.Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Realismo selectivoContradicciónDialeteiaMeta-Inducción pesimistaSelective RealismContradictionDialetheiaPessimistic Meta Induction¿Eres un realista selectivo dialeteísta y no te has dado cuenta?Are you a selective-realist dialetheist without knowing it?Artículo de revistahttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Colombiana de Filosofía de la CienciaORIGINALScreenshot_1.jpgScreenshot_1.jpgimage/jpeg8732https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/af1219c2-b5b0-4b3e-a560-2ef22eca8afd/download5942f3c4dd2ba98adefa353b386431cbMD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/79969d1a-051b-4820-8d70-cd545f5b5afc/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/73d03297-8de5-4536-815f-898752738921/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILScreenshot_1.jpg.jpgScreenshot_1.jpg.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3419https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/4b24af20-9081-47f4-b806-d3213becbca7/download160bf4dd57af1178ed7d622df92d9101MD54falseAnonymousREAD20.500.12495/6164oai:pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com:20.500.12495/61642021-10-12T03:03:03.560Zhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalopen.accesshttps://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.comRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

¿Eres un realista selectivo dialeteísta y no te has dado cuenta?

Publicaciones similares