Análisis entre objeción de conciencia e interrupción voluntaria del embarazo
En Colombia, la objeción de conciencia, amparada por la Constitución y la legislación vigente, permite a los profesionales de la salud negarse a realizar procedimientos como la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) si contradicen sus creencias religiosas o valores personales. Sin embargo, este...
- Autores:
-
Cifuentes Cubillos, Nilsa Ximena
- Tipo de recurso:
- https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad El Bosque
- Repositorio:
- Repositorio U. El Bosque
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/13877
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12495/13877
- Palabra clave:
- Anticoncepción
Derechos reproductivos
Embarazo
Ética médica
Salud materna
Contraception
Reproductive rights
Pregnancy
Medical ethics
Maternal health
WB60
- Rights
- License
- Attribution 4.0 International
| id |
UNBOSQUE2_d9c60d498c1b011f4fbbd252bc8e5e15 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/13877 |
| network_acronym_str |
UNBOSQUE2 |
| network_name_str |
Repositorio U. El Bosque |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Análisis entre objeción de conciencia e interrupción voluntaria del embarazo |
| dc.title.translated.none.fl_str_mv |
Analysis between Conscientious Objection and Voluntary Interruption of Pregnancy |
| title |
Análisis entre objeción de conciencia e interrupción voluntaria del embarazo |
| spellingShingle |
Análisis entre objeción de conciencia e interrupción voluntaria del embarazo Anticoncepción Derechos reproductivos Embarazo Ética médica Salud materna Contraception Reproductive rights Pregnancy Medical ethics Maternal health WB60 |
| title_short |
Análisis entre objeción de conciencia e interrupción voluntaria del embarazo |
| title_full |
Análisis entre objeción de conciencia e interrupción voluntaria del embarazo |
| title_fullStr |
Análisis entre objeción de conciencia e interrupción voluntaria del embarazo |
| title_full_unstemmed |
Análisis entre objeción de conciencia e interrupción voluntaria del embarazo |
| title_sort |
Análisis entre objeción de conciencia e interrupción voluntaria del embarazo |
| dc.creator.fl_str_mv |
Cifuentes Cubillos, Nilsa Ximena |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Téllez Alarcón, Manuela |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Cifuentes Cubillos, Nilsa Ximena |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Anticoncepción Derechos reproductivos Embarazo Ética médica Salud materna |
| topic |
Anticoncepción Derechos reproductivos Embarazo Ética médica Salud materna Contraception Reproductive rights Pregnancy Medical ethics Maternal health WB60 |
| dc.subject.keywords.none.fl_str_mv |
Contraception Reproductive rights Pregnancy Medical ethics Maternal health |
| dc.subject.nlm.none.fl_str_mv |
WB60 |
| description |
En Colombia, la objeción de conciencia, amparada por la Constitución y la legislación vigente, permite a los profesionales de la salud negarse a realizar procedimientos como la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) si contradicen sus creencias religiosas o valores personales. Sin embargo, este derecho debe ponderarse con el acceso oportuno de las mujeres a servicios de salud reproductiva, incluyendo la IVE en los casos permitidos por la ley. La Corte Constitucional define la objeción de conciencia como un derecho personal, no aplicable a las instituciones, las cuales deben garantizar la prestación de estos servicios. Los profesionales que ejerzan este derecho están obligados a remitir a las pacientes a otro médico que pueda realizar el procedimiento de manera ágil y sin retrasos. La oposición entre las creencias personales de los profesionales y los derechos de las mujeres a decidir sobre su cuerpo representa un constante desafío para el sistema de salud, el cual debe garantizar la prestación de servicios esenciales sin discriminación ni demoras injustificadas, obstaculizando el ejercicio de estos últimos. La objeción de conciencia no debe usarse como una justificación para negar un derecho, especialmente si esto pone en riesgo la vida o la salud de la mujer a nivel físico, mental y social. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024-11 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-02-07T14:08:40Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-02-07T14:08:40Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa |
| format |
https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/13877 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad El Bosque |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/13877 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Alexy, R. (2009). El concepto y la validez del derecho. Gesida. Asociación Médica Mundial [AMM]. (2022, septiembre 26). Declaración sobre el Término del embarazo por indicación médica. https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-oslo-de-la- amm-sobre-el-aborto-terapeutico/ Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2019). Principles of Biomedical Ethics (8th ed.). Oxford University Press. Cantillo. A.L. (2020, enero 30). Amicus curiae sobre acceso al aborto en Colombia. https://www.hrw.org/es/news/2020/01/30/amicus-curiae-sobre-acceso-al-aborto-en- colombia Centro de Derechos Reproductivos (CDR). (2013, octubre 22). Objeción de conciencia y derechos reproductivos: estándares internacionales de derechos humanos. https://reproductiverights.org/objecion-de-conciencia-y-derechos-reproductivos- estandares-internacionales-de-derechos-humanos/ Cook, J., Erdman, N., & Dickens, M. (2016). El aborto en el derecho transnacional: Casos y controversias. Fondo de cultura económica. Engelhardt, H. T. (1995). Los fundamentos de la bioética. Paidós Ibérica. Masson Frejka, Thomas & Atkin, Lucille C., 1994. "El aborto inducido como causa de mortalidad materna en América Latina," Notas de Población, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), December. González, M. A. (2017). Aborto y Objeción de Conciencia: La Salud Reproductiva en Riesgo. Revista de Derecho y Género. https://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n42/1886-5887-bioetica- 42-00105.pdf González, A & Melo, C. (2016). ¿Objeción de Conciencia Institucional? Impacto en la Prestación de Servicios de Interrupción Voluntaria del Embarazo Segundo Seminario Regional Latinoamericano. La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres Católicas por el Derecho a Decidir - Colombia Profamilia. https://despenalizaciondelaborto.org.co/wp-content/uploads/2019/02/11.-Memorias_Seminario_Objecion_de_Conciencia.pdf Institut Borja de Bioética. (2012). Consideraciones sobre la objeción de conciencia. Bioética y Debate, 18 (66). Instituto Nacional de Salud [INS]. (2020). Vigilancia y análisis del riesgo en salud pública. Mortalidad materna Colombia 2020. https://www.ins.gov.co/buscador- eventos/Informesdeevento/MORTALIDAD%20MATERNA%202020.pdf Jaramillo, I., & Alfonso, T. (2008). Mujeres, Cortes y Medios: la reforma judicial del aborto. Siglo del Hombre Editores. Universidad de los Andes Jones, R. K., & Jerman, J. (2017). Abortion Incidence and Service Availability in the United States, 2014. Perspectives on Sexual and Reproductive Health. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28094905/ Lamas, M. (2009). La despenalización del aborto en México. Nueva Sociedad, 220, 154-172. http://nuso.org/articulo/la-despenalizacion-del-aborto-en-mexico/ Ley 1751 de 2015 (2015, febrero 16). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial No. 49.427 https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Ley%201751%20de%202015.pdf León-Correa, F. J., (2010). El aborto desde la bioética: ¿autonomía de la mujer y del médico? Cuadernos de Bioética, XXI (1), 79-93. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87513725006 López, S. H. (2016). Dilemas sobre la relación entre derecho y moral. A propósito de la Sentencia C-404 de 1998, de la Corte Constitucional de Colombia. Revista de Derecho Público, 36. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5677962 Ministerio de Salud y Protección Social [MinSalud]. Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). (2014). Prevención del aborto inseguro en Colombia. Protocolo para el sector salud. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SM- Protocolo-IVE-ajustado-.pdf Ministerio de Salud y Protección Social [MinSalud]. Grupo Sexualidad y derechos sexuales y reproductivos. Dirección de Promoción y Prevención. (2016). ABECÉ Línea: Salud Materna – Derecho a la Maternidad Elegida Interrupción voluntaria del embarazo, un derecho humano de las mujeres. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/abc- maternidad-elegida.pdf Molina, R. F. (2018, agosto 9). El senado de Argentina dice “no” al aborto y deja al país con una ley de 1921. EL PAIS. https://elpais.com/internacional/2018/08/08/argentina/1533714679_728325.html Montoya-Vacadiez, D. M. (2014). Mitos y realidades sobre la objeción de conciencia en la praxis médica. Rev. Cienc. Salud,12, 3,.435-449. https://doi.org/dx.doi.org/10.12804/revsalud12.03.2014.11. Naciones Unidas. Derechos Humanos (2018, febrero 3). Oficina de alto comisionado. Serie de información sobre salud y derechos sexuales y reproductivos aborto. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Women/WRGS/SexualHealth/INFO_Abortion_WEB_SP.pdf Nieva, F. J., & Parra, Q. J. (2010). La humanización de la justicia. Revista Academia & Derecho, 1(1), 36-40. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2365 Nussbaum, M. (2002). Las mujeres y el desarrollo humano. Herder. Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2012). Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud. Segunda edición. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/77079/9789243548432_spa.pdf Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2019). Nacimientos prematuros. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/preterm-birth Profamilia Colombia. (2021). La objeción de conciencia y la interrupción voluntaria del embarazo en Colombia. https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/7_ive_objecion_de_conciencia.pdf Ramos, S. (2016). Investigación sobre aborto en América Latina y el Caribe. Una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia (resumen ejecutivo). Estudios demográficos y urbanos, 31(3), 833-860. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186- 72102016000300833&lng=es&tlng=es. Rawls, J. (1993). A Theory of Justice (Revised ed.). Harvard University Press Resolución 051 de 2023 (2023,21 de enero). Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%20No.%20051%20de%202023.pdf Resolución 4905 de 2006 (2006, 14 de diciembre). Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/compilacion/docs/resolucion_minproteccion_9 05_2006.htm Savulescu J. (2006). Conscientious Objection in medicine. BMJ. Sentencia C-355. (2006, 10 de mayo). Corte Constitucional. La Sala Plena (Jaime Araújo Renteria y Clara Inés Vargas Hernández M.P), https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htm Sentencia C-055. (2022, 21 de febrero). Corte Constitucional. La Sala Plena (Jaime Araújo Renteria y Clara Inés Vargas Hernández, M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-055-22.htm Sentencia T-388. (2009, 28 de mayo). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. (Humberto Sierra Porto, M.P). http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-388-09.htm Servicio de Humanismo y Bioética. Fundación Santa fé de Bogotá. (2022). Guía de Consultoría Bioética II. Casos difíciles en la práctica hospitalaria. Romso inversiones SAS |
| dc.rights.en.fl_str_mv |
Attribution 4.0 International |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Acceso abierto https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Especialización en Bioética |
| dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv |
Universidad El Bosque |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Departamento de Bioética |
| institution |
Universidad El Bosque |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/18533750-fd7e-4be4-9f26-e089d601e74b/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/1252d3f7-db5c-44fa-9912-d9d4302239ee/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/75c0c8e1-f7e1-41d3-9684-f5b8f751bd77/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/33304184-d018-4c05-992c-30a3bb8fc1dd/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/3be3422d-7f6e-467b-8361-931a86f4206f/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/15ab1359-2c04-4c6b-a3a7-7a15b4ea1955/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/4fe84062-0238-479a-b35c-966e199fbe47/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
313ea3fe4cd627df823c57a0f12776e5 70e385273e556056feaaad0c0ce58b4c fcbb12d3b64163f03f5202a85a63ae44 68bab6079a726b57176eb9f1343a4d58 17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9 72f7ed22d51010d237dac9601f7de64b 4ac14475b50b82dd95ae6d552a8305fb |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliotecas@biteca.com |
| _version_ |
1828164611033006080 |
| spelling |
Téllez Alarcón, ManuelaCifuentes Cubillos, Nilsa Ximena2025-02-07T14:08:40Z2025-02-07T14:08:40Z2024-11https://hdl.handle.net/20.500.12495/13877instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEn Colombia, la objeción de conciencia, amparada por la Constitución y la legislación vigente, permite a los profesionales de la salud negarse a realizar procedimientos como la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) si contradicen sus creencias religiosas o valores personales. Sin embargo, este derecho debe ponderarse con el acceso oportuno de las mujeres a servicios de salud reproductiva, incluyendo la IVE en los casos permitidos por la ley. La Corte Constitucional define la objeción de conciencia como un derecho personal, no aplicable a las instituciones, las cuales deben garantizar la prestación de estos servicios. Los profesionales que ejerzan este derecho están obligados a remitir a las pacientes a otro médico que pueda realizar el procedimiento de manera ágil y sin retrasos. La oposición entre las creencias personales de los profesionales y los derechos de las mujeres a decidir sobre su cuerpo representa un constante desafío para el sistema de salud, el cual debe garantizar la prestación de servicios esenciales sin discriminación ni demoras injustificadas, obstaculizando el ejercicio de estos últimos. La objeción de conciencia no debe usarse como una justificación para negar un derecho, especialmente si esto pone en riesgo la vida o la salud de la mujer a nivel físico, mental y social.Especialista en BioéticaEspecializaciónIn Colombia, conscientious objection, protected by the Constitution and current legislation, allows health professionals to refuse to perform procedures such as voluntary termination of pregnancy (IVE) if they contradict their religious beliefs or personal values. However, this right must be weighed against women's timely access to reproductive health services, including IVE in cases permitted by law. The Constitutional Court defines conscientious objection as a personal right, not applicable to institutions, which must guarantee the provision of these services. Professionals who exercise this right are obliged to refer patients to another doctor who can perform the procedure quickly and without delays. The opposition between the personal beliefs of professionals and the rights of women to decide about their bodies represents a constant challenge for the health system, which must guarantee the provision of essential services without discrimination or unjustified delays, hindering the exercise of these last. Conscientious objection should not be used as a justification to deny a right, especially if this puts the woman's life or health at risk on a physical, mental and social level.application/pdfAttribution 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2AnticoncepciónDerechos reproductivosEmbarazoÉtica médicaSalud maternaContraceptionReproductive rightsPregnancyMedical ethicsMaternal healthWB60Análisis entre objeción de conciencia e interrupción voluntaria del embarazoAnalysis between Conscientious Objection and Voluntary Interruption of PregnancyEspecialización en BioéticaUniversidad El BosqueDepartamento de BioéticaTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especializaciónhttps://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaAlexy, R. (2009). El concepto y la validez del derecho. Gesida.Asociación Médica Mundial [AMM]. (2022, septiembre 26). Declaración sobre el Término del embarazo por indicación médica. https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-oslo-de-la- amm-sobre-el-aborto-terapeutico/Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2019). Principles of Biomedical Ethics (8th ed.). Oxford University Press.Cantillo. A.L. (2020, enero 30). Amicus curiae sobre acceso al aborto en Colombia. https://www.hrw.org/es/news/2020/01/30/amicus-curiae-sobre-acceso-al-aborto-en- colombiaCentro de Derechos Reproductivos (CDR). (2013, octubre 22). Objeción de conciencia y derechos reproductivos: estándares internacionales de derechos humanos. https://reproductiverights.org/objecion-de-conciencia-y-derechos-reproductivos- estandares-internacionales-de-derechos-humanos/Cook, J., Erdman, N., & Dickens, M. (2016). El aborto en el derecho transnacional: Casos y controversias. Fondo de cultura económica.Engelhardt, H. T. (1995). Los fundamentos de la bioética. Paidós Ibérica. MassonFrejka, Thomas & Atkin, Lucille C., 1994. "El aborto inducido como causa de mortalidad materna en América Latina," Notas de Población, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), December.González, M. A. (2017). Aborto y Objeción de Conciencia: La Salud Reproductiva en Riesgo. Revista de Derecho y Género. https://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n42/1886-5887-bioetica- 42-00105.pdfGonzález, A & Melo, C. (2016). ¿Objeción de Conciencia Institucional? Impacto en la Prestación de Servicios de Interrupción Voluntaria del Embarazo Segundo Seminario Regional Latinoamericano. La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres Católicas por el Derecho a Decidir - Colombia Profamilia. https://despenalizaciondelaborto.org.co/wp-content/uploads/2019/02/11.-Memorias_Seminario_Objecion_de_Conciencia.pdfInstitut Borja de Bioética. (2012). Consideraciones sobre la objeción de conciencia. Bioética y Debate, 18 (66).Instituto Nacional de Salud [INS]. (2020). Vigilancia y análisis del riesgo en salud pública. Mortalidad materna Colombia 2020. https://www.ins.gov.co/buscador- eventos/Informesdeevento/MORTALIDAD%20MATERNA%202020.pdfJaramillo, I., & Alfonso, T. (2008). Mujeres, Cortes y Medios: la reforma judicial del aborto. Siglo del Hombre Editores. Universidad de los AndesJones, R. K., & Jerman, J. (2017). Abortion Incidence and Service Availability in the United States, 2014. Perspectives on Sexual and Reproductive Health. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28094905/Lamas, M. (2009). La despenalización del aborto en México. Nueva Sociedad, 220, 154-172. http://nuso.org/articulo/la-despenalizacion-del-aborto-en-mexico/Ley 1751 de 2015 (2015, febrero 16). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial No. 49.427 https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Ley%201751%20de%202015.pdfLeón-Correa, F. J., (2010). El aborto desde la bioética: ¿autonomía de la mujer y del médico? Cuadernos de Bioética, XXI (1), 79-93. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87513725006López, S. H. (2016). Dilemas sobre la relación entre derecho y moral. A propósito de la Sentencia C-404 de 1998, de la Corte Constitucional de Colombia. Revista de Derecho Público, 36. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5677962Ministerio de Salud y Protección Social [MinSalud]. Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). (2014). Prevención del aborto inseguro en Colombia. Protocolo para el sector salud. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SM- Protocolo-IVE-ajustado-.pdfMinisterio de Salud y Protección Social [MinSalud]. Grupo Sexualidad y derechos sexuales y reproductivos. Dirección de Promoción y Prevención. (2016). ABECÉ Línea: Salud Materna – Derecho a la Maternidad Elegida Interrupción voluntaria del embarazo, un derecho humano de las mujeres. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/abc- maternidad-elegida.pdfMolina, R. F. (2018, agosto 9). El senado de Argentina dice “no” al aborto y deja al país con una ley de 1921. EL PAIS. https://elpais.com/internacional/2018/08/08/argentina/1533714679_728325.htmlMontoya-Vacadiez, D. M. (2014). Mitos y realidades sobre la objeción de conciencia en la praxis médica. Rev. Cienc. Salud,12, 3,.435-449. https://doi.org/dx.doi.org/10.12804/revsalud12.03.2014.11.Naciones Unidas. Derechos Humanos (2018, febrero 3). Oficina de alto comisionado. Serie de información sobre salud y derechos sexuales y reproductivos aborto. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Women/WRGS/SexualHealth/INFO_Abortion_WEB_SP.pdfNieva, F. J., & Parra, Q. J. (2010). La humanización de la justicia. Revista Academia & Derecho, 1(1), 36-40. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2365Nussbaum, M. (2002). Las mujeres y el desarrollo humano. Herder.Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2012). Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud. Segunda edición. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/77079/9789243548432_spa.pdfOrganización Mundial de la Salud [OMS]. (2019). Nacimientos prematuros. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/preterm-birthProfamilia Colombia. (2021). La objeción de conciencia y la interrupción voluntaria del embarazo en Colombia. https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/7_ive_objecion_de_conciencia.pdfRamos, S. (2016). Investigación sobre aborto en América Latina y el Caribe. Una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia (resumen ejecutivo). Estudios demográficos y urbanos, 31(3), 833-860. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186- 72102016000300833&lng=es&tlng=es.Rawls, J. (1993). A Theory of Justice (Revised ed.). Harvard University PressResolución 051 de 2023 (2023,21 de enero). Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%20No.%20051%20de%202023.pdfResolución 4905 de 2006 (2006, 14 de diciembre). Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/compilacion/docs/resolucion_minproteccion_9 05_2006.htmSavulescu J. (2006). Conscientious Objection in medicine. BMJ.Sentencia C-355. (2006, 10 de mayo). Corte Constitucional. La Sala Plena (Jaime Araújo Renteria y Clara Inés Vargas Hernández M.P), https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htmSentencia C-055. (2022, 21 de febrero). Corte Constitucional. La Sala Plena (Jaime Araújo Renteria y Clara Inés Vargas Hernández, M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-055-22.htmSentencia T-388. (2009, 28 de mayo). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. (Humberto Sierra Porto, M.P). http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-388-09.htmServicio de Humanismo y Bioética. Fundación Santa fé de Bogotá. (2022). Guía de Consultoría Bioética II. Casos difíciles en la práctica hospitalaria. Romso inversiones SASspaCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81019https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/18533750-fd7e-4be4-9f26-e089d601e74b/download313ea3fe4cd627df823c57a0f12776e5MD57TEXTTrabajo de grado.pdf.txtTrabajo de grado.pdf.txtExtracted texttext/plain53647https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/1252d3f7-db5c-44fa-9912-d9d4302239ee/download70e385273e556056feaaad0c0ce58b4cMD510THUMBNAILTrabajo de grado.pdf.jpgTrabajo de grado.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2315https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/75c0c8e1-f7e1-41d3-9684-f5b8f751bd77/downloadfcbb12d3b64163f03f5202a85a63ae44MD511ORIGINALTrabajo de grado.pdfTrabajo de grado.pdfapplication/pdf169250https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/33304184-d018-4c05-992c-30a3bb8fc1dd/download68bab6079a726b57176eb9f1343a4d58MD56LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82000https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/3be3422d-7f6e-467b-8361-931a86f4206f/download17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9MD55Carta de autorizacion.pdfapplication/pdf237907https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/15ab1359-2c04-4c6b-a3a7-7a15b4ea1955/download72f7ed22d51010d237dac9601f7de64bMD58Anexo 1 Acta de aprobacion.pdfapplication/pdf212858https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/4fe84062-0238-479a-b35c-966e199fbe47/download4ac14475b50b82dd95ae6d552a8305fbMD5920.500.12495/13877oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/138772025-02-08 03:07:55.869http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Attribution 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.unbosque.edu.coRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTGljZW5jaWEgZGUgRGlzdHJpYnVjacOzbiBObyBFeGNsdXNpdmEKClBhcmEgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBhIHB1ZWRhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBjb211bmljYXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gZXMgbmVjZXNhcmlvIGxhIGFjZXB0YWNpw7NuIGRlIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vcy4gUG9yIGZhdm9yLCBsZWEgbGFzIHNpZ3VpZW50ZXMgY29uZGljaW9uZXMgZGUgbGljZW5jaWE6CgoxLiBBY2VwdGFuZG8gZXN0YSBsaWNlbmNpYSwgdXN0ZWQgKGVsIGF1dG9yL2VzIG8gZWwgcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IpIGdhcmFudGl6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBlbCBkZXJlY2hvIG5vIGV4Y2x1c2l2byBkZSBhcmNoaXZhciwgcmVwcm9kdWNpciwgY29udmVydGlyIChjb21vIHNlIGRlZmluZSBtw6FzIGFiYWpvKSwgY29tdW5pY2FyIHkvbyBkaXN0cmlidWlyIHN1IGRvY3VtZW50byBtdW5kaWFsbWVudGUgZW4gZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28uCgoyLiBUYW1iacOpbiBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIHB1ZWRhIGNvbnNlcnZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBlc3RlIGRvY3VtZW50byB5LCBzaW4gYWx0ZXJhciBzdSBjb250ZW5pZG8sIGNvbnZlcnRpcmxvIGEgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gZGUgZmljaGVybywgbWVkaW8gbyBzb3BvcnRlLCBwYXJhIHByb3DDs3NpdG9zIGRlIHNlZ3VyaWRhZCwgcHJlc2VydmFjacOzbiB5IGFjY2Vzby4KCjMuIERlY2xhcmEgcXVlIGVsIGRvY3VtZW50byBlcyB1biB0cmFiYWpvIG9yaWdpbmFsIHN1eW8geS9vIHF1ZSB0aWVuZSBlbCBkZXJlY2hvIHBhcmEgb3RvcmdhciBsb3MgZGVyZWNob3MgY29udGVuaWRvcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLiBUYW1iacOpbiBkZWNsYXJhIHF1ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gbm8gaW5mcmluZ2UsIGVuIHRhbnRvIGVuIGN1YW50byBsZSBzZWEgcG9zaWJsZSBzYWJlciwgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIG5pbmd1bmEgb3RyYSBwZXJzb25hIG8gZW50aWRhZC4KCjQuIFNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSBvYnRlbmlkbyBlbCBwZXJtaXNvIHNpbiByZXN0cmljY2nDs24gZGVsIHByb3BpZXRhcmlvIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIG90b3JnYXIgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBFbCBCb3NxdWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW5jaWEsIHkgcXVlIGVzZSBtYXRlcmlhbCBjdXlvcyBkZXJlY2hvcyBzb24gZGUgdGVyY2Vyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8geSByZWNvbm9jaWRvIGVuIGVsIHRleHRvIG8gY29udGVuaWRvIGRlbCBkb2N1bWVudG8gZW50cmVnYWRvLgoKNS4gU2kgZWwgZG9jdW1lbnRvIHNlIGJhc2EgZW4gdW5hIG9icmEgcXVlIGhhIHNpZG8gcGF0cm9jaW5hZGEgbyBhcG95YWRhIHBvciB1bmEgYWdlbmNpYSB1IG9yZ2FuaXphY2nDs24gZGlmZXJlbnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSwgc2UgcHJlc3Vwb25lIHF1ZSBzZSBoYSBjdW1wbGlkbyBjb24gY3VhbHF1aWVyIGRlcmVjaG8gZGUgcmV2aXNpw7NuIHUgb3RyYXMgb2JsaWdhY2lvbmVzIHJlcXVlcmlkYXMgcG9yIGVzdGUgY29udHJhdG8gbyBhY3VlcmRvLgoKNi4gVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBzdS9zIG5vbWJyZS9zIGNvbW8gZWwvbG9zIGF1dG9yL2VzIG8gcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGVsIGRvY3VtZW50bywgeSBubyBoYXLDoSBuaW5ndW5hIGFsdGVyYWNpw7NuIGRlIHN1IGRvY3VtZW50byBkaWZlcmVudGUgYSBsYXMgcGVybWl0aWRhcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLgo= |