La noción de teoría en la filosofía de la ciencia: una revisión actual

Se revisan las nociones de teoría que han ofrecido dos importantes corrientes dentro de la filosofía de la ciencia: las concepciones sintáctica y semántica de las teorías. En tal sentido, el presente recorrido crítico de la literatura especializada centra su atención en la dimensión sincrónica de la...

Full description

Autores:: Barroso Rojo, Milagros Maribel

Tipo de recurso:: https://purl.org/coar/resource_type/c_6501

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad El Bosque

Repositorio:: Repositorio U. El Bosque

Idioma:: spa

id	UNBOSQUE2_c8bf28861a88a6ec29c00f134caef719
oai_identifier_str	oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6311
network_acronym_str	UNBOSQUE2
network_name_str	Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La noción de teoría en la filosofía de la ciencia: una revisión actual
dc.title.translated.spa.fl_str_mv	The Notion of theory in Philosophy of Science: a Current Overview
title	La noción de teoría en la filosofía de la ciencia: una revisión actual
spellingShingle	La noción de teoría en la filosofía de la ciencia: una revisión actual Teoría científica Concepción enunciativa Concepción semántica Estructuralismo Modelos Scientific theory Declarative conception Semantic conception Structuralism Models
title_short	La noción de teoría en la filosofía de la ciencia: una revisión actual
title_full	La noción de teoría en la filosofía de la ciencia: una revisión actual
title_fullStr	La noción de teoría en la filosofía de la ciencia: una revisión actual
title_full_unstemmed	La noción de teoría en la filosofía de la ciencia: una revisión actual
title_sort	La noción de teoría en la filosofía de la ciencia: una revisión actual
dc.creator.fl_str_mv	Barroso Rojo, Milagros Maribel
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Barroso Rojo, Milagros Maribel
dc.contributor.orcid.none.fl_str_mv	0000-0002-3918-8210
dc.subject.spa.fl_str_mv	Teoría científica Concepción enunciativa Concepción semántica Estructuralismo Modelos
topic	Teoría científica Concepción enunciativa Concepción semántica Estructuralismo Modelos Scientific theory Declarative conception Semantic conception Structuralism Models
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv	Scientific theory Declarative conception Semantic conception Structuralism Models
description	Se revisan las nociones de teoría que han ofrecido dos importantes corrientes dentro de la filosofía de la ciencia: las concepciones sintáctica y semántica de las teorías. En tal sentido, el presente recorrido crítico de la literatura especializada centra su atención en la dimensión sincrónica de las teorías y aborda qué son las teorías científicas, cómo se caracterizan y cuál es su relación con la realidad, con base en el análisis estático de estas; además, ofrece una aproximación al estado actual de la discusión.
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-11-03T16:31:22Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-11-03T16:31:22Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021-01-01
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv	https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv	https://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0124-4620
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/20.500.12495/6311
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18270/rcfc.v21i42.3227
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv	repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv	0124-4620 instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url	https://hdl.handle.net/20.500.12495/6311 https://doi.org/10.18270/rcfc.v21i42.3227
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 21 Núm 42, 2021, 11-35.
dc.relation.uri.none.fl_str_mv	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/3227
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Anderson, Chris. “The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete”. Wired 23 jun. 2000. <https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/> Austin, John. Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós, 1982. Balzer, Wolfgang, Carlos Moulines y Joseph Sneed. An Arquitectonic for Science. Dor-drecht: Reidel, 1987. <https://www.doi.org/10.1007/978-94-009-3765-9> Balzer, Wolfgang y Pablo Lorenzano. “The Logical Structure of Classical Genetics”. Journal of General Philosophy of Science 31 (2000): 243-266. <https://doi.or-g/10.1023/A:1026544916567> Blanco, Daniel. “Primera aproximación estructuralista a la teoría del origen común”. Ágora: Papeles de Filosofía 31.2 (2012): 171-194. <https://revistas.usc.gal/in-dex.php/agora/article/view/1058> Carnap, Rudolf. “El carácter metodológico de los conceptos teóricos”. Estructura y desarrollo de las teorías científicas. Ed. José Luis Rolleri. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas-unam, 1986. 69-112. Cohen, Morris y Ernest Nagel. Introducción a la lógica y el método científico 2. Lógica aplicada y método científico. Trad. Néstor A. Míguez. Buenos Aires: Amorror-tu, 1990. Cunningham, Thomas. “To Save the Semantic View: An Argument for Returning to Suppes's Interpretation”. Unspecified 2008. <https://philsci-archive-dev.li-brary.pitt.edu/4429/> Da Costa, Newton C.A. y Steven French. Science and Partial Truth. A Unitary Approach to Models and Scientific Reasoning. Oxford: Oxford University Press, 2003. Downes, Stephen. “The Importance of Models in Theorizing: A Deflationary Seman-tic View”. psa: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 1.1 (1992): 142-153. <https://www.jstor.org/stable/192750> Falguera, José L. “El enredo de los modelos en los análisis de las ciencias factua-les”. Ágora: Papeles de Filosofía 12.2 (1993): 171-178. <https://hdl.handle.net/10347/1045> French, Steven y James Ladyman. “Reinflating the Semantic Approach”. Interna-tional Studies in the Philosophy of Science 13.2 (1999): 103-121. <https://doi.org/10.1080/02698599908573612> Friedman, Michael. “Review Work: The Scientific Image by Bas van Fraas-sen”. The Journal of Philosophy 79.5 (1982): 274-283. <https://doi.org/10.2307/2026063> Frigg, Roman. “Scientific Representation and the Semantic View of Theoria”. Theo-ria 55.1 (2006): 49-65. <https://doi.org/10.1387/theoria.553> Frigg, Roman y James Nguyen. “Scientific Representation”. The Stanford Encyclope-dia of Philosophy 30 my. 2020. <https://plato.standford.edu/archives/spr2020/entries/scientific-representation/> Giere, Ronald. “How Models Are Used to Represent Reality”. Philosophy of Science 71.5 (2004): 742-752. <https://www.jstor.org/stable/10.1086/425063> Ginnobili, Santiago. “Reconstrucción estructuralista de la teoría de la selección na-tural”. Ágora: Papeles de Filosofía 31.2 (2012): 143-169. <https://revistas.usc.gal/index.php/agora/article/view/1055> González, Wenceslao. “On Representation and Models in Bas van Fraassen ́s Approach”. Bas van Fraassen ́s Approach to Representation and Models in Scien-ce. Ed. Wenceslao González. Dordrecht: Springer, 2014. 3-38. <https://doi.org/10.1007/978-94-007-7838-2_1> Krause, Décio y Jonas Becker. “Logical Reflections on the Semantic Approach”. Conceptual Clarifications. Tributes to Patrick Suppes (1922-2014). Eds. Jean-Yves Beziau et ál. London: King’s College Publications, 2015. 31-62. Kukla, André. Studies in Scientific Realism. Oxford: Oxford University Press, 1998. Lakatos, Imre y Alan Musgrave (eds.). Criticism and the Growth of Knowledge. Pro-ceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science. London: Cambridge University Press, 1970. Leonelli, Sabina. “Philosophy of Biology: The Challenges of Big Data Biology”. eLife8.1 (2019). <https://doi.org/10.7554/eLife.47381> Mazzocchi, Fulvio. “Could Big Data Be the End of Theory in Science? A Few Re-marks on the Epistemology of Data-Driven Science”. Embo Reports 16.10 (2015). Web 20 sept. 2020. <https://doi.org/10.15252/embr.201541001> Mosterín, Jesús. “La polémica entre Frege y Hilbert acerca del método axiomático”. Conceptos y teorías en las ciencias. Madrid: Alianza, 1984. 171-192. <https://www.jstor.org/stable/43046055> Muller, F. A. “Reflections on the Revolution at Stanford”. Synthese 183.1 (2011): 87-114. <https://www.jstor.org/stable/41477651> O ́Lery, María. “Análisis estructuralista de la teoría de radicales libres y su vínculo con la bioquímica de óxido-reducción”. Ágora: Papeles de Filosofía 31.2 (2012): 251-270. <https://revistas.usc.gal/index.php/agora/article/view/1061> Peris Viñé, Luis (ed.). Filosofía de la ciencia en Iberoamérica: metateoría estructural. Barcelona: Tecnos, 2012. Putnam, Hilary. “La imbricación entre hecho y valor”. El desplome de la dicotomía hecho-valor y otros ensayos. Trad. Francesc Forn i Argimon. Barcelona: Paidós, 2004. 43-62. Quine, W. V. O. “Dos dogmas del empirismo, 2002”. Desde un punto de vista lógico. Trad. Manuel Sacristán. Barcelona: Paidós, 2002. 61-91. Reutlinger, Alexander, Dominique Hangleiter y Stephan Hartmann. “Understan-ding (with) Toy Models”. The British Journal for the Philosophy of Science 69.4 (2018): 1069-1099. <https://doi.org/10.1093/bjps/axx005> Sneed, Joseph D. The Logical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1979. Suárez, Mauricio. “Scientific Representation: Against Similarity and Isomorphism”. International Studies in the Philosophy of Science 17.3 (2003): 225-244. <ht-tps://doi.org/10.1080/0269859032000169442> Suárez, Mauricio y Francesco Pero. “The Representational Semantic Conception”. Philosophy of Science 86.2 (2019): 344-365.<https://doi.org/10.1086/702029> Suárez, Mauricio y Nancy Cartwright. “Theories: Tool versus Models”. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philoso-phy of Modern Physics 39.1 (2008): 62-81. <https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2007.05.004> Suppe, Frederick. La estructura de las teorías científicas. Trads. Pilar Castrillo y Eloy Rada. Madrid: Editora Nacional, 1979. Winther, Rasmus. “The Structure of Scientific Theories”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 5 mzo. 2015. Web 30 my. 2020. <https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/structure-scientific-theories/>
dc.rights.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Acceso abierto https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
institution	Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv	https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/5707076c-ff67-4c3b-806e-438de9d12708/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/f60d8d45-1b0a-4e6e-923c-25931b3399b0/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/6423cd6b-bc3b-4ecc-83d7-04f937baf139/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/836f8d1e-5d90-4cf8-acb3-ad22a26a2f71/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	88370780bde08d6ed8e83771d201ef96 934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 7c734de781832308fe51743ba4b55015
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv	bibliotecas@biteca.com
_version_	1849967281820401664
spelling	Barroso Rojo, Milagros Maribel0000-0002-3918-82102021-11-03T16:31:22Z2021-11-03T16:31:22Z2021-01-010124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/6311https://doi.org/10.18270/rcfc.v21i42.3227instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coSe revisan las nociones de teoría que han ofrecido dos importantes corrientes dentro de la filosofía de la ciencia: las concepciones sintáctica y semántica de las teorías. En tal sentido, el presente recorrido crítico de la literatura especializada centra su atención en la dimensión sincrónica de las teorías y aborda qué son las teorías científicas, cómo se caracterizan y cuál es su relación con la realidad, con base en el análisis estático de estas; además, ofrece una aproximación al estado actual de la discusión.The notions of theory that have offered two important currents within the philosophy of science are reviewed, namely, the syntactic and semantic conception of theories. In this sense, this critical journey of specialized literature on the synchronous dimension of theories and addresses what scientific theories are, how they are characterized and what their relationship is with reality, based on static analysis of the same, giving, in addition, a brief approach to the current state of the discussion.application/pdfspaRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 21 Núm 42, 2021, 11-35.https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/3227Anderson, Chris. “The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete”. Wired 23 jun. 2000. <https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/>Austin, John. Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós, 1982.Balzer, Wolfgang, Carlos Moulines y Joseph Sneed. An Arquitectonic for Science. Dor-drecht: Reidel, 1987. <https://www.doi.org/10.1007/978-94-009-3765-9>Balzer, Wolfgang y Pablo Lorenzano. “The Logical Structure of Classical Genetics”. Journal of General Philosophy of Science 31 (2000): 243-266. <https://doi.or-g/10.1023/A:1026544916567>Blanco, Daniel. “Primera aproximación estructuralista a la teoría del origen común”. Ágora: Papeles de Filosofía 31.2 (2012): 171-194. <https://revistas.usc.gal/in-dex.php/agora/article/view/1058>Carnap, Rudolf. “El carácter metodológico de los conceptos teóricos”. Estructura y desarrollo de las teorías científicas. Ed. José Luis Rolleri. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas-unam, 1986. 69-112.Cohen, Morris y Ernest Nagel. Introducción a la lógica y el método científico 2. Lógica aplicada y método científico. Trad. Néstor A. Míguez. Buenos Aires: Amorror-tu, 1990.Cunningham, Thomas. “To Save the Semantic View: An Argument for Returning to Suppes's Interpretation”. Unspecified 2008. <https://philsci-archive-dev.li-brary.pitt.edu/4429/>Da Costa, Newton C.A. y Steven French. Science and Partial Truth. A Unitary Approach to Models and Scientific Reasoning. Oxford: Oxford University Press, 2003.Downes, Stephen. “The Importance of Models in Theorizing: A Deflationary Seman-tic View”. psa: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 1.1 (1992): 142-153. <https://www.jstor.org/stable/192750>Falguera, José L. “El enredo de los modelos en los análisis de las ciencias factua-les”. Ágora: Papeles de Filosofía 12.2 (1993): 171-178. <https://hdl.handle.net/10347/1045>French, Steven y James Ladyman. “Reinflating the Semantic Approach”. Interna-tional Studies in the Philosophy of Science 13.2 (1999): 103-121. <https://doi.org/10.1080/02698599908573612>Friedman, Michael. “Review Work: The Scientific Image by Bas van Fraas-sen”. The Journal of Philosophy 79.5 (1982): 274-283. <https://doi.org/10.2307/2026063>Frigg, Roman. “Scientific Representation and the Semantic View of Theoria”. Theo-ria 55.1 (2006): 49-65. <https://doi.org/10.1387/theoria.553>Frigg, Roman y James Nguyen. “Scientific Representation”. The Stanford Encyclope-dia of Philosophy 30 my. 2020. <https://plato.standford.edu/archives/spr2020/entries/scientific-representation/>Giere, Ronald. “How Models Are Used to Represent Reality”. Philosophy of Science 71.5 (2004): 742-752. <https://www.jstor.org/stable/10.1086/425063>Ginnobili, Santiago. “Reconstrucción estructuralista de la teoría de la selección na-tural”. Ágora: Papeles de Filosofía 31.2 (2012): 143-169. <https://revistas.usc.gal/index.php/agora/article/view/1055>González, Wenceslao. “On Representation and Models in Bas van Fraassen ́s Approach”. Bas van Fraassen ́s Approach to Representation and Models in Scien-ce. Ed. Wenceslao González. Dordrecht: Springer, 2014. 3-38. <https://doi.org/10.1007/978-94-007-7838-2_1>Krause, Décio y Jonas Becker. “Logical Reflections on the Semantic Approach”. Conceptual Clarifications. Tributes to Patrick Suppes (1922-2014). Eds. Jean-Yves Beziau et ál. London: King’s College Publications, 2015. 31-62.Kukla, André. Studies in Scientific Realism. Oxford: Oxford University Press, 1998.Lakatos, Imre y Alan Musgrave (eds.). Criticism and the Growth of Knowledge. Pro-ceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science. London: Cambridge University Press, 1970.Leonelli, Sabina. “Philosophy of Biology: The Challenges of Big Data Biology”. eLife8.1 (2019). <https://doi.org/10.7554/eLife.47381>Mazzocchi, Fulvio. “Could Big Data Be the End of Theory in Science? A Few Re-marks on the Epistemology of Data-Driven Science”. Embo Reports 16.10 (2015). Web 20 sept. 2020. <https://doi.org/10.15252/embr.201541001>Mosterín, Jesús. “La polémica entre Frege y Hilbert acerca del método axiomático”. Conceptos y teorías en las ciencias. Madrid: Alianza, 1984. 171-192. <https://www.jstor.org/stable/43046055>Muller, F. A. “Reflections on the Revolution at Stanford”. Synthese 183.1 (2011): 87-114. <https://www.jstor.org/stable/41477651>O ́Lery, María. “Análisis estructuralista de la teoría de radicales libres y su vínculo con la bioquímica de óxido-reducción”. Ágora: Papeles de Filosofía 31.2 (2012): 251-270. <https://revistas.usc.gal/index.php/agora/article/view/1061>Peris Viñé, Luis (ed.). Filosofía de la ciencia en Iberoamérica: metateoría estructural. Barcelona: Tecnos, 2012.Putnam, Hilary. “La imbricación entre hecho y valor”. El desplome de la dicotomía hecho-valor y otros ensayos. Trad. Francesc Forn i Argimon. Barcelona: Paidós, 2004. 43-62.Quine, W. V. O. “Dos dogmas del empirismo, 2002”. Desde un punto de vista lógico. Trad. Manuel Sacristán. Barcelona: Paidós, 2002. 61-91.Reutlinger, Alexander, Dominique Hangleiter y Stephan Hartmann. “Understan-ding (with) Toy Models”. The British Journal for the Philosophy of Science 69.4 (2018): 1069-1099. <https://doi.org/10.1093/bjps/axx005>Sneed, Joseph D. The Logical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1979.Suárez, Mauricio. “Scientific Representation: Against Similarity and Isomorphism”. International Studies in the Philosophy of Science 17.3 (2003): 225-244. <ht-tps://doi.org/10.1080/0269859032000169442>Suárez, Mauricio y Francesco Pero. “The Representational Semantic Conception”. Philosophy of Science 86.2 (2019): 344-365.<https://doi.org/10.1086/702029>Suárez, Mauricio y Nancy Cartwright. “Theories: Tool versus Models”. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philoso-phy of Modern Physics 39.1 (2008): 62-81. <https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2007.05.004>Suppe, Frederick. La estructura de las teorías científicas. Trads. Pilar Castrillo y Eloy Rada. Madrid: Editora Nacional, 1979.Winther, Rasmus. “The Structure of Scientific Theories”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 5 mzo. 2015. Web 30 my. 2020. <https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/structure-scientific-theories/>Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Teoría científicaConcepción enunciativaConcepción semánticaEstructuralismoModelosScientific theoryDeclarative conceptionSemantic conceptionStructuralismModelsLa noción de teoría en la filosofía de la ciencia: una revisión actualThe Notion of theory in Philosophy of Science: a Current OverviewArtículo de revistahttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Colombiana de Filosofía de la CienciaORIGINALRCFC2021.jpgRCFC2021.jpgimage/jpeg51866https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/5707076c-ff67-4c3b-806e-438de9d12708/download88370780bde08d6ed8e83771d201ef96MD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/f60d8d45-1b0a-4e6e-923c-25931b3399b0/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/6423cd6b-bc3b-4ecc-83d7-04f937baf139/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILRCFC2021.jpg.jpgRCFC2021.jpg.jpgIM Thumbnailimage/jpeg2930https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/836f8d1e-5d90-4cf8-acb3-ad22a26a2f71/download7c734de781832308fe51743ba4b55015MD54falseAnonymousREAD20.500.12495/6311oai:pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com:20.500.12495/63112021-11-05T03:02:53.860Zhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalopen.accesshttps://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.comRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

La noción de teoría en la filosofía de la ciencia: una revisión actual

Publicaciones similares