Los derechos de la naturaleza en Colombia: un reconocimiento simbólico o una protección ineficaz
El ensayo analiza la evolución del reconocimiento jurídico de la naturaleza como sujeto de derechos en Colombia, especialmente a partir de la Sentencia T-622 de 2016, que otorgó este estatus al río Atrato. Aunque esta decisión representó un hito en el constitucionalismo ecológico, el texto sostiene...
- Autores:
-
García Castañeda, María José
- Tipo de recurso:
- https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
- Fecha de publicación:
- 2025
- Institución:
- Universidad El Bosque
- Repositorio:
- Repositorio U. El Bosque
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/17925
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12495/17925
- Palabra clave:
- Derechos de la naturaleza
Sujeto de derechos
Constitucionalismo ecológico
Enfoque ecocéntrico
340
Rights of Nature
Subject of law
Ecological Constitutionalism
Ecocentric Approach
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
| id |
UNBOSQUE2_c2761c5962bb2c0bb89a4ce3c4812943 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/17925 |
| network_acronym_str |
UNBOSQUE2 |
| network_name_str |
Repositorio U. El Bosque |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Los derechos de la naturaleza en Colombia: un reconocimiento simbólico o una protección ineficaz |
| dc.title.translated.none.fl_str_mv |
The rights of nature in Colombia: a symbolic recognition or an ineffective protection |
| title |
Los derechos de la naturaleza en Colombia: un reconocimiento simbólico o una protección ineficaz |
| spellingShingle |
Los derechos de la naturaleza en Colombia: un reconocimiento simbólico o una protección ineficaz Derechos de la naturaleza Sujeto de derechos Constitucionalismo ecológico Enfoque ecocéntrico 340 Rights of Nature Subject of law Ecological Constitutionalism Ecocentric Approach |
| title_short |
Los derechos de la naturaleza en Colombia: un reconocimiento simbólico o una protección ineficaz |
| title_full |
Los derechos de la naturaleza en Colombia: un reconocimiento simbólico o una protección ineficaz |
| title_fullStr |
Los derechos de la naturaleza en Colombia: un reconocimiento simbólico o una protección ineficaz |
| title_full_unstemmed |
Los derechos de la naturaleza en Colombia: un reconocimiento simbólico o una protección ineficaz |
| title_sort |
Los derechos de la naturaleza en Colombia: un reconocimiento simbólico o una protección ineficaz |
| dc.creator.fl_str_mv |
García Castañeda, María José |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Correa Martínez, César |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
García Castañeda, María José |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Derechos de la naturaleza Sujeto de derechos Constitucionalismo ecológico Enfoque ecocéntrico |
| topic |
Derechos de la naturaleza Sujeto de derechos Constitucionalismo ecológico Enfoque ecocéntrico 340 Rights of Nature Subject of law Ecological Constitutionalism Ecocentric Approach |
| dc.subject.ddc.none.fl_str_mv |
340 |
| dc.subject.keywords.none.fl_str_mv |
Rights of Nature Subject of law Ecological Constitutionalism Ecocentric Approach |
| description |
El ensayo analiza la evolución del reconocimiento jurídico de la naturaleza como sujeto de derechos en Colombia, especialmente a partir de la Sentencia T-622 de 2016, que otorgó este estatus al río Atrato. Aunque esta decisión representó un hito en el constitucionalismo ecológico, el texto sostiene que su impacto ha sido más simbólico que práctico, debido a la falta de mecanismos efectivos de representación, protección y aplicación de estos derechos. Se identifican tres principales limitaciones: (1) la naturaleza no puede representarse por sí misma y depende de terceros, frecuentemente con conflictos de interés; (2) no existe una normativa clara ni uniforme para su protección; y (3) las sanciones por daños ambientales siguen siendo débiles o inexistentes. A pesar de avances como el reconocimiento de animales como seres sintientes y el modelo de guardianes del río, la implementación efectiva sigue siendo precaria. El ensayo concluye que es necesario hacer una reforma legislativa integral que defina claramente los derechos de la naturaleza, los procedimientos para su defensa y los órganos encargados de su representación. Solo así se podrá transformar el reconocimiento simbólico en una protección real, duradera y eficaz de los ecosistemas y demás componentes naturales. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-10-08T22:13:06Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2025-05 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa |
| format |
https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/17925 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad El Bosque |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/17925 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA). Proyecto Hidroeléctrico Pescadero Ituango. https://www.anla.gov.co/proyectos-de-interes-en-seguimiento/pis-proyecto-hidroelectrico-pescadero-ituango Aguilar, Grethel: (2001). Access to genetic resources and protection of traditionalknowledge in the territories of indigenous peoples Constitución Política de Colombia [Const]. Julio 7 de 1991. 2da Ed. Legis Constitución Política de Ecuador [Const]. Octubre 20 de 2008. Ed. Lexis Correa-Martínez, C. A. (2024). Ética y Derecho: encuentro entre utilitarismo e intereses de los animales. En: Revista científica de estudios sociales, Núm., 4 Año 2,pp. 86-111. Correa Martínez, C. A. (2023). Creación y expulsión de la persona. A propósito de las Reflexiones sobre la guillotina de Albert Camus, En: García Peñaranda, A. & Otros, Albert Camus: de la eterna vivacidad o de la obstinación de vivir, Primera edición, Bogotá: Universidad Santo Tomás, pp. 55-72. Corte Constitucional, (17 de junio de 1992). Sentencia T-411/92 [M.P. Martínez, A]. Corte Constitucional, (13 de agosto de 2004). Sentencia T-774/2004 [M.P. Cepeda, M]. Corte Constitucional, (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622-2016 [M.P. Palacio, J]. Corte Constitucional, (1 de febrero de 2019). Sentencia T-038/2019 [M.P. Prado, C]. Corte Constitucional, (23 de enero de 2020). Sentencia SU016-20 [M.P. Guerrero, L]. Edison Auqui-Calle, & Lorena Cândido Fleury. (2025). La naturaleza como sujeto de derechos y la “reparación integral”: Reflexiones sobre agencia y racionalidad gubernamental 13. Andares: Revista de Derechos Humanos y de La Naturaleza, 7. https://doi.org/10.32719/29536782.2025.1.2 García Lozano, L.; Quiroz Villalobos, M.; Correa Martínez, C. y Duque Salazar, L. (2023). Adjudicación y Derecho a la Cultura en Colombia. El Papel de la Corte Constitucional. Verba Iuris, (49), pp. 135-152. Gudynas. E. (2016). Los derechos de la Naturaleza en serio Respuesta y aportes desde la ecología política. Recupedaro de chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ecologiasocial.com/wp-content/uploads/2016/08/GudynasDerechosNaturalezaEnSerio11F.pdf Huanca Excelmes, I. Y. (2023). Análisis y propuesta para el reconocimiento de los derechos de la naturaleza. REVISTA DE DERECHO, 8(1), 40-49.https://doi.org/10.47712/rd.2023.v8i1.230 Latour, B. (2017). Cara a cara con el planeta Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Siglo XXI, 352 páginas. Lomelin, F. (2023). Vinciane Despret. Habitar como pájaro. Revista De Filosofía Universidad Iberoamericana , 55(155), 268–273. https://doi.org/10.48102/rdf.v55i155.188 Molina, J. (2016). Sobre los juicios a los animales y su influencia en el derecho animal actual. chrome- extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/b70c6303-48b6-432a-809b-4f642b9a46c4/content Martínez de Bringas, A. (2023). La política del antropoceno. Hacia un fundamento común de las responsabilidades planetarias. DERECHOS Y LIBERTADES: Revista De Filosofía Del Derecho Y Derechos Humanos, (49), 115-152. https://doi.org/10.20318/dyl.2023.7721 Ministerio de Minas y Energía. (2020). Mecanismos para la protección de los Derechos Ciudadanos. https://www.minenergia.gov.co/es/servicio-al-ciudadano/mecanismos-ciudadanos/ Maldonado, A., & Martínez, E. (2019). Una década con Derechos de la Naturaleza. Editorial Abya - Yala. Noticias Universidad Nacional, 2019. El río Cauca como sujeto de derechos, ¿avance incompleto? Recuperado de https://medellin.unal.edu.co/noticias/2846-el-rio-cauca-como-sujeto-de-derechos-avance- Osorio Rincón, P. A. (2023). Los nuevos sujetos de derecho en el ordenamiento jurídico colombiano, garantías y dificultades. Revista Inciso, 25(2), 1–52. https://doi.org/10.18634/incj.25v.2i.1450 Rincón, M. (2022). La Constitución Ecológica. Universidad Libre. https://www.unilibre.edu.co/bogota/ul/noticias/noticias-universitarias/6683-la- constitucion-ecologica. Tănăsescu, M. (2022). Fuentes y bases teóricas de los derechos de la naturaleza. Naturaleza Y Sociedad. Desafíos Medioambientales, 4, 9-52. https://doi.org/10.53010/nys4.01 1. Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín. (3 de julio de 2019). El río Caucacomo sujeto de derechos, ¿avance incompleto?https://medellin.unal.edu.co/noticias/2846-el-rio-cauca-como-sujeto-de-derechos-avance-incompleto.html Vanegas, F. S. B. (2011). Indigenous Resistance and the Law. Latin American Perspectives, 39(1), 61-77. https://doi.org/10.1177/0094582X11423221 (Original work published 2012. |
| dc.rights.en.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Acceso abierto https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv |
Universidad El Bosque |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas |
| institution |
Universidad El Bosque |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/24f52e33-0d17-4dea-bc3d-cb47581b18e8/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/aa91b02b-b9ee-419e-8853-d02f79c8739e/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/7c9b28db-cca1-4d98-9cb7-ac9a3f4110a0/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/8713a5b3-3578-453a-83be-c7346035caa4/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/3902863a-a692-4a8e-a484-4d87c14a7147/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9 1fa2f2dd7c2921549f81d90646c197c1 c93ef1b5a060dcb48fe45e0a0a0b055f 43ff850a82f7623e22d805b04e13ee9d 69c7d1fea1b67f73a10c194afeb39b1b |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliotecas@biteca.com |
| _version_ |
1849967225814908928 |
| spelling |
Correa Martínez, CésarGarcía Castañeda, María José2025-10-08T22:13:06Z2025-05https://hdl.handle.net/20.500.12495/17925instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEl ensayo analiza la evolución del reconocimiento jurídico de la naturaleza como sujeto de derechos en Colombia, especialmente a partir de la Sentencia T-622 de 2016, que otorgó este estatus al río Atrato. Aunque esta decisión representó un hito en el constitucionalismo ecológico, el texto sostiene que su impacto ha sido más simbólico que práctico, debido a la falta de mecanismos efectivos de representación, protección y aplicación de estos derechos. Se identifican tres principales limitaciones: (1) la naturaleza no puede representarse por sí misma y depende de terceros, frecuentemente con conflictos de interés; (2) no existe una normativa clara ni uniforme para su protección; y (3) las sanciones por daños ambientales siguen siendo débiles o inexistentes. A pesar de avances como el reconocimiento de animales como seres sintientes y el modelo de guardianes del río, la implementación efectiva sigue siendo precaria. El ensayo concluye que es necesario hacer una reforma legislativa integral que defina claramente los derechos de la naturaleza, los procedimientos para su defensa y los órganos encargados de su representación. Solo así se podrá transformar el reconocimiento simbólico en una protección real, duradera y eficaz de los ecosistemas y demás componentes naturales.AbogadoPregradoThis essay examines the legal evolution of nature as a subject of rights in Colombia, focusing on the landmark Constitutional Court ruling T-622 of 2016, which recognized the Atrato River as a legal subject. While this decision marked a milestone in ecological constitutionalism, the text argues that its impact has been more symbolic than effective due to the absence of practical mechanisms for representation, protection, and enforcement of these rights. Three main limitations are highlighted: (1) nature cannot represent itself and depends on third parties, often with conflicts of interest; (2) there is no clear and consistent legal framework for its protection; and (3) sanctions for environmental harm remain weak or nonexistent. Despite progress—such as the recognition of animals as sentient beings and the appointment of river guardians—practical implementation remains deficient. The essay concludes that a comprehensive legislative reform is necessary needed to clearly define the rights of nature, establish protection procedures, and assign representation responsibilities. Only through such reform can symbolic recognition be translated into real, lasting, and effective protection of ecosystems and natural components.application/pdfAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Derechos de la naturalezaSujeto de derechosConstitucionalismo ecológicoEnfoque ecocéntrico340Rights of NatureSubject of lawEcological ConstitutionalismEcocentric ApproachLos derechos de la naturaleza en Colombia: un reconocimiento simbólico o una protección ineficazThe rights of nature in Colombia: a symbolic recognition or an ineffective protectionDerechoUniversidad El BosqueFacultad de Ciencias Jurídicas y PolíticasTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradohttps://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaAutoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA). Proyecto Hidroeléctrico Pescadero Ituango. https://www.anla.gov.co/proyectos-de-interes-en-seguimiento/pis-proyecto-hidroelectrico-pescadero-ituangoAguilar, Grethel: (2001). Access to genetic resources and protection of traditionalknowledge in the territories of indigenous peoplesConstitución Política de Colombia [Const]. Julio 7 de 1991. 2da Ed. LegisConstitución Política de Ecuador [Const]. Octubre 20 de 2008. Ed. LexisCorrea-Martínez, C. A. (2024). Ética y Derecho: encuentro entre utilitarismo e intereses de los animales. En: Revista científica de estudios sociales, Núm., 4 Año 2,pp. 86-111.Correa Martínez, C. A. (2023). Creación y expulsión de la persona. A propósito de las Reflexiones sobre la guillotina de Albert Camus, En: García Peñaranda, A. & Otros, Albert Camus: de la eterna vivacidad o de la obstinación de vivir, Primera edición, Bogotá: Universidad Santo Tomás, pp. 55-72.Corte Constitucional, (17 de junio de 1992). Sentencia T-411/92 [M.P. Martínez, A].Corte Constitucional, (13 de agosto de 2004). Sentencia T-774/2004 [M.P. Cepeda, M].Corte Constitucional, (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622-2016 [M.P. Palacio, J].Corte Constitucional, (1 de febrero de 2019). Sentencia T-038/2019 [M.P. Prado, C].Corte Constitucional, (23 de enero de 2020). Sentencia SU016-20 [M.P. Guerrero, L].Edison Auqui-Calle, & Lorena Cândido Fleury. (2025). La naturaleza como sujeto de derechos y la “reparación integral”: Reflexiones sobre agencia y racionalidad gubernamental 13. Andares: Revista de Derechos Humanos y de La Naturaleza, 7. https://doi.org/10.32719/29536782.2025.1.2García Lozano, L.; Quiroz Villalobos, M.; Correa Martínez, C. y Duque Salazar, L. (2023). Adjudicación y Derecho a la Cultura en Colombia. El Papel de la Corte Constitucional. Verba Iuris, (49), pp. 135-152.Gudynas. E. (2016). Los derechos de la Naturaleza en serio Respuesta y aportes desde la ecología política. Recupedaro de chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ecologiasocial.com/wp-content/uploads/2016/08/GudynasDerechosNaturalezaEnSerio11F.pdfHuanca Excelmes, I. Y. (2023). Análisis y propuesta para el reconocimiento de los derechos de la naturaleza. REVISTA DE DERECHO, 8(1), 40-49.https://doi.org/10.47712/rd.2023.v8i1.230Latour, B. (2017). Cara a cara con el planeta Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Siglo XXI, 352 páginas.Lomelin, F. (2023). Vinciane Despret. Habitar como pájaro. Revista De Filosofía Universidad Iberoamericana , 55(155), 268–273. https://doi.org/10.48102/rdf.v55i155.188Molina, J. (2016). Sobre los juicios a los animales y su influencia en el derecho animal actual. chrome- extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/b70c6303-48b6-432a-809b-4f642b9a46c4/contentMartínez de Bringas, A. (2023). La política del antropoceno. Hacia un fundamento común de las responsabilidades planetarias. DERECHOS Y LIBERTADES: Revista De Filosofía Del Derecho Y Derechos Humanos, (49), 115-152. https://doi.org/10.20318/dyl.2023.7721Ministerio de Minas y Energía. (2020). Mecanismos para la protección de los Derechos Ciudadanos. https://www.minenergia.gov.co/es/servicio-al-ciudadano/mecanismos-ciudadanos/Maldonado, A., & Martínez, E. (2019). Una década con Derechos de la Naturaleza. Editorial Abya - Yala.Noticias Universidad Nacional, 2019. El río Cauca como sujeto de derechos, ¿avance incompleto? Recuperado de https://medellin.unal.edu.co/noticias/2846-el-rio-cauca-como-sujeto-de-derechos-avance-Osorio Rincón, P. A. (2023). Los nuevos sujetos de derecho en el ordenamiento jurídico colombiano, garantías y dificultades. Revista Inciso, 25(2), 1–52. https://doi.org/10.18634/incj.25v.2i.1450Rincón, M. (2022). La Constitución Ecológica. Universidad Libre. https://www.unilibre.edu.co/bogota/ul/noticias/noticias-universitarias/6683-la- constitucion-ecologica.Tănăsescu, M. (2022). Fuentes y bases teóricas de los derechos de la naturaleza. Naturaleza Y Sociedad. Desafíos Medioambientales, 4, 9-52. https://doi.org/10.53010/nys4.01 1. Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín. (3 de julio de 2019). El río Caucacomo sujeto de derechos, ¿avance incompleto?https://medellin.unal.edu.co/noticias/2846-el-rio-cauca-como-sujeto-de-derechos-avance-incompleto.htmlVanegas, F. S. B. (2011). Indigenous Resistance and the Law. Latin American Perspectives, 39(1), 61-77. https://doi.org/10.1177/0094582X11423221 (Original work published 2012.spaLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82000https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/24f52e33-0d17-4dea-bc3d-cb47581b18e8/download17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9MD55falseAnonymousREADCarta de autorizacion.pdfapplication/pdf184689https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/aa91b02b-b9ee-419e-8853-d02f79c8739e/download1fa2f2dd7c2921549f81d90646c197c1MD58falseBiblioteca - (Publicadores)READActa de aprobacion.pdfapplication/pdf307398https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/7c9b28db-cca1-4d98-9cb7-ac9a3f4110a0/downloadc93ef1b5a060dcb48fe45e0a0a0b055fMD59falseBiblioteca - (Publicadores)READORIGINALTrabajo de grado.pdfTrabajo de grado.pdfapplication/pdf195899https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/8713a5b3-3578-453a-83be-c7346035caa4/download43ff850a82f7623e22d805b04e13ee9dMD56trueAnonymousREAD2026-10-10CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81161https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/3902863a-a692-4a8e-a484-4d87c14a7147/download69c7d1fea1b67f73a10c194afeb39b1bMD57falseAnonymousREAD20.500.12495/17925oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/179252025-10-08T22:15:36.227807Zhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalembargo2026-10-10https://repositorio.unbosque.edu.coRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTGljZW5jaWEgZGUgRGlzdHJpYnVjacOzbiBObyBFeGNsdXNpdmEKClBhcmEgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBhIHB1ZWRhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBjb211bmljYXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gZXMgbmVjZXNhcmlvIGxhIGFjZXB0YWNpw7NuIGRlIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vcy4gUG9yIGZhdm9yLCBsZWEgbGFzIHNpZ3VpZW50ZXMgY29uZGljaW9uZXMgZGUgbGljZW5jaWE6CgoxLiBBY2VwdGFuZG8gZXN0YSBsaWNlbmNpYSwgdXN0ZWQgKGVsIGF1dG9yL2VzIG8gZWwgcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IpIGdhcmFudGl6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBlbCBkZXJlY2hvIG5vIGV4Y2x1c2l2byBkZSBhcmNoaXZhciwgcmVwcm9kdWNpciwgY29udmVydGlyIChjb21vIHNlIGRlZmluZSBtw6FzIGFiYWpvKSwgY29tdW5pY2FyIHkvbyBkaXN0cmlidWlyIHN1IGRvY3VtZW50byBtdW5kaWFsbWVudGUgZW4gZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28uCgoyLiBUYW1iacOpbiBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIHB1ZWRhIGNvbnNlcnZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBlc3RlIGRvY3VtZW50byB5LCBzaW4gYWx0ZXJhciBzdSBjb250ZW5pZG8sIGNvbnZlcnRpcmxvIGEgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gZGUgZmljaGVybywgbWVkaW8gbyBzb3BvcnRlLCBwYXJhIHByb3DDs3NpdG9zIGRlIHNlZ3VyaWRhZCwgcHJlc2VydmFjacOzbiB5IGFjY2Vzby4KCjMuIERlY2xhcmEgcXVlIGVsIGRvY3VtZW50byBlcyB1biB0cmFiYWpvIG9yaWdpbmFsIHN1eW8geS9vIHF1ZSB0aWVuZSBlbCBkZXJlY2hvIHBhcmEgb3RvcmdhciBsb3MgZGVyZWNob3MgY29udGVuaWRvcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLiBUYW1iacOpbiBkZWNsYXJhIHF1ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gbm8gaW5mcmluZ2UsIGVuIHRhbnRvIGVuIGN1YW50byBsZSBzZWEgcG9zaWJsZSBzYWJlciwgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIG5pbmd1bmEgb3RyYSBwZXJzb25hIG8gZW50aWRhZC4KCjQuIFNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSBvYnRlbmlkbyBlbCBwZXJtaXNvIHNpbiByZXN0cmljY2nDs24gZGVsIHByb3BpZXRhcmlvIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIG90b3JnYXIgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBFbCBCb3NxdWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW5jaWEsIHkgcXVlIGVzZSBtYXRlcmlhbCBjdXlvcyBkZXJlY2hvcyBzb24gZGUgdGVyY2Vyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8geSByZWNvbm9jaWRvIGVuIGVsIHRleHRvIG8gY29udGVuaWRvIGRlbCBkb2N1bWVudG8gZW50cmVnYWRvLgoKNS4gU2kgZWwgZG9jdW1lbnRvIHNlIGJhc2EgZW4gdW5hIG9icmEgcXVlIGhhIHNpZG8gcGF0cm9jaW5hZGEgbyBhcG95YWRhIHBvciB1bmEgYWdlbmNpYSB1IG9yZ2FuaXphY2nDs24gZGlmZXJlbnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSwgc2UgcHJlc3Vwb25lIHF1ZSBzZSBoYSBjdW1wbGlkbyBjb24gY3VhbHF1aWVyIGRlcmVjaG8gZGUgcmV2aXNpw7NuIHUgb3RyYXMgb2JsaWdhY2lvbmVzIHJlcXVlcmlkYXMgcG9yIGVzdGUgY29udHJhdG8gbyBhY3VlcmRvLgoKNi4gVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBzdS9zIG5vbWJyZS9zIGNvbW8gZWwvbG9zIGF1dG9yL2VzIG8gcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGVsIGRvY3VtZW50bywgeSBubyBoYXLDoSBuaW5ndW5hIGFsdGVyYWNpw7NuIGRlIHN1IGRvY3VtZW50byBkaWZlcmVudGUgYSBsYXMgcGVybWl0aWRhcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLgo= |