Los pecados (historiográficos) de los padres

En este trabajo presento un diagnóstico de un problema y una propuesta de solución (actualmente en desarrollo). Dicho problema gira en torno a cómo debemos entender la relación entre historia de la ciencia y filosofía de la ciencia de manera tal que ambas disciplinas logren una adecuada y equilibrad...

Full description

Autores:
Guillaumin, Godfrey
Tipo de recurso:
https://purl.org/coar/resource_type/c_b239
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/4333
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12495/4333
https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2567
Palabra clave:
Historia de la ciencia
Filosofía de la ciencia
Kitcher
Laudan
Kuhn
Epistemología dinámica
History of Science
Philosophy of Science
Kitcher
Laudan
Kuhn
Dynamic Epistemology
Rights
License
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
id UNBOSQUE2_b9a0944f84d36fa7247b8a0f31bf50e2
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/4333
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
spelling Guillaumin, Godfrey2020-10-05T21:41:16Z2020-10-05T21:41:16Z2463-11590124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/4333https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2567instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEn este trabajo presento un diagnóstico de un problema y una propuesta de solución (actualmente en desarrollo). Dicho problema gira en torno a cómo debemos entender la relación entre historia de la ciencia y filosofía de la ciencia de manera tal que ambas disciplinas logren una adecuada y equilibrada integración. Elaboro mi diagnóstico con base en cuatro análisis que sobre el mismo tema han realizado en las últimas décadas Philip Kitcher, Larry & Rachel Laudan y Thomas Kuhn. Mi diagnóstico toma las ideas básicas comunes a estos cuatro autores, añade siete puntos afines a la lógica de Dewey y algunas ideas de Peirce. Mi propuesta es que una integración más armónica y potencialmente más fértil de relación entre historia de la ciencia y filosofía de la ciencia radica en concebir dicha integración como una epistemología dinámica de cuatro ámbitos epistémicos (surgimiento, preservación, modificación, cambio) respecto a múltiples fases cognitivas (preguntas, datos, planteamientos de problemas, creencias, razonamiento, resultados) propias de las prácticas de investigación científica. Dicha epistemología dinámica deberá dar cuenta no solo de la justificación de los ámbitos epistémicos y de las fases cognitivas, sino también de su relevancia.In this paper I present a diagnosis of a problem and a solution proposal (currently in progress). This problem revolves around how we should understand the relationship between history of science and philosophy of science in such a way that both disciplines achieve an adequate and balanced integration. My diagnosis is based on four analyses that Philip Kitcher, Larry and Rachel Laudan and Thomas Kuhn have made over the last two decades. My diagnosis takes the basic ideas common to these four authors and adds seven points related to the logic of Dewey and some ideas of Peirce. My proposal is that a more harmonious and potentially fertile integration between history of science and philosophy of science lies in conceiving such integration as a dynamic epistemology of four epistemic fields (emergence, preservation, modification, change) about multiple cognitive phases (questions, data, approach to problems, beliefs, reasoning, results) characteristic of scientific research practices. This dynamic epistemology must account not only for the justification of epistemic areas and cognitive phases, but also for their relevance.  spaUniversidad El BosqueRevista Colombiana de Filosofía de la CienciaRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia,2463-1159, Vol. 19 Nro 37, 2018https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2567Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf22018-12-27http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Historia de la cienciaFilosofía de la cienciaKitcherLaudanKuhnEpistemología dinámicaHistory of SciencePhilosophy of ScienceKitcherLaudanKuhnDynamic EpistemologyLos pecados (historiográficos) de los padresOur parents’ (historiographical) sins Or how a virtuous relationship became vicious… and how to redeem itEditorialhttps://purl.org/coar/resource_type/c_b239http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTEDIT20.500.12495/4333oai:pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com:20.500.12495/43332025-08-14T20:06:33.953Zhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalmetadata.onlyhttps://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.comRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.com
dc.title.none.fl_str_mv Los pecados (historiográficos) de los padres
dc.title.translated.none.fl_str_mv Our parents’ (historiographical) sins Or how a virtuous relationship became vicious… and how to redeem it
title Los pecados (historiográficos) de los padres
spellingShingle Los pecados (historiográficos) de los padres
Historia de la ciencia
Filosofía de la ciencia
Kitcher
Laudan
Kuhn
Epistemología dinámica
History of Science
Philosophy of Science
Kitcher
Laudan
Kuhn
Dynamic Epistemology
title_short Los pecados (historiográficos) de los padres
title_full Los pecados (historiográficos) de los padres
title_fullStr Los pecados (historiográficos) de los padres
title_full_unstemmed Los pecados (historiográficos) de los padres
title_sort Los pecados (historiográficos) de los padres
dc.creator.fl_str_mv Guillaumin, Godfrey
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Guillaumin, Godfrey
dc.subject.none.fl_str_mv Historia de la ciencia
Filosofía de la ciencia
Kitcher
Laudan
Kuhn
Epistemología dinámica
topic Historia de la ciencia
Filosofía de la ciencia
Kitcher
Laudan
Kuhn
Epistemología dinámica
History of Science
Philosophy of Science
Kitcher
Laudan
Kuhn
Dynamic Epistemology
dc.subject.keywords.none.fl_str_mv History of Science
Philosophy of Science
Kitcher
Laudan
Kuhn
Dynamic Epistemology
description En este trabajo presento un diagnóstico de un problema y una propuesta de solución (actualmente en desarrollo). Dicho problema gira en torno a cómo debemos entender la relación entre historia de la ciencia y filosofía de la ciencia de manera tal que ambas disciplinas logren una adecuada y equilibrada integración. Elaboro mi diagnóstico con base en cuatro análisis que sobre el mismo tema han realizado en las últimas décadas Philip Kitcher, Larry & Rachel Laudan y Thomas Kuhn. Mi diagnóstico toma las ideas básicas comunes a estos cuatro autores, añade siete puntos afines a la lógica de Dewey y algunas ideas de Peirce. Mi propuesta es que una integración más armónica y potencialmente más fértil de relación entre historia de la ciencia y filosofía de la ciencia radica en concebir dicha integración como una epistemología dinámica de cuatro ámbitos epistémicos (surgimiento, preservación, modificación, cambio) respecto a múltiples fases cognitivas (preguntas, datos, planteamientos de problemas, creencias, razonamiento, resultados) propias de las prácticas de investigación científica. Dicha epistemología dinámica deberá dar cuenta no solo de la justificación de los ámbitos epistémicos y de las fases cognitivas, sino también de su relevancia.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-10-05T21:41:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-10-05T21:41:16Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.local.none.fl_str_mv Editorial
dc.type.coar.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/resource_type/c_b239
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.none.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/ARTEDIT
format https://purl.org/coar/resource_type/c_b239
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2463-1159
0124-4620
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12495/4333
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2567
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv 2463-1159
0124-4620
instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url https://hdl.handle.net/20.500.12495/4333
https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2567
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia,2463-1159, Vol. 19 Nro 37, 2018
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2567
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv 2018-12-27
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Acceso abierto
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
2018-12-27
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad El Bosque
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
institution Universidad El Bosque
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1849967304855519232

Publicaciones similares