Sobre el uso y significado de la Historia en Filosofía de la Ciencia

El artículo explora algunos de los sentidos y usos de la historia en la filosofía de las ciencias. Se argumenta que la ausencia (o presencia) de la historia en las reflexiones filosóficas sobre la ciencia no depende de una falta de comunicación entre historiadores y filósofos, sino del contraste ent...

Full description

Autores:
Esposito, Maurizio
Tipo de recurso:
https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/4335
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12495/4335
https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2569
Palabra clave:
Prácticas científicas
Historicismo
Epistemología
Pragmatismo
Naturwissenschaften
Geisteswissenschaften
Scientific practices
Historicism
Pragmatism
Epistemology
Naturwissenschaften
Geisteswissenschaften
Rights
License
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
id UNBOSQUE2_9d19606d0604e9c9c4e7d1aa2d7016ca
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/4335
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Sobre el uso y significado de la Historia en Filosofía de la Ciencia
dc.title.translated.none.fl_str_mv On the meaning and use of History in Philosophy of Science
title Sobre el uso y significado de la Historia en Filosofía de la Ciencia
spellingShingle Sobre el uso y significado de la Historia en Filosofía de la Ciencia
Prácticas científicas
Historicismo
Epistemología
Pragmatismo
Naturwissenschaften
Geisteswissenschaften
Scientific practices
Historicism
Pragmatism
Epistemology
Naturwissenschaften
Geisteswissenschaften
title_short Sobre el uso y significado de la Historia en Filosofía de la Ciencia
title_full Sobre el uso y significado de la Historia en Filosofía de la Ciencia
title_fullStr Sobre el uso y significado de la Historia en Filosofía de la Ciencia
title_full_unstemmed Sobre el uso y significado de la Historia en Filosofía de la Ciencia
title_sort Sobre el uso y significado de la Historia en Filosofía de la Ciencia
dc.creator.fl_str_mv Esposito, Maurizio
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Esposito, Maurizio
dc.subject.none.fl_str_mv Prácticas científicas
Historicismo
Epistemología
Pragmatismo
Naturwissenschaften
Geisteswissenschaften
topic Prácticas científicas
Historicismo
Epistemología
Pragmatismo
Naturwissenschaften
Geisteswissenschaften
Scientific practices
Historicism
Pragmatism
Epistemology
Naturwissenschaften
Geisteswissenschaften
dc.subject.keywords.none.fl_str_mv Scientific practices
Historicism
Pragmatism
Epistemology
Naturwissenschaften
Geisteswissenschaften
description El artículo explora algunos de los sentidos y usos de la historia en la filosofía de las ciencias. Se argumenta que la ausencia (o presencia) de la historia en las reflexiones filosóficas sobre la ciencia no depende de una falta de comunicación entre historiadores y filósofos, sino del contraste entre dos concepciones filosóficas del conocimiento radicalmente distintas. Por un lado, hay una concepción “idealista” que defiende un ideal de razón autónomo de cualquier elemento contingente que pueda orientar la cogitación científica. Por otro lado, hay una concepción “materialista” que es más atenta a las condiciones contextuales que posibilitan la ocurrencia de formas específicas de conocimientos. Las dos concepciones tienen historias distintas e interpretan la actividad científica en formas muy diferentes. La primera se enfoca en los aspectos teóricos de la ciencia y se orienta hacia un análisis conceptual de aquellas teorías científicas más exitosas en términos de coherencia, predicción y adecuación empírica (entre otros). La segunda es más orientada hacia la “praxis” científica y dirige su atención al conjunto de instrumentos, acciones, intereses y objetivos espacios que forjan formas situadas de conocimientos. También argumento que mientras la concepción “idealista” se aproxima a los ideales epistémicos de las Naturwissenschaften; la concepción “materialista” se acerca a los ideales metodológicos de las Geisteswissenschaften. Por lo tanto, mientras que en la primera concepción el saber histórico es accesorio, en la segunda este es indispensable. Concluyo sosteniendo que, si aceptamos la validez de dicha distinción, muchas de las dicotomías tradicionales que han caracterizado la filosofía de la ciencia hasta el momento – por ejemplo, externalismo versus internalismo o descubrimiento versus justificación – requieren una profunda revisión. 
publishDate 2018
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-10-05T21:41:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-10-05T21:41:16Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.local.none.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.none.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle
format https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2463-1159
0124-4620
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12495/4335
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2569
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv 2463-1159
0124-4620
instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url https://hdl.handle.net/20.500.12495/4335
https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2569
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia,2463-1159, Vol. 19 Nro 37, 2018
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2569
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv 2018-12-27
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Acceso abierto
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
2018-12-27
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad El Bosque
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
institution Universidad El Bosque
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1849967171260645376
spelling Esposito, Maurizio2020-10-05T21:41:16Z2020-10-05T21:41:16Z20182463-11590124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/4335https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2569instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEl artículo explora algunos de los sentidos y usos de la historia en la filosofía de las ciencias. Se argumenta que la ausencia (o presencia) de la historia en las reflexiones filosóficas sobre la ciencia no depende de una falta de comunicación entre historiadores y filósofos, sino del contraste entre dos concepciones filosóficas del conocimiento radicalmente distintas. Por un lado, hay una concepción “idealista” que defiende un ideal de razón autónomo de cualquier elemento contingente que pueda orientar la cogitación científica. Por otro lado, hay una concepción “materialista” que es más atenta a las condiciones contextuales que posibilitan la ocurrencia de formas específicas de conocimientos. Las dos concepciones tienen historias distintas e interpretan la actividad científica en formas muy diferentes. La primera se enfoca en los aspectos teóricos de la ciencia y se orienta hacia un análisis conceptual de aquellas teorías científicas más exitosas en términos de coherencia, predicción y adecuación empírica (entre otros). La segunda es más orientada hacia la “praxis” científica y dirige su atención al conjunto de instrumentos, acciones, intereses y objetivos espacios que forjan formas situadas de conocimientos. También argumento que mientras la concepción “idealista” se aproxima a los ideales epistémicos de las Naturwissenschaften; la concepción “materialista” se acerca a los ideales metodológicos de las Geisteswissenschaften. Por lo tanto, mientras que en la primera concepción el saber histórico es accesorio, en la segunda este es indispensable. Concluyo sosteniendo que, si aceptamos la validez de dicha distinción, muchas de las dicotomías tradicionales que han caracterizado la filosofía de la ciencia hasta el momento – por ejemplo, externalismo versus internalismo o descubrimiento versus justificación – requieren una profunda revisión. The paper explores some of the meanings and uses of history in the philosophy of science. I argue that the absence (or presence) of history in the philosophical reflections of science does not depend from the lack of discussion between historians and philosophers. Rather, it follows from the clash between two radically different philosophical conceptions of knowledge. On the one hand, we have an “idealist” conception of knowledge, which defends a perspective of reason as autonomous from any contingent and particular element that might orient scientific cogitations. On the other hand, we have a “materialist” conception of knowledge, which is largely inclined towards the situated and contextual conditions making particular forms of knowledge possible. The two traditions have different histories and different understandings of science. The former is generally theory-centred and more focused over the analysis of successful scientific theories in terms of coherence, predictive power and empirical adequacy. The latter, instead, is mostly “praxis” centred and interested on how scientific practices, instruments, interests and goals shape particular forms of knowledge. I also argue that while the “idealist” conception of epistemology is closer to a Naturwissenschaften’s outlook; the “materialist” one fits more with a Geisteswissenschaften’s approach. Accordingly, while in the former case historical wisdom is auxiliary, in the latter case history is indispensable. I conclude that once we accept such distinction, many of the traditional dichotomies that have haunted philosophy of science so far– i.e. externalism or internalism, discovery or justification – need to be radically reframed.spaUniversidad El BosqueRevista Colombiana de Filosofía de la CienciaRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia,2463-1159, Vol. 19 Nro 37, 2018https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2569Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf22018-12-27http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Prácticas científicasHistoricismoEpistemologíaPragmatismoNaturwissenschaftenGeisteswissenschaftenScientific practicesHistoricismPragmatismEpistemologyNaturwissenschaftenGeisteswissenschaftenSobre el uso y significado de la Historia en Filosofía de la CienciaOn the meaning and use of History in Philosophy of ScienceArtículo de revistahttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle20.500.12495/4335oai:pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com:20.500.12495/43352025-08-14T20:06:25.963Zhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalmetadata.onlyhttps://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.comRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.com