Argumento de la indispensabilidad e inferencia a la mejor explicación en filosofía de la matemática: una aproximación epistémica

Se defiende una lectura epistémica del argumento de la indispensabilidad en filosofía de las matemáticas, reconociendo la contribución de las matemáticas al éxito empírico de las ciencias sin asumir la realidad de las entidades matemáticas. Se sostiene que el argumento de la indispensabilidad no es una instancia de la inferencia a la mejor explicación. Luego de distinguir entre entidades matemática y entidades físicas, muestro que, aun cuando la inferencia a la mejor explicación pudiera funcionar en la postulación de entidades físicas inobservables, no contamos con razones similares para creer que cumpla el mismo rol en vistas de las entidades matemáticas.

• Autores: Soto, Cristian
• Tipo de recurso: https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
• Fecha de publicación: 2018
• Institución: Universidad El Bosque
• Repositorio: Repositorio U. El Bosque
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/4349
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/20.500.12495/4349; https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i36.2333
• Palabra clave: Argumento de la indispensabilidad; Inferencia a la mejor explicación; Entidades matemáticas; Entidades físicas; Contribución epistémica; Platonismo matemático; Indispensability argument; Inference to the best explanation; Mathematical posits; Physical; Posits; Epistemic contribution; Mathematical platonism
• License: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International