Escepticismo, posesión de conceptos y externalismo social

Uno de los principales objetivos de la teoría del lenguaje y del contenido de Donald Davidson es dejar sin fundamento al escepticismo que plantea la posibilidad de que estemos masivamente equivocados sobre cómo es el mundo. Se pueden identificar, en Davidson, dos modos de argumentar en contra de est...

Full description

Autores:
Rivera Novoa, Ángel
Zárate, Heiller
Tipo de recurso:
https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6292
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12495/6292
https://doi.org/10.18270/rcfc.v11i23.1702
Palabra clave:
Davidson
Escepticismo
Holismo
Externalismo
Externalismo social
Putnam
Davidson
Skepticism
Holism
Externalism
Social externalism
Putnam
Rights
License
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
id UNBOSQUE2_5ca230d97d660f36bc3770f2d4a6fde9
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6292
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Escepticismo, posesión de conceptos y externalismo social
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Skepticism, possession of concepts and social externalism
title Escepticismo, posesión de conceptos y externalismo social
spellingShingle Escepticismo, posesión de conceptos y externalismo social
Davidson
Escepticismo
Holismo
Externalismo
Externalismo social
Putnam
Davidson
Skepticism
Holism
Externalism
Social externalism
Putnam
title_short Escepticismo, posesión de conceptos y externalismo social
title_full Escepticismo, posesión de conceptos y externalismo social
title_fullStr Escepticismo, posesión de conceptos y externalismo social
title_full_unstemmed Escepticismo, posesión de conceptos y externalismo social
title_sort Escepticismo, posesión de conceptos y externalismo social
dc.creator.fl_str_mv Rivera Novoa, Ángel
Zárate, Heiller
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Rivera Novoa, Ángel
Zárate, Heiller
dc.contributor.orcid.none.fl_str_mv 0000-0001-6793-0307
0000-0002-0912-251X
dc.subject.spa.fl_str_mv Davidson
Escepticismo
Holismo
Externalismo
Externalismo social
Putnam
topic Davidson
Escepticismo
Holismo
Externalismo
Externalismo social
Putnam
Davidson
Skepticism
Holism
Externalism
Social externalism
Putnam
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Davidson
Skepticism
Holism
Externalism
Social externalism
Putnam
description Uno de los principales objetivos de la teoría del lenguaje y del contenido de Donald Davidson es dejar sin fundamento al escepticismo que plantea la posibilidad de que estemos masivamente equivocados sobre cómo es el mundo. Se pueden identificar, en Davidson, dos modos de argumentar en contra de esta clase de escepticismo cuyo objetivo final es mostrar la ‘naturaleza verídica de las creencias’. Nuestro objetivo es mostrar que ambas estrategias argumentativas adolecen de algunos problemas, por lo que no dejan sin fundamento al escepticismo. Por un lado, el argumento del intér-prete omnisciente es problemático porque, o asume lo que quiere demostrar, es decir, asume que no estamos masivamente equivocados, o es posible pensar en un intérprete engañado, que al maximizar el acuerdo con nosotros, nos interpretaría como masiva-mente equivocados. Por otro lado, para el argumento del externalismo y el holismo semántico, mostraremos que la diferencia entre tener un concepto, tenerlo errado y no tenerlo no es lo suficientemente clara y que esta falta de claridad abre de nuevo la posibilidad de un escepticismo acerca de cómo concebimos el mundo. Sin embargo, proponemos un argumento que solucione los problemas que poseen estas dos formas de argumentar contra el escéptico. Nuestro argumento consiste en construir un criterio flexible para la posesión de conceptos, recurriendo a la noción división social del trabajo lingüístico de Putnam, a partir de la cual no es necesario poseer todas las creencias generales verdaderas sobre un concepto para poder afirmar que se posee. Consideramos que esta reflexión es importante en la medida en que constituye una respuesta al escepticismo radical acerca de cómo concebimos el mundo.
publishDate 2011
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2011-07-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-11-03T16:11:25Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-11-03T16:11:25Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0124-4620
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12495/6292
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18270/rcfc.v11i23.1702
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv 0124-4620
instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url https://hdl.handle.net/20.500.12495/6292
https://doi.org/10.18270/rcfc.v11i23.1702
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 11 Núm 23, 2011, 89-113.
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1702
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Davidson, Donald. “Truth and Meaning”. 1967. Inquiries into Truth and Interpretation. 17-36.—. “Radical Interpretation”. 1973. Inquiries into Truth and Interpretation. 125 -139.—. “The Method of Truth in Metaphysics”. 1977. Inquiries into Truth and Interpretation. 199 -214.—. “A Coherence Theory of Truth and Knowledge”. 1983. Subjective, Inter-subjective and Objective. 137-157.—. “Knowing One’s Own Mind”. 1987. Subjective, Intersubjective, Objective. 15 -38.—. “Condiciones del Pensamiento”. 1988. The Mind of Donald Davidson. Eds. Johannes Brandl & Wolfgang L. Gombocz. Amsterdam – Atlanta: Rodopi, 1989. 193-200.—. “Epistemology Externalized”. 1990a. Subjective, Intersubjective, Objective. 193 -203.—. “Meaning, Truth and Evidence”. 1990b. Truth, Language and History. 47- 62.—. “Method and Metaphysics”. 1993. Truth, Language and History. 39- 45.—. “The Problem of Objectivity”. 1995. Problems of Rationality. Oxford. Clarendon Press. 2004. 3-18.—. Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press. 2001.—. Subjective, Intersubjective and Objective. Oxford: Clarendon Press. 2001.—. Truth, Language and History. Oxford: Clarendon Press. 2005.
Putnam, Hilary. “Significado y Referencia”. 1973. La búsqueda del significado.Ed. Luis M. Valdés, Madrid: Tecnos, 2005. 152-163.—. “The meaning of ‘meaning’”. 1975. Mind, Language and Reality. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 215-271.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Acceso abierto
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
institution Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/1c2b58e4-5651-47f5-a399-b6f8370c49f6/download
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/7539904f-ca35-48c3-b1bb-47820cdc0f4f/download
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/32695ff3-9f9a-4f44-8bae-c39c0ab7e108/download
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/45268c6f-90a8-4ba6-a002-14c573261c85/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 73b541b40674f63c409ecf7ac9f023fd
934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
48d3a69d231ec4eba0bb5d01b17ad1e0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1849967183772254208
spelling Rivera Novoa, ÁngelZárate, Heiller0000-0001-6793-03070000-0002-0912-251X2021-11-03T16:11:25Z2021-11-03T16:11:25Z2011-07-010124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/6292https://doi.org/10.18270/rcfc.v11i23.1702instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coUno de los principales objetivos de la teoría del lenguaje y del contenido de Donald Davidson es dejar sin fundamento al escepticismo que plantea la posibilidad de que estemos masivamente equivocados sobre cómo es el mundo. Se pueden identificar, en Davidson, dos modos de argumentar en contra de esta clase de escepticismo cuyo objetivo final es mostrar la ‘naturaleza verídica de las creencias’. Nuestro objetivo es mostrar que ambas estrategias argumentativas adolecen de algunos problemas, por lo que no dejan sin fundamento al escepticismo. Por un lado, el argumento del intér-prete omnisciente es problemático porque, o asume lo que quiere demostrar, es decir, asume que no estamos masivamente equivocados, o es posible pensar en un intérprete engañado, que al maximizar el acuerdo con nosotros, nos interpretaría como masiva-mente equivocados. Por otro lado, para el argumento del externalismo y el holismo semántico, mostraremos que la diferencia entre tener un concepto, tenerlo errado y no tenerlo no es lo suficientemente clara y que esta falta de claridad abre de nuevo la posibilidad de un escepticismo acerca de cómo concebimos el mundo. Sin embargo, proponemos un argumento que solucione los problemas que poseen estas dos formas de argumentar contra el escéptico. Nuestro argumento consiste en construir un criterio flexible para la posesión de conceptos, recurriendo a la noción división social del trabajo lingüístico de Putnam, a partir de la cual no es necesario poseer todas las creencias generales verdaderas sobre un concepto para poder afirmar que se posee. Consideramos que esta reflexión es importante en la medida en que constituye una respuesta al escepticismo radical acerca de cómo concebimos el mundo.One of the main objectives of Donald Davidson’s theory of language and content is to leave unfounded the skepticism which proposes the possibility that we are massively wrong about how the world is. It can be identified, in Davidson, two ways to argue against this kind of skepticism whose ultimate goal is to show the ‘true nature of belief ’. Our goal is to show that both argumentative strategies suffer some problems, so those don’t let unfounded skepticism. On the one hand, the omniscient interpreter argument is problematic because, or assume what it wants to show, that is, assume that we are not massively wrong, or it’s possible to think of a interpreter mistaken that, by maximizing the agreement with us, it would interpret us as massively wrong. On the other hand, for the argument of externalism and semantic holism, we show that the difference between getting a concept, doesn’t get it and to get it erred is not sufficiently clear and that this lack of clarity re-opens the possibility of skepticism about how conceive the world. However, we propose an argument to solve the problems that have these two ways of arguing against the skeptic. Our argument is to construct a flexible approach to the possession of concepts, using Putnam’s notion of ‘social division of linguistic labor’, from which it is not necessary to have all general true beliefs about a concept in order to say that it is owned. We believe that this reflection is important as it constitutes a response to radical skepticism about how we conceive the world.application/pdfspaRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 11 Núm 23, 2011, 89-113.https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1702Davidson, Donald. “Truth and Meaning”. 1967. Inquiries into Truth and Interpretation. 17-36.—. “Radical Interpretation”. 1973. Inquiries into Truth and Interpretation. 125 -139.—. “The Method of Truth in Metaphysics”. 1977. Inquiries into Truth and Interpretation. 199 -214.—. “A Coherence Theory of Truth and Knowledge”. 1983. Subjective, Inter-subjective and Objective. 137-157.—. “Knowing One’s Own Mind”. 1987. Subjective, Intersubjective, Objective. 15 -38.—. “Condiciones del Pensamiento”. 1988. The Mind of Donald Davidson. Eds. Johannes Brandl & Wolfgang L. Gombocz. Amsterdam – Atlanta: Rodopi, 1989. 193-200.—. “Epistemology Externalized”. 1990a. Subjective, Intersubjective, Objective. 193 -203.—. “Meaning, Truth and Evidence”. 1990b. Truth, Language and History. 47- 62.—. “Method and Metaphysics”. 1993. Truth, Language and History. 39- 45.—. “The Problem of Objectivity”. 1995. Problems of Rationality. Oxford. Clarendon Press. 2004. 3-18.—. Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press. 2001.—. Subjective, Intersubjective and Objective. Oxford: Clarendon Press. 2001.—. Truth, Language and History. Oxford: Clarendon Press. 2005.Putnam, Hilary. “Significado y Referencia”. 1973. La búsqueda del significado.Ed. Luis M. Valdés, Madrid: Tecnos, 2005. 152-163.—. “The meaning of ‘meaning’”. 1975. Mind, Language and Reality. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 215-271.Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2DavidsonEscepticismoHolismoExternalismoExternalismo socialPutnamDavidsonSkepticismHolismExternalismSocial externalismPutnamEscepticismo, posesión de conceptos y externalismo socialSkepticism, possession of concepts and social externalismArtículo de revistahttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Colombiana de Filosofía de la CienciaORIGINALRCFC2011.jpgRCFC2011.jpgimage/jpeg94195https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/1c2b58e4-5651-47f5-a399-b6f8370c49f6/download73b541b40674f63c409ecf7ac9f023fdMD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/7539904f-ca35-48c3-b1bb-47820cdc0f4f/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/32695ff3-9f9a-4f44-8bae-c39c0ab7e108/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILRCFC2011.jpg.jpgRCFC2011.jpg.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3964https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/45268c6f-90a8-4ba6-a002-14c573261c85/download48d3a69d231ec4eba0bb5d01b17ad1e0MD54falseAnonymousREAD20.500.12495/6292oai:pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com:20.500.12495/62922021-11-04T03:03:15.812Zhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalopen.accesshttps://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.comRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=