Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un aporte a la cuestión ciencia-metafísica

Paul Feyerabend revela los supuestos metafísicos implícitos en el principio de complementariedad de Niels Bohr. Advierte la necesidad de examinar racionalmente estos supuestos para evitar que estos degeneren en dogmas que imposibiliten el progreso de la teoría cuántica. El artículo tiene como objeto...

Full description

Autores:: Gargiulo, Teresa

Tipo de recurso:: https://purl.org/coar/resource_type/c_6501

Fecha de publicación:: 2012

Institución:: Universidad El Bosque

Repositorio:: Repositorio U. El Bosque

Idioma:: spa

id	UNBOSQUE2_5345d5999e860e3f2b29322f451daee7
oai_identifier_str	oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6276
network_acronym_str	UNBOSQUE2
network_name_str	Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un aporte a la cuestión ciencia-metafísica
dc.title.translated.spa.fl_str_mv	Some reflections of PAul KArl Feyerabend on the metaphysical presupositions of Bohr’s complementariety rrinciple: A contribution to the question science-metaphysics
title	Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un aporte a la cuestión ciencia-metafísica
spellingShingle	Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un aporte a la cuestión ciencia-metafísica Feyerabend Metafísica Relación ciencia-metafísica Principio de complementariedad Niels Bohr Feyerabend Metaphysics Science-metaphysics relationship Principle of complementarity Niels Bohr
title_short	Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un aporte a la cuestión ciencia-metafísica
title_full	Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un aporte a la cuestión ciencia-metafísica
title_fullStr	Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un aporte a la cuestión ciencia-metafísica
title_full_unstemmed	Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un aporte a la cuestión ciencia-metafísica
title_sort	Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un aporte a la cuestión ciencia-metafísica
dc.creator.fl_str_mv	Gargiulo, Teresa
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Gargiulo, Teresa
dc.subject.spa.fl_str_mv	Feyerabend Metafísica Relación ciencia-metafísica Principio de complementariedad Niels Bohr
topic	Feyerabend Metafísica Relación ciencia-metafísica Principio de complementariedad Niels Bohr Feyerabend Metaphysics Science-metaphysics relationship Principle of complementarity Niels Bohr
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv	Feyerabend Metaphysics Science-metaphysics relationship Principle of complementarity Niels Bohr
description	Paul Feyerabend revela los supuestos metafísicos implícitos en el principio de complementariedad de Niels Bohr. Advierte la necesidad de examinar racionalmente estos supuestos para evitar que estos degeneren en dogmas que imposibiliten el progreso de la teoría cuántica. El artículo tiene como objeto mostrar cómo, a partir de la crítica y análisis de estos supuestos ontológicos, este filósofo comienza a bosquejar su pluralismo teórico, el cual, en última instancia, constituye un modelo de ciencia donde la reflexión metafísica no solo tiene un importante papel precientífico, sino que es en ella misma donde se resuelve el curso de la actividad científica. Creemos que el pluralismo epistemológico, lejos de destruir la ciencia y promover el irracionalismo que habitualmente se le atribuye, nos señala una posible y auténtica solución al problema de la relación ciencia-metafísica
publishDate	2012
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2012-07-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-11-03T16:04:24Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-11-03T16:04:24Z
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv	https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv	https://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0124-4620
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/20.500.12495/6276
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i25.1656
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv	repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv	0124-4620 instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url	https://hdl.handle.net/20.500.12495/6276 https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i25.1656
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 12 Núm 25, 2012, 7-36.
dc.relation.uri.none.fl_str_mv	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1656
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Agazzi, Evandro. Temas y problemas de filosofía de la física. Barcelona: Herder, 1978 Bohm, David. Causality and Chance in Modern Physics. Pennsylvania: Univer-sity of Pennsylvania Press, 1957 Couvalis, George. “Feyerabend and Laymon on Brownian Motion”. Philo-sophy of Science 55.3 (1988): 415-421 Dilworth, Craig. The Metaphysics of Science. An Account of Modern Science in Terms of Principles, Laws and Theories. 2ª ed. Dordrecht: Springer, 2006. Boston Studies in the Philosophy of Science 173 Feyerabend, Paul K. “Reseña de «Foundations of Quantum- Mechanics: A study in Continuity and Symmetry», por A. Landé”. British Journal for the Philosophy of Science 7.28 (1957): 354-7. —. “Complementarity”. Aristotelian Society suplementary volumes 32 (1958): 75 -122 .—. “An attempt at a realistic interpretation of experience”. 1958. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 17-36.—. “Professor Bhom ́s philosophy of nature”. 1960. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 219 -35. —. “On the Interpretation of scientific theories”. 1960. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 37- 43. —. “Two Letters of Paul Feyerabend to Thomas S. Kuhn on a Draft of the Structure of Scientific Revolutions” 1961. Studies in History and Philosophy of Science Part A 26.3 (1995): 353-87. —. “Problems of Microphysics”. Frontiers of Science and Philosophy. Ed. R. G. Colodny. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1962. University of Pittsburgh Series in the Philosophy of Science Volume 1. —. “Hidden variables and the argument of Einstein, Podolsky and Rosen”. 1962 . Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 298-342. —. Límites de la ciencia. Explicación, reducción y empirismo. Trad. Ana Carmen Pérez Salvador & María del Mar Seguí. Barcelona: Paidós, 1989. Trad. de “Explanation, Reduction, and Empiricism”. Scientific Explanation, Space & Time. Ed. Herbert Feigl & Grover Maxwell. Minnesota Studies in the Philosophy of Science 3 (1962): 28-97. —. “Realism and Instrumentalism: Comments on the Logic of Factual Support”. 1964. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 176-202. —. “Reply to criticism. Comments on Smart, Sellars and Putnam”. 1965. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 10 4 -131. —. “Dialectical Materialism and the Quantum Theory”. Slavic Review 25.3 (19 6 6 ) : 414 -17. —. Problems of Empiricism. In Beyond the Edge of Certainty. Ed. R. Colodny. Pittsburg: University of Pittsburg, 1965. —. “On a Recent Critique of Complementarity: Part I”. Philosophy of Science35.4 (1968): 309-31. —. “Niels Bohr ́s world view”. 1968. Realism, rationalism and scientific method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 247-97. —. “Linguistic arguments and scientific method”. 1969. Realism, rationalism and scientific method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 146-60.—. La ciencia en una sociedad libre. Trad. Alberto Elena. Madrid: Siglo XXI, [1978] 1982 . —. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I.Cambridge: Cambridge University Press, 1981.—. Matando el tiempo. Autobiografía. Trad. Fabián Chueca. Madrid: Debate, 1995. —. Ambigüedad y armonía. Trad. Antoni Beltrán y José Romo. Barcelona: Paidós, 1999.—. Provocaciones filosóficas. Introd., trad., Ed. Ana P. Estevez Fernanadex. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, [1991] 2003. Gentile, Nélida. “El camino de Feyerabend: crítica, proliferación y realismo”. Filosofía Unisinos 8.2 (2007): 109-127 Howard, Don. “Who Invented the «Copenhagen Interpretation»? A Study in Mythology”. Philosophy of Science 71.5 (2004): 669-82 Laymon, Ronald. “Feyerabend, Brownian Motion, and the Hiddenness of Refuting Facts”. Philosophy of Science 44.2 (1977): 225-47 Mackay, Donald M. “Complementarity II”. Proceedings of the Aristotelian Society. Supplementary Volumes 32 (1958): 105-22 Oberheim, Eric & Hoyningen-Huene, Paul. “Feyerabend ́s Early Philo-sophy”. Essay Review. Studies in History and Philosophy of Science 31.2 (2000): 363-75 Popper, Karl R. Quantum Theory and the Schismo in Physics. Londres: Hutchinson, 1982 Preston, John, Gonzalo Munévar y Lamb, David. Eds. The Worst Enemy of Science? Essays in memory of Paul Feyerabend. New York-Oxford: Oxford University Press, 2000 Sirtres D. & E. Oberheim. “Einstein, Entropy and Anomalies”. Albert Eins-tein Century International Conference. Aip Conference Proceedings. Ed. J. M. Alimi & A. Füzfa. American Institute of Physics. 861 (2006): 1147-1154. Theocharis, Theo & Psimopoulis, Mihalis. “Where Science Has Gone Wr on g ”. Nature 329.6140 (1987): 595-598.
dc.rights.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Acceso abierto https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
institution	Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv	https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/ee99bf9e-3797-40a1-81ae-57d09be08992/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/9e4f43fc-026c-40aa-b12f-eb3699c2728b/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/a32bc184-a9bb-4f85-9124-d5ffeb60f3c9/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/212a791b-b38e-4c41-96b2-a86c3179f120/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	4c17f88ede5c145c221241117c741322 934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 36157ec6abb5ac9b43f0da3e30516d79
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv	bibliotecas@biteca.com
_version_	1849967237496045568
spelling	Gargiulo, Teresa2021-11-03T16:04:24Z2021-11-03T16:04:24Z2012-07-010124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/6276https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i25.1656instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coPaul Feyerabend revela los supuestos metafísicos implícitos en el principio de complementariedad de Niels Bohr. Advierte la necesidad de examinar racionalmente estos supuestos para evitar que estos degeneren en dogmas que imposibiliten el progreso de la teoría cuántica. El artículo tiene como objeto mostrar cómo, a partir de la crítica y análisis de estos supuestos ontológicos, este filósofo comienza a bosquejar su pluralismo teórico, el cual, en última instancia, constituye un modelo de ciencia donde la reflexión metafísica no solo tiene un importante papel precientífico, sino que es en ella misma donde se resuelve el curso de la actividad científica. Creemos que el pluralismo epistemológico, lejos de destruir la ciencia y promover el irracionalismo que habitualmente se le atribuye, nos señala una posible y auténtica solución al problema de la relación ciencia-metafísicaPaul Feyerabend reveals the metaphysical assumptions implicit in the principle of complementarity of Niels Bohr. He notes the need to examine rationally these assump-tions in order to prevent them from degenerating into dogmas that obstruct the progress of quantum theory. The objective of the article is showing how from the criticism of the ontological assumptions of the principle of complementarity our philosopher begins to draft his theoretical pluralism and, in definitively, a model of science where metaphysical reflection not only plays an important pre-scientific role, but is in itself where resolves the course of scientific activity. We think that epistemologist pluralism, far from destroy the science and promote the irrationalism which habitually adjudge itself, indicate us a possible and authentic solution to the science-metaphysics relationship problemapplication/pdfspaRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 12 Núm 25, 2012, 7-36.https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1656Agazzi, Evandro. Temas y problemas de filosofía de la física. Barcelona: Herder, 1978Bohm, David. Causality and Chance in Modern Physics. Pennsylvania: Univer-sity of Pennsylvania Press, 1957Couvalis, George. “Feyerabend and Laymon on Brownian Motion”. Philo-sophy of Science 55.3 (1988): 415-421Dilworth, Craig. The Metaphysics of Science. An Account of Modern Science in Terms of Principles, Laws and Theories. 2ª ed. Dordrecht: Springer, 2006. Boston Studies in the Philosophy of Science 173Feyerabend, Paul K. “Reseña de «Foundations of Quantum- Mechanics: A study in Continuity and Symmetry», por A. Landé”. British Journal for the Philosophy of Science 7.28 (1957): 354-7. —. “Complementarity”. Aristotelian Society suplementary volumes 32 (1958): 75 -122 .—. “An attempt at a realistic interpretation of experience”. 1958. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 17-36.—. “Professor Bhom ́s philosophy of nature”. 1960. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 219 -35. —. “On the Interpretation of scientific theories”. 1960. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 37- 43. —. “Two Letters of Paul Feyerabend to Thomas S. Kuhn on a Draft of the Structure of Scientific Revolutions” 1961. Studies in History and Philosophy of Science Part A 26.3 (1995): 353-87. —. “Problems of Microphysics”. Frontiers of Science and Philosophy. Ed. R. G. Colodny. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1962. University of Pittsburgh Series in the Philosophy of Science Volume 1. —. “Hidden variables and the argument of Einstein, Podolsky and Rosen”. 1962 . Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 298-342. —. Límites de la ciencia. Explicación, reducción y empirismo. Trad. Ana Carmen Pérez Salvador & María del Mar Seguí. Barcelona: Paidós, 1989. Trad. de “Explanation, Reduction, and Empiricism”. Scientific Explanation, Space & Time. Ed. Herbert Feigl & Grover Maxwell. Minnesota Studies in the Philosophy of Science 3 (1962): 28-97. —. “Realism and Instrumentalism: Comments on the Logic of Factual Support”. 1964. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 176-202. —. “Reply to criticism. Comments on Smart, Sellars and Putnam”. 1965. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 10 4 -131. —. “Dialectical Materialism and the Quantum Theory”. Slavic Review 25.3 (19 6 6 ) : 414 -17. —. Problems of Empiricism. In Beyond the Edge of Certainty. Ed. R. Colodny. Pittsburg: University of Pittsburg, 1965. —. “On a Recent Critique of Complementarity: Part I”. Philosophy of Science35.4 (1968): 309-31. —. “Niels Bohr ́s world view”. 1968. Realism, rationalism and scientific method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 247-97. —. “Linguistic arguments and scientific method”. 1969. Realism, rationalism and scientific method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 146-60.—. La ciencia en una sociedad libre. Trad. Alberto Elena. Madrid: Siglo XXI, [1978] 1982 . —. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I.Cambridge: Cambridge University Press, 1981.—. Matando el tiempo. Autobiografía. Trad. Fabián Chueca. Madrid: Debate, 1995. —. Ambigüedad y armonía. Trad. Antoni Beltrán y José Romo. Barcelona: Paidós, 1999.—. Provocaciones filosóficas. Introd., trad., Ed. Ana P. Estevez Fernanadex. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, [1991] 2003.Gentile, Nélida. “El camino de Feyerabend: crítica, proliferación y realismo”. Filosofía Unisinos 8.2 (2007): 109-127Howard, Don. “Who Invented the «Copenhagen Interpretation»? A Study in Mythology”. Philosophy of Science 71.5 (2004): 669-82Laymon, Ronald. “Feyerabend, Brownian Motion, and the Hiddenness of Refuting Facts”. Philosophy of Science 44.2 (1977): 225-47Mackay, Donald M. “Complementarity II”. Proceedings of the Aristotelian Society. Supplementary Volumes 32 (1958): 105-22Oberheim, Eric & Hoyningen-Huene, Paul. “Feyerabend ́s Early Philo-sophy”. Essay Review. Studies in History and Philosophy of Science 31.2 (2000): 363-75Popper, Karl R. Quantum Theory and the Schismo in Physics. Londres: Hutchinson, 1982Preston, John, Gonzalo Munévar y Lamb, David. Eds. The Worst Enemy of Science? Essays in memory of Paul Feyerabend. New York-Oxford: Oxford University Press, 2000Sirtres D. & E. Oberheim. “Einstein, Entropy and Anomalies”. Albert Eins-tein Century International Conference. Aip Conference Proceedings. Ed. J. M. Alimi & A. Füzfa. American Institute of Physics. 861 (2006): 1147-1154.Theocharis, Theo & Psimopoulis, Mihalis. “Where Science Has Gone Wr on g ”. Nature 329.6140 (1987): 595-598.Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2FeyerabendMetafísicaRelación ciencia-metafísicaPrincipio de complementariedadNiels BohrFeyerabendMetaphysicsScience-metaphysics relationshipPrinciple of complementarityNiels BohrAlgunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un aporte a la cuestión ciencia-metafísicaSome reflections of PAul KArl Feyerabend on the metaphysical presupositions of Bohr’s complementariety rrinciple: A contribution to the question science-metaphysicsArtículo de revistahttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Colombiana de Filosofía de la CienciaORIGINALRCFC2012.jpgRCFC2012.jpgimage/jpeg105082https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/ee99bf9e-3797-40a1-81ae-57d09be08992/download4c17f88ede5c145c221241117c741322MD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/9e4f43fc-026c-40aa-b12f-eb3699c2728b/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/a32bc184-a9bb-4f85-9124-d5ffeb60f3c9/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILRCFC2012.jpg.jpgRCFC2012.jpg.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4205https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/212a791b-b38e-4c41-96b2-a86c3179f120/download36157ec6abb5ac9b43f0da3e30516d79MD54falseAnonymousREAD20.500.12495/6276oai:pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com:20.500.12495/62762021-11-04T03:03:37.346Zhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalopen.accesshttps://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.comRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un aporte a la cuestión ciencia-metafísica

Publicaciones similares