La ceguera y el vacío

La filosofía de la ciencia desde el último tercio del siglo xx ha estado poderosamente influida por las reflexiones y debates sobre la relación que debería tener con la historia (o historiografía) de la ciencia. La raíz de estos debates fue la discusión entre Popper y Kuhn sobre si el hecho histórico (aducido por el segundo) de que los científicos de carne y hueso hayan seguido prácticas contradictorias con el falsacionismo propugnado por el primero supone una refutación del falsacionismo como teoría sobre la ciencia, o si solamente implica que los científicos no están, a menudo, a la altura de los principios normativos que deben regir su actividad en cuanto científicos. En este artículo se ofrece un panorama sobre el debate acerca de las relaciones entre historia y filosofía de la ciencia, y se presta especial atención a la cuestión de la normatividad. De hecho, en la última sección se presenta una teoría sobre las normas científicas que intenta ofrecer una solución de compromiso en el debate.

• Autores: Zamora Bonilla, Jesús
• Tipo de recurso: https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
• Fecha de publicación: 2018
• Institución: Universidad El Bosque
• Repositorio: Repositorio U. El Bosque
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/4334
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/20.500.12495/4334; https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2568
• Palabra clave: Historia de la ciencia; Historiografía de la ciencia; Filosofía de la ciencia; Normatividad científica; Normas científicas; Popper; Kuhn; Lakatos; Economía del conocimiento científico; History of science; Historiography of science; Philosophy of science; Scientific normativity; Scientific norms; Popper; Kuhn; Lakatos; Economics of scientific knowledege
• License: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International