Análisis del esquema de gobernanza implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado Guacas-Calamar y BRUT Nativos, localizados en el departamento del Valle del Cauca

En la presente investigación se analiza el esquema de gobernanza que está siendo implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado (DRMI) Guacas - Calamar y BRUT Nativos, localizados en el Valle del Cauca. A través de la revisión de fuentes documentales, y...

Full description

Autores:
Angulo Ortiz, David Fernando
Tipo de recurso:
https://purl.org/coar/resource_type/c_db06
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/14746
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12495/14746
Palabra clave:
Áreas protegidas
Esquema de gobernanza
Gobernanza ambiental
Protected areas
Governance framework
Environmental governance
W 20
Rights
License
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
id UNBOSQUE2_446be5b4cc31e8a32c6de0857798e2bc
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/14746
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Análisis del esquema de gobernanza implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado Guacas-Calamar y BRUT Nativos, localizados en el departamento del Valle del Cauca
dc.title.translated.none.fl_str_mv Analysis of the governance framework implemented for the management and administration of the Distritos Regionales de Manejo Integrado Guacas-Calamar and BRUT Nativos, located in the department of Valle del Cauca
title Análisis del esquema de gobernanza implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado Guacas-Calamar y BRUT Nativos, localizados en el departamento del Valle del Cauca
spellingShingle Análisis del esquema de gobernanza implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado Guacas-Calamar y BRUT Nativos, localizados en el departamento del Valle del Cauca
Áreas protegidas
Esquema de gobernanza
Gobernanza ambiental
Protected areas
Governance framework
Environmental governance
W 20
title_short Análisis del esquema de gobernanza implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado Guacas-Calamar y BRUT Nativos, localizados en el departamento del Valle del Cauca
title_full Análisis del esquema de gobernanza implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado Guacas-Calamar y BRUT Nativos, localizados en el departamento del Valle del Cauca
title_fullStr Análisis del esquema de gobernanza implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado Guacas-Calamar y BRUT Nativos, localizados en el departamento del Valle del Cauca
title_full_unstemmed Análisis del esquema de gobernanza implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado Guacas-Calamar y BRUT Nativos, localizados en el departamento del Valle del Cauca
title_sort Análisis del esquema de gobernanza implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado Guacas-Calamar y BRUT Nativos, localizados en el departamento del Valle del Cauca
dc.creator.fl_str_mv Angulo Ortiz, David Fernando
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Forigua Moyano, Lida Gisela
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Angulo Ortiz, David Fernando
dc.contributor.orcid.none.fl_str_mv Angulo Ortiz, David [0000-0002-3011-4696]
dc.subject.none.fl_str_mv Áreas protegidas
Esquema de gobernanza
Gobernanza ambiental
topic Áreas protegidas
Esquema de gobernanza
Gobernanza ambiental
Protected areas
Governance framework
Environmental governance
W 20
dc.subject.keywords.none.fl_str_mv Protected areas
Governance framework
Environmental governance
dc.subject.nlm.none.fl_str_mv W 20
description En la presente investigación se analiza el esquema de gobernanza que está siendo implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado (DRMI) Guacas - Calamar y BRUT Nativos, localizados en el Valle del Cauca. A través de la revisión de fuentes documentales, y realización de entrevistas y talleres dirigidos a actores clave se realizó la descripción de las características ambientales y sociales de las dos áreas protegidas, la caracterización de sus esquemas de gobernanza, la identificación de la percepción que tienen los actores sobre estos y el aporte de lineamientos para su fortalecimiento. Los resultados analizados muestran la existencia de esquemas de gobernanza denominados Comités de Comanejo, los cuales están conformados por los principales actores que tienen relación con las dos áreas protegidas y quienes conjuntamente participan en diferentes procesos de su manejo; estos esquemas responden a las particularidades ambientales y sociales de cada una de las áreas protegidas. Los resultados muestran que los Comité de Comanejo han sido espacios clave para la implementación de proyectos del plan de manejo y para garantizar la participación de actores sociales e institucionales; sin embargo, presentan debilidades en cuanto a la evaluación de su desempeño, la limitada socialización de información y la ausencia de recursos financieros suficientes para garantizar su dinamización y operatividad.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-06-24T15:48:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-06-24T15:48:26Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2025-05
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dc.type.coar.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
format https://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12495/14746
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url https://hdl.handle.net/20.500.12495/14746
identifier_str_mv instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.none.fl_str_mv Acuerdo CD N° 004 de 2015, Por el cual se declara el Distrito Regional de Manejo Integrado RUT Nativos, ubicado en los municipios de Roldanillo, La Unión y Toro, se adopta su plan de manejo y se dictan otras determinaciones, Pub. L. No. 004 (2015).
Acuerdo CD N° 033 de 2023, Por medio del cual se amplía el áreas del Distrito Regional de Manejo Integrado - DRMI RUT Nativos, hacia los municipios de Bolívar y Roldanillo, se actualiza el plan de manejo del mismo y se dictan otras determinaciones, Pub. L. No. 033, Diario Oficial N° 52.613 (2023).
Acuerdo CD N° 051 de 2019, Por el cual se amplía el Distrito de Manejo Integrado Guacas incorporando la subcuenca del río Calamar ubicada en los municipios de Bolívar y Trujillo y se dictan otras disposiciones, Pub. L. No. 051, Diario Oficial N° 51.103 (2019).
Acuerdo CD N° 079 de 2016, Por el cual se declara el Distrito Regional de Manejo Integrado Guacas ubicado en el municipio de Bolívar, se adopta su plan de manejo y se dictan otras determinaciones, Pub. L. No. 079 (2016).
Adams, V. M., Chauvenet, A. L. M., Stoudmann, N., Gurney, G. G., Brockington, D., & Kuempel, C. D. (2023). Multiple-use protected areas are critical to equitable and effective conservation. One Earth, 6(9), 1173–1189. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.oneear.2023.08.011
Agarwal, B. (2009). Gender and forest conservation: The impact of women’s participation in community forest governance. Ecological Economics, 68(11), 2785–2799. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.04.025
Amaya, O. (2018). Áreas protegidas en Colombia, definición, propiedad y bases constitucionales para su protección. En A. Embid & M. García (Eds.), La conservación de la naturaleza. Su régimen jurídico en Colombia y España (1a ed., pp. 23–59). Universidad Externado de Colombia. https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-la-conservacion-de-la-naturaleza-9789587900262.html
Archibald, C. L., Barnes, M. D., Tulloch, A. I. T., Fitzsimons, J. A., Morrison, T. H., Mills, M., & Rhodes, J. R. (2020). Differences among protected area governance types matter for conserving vegetation communities at-risk of loss and fragmentation. Biological Conservation, 247. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108533
Aya-Rojas, S. (2020). Gobernanza ambiental: de los conflictos socioterritoriales hacia la conservación del ambiente en contextos interculturales en los Andes occidentales (Colombia). Ambiente y Desarrollo, 24(46), 1–14. https://doi.org/10.11144/Javeriana.ayd24-46.gacs
Banasick, S. (2019). KADE: A desktop application for Q methodology. Journal of Open Source Software, 36(4), 1360. https://doi.org/https://doi.org/10.21105/joss.01360
Barnes, M. D., Craigie, I. D., Harrison, L. B., Geldmann, J., Collen, B., Whitmee, S., Balmford, A., Burgess, N. D., Brooks, T., Hockings, M., & Woodley, S. (2016). Wildlife population trends in protected areas predicted by national socio-economic metrics and body size. Nature Communications, 7(1), 12747. https://doi.org/10.1038/ncomms12747
Bennett, N. J., & Satterfield, T. (2018). Environmental governance: A practical framework to guide design, evaluation, and analysis. Conservation Letters, 11(6), e12600. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/conl.12600
Berkes, F. (2007). Community-based conservation in a globalized world. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104(39), 15188–15193. https://doi.org/10.1073/pnas.0702098104
Berkes, F. (2009). Evolution of co-management: Role of knowledge generation, bridging organizations and social learning. Journal of Environmental Management, 90(5), 1692–1702. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.12.001
Borrini-Feyerabend, G., Dudley, N., Jaeger, T., Lassen, B., Pathak Broome, N., Philips, A., & Sandwith, T. (2014). Gobernanza de áreas protegidas: de la comprensión a la acción. No. 20 de la Serie Directrices para buenas prácticas en áreas protegidas. UICN. https://portals.iucn.org/library/node/44865
Borrini-Feyerabend, G., & Hill, R. (2019). Gobernanza para la conservación de la naturaleza. En G. L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary, & I. Pulsford (Eds.), Gobernanza y gestión de áreas protegidas (pp. 175–214). Universidad El Bosque - ANU Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctvp7d4hs.14
Brauman, K. A., Daily, G. C., Duarte, T. K., & Mooney, H. A. (2007). The nature and value of ecosystem services: An overview highlighting hydrologic services. Annual Review of Environment and Resources, 32, 67–98. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev.energy.32.031306.102758
Cárdenas, J., Granobles, J., & Aranzazu, W. (2016). El papel de las reservas naturales de la sociedad civil en la gestión ambiental. Una perspectiva desde la región del Duende en el Valle del Cauca. Semillas, 63–64, 36–40.
Castro-Arce, K., Parra, C., & Vanclay, F. (2019). Social innovation, sustainability and the governance of protected areas: revealing theory as it plays out in practice in Costa Rica. Journal of Environmental Planning and Management, 62(13), 2255–2272. https://doi.org/10.1080/09640568.2018.1537976
Charles, A., & Wilson, L. (2009). Human dimensions of marine protected areas. Journal of Marine Science, 66, 6–15. https://doi.org/doi.org/10.1093/icesjms/fsn182
Choles-Povea, O., & Saavedra, J. (2023). Desafíos de la gobernanza policéntrica para el ecoturismo en áreas protegidas: el caso del Santuario de Fauna y Flora los Flamencos en La Guajira, Colombia. Letras Verdes, 34, 7. https://doi.org/doi.org/10.17141/letrasverdes.34.2023.5818
Clement, F. (2010). Analysing decentralised natural resource governance: proposition for a “politicised” institutional analysis and development framework. Policy Sciences, 43(2), 129–156. https://doi.org/10.1007/s11077-009-9100-8
Consejo Nacional de Política Económica y Social - CONPES. (2010). Documento CONPES 3680: Lineamientos para la consolidación del sistema nacional de áreas protegidas. Bogotá, D.C.
Consejo Nacional de Política Económica y Social - CONPES. (2021). Documento CONPES 4050: Política para la consolidación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas - SINAP. Bogotá, D.C.
Constitución Política de la República de Colombia, Gaceta Constitucional, 20 de julio (1991). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC. (2011). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica de Roldanillo, La Unión y Toro. Cali, Valle del Cauca.
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC. (2015). Plan de Gestión Ambiental Regional (PGAR) 2015-2036. Cali, Valle del Cauca.
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC. (2022). GeoVisor Ambiental CVC - GeoCVC. https://geo.cvc.gov.co/
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC. (2023a). Metodología para analizar la efectividad de manejo de las áreas protegidas públicas: DRMI Guacas - Calamar.
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC. (2023b). Metodología para analizar la efectividad de manejo de las áreas protegidas públicas: DRMI RUT Nativos.
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC. (2024). Efectividad de la gestión del Sistema de Áreas Protegidas: SIDAP Valle del Cauca.
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC, & Corporación Socioecológica para el Futuro de Bolívar - Ecofuturo. (2018). Documento técnico de soporte para la ampliación del DRMI Guacas y el plan de manejo ambiental del DRMI Guacas - Calamar, Valle del Cauca. Cali, Valle del Cauca.
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC, & Eprodesa. (2022). Documento técnico de soporte del Distrito Regional de Manejo Integrado - DRMI BRUT Nativos, Bolívar, Roldanillo, La Unión y Toro, Valle del Cauca. Cali, Valle del Cauca.
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC, & Fundación Agua Viva - FUNAGUA. (2010). Ecosistemas de Colombia para la jurisdicción del Valle del Cauca. Cali, Valle del Cauca.
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC, & Fundación Trópico. (2014). Plan de manejo del Distrito Regional de Manejo Integrado RUT Nativos. Cali, Valle del Cauca.
Craigie, I. D., Baillie, J. E. M., Balmford, A., Carbone, C., Collen, B., Green, R. E., & Hutton, J. M. (2010). Large mammal population declines in Africa’s protected areas. Biological Conservation, 143(9), 2221–2228. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.06.007
Crawhall, N. (2019). Influencias sociales y económicas que moldean las áreas protegidas. En G. L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary, & I. Pulsford (Eds.), Gobernanza y gestión de áreas protegidas (pp. 119–148). ANU Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctvp7d4hs.12
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (Fifth Edition). SAGE Publications, Inc.
de Groot, R. S., Alkemade, R., Braat, L., Hein, L., & Willemen, L. (2010). Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity, 7(3), 260–272. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.10.006
De Pourcq, K., Thomas, E., Arts, B., Vranckx, A., Léon-Sicard, T., & Van Damme, P. (2016). Conflict in protected areas: Who says co-management does not work? PLOS ONE, 10(12), e0144943-. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0144943
Decreto Ley N° 2811 de 1974, Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente, Pub. L. No. 2811, Diario Oficial, 27 de enero (1975). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2811_1974.html
Decreto N° 622 de 1977, Por el cual se reglamentan parcialmente el capítulo V, título II, parte Xlll, libro II del Decreto- Ley número 2811 de 1974 sobre «sistema de parques nacionales»; la Ley 23 de 1973 y la Ley 2 de 1959, Pub. L. No. 622, Diario Oficial, 16 de marzo (1977). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=8265
Decreto N° 1076 de 2015, Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible, Pub. L. No. 1076, Diario Oficial, 26 de mayo (2015). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=78153
Decreto N° 2372 de 2010, Por el cual se reglamenta el Decreto-ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el Decreto-ley 216 de 2003, en relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones, Pub. L. No. 2372, Diario Oficial, 1 de julio (2010). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=39961
Decreto N° 2420 de 1968, Por la cual se reestructura el Sector Agropecuario, Pub. L. No. 2420, Diario Oficial, 8 de octubre (1968). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=66758
Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (2018). Censo nacional de población y vivienda 2018. https://geoportal.dane.gov.co/
Díaz, M., Rudas, G., Suárez, A., & Zapata, J. (2022). Análisis institucional y de las finanzas del sector ambiental colombiano, 2016-2020 (Primera Edición). Foro Nacional Ambiental - Fescol.
Dieteren, C. M., Patty, N. J. S., Reckers-Droog, V. T., & van Exel, J. (2023). Methodological choices in applications of Q methodology: A systematic literature review. Social Sciences and Humanities Open, 7(1). https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2023.100404
Dudley, N. (2008). Directrices para la aplicación de las categorías de gestión de áreas protegidas. UICN. https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/paps-016-es.pdf
Durán, A. P., Barbosa, O., & Gaston, K. J. (2022). Understanding the interacting factors that determine ecological effectiveness of terrestrial protected areas. En Journal for Nature Conservation, 70. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2022.126264
Durán, C. (2009). Gobernanza en los Parques Nacionales Naturales colombianos. Revista de Estudios Sociales, 32, 60–73. https://journals.openedition.org/revestudsoc/16395
Dziopa, F., & Ahern, K. (2011). A systematic literature review of the applications of Q-technique and its methodology. Methodology: European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social Sciences, 7(2), 39–55. https://doi.org/10.1027/1614-2241/a000021
Eagles, P. (2007). Transforming parks and protected areas: policy and governance in a changing world (K. Hanna, D. Clark, & D. Scott, Eds.; 1st Edition). Routledge.
Ellingsen, I. T., Størksen, I., & Stephens, P. (2010). Q methodology in social work research. International Journal of Social Research Methodology, 13(5), 395–409. https://doi.org/10.1080/13645570903368286
Fazey, I., Fazey, J. A., & Fazey, D. M. A. (2005). Learning more effectively from experience. Ecology and Society, 10(2). http://www.jstor.org/stable/26267749
Fidler, R. Y., Ahmadia, G. N., null, A., null, A., Cox, C., null, E., Glew, L., Handayani, C., Mahajan, S. L., Mascia, M. B., Pakiding, F., Andradi-Brown, D. A., Campbell, S. J., Claborn, K., De Nardo, M., Fox, H. E., Gill, D., Hidayat, N. I., Jakub, R., … Harborne, A. R. (2025). Participation, not penalties: Community involvement and equitable governance contribute to more effective multiuse protected areas. Science Advances, 8(18), eabl8929. https://doi.org/10.1126/sciadv.abl8929
Gaston, K. J., Jackson, S. F., Cantú-Salazar, L., & Cruz-Piñón, G. (2008). The ecological performance of protected areas. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 39, 93–113. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.39.110707.173529
Geldmann, J., Barnes, M., Coad, L., Craigie, I. D., Hockings, M., & Burgess, N. D. (2013). Effectiveness of terrestrial protected areas in reducing habitat loss and population declines. Biological Conservation, 161, 230–238. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.02.018
Geldmann, J., Coad, L., Barnes, M., Craigie, I. D., Hockings, M., Knights, K., Leverington, F., Cuadros, I. C., Zamora, C., Woodley, S., & Burgess, N. D. (2015). Changes in protected area management effectiveness over time: A global analysis. Biological Conservation, 191, 692–699. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.08.029
Geldmann, J., Manica, A., Burgess, N. D., Coad, L., & Balmford, A. (2019). A global-level assessment of the effectiveness of protected areas at resisting anthropogenic pressures. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(46), 23209–23215. https://doi.org/10.1073/pnas.1908221116
Gohr, C., von Wehrden, H., May, F., & Ibisch, P. L. (2022). Remotely sensed effectiveness assessments of protected areas lack a common framework: A review. Ecosphere, 13(4), e4053. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/ecs2.4053
Gómez, N., Reyes, M., Hernández, M., Rojas, Y., Salazar, M., & Ayala, C. (2007). Construcción colectiva del sistema departamental de áreas protegidas del Valle del Cauca (SIDAP): Propuesta conceptual y metodológica (Primera edición). CVC.
Gómez-S, R., Cháves, M., Ramírez, W., Santamaría, M., Andrade, G., Solano, C., & Aranguren, S. (Eds.). (2021). Evaluación nacional de biodiversidad y servicios ecosistémicos de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Gorricho, J., & Schultze-Kraft, M. (2021). Wartime protected area governance: the case of Colombia’s Alto Fragua Indiwasi National Park. Third World Quarterly, 42(6), 1365–1383. https://doi.org/10.1080/01436597.2021.1892482
Graham, J., Amos, B., & Plumptre, T. (2003). Principles for good governance in the 21 st century. Policy Brief No.15. www.iog.ca
Graham, V., Geldmann, J., Adams, V. M., Grech, A., Deinet, S., & Chang, H. C. (2021). Management resourcing and government transparency are key drivers of biodiversity outcomes in Southeast Asian protected areas. Biological Conservation, 253. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108875
Gurney, G. G., Adams, V. M., Álvarez-Romero, J. G., & Claudet, J. (2023). Area-based conservation: Taking stock and looking ahead. One Earth, 6 (2), 98–104. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2023.01.012
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2014). Metodología de la investigación (Sexta edición, p. 634). Mc Graw Hill Education.
Hockings, M., Stolton, S., Leverington, F., Dudley, N., & Courrau, J. (2016). Evaluating Effectiveness: A framework for assessing management effectiveness of protected areas. IUCN. www.iucn.org
IPBES. (2022). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the intergovernmental science-policy platform on biodiversity and ecosystem services. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6417333
Larson, A. M., & Soto, F. (2008). Decentralization of natural resource governance regimes. Annual Review of Environment and Resources, 33(Volume 33, 2008), 213–239. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev.environ.33.020607.095522
Leisher, C., Temsah, G., Booker, F., Day, M., Samberg, L., Prosnitz, D., Agarwal, B., Matthews, E., Roe, D., Russell, D., Sunderland, T., & Wilkie, D. (2016). Does the gender composition of forest and fishery management groups affect resource governance and conservation outcomes? A systematic map. Environmental Evidence, 5(1), 6. https://doi.org/10.1186/s13750-016-0057-8
Ley N° 99 de 1993, Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones, Diario Oficial, 22 de diciembre (1993). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0099_1993.html
Ley N° 165 de 1994, Por medio de la cual se aprueba el “Convenio sobre la Diversidad Biológica”, hecho en Río de Janeiro el 5 de junio de 1992, Pub. L. No. 165, Diario Oficial, 9 de noviembre (1994). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=37807
Li, X. (2022). The significance of Q-methodology as an innovative method for the investigation of affective variables in second language acquisition. Frontiers in Psychology, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.995660
Lockwood, M. (2010). Good governance for terrestrial protected areas: A framework, principles and performance outcomes. Journal of Environmental Management, 91(3), 754–766. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.10.005
Maldonado-Ibarra, O. A., Chávez-Dagostino, R. M., & Bravo-Olivas, M. L. (2020). Áreas naturales protegidas y participación social en América Latina: problemas y estrategias para lograr la integración comunitaria. Región y Sociedad, 32, e1277. https://doi.org/10.22198/rys2020/32/1277
McCulloch, G. (2004). Documentary research in education, history, and the social sciences (1st ed.). Routledge Falmer.
Mesclier, E. (2024). Territorios en debate: gobernanza y descentralización en América Latina. Estado & Comunes, 2(19), 231–240. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v2.n19.2024.377
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - MADS. (2018, julio 24). Subsistemas de gestión del SINAP. https://old.parquesnacionales.gov.co/portal/es/sistema-nacional-de-areas-protegidas-sinap/subsistemas-regionales-de-areas-protegidas/
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - MADS, & Programa Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD. (2014). V Informe nacional de biodiversidad de Colombia ante el Convenio de Diversidad Biológica.
Moreno-Sánchez, R., & Maldonado, J. H. (2010). Evaluating the role of co-management in improving governance of marine protected areas: An experimental approach in the Colombian Caribbean. Ecological Economics, 69(12), 2557–2567. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.07.032
Munévar-Quintero, C., Valencia-Hernández, J. G., Hernández-Gómez, N., Aguirre-Fajardo, A. M., & Ramírez-Ríos, M. (2023). Gobernanza participativa en la conformación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de la ecorregión Eje Cafetero, Colombia. Juridicas, 20(1), 139–157. https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.8
Mutanga, C. N., Vengesayi, S., Muboko, N., & Gandiwa, E. (2015). Towards harmonious conservation relationships: A framework for understanding protected area staff-local community relationships in developing countries. Journal for Nature Conservation, 25, 8–16. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jnc.2015.02.006
Naciones Unidas. (1992). Convenio sobre la Diversidad Biológica.
Nolte, C., Agrawal, A., Silvius, K. M., & Britaldo, S. S. F. (2013). Governance regime and location influence avoided deforestation success of protected areas in the Brazilian Amazon. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110(13), 4956–4961. https://doi.org/10.1073/pnas.1214786110
Ordenanza N° 471 de 2017, Por medio de la cual se adopta el Sistema Departamental de Áreas Protegidas del Valle del Cauca SIDAP Valle del Cauca, y se dictan otras disposiciones, Pub. L. No. 471 (2017).
Ospina Moreno, M., Chamorro Ruiz, S., Anaya García, C., Echeverri Ramírez, P., Atuesta, C., Zambrano, H., Abud, M., Herrera, C., Ciontescu, N., Guevara, O., Zárrate, D., & Barrero, A. (2020). Guía para la planificación del manejo en las áreas protegidas del Sinap Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Ospina-Rodríguez, G., Vera-Lugo, J. P., & Del Cairo, C. (2023). Legibilidad selectiva y categorías poblacionales en el Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Journal of Political Ecology, 30(1), 627–651. https://doi.org/https://doi.org/10.2458/jpe.5548
Ostrom, E. (2009). A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems. Science, 325(5939), 419–422. https://doi.org/10.1126/science.1172133
Parques Nacionales Naturales de Colombia - PNN. (2025). Registro Único Nacional de Áreas Protegidas - RUNAP. https://runap.parquesnacionales.gov.co/
Parques Nacionales Naturales de Colombia - PNN, & Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - MADS. (2022). Sistema de información y monitoreo del SINAP: Indicador Porcentaje de mejora en el índice de efectividad de los subsistemas de áreas protegidas basada en monitoreo y seguimiento.
Pedraza, S., Sanchez, A., Clerici, N., Ospina, L., Quintero, A., & Escobedo, F. J. (2020). Perception of conservation strategies and nature’s contributions to people around Chingaza National Natural Park, Colombia. Environmental Conservation, 47(3), 158–165. https://doi.org/DOI: 10.1017/S037689292000020X
Pfaff, A., Robalino, J., Herrera, D., & Sandoval, C. (2015). Protected areas’ impacts on Brazilian amazon deforestation: Examining conservation - development interactions to inform planning. PLoS ONE, 10(7). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0129460
Pfeifer, M., Burgess, N. D., Swetnam, R. D., Platts, P. J., Willcock, S., & Marchant, R. (2012). protected areas: Mixed success in conserving east Africa’s evergreen forests. PLOS ONE, 7(6), e39337-. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0039337
Plummer, R., & FitzGibbon, J. (2006). People matter: The importance of social capital in the co-management of natural resources. Natural Resources Forum, 30(1), 51–62. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1477-8947.2006.00157.x
Premauer, J. M., & Berkes, F. (2015). A pluralistic approach to protected area governance: Indigenous peoples and Makuira National Park, Colombia. Ethnobiology and Conservation, 4(2015). https://doi.org/10.15451/ec2015-5-4.4-1-16
Pretty, J., & Smith, D. (2004). Social capital in biodiversity conservation and management. Conservation Biology, 18(3), 631–638. http://www.jstor.org/stable/3589073
Pringle, R. M. (2017). Upgrading protected areas to conserve wild biodiversity. Nature, 546 (7656), 91–99. https://doi.org/10.1038/nature22902
Pulido-Chadid, K., Virtanen, E., & Geldmann, J. (2023). How effective are protected areas for reducing threats to biodiversity? A systematic review protocol. Environmental Evidence, 12 (1) https://doi.org/10.1186/s13750-023-00311-4
Reed, M. S. (2008). Stakeholder participation for environmental management: A literature review. Biological Conservation, 141(10), 2417–2431. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.07.014
Resolución N° DG 725 de 2005, Por medio de la cual se reconocen y reglamentan espacios de coordinación intersectorial para promover la articulación, el fortalecimiento y el establecimiento de áreas protegidas en el Valle del Cauca y se fijan otras disposiciones. (2005).
Resolución No. 9 de 1938, Declárense reservados los bosques que aún existen en la hoya hidrográfica del Río Cali, Pub. L. No. 9, Diario Oficial, 2 de febrero (1939). https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/578
Resolución No. 10 de 1938, Declárese zona de reserva forestal la situada en el Municipio de Yumbo, Valle del Cauca, Pub. L. No. 10, Diario Oficial, 2 de febrero (1939). https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/579
Rivas-Toledo, A. (2006). Gobernanza de los Sistemas Nacionales de Áreas Protegidas en los Andes Tropicales: Diagnóstico regional y análisis comparativo. UICN.
Rodríguez, A. (2022). Fundamentos del derecho ambiental colombiano. Friedrich-Ebert-Stiftung (Fescol).
Rodríguez-Rodríguez, D., & Martínez-Vega, J. (2022). Effectiveness of protected areas in conserving biodiversity: A worldwide review. Springer Cham. https://doi.org/doi-org.ezproxy.unbosque.edu.co/10.1007/978-3-030-94297-7
Rojas-Lenis, Y. (2014). La historia de las áreas protegidas en Colombia, sus firmas de gobierno y las alternativas para la gobernanza. Sociedad y Economía, 27, 155–176.
Sarmiento-Barletti, J. P., & Rolando, G. (2024). Between co-management and responsibilisation: Comparative perspectives from two reservas comunales in the Peruvian Amazon. Bulletin of Latin American Research, 43(2), 104–119. https://doi.org/10.1111/blar.13539
Schleicher, J., Peres, C. A., Amano, T., Llactayo, W., & Leader-Williams, N. (2017). Conservation performance of different conservation governance regimes in the Peruvian Amazon. Scientific Reports, 7(1). https://doi.org/10.1038/s41598-017-10736-w
Schleicher, J., Peres, C. A., & Leader-Williams, N. (2019). Conservation performance of tropical protected areas: How important is management? Conservation Letters, 12,(5). https://doi.org/10.1111/conl.12650
Schröter, B., Sessin-Dilascio, K., Meyer, C., Matzdorf, B., Sattler, C., Meyer, A., Giersch, G., Jericó-Daminello, C., & Wortmann, L. (2014). Multi-level governance through adaptive co-management: conflict resolution in a Brazilian state park. Ecological Processes, 3(1), 6. https://doi.org/10.1186/2192-1709-3-6
Sharma, R., Eklund, J., Barnes, M., Geldmann, J., Schleicher, J., Pressey, R. L., Gutierrez, M., Jones, S., & Gordon, A. (2020). The impact of terrestrial protected areas on vegetation extent and condition: a systematic review protocol. Environmental Evidence, 9(1), 8. https://doi.org/10.1186/s13750-020-00191-y
Stolton, S., Dudley, N., Çokçalışkan, B. A., Hunter, D., Ivanić, K.-Z., Kanga, E., Kettunen, M., Kumagai, Y., Maxted, N., Senior, J., Wong, M., Keenleyside, K., Mulrooney, D., & Waithaka, J. (2019). Valores y beneficios de las áreas protegidas. En G. L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary, & I. Pulsford (Eds.), Gobernanza y gestión de áreas protegidas (pp. 149–174). Universidad El Bosque - ANU Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctvp7d4hs.13
Terraube, J., Van doninck, J., Helle, P., & Cabeza, M. (2020). Assessing the effectiveness of a national protected area network for carnivore conservation. Nature Communications, 11(1), 2957. https://doi.org/10.1038/s41467-020-16792-7
Van Exel, J., & Graaf, G. (2005). Q Methodology: A Sneak Preview. https://sites.nd.edu/lapseylab/files/2014/10/vanExel.pdf
Watson, J. E. M., Dudley, N., Segan, D. B., & Hockings, M. (2014). The performance and potential of protected areas. Nature, 515(7525), 67–73. https://doi.org/10.1038/nature13947
Watts, S., & Stenner, P. (2005). Doing Q methodology: theory, method and interpretation. Qualitative Research in Psychology, 2(1), 67–91. https://doi.org/10.1191/1478088705qp022oa
Worboys, G. L. (2015). Concept, purpose and challenges. En G. L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary, & I. Pulsford (Eds.), Protected Area Governance and Management (pp. 9–42). ANU Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt1657v5d.9
Worboys, G. L., & Trzyna, T. (2015). Managing protected areas. En G. L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary, & I. Pulsford (Eds.), Protected area governance and management (pp. 207–250). ANU Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt1657v5d.15
Worboys, G., Lockwood, M., Kothari, A., Feary, S., & Pulsford, I. (Eds.). (2019). Gobernanza y gestión de áreas protegidas. Universidad El Bosque - ANU Press.
Young, J. C., Butler, J. R. A., Jordan, A., & Watt, A. D. (2012). Less government intervention in biodiversity management: risks and opportunities. Biodiversity and Conservation, 21(4), 1095–1100. https://doi.org/10.1007/s10531-012-0243-0
Zabala, A., & Pascual, U. (2016). Bootstrapping Q Methodology to improve the understanding of human perspectives. PLOS ONE, 11(2), e0148087-. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148087
Zabala, A., Sandbrook, C., & Mukherjee, N. (2018). When and how to use Q methodology to understand perspectives in conservation research. Conservation Biology, 32(5), 1185–1194. https://doi.org/10.1111/cobi.13123
Zhang, Y., West, P., Thakholi, L., Suryawanshi, K., Supuma, M., Straub, D., Sithole, S. S., Sharma, R., Schleicher, J., Ruli, B., Rodríguez-Rodríguez, D., Rasmussen, M. B., Ramenzoni, V. C., Qin, S., Pugley, D. D., Palfrey, R., Oldekop, J., Nuesiri, E. O., Nguyen, V. H. T., … Agyei, F. K. (2023). Governance and conservation effectiveness in protected areas and indigenous and locally managed areas. Annual Review of Environment and Resources, 48(48), 559–588. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev-environ-112321-081348
dc.rights.en.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Acceso abierto
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría Gobernanza en Áreas Protegidas y Gestión del Recurso Biológico
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad El Bosque
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Ciencias
institution Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/3f9cafb3-0472-448c-922a-12087b248cb0/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/384a64bb-5360-4967-839f-55d3b807cccd/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/7ec09b3f-6bb2-4f2e-b05a-544bae986bb4/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/0485043e-3902-4fcc-908a-33bfe264089c/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/52a33116-7f7f-49f5-8b7f-0dd5cc1c5710/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/f9aeb3a0-703d-4446-93ce-154fd18b61e8/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/29c4ccee-af73-4256-8cc4-63225a9cbc94/download
bitstream.checksum.fl_str_mv eb40322fbc47ec467015b42b1e010b8f
17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9
6da301c30cfaca6cf3bd44a1b5a34e80
1fab3ee06c665a6895be5fd2a07e18a2
3b6ce8e9e36c89875e8cf39962fe8920
2f9d1beb86b77b57c9494e0e8190db22
8ea2329c78d058892b86c5aa093777a8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1836752041674801152
spelling Forigua Moyano, Lida GiselaAngulo Ortiz, David FernandoAngulo Ortiz, David [0000-0002-3011-4696]2025-06-24T15:48:26Z2025-06-24T15:48:26Z2025-05https://hdl.handle.net/20.500.12495/14746instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEn la presente investigación se analiza el esquema de gobernanza que está siendo implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado (DRMI) Guacas - Calamar y BRUT Nativos, localizados en el Valle del Cauca. A través de la revisión de fuentes documentales, y realización de entrevistas y talleres dirigidos a actores clave se realizó la descripción de las características ambientales y sociales de las dos áreas protegidas, la caracterización de sus esquemas de gobernanza, la identificación de la percepción que tienen los actores sobre estos y el aporte de lineamientos para su fortalecimiento. Los resultados analizados muestran la existencia de esquemas de gobernanza denominados Comités de Comanejo, los cuales están conformados por los principales actores que tienen relación con las dos áreas protegidas y quienes conjuntamente participan en diferentes procesos de su manejo; estos esquemas responden a las particularidades ambientales y sociales de cada una de las áreas protegidas. Los resultados muestran que los Comité de Comanejo han sido espacios clave para la implementación de proyectos del plan de manejo y para garantizar la participación de actores sociales e institucionales; sin embargo, presentan debilidades en cuanto a la evaluación de su desempeño, la limitada socialización de información y la ausencia de recursos financieros suficientes para garantizar su dinamización y operatividad.Magíster en Gobernanza en áreas protegidas y gestión del recurso biológicoMaestríaThis research analyzes the governance framework being implemented for the management and administration of the Distritos Regionales de Manejo Integrado (DRMI) Guacas - Calamar and BRUT Nativos, located in the Valle del Cauca. Through a review of documentary sources, as well as interviews and workshops with key stakeholders, the study describes the environmental and social characteristics of both protected areas, characterizes their governance structures, identifies stakeholder perceptions, and provides recommendations for their strengthening. The analysis reveals the presence of governance schemes known as Co-Management Committees, which are composed of key stakeholders associated with the two protected areas. These committees collaboratively participate in various management processes and are tailored to the specific environmental and social contexts of each area. The findings indicate that the Co-Management Committees have played a pivotal role in the implementation of management plan projects and in ensuring the participation of both social and institutional actors. However, challenges remain, particularly regarding performance evaluation, limited dissemination of information, and the lack of sufficient financial resources to ensure their ongoing operation and effectiveness.application/pdfAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Áreas protegidasEsquema de gobernanzaGobernanza ambientalProtected areasGovernance frameworkEnvironmental governanceW 20Análisis del esquema de gobernanza implementado para el manejo y administración de los Distritos Regionales de Manejo Integrado Guacas-Calamar y BRUT Nativos, localizados en el departamento del Valle del CaucaAnalysis of the governance framework implemented for the management and administration of the Distritos Regionales de Manejo Integrado Guacas-Calamar and BRUT Nativos, located in the department of Valle del CaucaMaestría Gobernanza en Áreas Protegidas y Gestión del Recurso BiológicoUniversidad El BosqueFacultad de CienciasTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríahttps://purl.org/coar/resource_type/c_db06http://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/doctoralThesishttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaAcuerdo CD N° 004 de 2015, Por el cual se declara el Distrito Regional de Manejo Integrado RUT Nativos, ubicado en los municipios de Roldanillo, La Unión y Toro, se adopta su plan de manejo y se dictan otras determinaciones, Pub. L. No. 004 (2015).Acuerdo CD N° 033 de 2023, Por medio del cual se amplía el áreas del Distrito Regional de Manejo Integrado - DRMI RUT Nativos, hacia los municipios de Bolívar y Roldanillo, se actualiza el plan de manejo del mismo y se dictan otras determinaciones, Pub. L. No. 033, Diario Oficial N° 52.613 (2023).Acuerdo CD N° 051 de 2019, Por el cual se amplía el Distrito de Manejo Integrado Guacas incorporando la subcuenca del río Calamar ubicada en los municipios de Bolívar y Trujillo y se dictan otras disposiciones, Pub. L. No. 051, Diario Oficial N° 51.103 (2019).Acuerdo CD N° 079 de 2016, Por el cual se declara el Distrito Regional de Manejo Integrado Guacas ubicado en el municipio de Bolívar, se adopta su plan de manejo y se dictan otras determinaciones, Pub. L. No. 079 (2016).Adams, V. M., Chauvenet, A. L. M., Stoudmann, N., Gurney, G. G., Brockington, D., & Kuempel, C. D. (2023). Multiple-use protected areas are critical to equitable and effective conservation. One Earth, 6(9), 1173–1189. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.oneear.2023.08.011Agarwal, B. (2009). Gender and forest conservation: The impact of women’s participation in community forest governance. Ecological Economics, 68(11), 2785–2799. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.04.025Amaya, O. (2018). Áreas protegidas en Colombia, definición, propiedad y bases constitucionales para su protección. En A. Embid & M. García (Eds.), La conservación de la naturaleza. Su régimen jurídico en Colombia y España (1a ed., pp. 23–59). Universidad Externado de Colombia. https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-la-conservacion-de-la-naturaleza-9789587900262.htmlArchibald, C. L., Barnes, M. D., Tulloch, A. I. T., Fitzsimons, J. A., Morrison, T. H., Mills, M., & Rhodes, J. R. (2020). Differences among protected area governance types matter for conserving vegetation communities at-risk of loss and fragmentation. Biological Conservation, 247. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108533Aya-Rojas, S. (2020). Gobernanza ambiental: de los conflictos socioterritoriales hacia la conservación del ambiente en contextos interculturales en los Andes occidentales (Colombia). Ambiente y Desarrollo, 24(46), 1–14. https://doi.org/10.11144/Javeriana.ayd24-46.gacsBanasick, S. (2019). KADE: A desktop application for Q methodology. Journal of Open Source Software, 36(4), 1360. https://doi.org/https://doi.org/10.21105/joss.01360Barnes, M. D., Craigie, I. D., Harrison, L. B., Geldmann, J., Collen, B., Whitmee, S., Balmford, A., Burgess, N. D., Brooks, T., Hockings, M., & Woodley, S. (2016). Wildlife population trends in protected areas predicted by national socio-economic metrics and body size. Nature Communications, 7(1), 12747. https://doi.org/10.1038/ncomms12747Bennett, N. J., & Satterfield, T. (2018). Environmental governance: A practical framework to guide design, evaluation, and analysis. Conservation Letters, 11(6), e12600. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/conl.12600Berkes, F. (2007). Community-based conservation in a globalized world. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104(39), 15188–15193. https://doi.org/10.1073/pnas.0702098104Berkes, F. (2009). Evolution of co-management: Role of knowledge generation, bridging organizations and social learning. Journal of Environmental Management, 90(5), 1692–1702. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.12.001Borrini-Feyerabend, G., Dudley, N., Jaeger, T., Lassen, B., Pathak Broome, N., Philips, A., & Sandwith, T. (2014). Gobernanza de áreas protegidas: de la comprensión a la acción. No. 20 de la Serie Directrices para buenas prácticas en áreas protegidas. UICN. https://portals.iucn.org/library/node/44865Borrini-Feyerabend, G., & Hill, R. (2019). Gobernanza para la conservación de la naturaleza. En G. L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary, & I. Pulsford (Eds.), Gobernanza y gestión de áreas protegidas (pp. 175–214). Universidad El Bosque - ANU Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctvp7d4hs.14Brauman, K. A., Daily, G. C., Duarte, T. K., & Mooney, H. A. (2007). The nature and value of ecosystem services: An overview highlighting hydrologic services. Annual Review of Environment and Resources, 32, 67–98. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev.energy.32.031306.102758Cárdenas, J., Granobles, J., & Aranzazu, W. (2016). El papel de las reservas naturales de la sociedad civil en la gestión ambiental. Una perspectiva desde la región del Duende en el Valle del Cauca. Semillas, 63–64, 36–40.Castro-Arce, K., Parra, C., & Vanclay, F. (2019). Social innovation, sustainability and the governance of protected areas: revealing theory as it plays out in practice in Costa Rica. Journal of Environmental Planning and Management, 62(13), 2255–2272. https://doi.org/10.1080/09640568.2018.1537976Charles, A., & Wilson, L. (2009). Human dimensions of marine protected areas. Journal of Marine Science, 66, 6–15. https://doi.org/doi.org/10.1093/icesjms/fsn182Choles-Povea, O., & Saavedra, J. (2023). Desafíos de la gobernanza policéntrica para el ecoturismo en áreas protegidas: el caso del Santuario de Fauna y Flora los Flamencos en La Guajira, Colombia. Letras Verdes, 34, 7. https://doi.org/doi.org/10.17141/letrasverdes.34.2023.5818Clement, F. (2010). Analysing decentralised natural resource governance: proposition for a “politicised” institutional analysis and development framework. Policy Sciences, 43(2), 129–156. https://doi.org/10.1007/s11077-009-9100-8Consejo Nacional de Política Económica y Social - CONPES. (2010). Documento CONPES 3680: Lineamientos para la consolidación del sistema nacional de áreas protegidas. Bogotá, D.C.Consejo Nacional de Política Económica y Social - CONPES. (2021). Documento CONPES 4050: Política para la consolidación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas - SINAP. Bogotá, D.C.Constitución Política de la República de Colombia, Gaceta Constitucional, 20 de julio (1991). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlCorporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC. (2011). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica de Roldanillo, La Unión y Toro. Cali, Valle del Cauca.Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC. (2015). Plan de Gestión Ambiental Regional (PGAR) 2015-2036. Cali, Valle del Cauca.Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC. (2022). GeoVisor Ambiental CVC - GeoCVC. https://geo.cvc.gov.co/Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC. (2023a). Metodología para analizar la efectividad de manejo de las áreas protegidas públicas: DRMI Guacas - Calamar.Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC. (2023b). Metodología para analizar la efectividad de manejo de las áreas protegidas públicas: DRMI RUT Nativos.Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC. (2024). Efectividad de la gestión del Sistema de Áreas Protegidas: SIDAP Valle del Cauca.Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC, & Corporación Socioecológica para el Futuro de Bolívar - Ecofuturo. (2018). Documento técnico de soporte para la ampliación del DRMI Guacas y el plan de manejo ambiental del DRMI Guacas - Calamar, Valle del Cauca. Cali, Valle del Cauca.Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC, & Eprodesa. (2022). Documento técnico de soporte del Distrito Regional de Manejo Integrado - DRMI BRUT Nativos, Bolívar, Roldanillo, La Unión y Toro, Valle del Cauca. Cali, Valle del Cauca.Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC, & Fundación Agua Viva - FUNAGUA. (2010). Ecosistemas de Colombia para la jurisdicción del Valle del Cauca. Cali, Valle del Cauca.Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC, & Fundación Trópico. (2014). Plan de manejo del Distrito Regional de Manejo Integrado RUT Nativos. Cali, Valle del Cauca.Craigie, I. D., Baillie, J. E. M., Balmford, A., Carbone, C., Collen, B., Green, R. E., & Hutton, J. M. (2010). Large mammal population declines in Africa’s protected areas. Biological Conservation, 143(9), 2221–2228. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.06.007Crawhall, N. (2019). Influencias sociales y económicas que moldean las áreas protegidas. En G. L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary, & I. Pulsford (Eds.), Gobernanza y gestión de áreas protegidas (pp. 119–148). ANU Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctvp7d4hs.12Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (Fifth Edition). SAGE Publications, Inc.de Groot, R. S., Alkemade, R., Braat, L., Hein, L., & Willemen, L. (2010). Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity, 7(3), 260–272. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.10.006De Pourcq, K., Thomas, E., Arts, B., Vranckx, A., Léon-Sicard, T., & Van Damme, P. (2016). Conflict in protected areas: Who says co-management does not work? PLOS ONE, 10(12), e0144943-. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0144943Decreto Ley N° 2811 de 1974, Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente, Pub. L. No. 2811, Diario Oficial, 27 de enero (1975). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2811_1974.htmlDecreto N° 622 de 1977, Por el cual se reglamentan parcialmente el capítulo V, título II, parte Xlll, libro II del Decreto- Ley número 2811 de 1974 sobre «sistema de parques nacionales»; la Ley 23 de 1973 y la Ley 2 de 1959, Pub. L. No. 622, Diario Oficial, 16 de marzo (1977). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=8265Decreto N° 1076 de 2015, Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible, Pub. L. No. 1076, Diario Oficial, 26 de mayo (2015). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=78153Decreto N° 2372 de 2010, Por el cual se reglamenta el Decreto-ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el Decreto-ley 216 de 2003, en relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones, Pub. L. No. 2372, Diario Oficial, 1 de julio (2010). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=39961Decreto N° 2420 de 1968, Por la cual se reestructura el Sector Agropecuario, Pub. L. No. 2420, Diario Oficial, 8 de octubre (1968). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=66758Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (2018). Censo nacional de población y vivienda 2018. https://geoportal.dane.gov.co/Díaz, M., Rudas, G., Suárez, A., & Zapata, J. (2022). Análisis institucional y de las finanzas del sector ambiental colombiano, 2016-2020 (Primera Edición). Foro Nacional Ambiental - Fescol.Dieteren, C. M., Patty, N. J. S., Reckers-Droog, V. T., & van Exel, J. (2023). Methodological choices in applications of Q methodology: A systematic literature review. Social Sciences and Humanities Open, 7(1). https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2023.100404Dudley, N. (2008). Directrices para la aplicación de las categorías de gestión de áreas protegidas. UICN. https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/paps-016-es.pdfDurán, A. P., Barbosa, O., & Gaston, K. J. (2022). Understanding the interacting factors that determine ecological effectiveness of terrestrial protected areas. En Journal for Nature Conservation, 70. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2022.126264Durán, C. (2009). Gobernanza en los Parques Nacionales Naturales colombianos. Revista de Estudios Sociales, 32, 60–73. https://journals.openedition.org/revestudsoc/16395Dziopa, F., & Ahern, K. (2011). A systematic literature review of the applications of Q-technique and its methodology. Methodology: European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social Sciences, 7(2), 39–55. https://doi.org/10.1027/1614-2241/a000021Eagles, P. (2007). Transforming parks and protected areas: policy and governance in a changing world (K. Hanna, D. Clark, & D. Scott, Eds.; 1st Edition). Routledge.Ellingsen, I. T., Størksen, I., & Stephens, P. (2010). Q methodology in social work research. International Journal of Social Research Methodology, 13(5), 395–409. https://doi.org/10.1080/13645570903368286Fazey, I., Fazey, J. A., & Fazey, D. M. A. (2005). Learning more effectively from experience. Ecology and Society, 10(2). http://www.jstor.org/stable/26267749Fidler, R. Y., Ahmadia, G. N., null, A., null, A., Cox, C., null, E., Glew, L., Handayani, C., Mahajan, S. L., Mascia, M. B., Pakiding, F., Andradi-Brown, D. A., Campbell, S. J., Claborn, K., De Nardo, M., Fox, H. E., Gill, D., Hidayat, N. I., Jakub, R., … Harborne, A. R. (2025). Participation, not penalties: Community involvement and equitable governance contribute to more effective multiuse protected areas. Science Advances, 8(18), eabl8929. https://doi.org/10.1126/sciadv.abl8929Gaston, K. J., Jackson, S. F., Cantú-Salazar, L., & Cruz-Piñón, G. (2008). The ecological performance of protected areas. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 39, 93–113. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.39.110707.173529Geldmann, J., Barnes, M., Coad, L., Craigie, I. D., Hockings, M., & Burgess, N. D. (2013). Effectiveness of terrestrial protected areas in reducing habitat loss and population declines. Biological Conservation, 161, 230–238. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.02.018Geldmann, J., Coad, L., Barnes, M., Craigie, I. D., Hockings, M., Knights, K., Leverington, F., Cuadros, I. C., Zamora, C., Woodley, S., & Burgess, N. D. (2015). Changes in protected area management effectiveness over time: A global analysis. Biological Conservation, 191, 692–699. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.08.029Geldmann, J., Manica, A., Burgess, N. D., Coad, L., & Balmford, A. (2019). A global-level assessment of the effectiveness of protected areas at resisting anthropogenic pressures. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(46), 23209–23215. https://doi.org/10.1073/pnas.1908221116Gohr, C., von Wehrden, H., May, F., & Ibisch, P. L. (2022). Remotely sensed effectiveness assessments of protected areas lack a common framework: A review. Ecosphere, 13(4), e4053. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/ecs2.4053Gómez, N., Reyes, M., Hernández, M., Rojas, Y., Salazar, M., & Ayala, C. (2007). Construcción colectiva del sistema departamental de áreas protegidas del Valle del Cauca (SIDAP): Propuesta conceptual y metodológica (Primera edición). CVC.Gómez-S, R., Cháves, M., Ramírez, W., Santamaría, M., Andrade, G., Solano, C., & Aranguren, S. (Eds.). (2021). Evaluación nacional de biodiversidad y servicios ecosistémicos de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.Gorricho, J., & Schultze-Kraft, M. (2021). Wartime protected area governance: the case of Colombia’s Alto Fragua Indiwasi National Park. Third World Quarterly, 42(6), 1365–1383. https://doi.org/10.1080/01436597.2021.1892482Graham, J., Amos, B., & Plumptre, T. (2003). Principles for good governance in the 21 st century. Policy Brief No.15. www.iog.caGraham, V., Geldmann, J., Adams, V. M., Grech, A., Deinet, S., & Chang, H. C. (2021). Management resourcing and government transparency are key drivers of biodiversity outcomes in Southeast Asian protected areas. Biological Conservation, 253. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108875Gurney, G. G., Adams, V. M., Álvarez-Romero, J. G., & Claudet, J. (2023). Area-based conservation: Taking stock and looking ahead. One Earth, 6 (2), 98–104. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2023.01.012Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2014). Metodología de la investigación (Sexta edición, p. 634). Mc Graw Hill Education.Hockings, M., Stolton, S., Leverington, F., Dudley, N., & Courrau, J. (2016). Evaluating Effectiveness: A framework for assessing management effectiveness of protected areas. IUCN. www.iucn.orgIPBES. (2022). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the intergovernmental science-policy platform on biodiversity and ecosystem services. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6417333Larson, A. M., & Soto, F. (2008). Decentralization of natural resource governance regimes. Annual Review of Environment and Resources, 33(Volume 33, 2008), 213–239. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev.environ.33.020607.095522Leisher, C., Temsah, G., Booker, F., Day, M., Samberg, L., Prosnitz, D., Agarwal, B., Matthews, E., Roe, D., Russell, D., Sunderland, T., & Wilkie, D. (2016). Does the gender composition of forest and fishery management groups affect resource governance and conservation outcomes? A systematic map. Environmental Evidence, 5(1), 6. https://doi.org/10.1186/s13750-016-0057-8Ley N° 99 de 1993, Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones, Diario Oficial, 22 de diciembre (1993). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0099_1993.htmlLey N° 165 de 1994, Por medio de la cual se aprueba el “Convenio sobre la Diversidad Biológica”, hecho en Río de Janeiro el 5 de junio de 1992, Pub. L. No. 165, Diario Oficial, 9 de noviembre (1994). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=37807Li, X. (2022). The significance of Q-methodology as an innovative method for the investigation of affective variables in second language acquisition. Frontiers in Psychology, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.995660Lockwood, M. (2010). Good governance for terrestrial protected areas: A framework, principles and performance outcomes. Journal of Environmental Management, 91(3), 754–766. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.10.005Maldonado-Ibarra, O. A., Chávez-Dagostino, R. M., & Bravo-Olivas, M. L. (2020). Áreas naturales protegidas y participación social en América Latina: problemas y estrategias para lograr la integración comunitaria. Región y Sociedad, 32, e1277. https://doi.org/10.22198/rys2020/32/1277McCulloch, G. (2004). Documentary research in education, history, and the social sciences (1st ed.). Routledge Falmer.Mesclier, E. (2024). Territorios en debate: gobernanza y descentralización en América Latina. Estado & Comunes, 2(19), 231–240. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v2.n19.2024.377Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - MADS. (2018, julio 24). Subsistemas de gestión del SINAP. https://old.parquesnacionales.gov.co/portal/es/sistema-nacional-de-areas-protegidas-sinap/subsistemas-regionales-de-areas-protegidas/Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - MADS, & Programa Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD. (2014). V Informe nacional de biodiversidad de Colombia ante el Convenio de Diversidad Biológica.Moreno-Sánchez, R., & Maldonado, J. H. (2010). Evaluating the role of co-management in improving governance of marine protected areas: An experimental approach in the Colombian Caribbean. Ecological Economics, 69(12), 2557–2567. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.07.032Munévar-Quintero, C., Valencia-Hernández, J. G., Hernández-Gómez, N., Aguirre-Fajardo, A. M., & Ramírez-Ríos, M. (2023). Gobernanza participativa en la conformación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de la ecorregión Eje Cafetero, Colombia. Juridicas, 20(1), 139–157. https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.8Mutanga, C. N., Vengesayi, S., Muboko, N., & Gandiwa, E. (2015). Towards harmonious conservation relationships: A framework for understanding protected area staff-local community relationships in developing countries. Journal for Nature Conservation, 25, 8–16. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jnc.2015.02.006Naciones Unidas. (1992). Convenio sobre la Diversidad Biológica.Nolte, C., Agrawal, A., Silvius, K. M., & Britaldo, S. S. F. (2013). Governance regime and location influence avoided deforestation success of protected areas in the Brazilian Amazon. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110(13), 4956–4961. https://doi.org/10.1073/pnas.1214786110Ordenanza N° 471 de 2017, Por medio de la cual se adopta el Sistema Departamental de Áreas Protegidas del Valle del Cauca SIDAP Valle del Cauca, y se dictan otras disposiciones, Pub. L. No. 471 (2017).Ospina Moreno, M., Chamorro Ruiz, S., Anaya García, C., Echeverri Ramírez, P., Atuesta, C., Zambrano, H., Abud, M., Herrera, C., Ciontescu, N., Guevara, O., Zárrate, D., & Barrero, A. (2020). Guía para la planificación del manejo en las áreas protegidas del Sinap Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.Ospina-Rodríguez, G., Vera-Lugo, J. P., & Del Cairo, C. (2023). Legibilidad selectiva y categorías poblacionales en el Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Journal of Political Ecology, 30(1), 627–651. https://doi.org/https://doi.org/10.2458/jpe.5548Ostrom, E. (2009). A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems. Science, 325(5939), 419–422. https://doi.org/10.1126/science.1172133Parques Nacionales Naturales de Colombia - PNN. (2025). Registro Único Nacional de Áreas Protegidas - RUNAP. https://runap.parquesnacionales.gov.co/Parques Nacionales Naturales de Colombia - PNN, & Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - MADS. (2022). Sistema de información y monitoreo del SINAP: Indicador Porcentaje de mejora en el índice de efectividad de los subsistemas de áreas protegidas basada en monitoreo y seguimiento.Pedraza, S., Sanchez, A., Clerici, N., Ospina, L., Quintero, A., & Escobedo, F. J. (2020). Perception of conservation strategies and nature’s contributions to people around Chingaza National Natural Park, Colombia. Environmental Conservation, 47(3), 158–165. https://doi.org/DOI: 10.1017/S037689292000020XPfaff, A., Robalino, J., Herrera, D., & Sandoval, C. (2015). Protected areas’ impacts on Brazilian amazon deforestation: Examining conservation - development interactions to inform planning. PLoS ONE, 10(7). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0129460Pfeifer, M., Burgess, N. D., Swetnam, R. D., Platts, P. J., Willcock, S., & Marchant, R. (2012). protected areas: Mixed success in conserving east Africa’s evergreen forests. PLOS ONE, 7(6), e39337-. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0039337Plummer, R., & FitzGibbon, J. (2006). People matter: The importance of social capital in the co-management of natural resources. Natural Resources Forum, 30(1), 51–62. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1477-8947.2006.00157.xPremauer, J. M., & Berkes, F. (2015). A pluralistic approach to protected area governance: Indigenous peoples and Makuira National Park, Colombia. Ethnobiology and Conservation, 4(2015). https://doi.org/10.15451/ec2015-5-4.4-1-16Pretty, J., & Smith, D. (2004). Social capital in biodiversity conservation and management. Conservation Biology, 18(3), 631–638. http://www.jstor.org/stable/3589073Pringle, R. M. (2017). Upgrading protected areas to conserve wild biodiversity. Nature, 546 (7656), 91–99. https://doi.org/10.1038/nature22902Pulido-Chadid, K., Virtanen, E., & Geldmann, J. (2023). How effective are protected areas for reducing threats to biodiversity? A systematic review protocol. Environmental Evidence, 12 (1) https://doi.org/10.1186/s13750-023-00311-4Reed, M. S. (2008). Stakeholder participation for environmental management: A literature review. Biological Conservation, 141(10), 2417–2431. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.07.014Resolución N° DG 725 de 2005, Por medio de la cual se reconocen y reglamentan espacios de coordinación intersectorial para promover la articulación, el fortalecimiento y el establecimiento de áreas protegidas en el Valle del Cauca y se fijan otras disposiciones. (2005).Resolución No. 9 de 1938, Declárense reservados los bosques que aún existen en la hoya hidrográfica del Río Cali, Pub. L. No. 9, Diario Oficial, 2 de febrero (1939). https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/578Resolución No. 10 de 1938, Declárese zona de reserva forestal la situada en el Municipio de Yumbo, Valle del Cauca, Pub. L. No. 10, Diario Oficial, 2 de febrero (1939). https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/579Rivas-Toledo, A. (2006). Gobernanza de los Sistemas Nacionales de Áreas Protegidas en los Andes Tropicales: Diagnóstico regional y análisis comparativo. UICN.Rodríguez, A. (2022). Fundamentos del derecho ambiental colombiano. Friedrich-Ebert-Stiftung (Fescol).Rodríguez-Rodríguez, D., & Martínez-Vega, J. (2022). Effectiveness of protected areas in conserving biodiversity: A worldwide review. Springer Cham. https://doi.org/doi-org.ezproxy.unbosque.edu.co/10.1007/978-3-030-94297-7Rojas-Lenis, Y. (2014). La historia de las áreas protegidas en Colombia, sus firmas de gobierno y las alternativas para la gobernanza. Sociedad y Economía, 27, 155–176.Sarmiento-Barletti, J. P., & Rolando, G. (2024). Between co-management and responsibilisation: Comparative perspectives from two reservas comunales in the Peruvian Amazon. Bulletin of Latin American Research, 43(2), 104–119. https://doi.org/10.1111/blar.13539Schleicher, J., Peres, C. A., Amano, T., Llactayo, W., & Leader-Williams, N. (2017). Conservation performance of different conservation governance regimes in the Peruvian Amazon. Scientific Reports, 7(1). https://doi.org/10.1038/s41598-017-10736-wSchleicher, J., Peres, C. A., & Leader-Williams, N. (2019). Conservation performance of tropical protected areas: How important is management? Conservation Letters, 12,(5). https://doi.org/10.1111/conl.12650Schröter, B., Sessin-Dilascio, K., Meyer, C., Matzdorf, B., Sattler, C., Meyer, A., Giersch, G., Jericó-Daminello, C., & Wortmann, L. (2014). Multi-level governance through adaptive co-management: conflict resolution in a Brazilian state park. Ecological Processes, 3(1), 6. https://doi.org/10.1186/2192-1709-3-6Sharma, R., Eklund, J., Barnes, M., Geldmann, J., Schleicher, J., Pressey, R. L., Gutierrez, M., Jones, S., & Gordon, A. (2020). The impact of terrestrial protected areas on vegetation extent and condition: a systematic review protocol. Environmental Evidence, 9(1), 8. https://doi.org/10.1186/s13750-020-00191-yStolton, S., Dudley, N., Çokçalışkan, B. A., Hunter, D., Ivanić, K.-Z., Kanga, E., Kettunen, M., Kumagai, Y., Maxted, N., Senior, J., Wong, M., Keenleyside, K., Mulrooney, D., & Waithaka, J. (2019). Valores y beneficios de las áreas protegidas. En G. L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary, & I. Pulsford (Eds.), Gobernanza y gestión de áreas protegidas (pp. 149–174). Universidad El Bosque - ANU Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctvp7d4hs.13Terraube, J., Van doninck, J., Helle, P., & Cabeza, M. (2020). Assessing the effectiveness of a national protected area network for carnivore conservation. Nature Communications, 11(1), 2957. https://doi.org/10.1038/s41467-020-16792-7Van Exel, J., & Graaf, G. (2005). Q Methodology: A Sneak Preview. https://sites.nd.edu/lapseylab/files/2014/10/vanExel.pdfWatson, J. E. M., Dudley, N., Segan, D. B., & Hockings, M. (2014). The performance and potential of protected areas. Nature, 515(7525), 67–73. https://doi.org/10.1038/nature13947Watts, S., & Stenner, P. (2005). Doing Q methodology: theory, method and interpretation. Qualitative Research in Psychology, 2(1), 67–91. https://doi.org/10.1191/1478088705qp022oaWorboys, G. L. (2015). Concept, purpose and challenges. En G. L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary, & I. Pulsford (Eds.), Protected Area Governance and Management (pp. 9–42). ANU Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt1657v5d.9Worboys, G. L., & Trzyna, T. (2015). Managing protected areas. En G. L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary, & I. Pulsford (Eds.), Protected area governance and management (pp. 207–250). ANU Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt1657v5d.15Worboys, G., Lockwood, M., Kothari, A., Feary, S., & Pulsford, I. (Eds.). (2019). Gobernanza y gestión de áreas protegidas. Universidad El Bosque - ANU Press.Young, J. C., Butler, J. R. A., Jordan, A., & Watt, A. D. (2012). Less government intervention in biodiversity management: risks and opportunities. Biodiversity and Conservation, 21(4), 1095–1100. https://doi.org/10.1007/s10531-012-0243-0Zabala, A., & Pascual, U. (2016). Bootstrapping Q Methodology to improve the understanding of human perspectives. PLOS ONE, 11(2), e0148087-. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148087Zabala, A., Sandbrook, C., & Mukherjee, N. (2018). When and how to use Q methodology to understand perspectives in conservation research. Conservation Biology, 32(5), 1185–1194. https://doi.org/10.1111/cobi.13123Zhang, Y., West, P., Thakholi, L., Suryawanshi, K., Supuma, M., Straub, D., Sithole, S. S., Sharma, R., Schleicher, J., Ruli, B., Rodríguez-Rodríguez, D., Rasmussen, M. B., Ramenzoni, V. C., Qin, S., Pugley, D. D., Palfrey, R., Oldekop, J., Nuesiri, E. O., Nguyen, V. H. T., … Agyei, F. K. (2023). Governance and conservation effectiveness in protected areas and indigenous and locally managed areas. Annual Review of Environment and Resources, 48(48), 559–588. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev-environ-112321-081348spaORIGINALTrabajo de grado.pdfTrabajo de grado.pdfapplication/pdf4977448https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/3f9cafb3-0472-448c-922a-12087b248cb0/downloadeb40322fbc47ec467015b42b1e010b8fMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82000https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/384a64bb-5360-4967-839f-55d3b807cccd/download17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9MD56Carta de autorizacion.pdfapplication/pdf174339https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/7ec09b3f-6bb2-4f2e-b05a-544bae986bb4/download6da301c30cfaca6cf3bd44a1b5a34e80MD58Anexo 1 acta de aprobacion.pdfapplication/pdf516538https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/0485043e-3902-4fcc-908a-33bfe264089c/download1fab3ee06c665a6895be5fd2a07e18a2MD59CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8899https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/52a33116-7f7f-49f5-8b7f-0dd5cc1c5710/download3b6ce8e9e36c89875e8cf39962fe8920MD57TEXTTrabajo de grado.pdf.txtTrabajo de grado.pdf.txtExtracted texttext/plain101763https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/f9aeb3a0-703d-4446-93ce-154fd18b61e8/download2f9d1beb86b77b57c9494e0e8190db22MD510THUMBNAILTrabajo de grado.pdf.jpgTrabajo de grado.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3186https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/29c4ccee-af73-4256-8cc4-63225a9cbc94/download8ea2329c78d058892b86c5aa093777a8MD51120.500.12495/14746oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/147462025-06-25 05:02:31.533http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalembargo2027-06-23https://repositorio.unbosque.edu.coRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTGljZW5jaWEgZGUgRGlzdHJpYnVjacOzbiBObyBFeGNsdXNpdmEKClBhcmEgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBhIHB1ZWRhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBjb211bmljYXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gZXMgbmVjZXNhcmlvIGxhIGFjZXB0YWNpw7NuIGRlIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vcy4gUG9yIGZhdm9yLCBsZWEgbGFzIHNpZ3VpZW50ZXMgY29uZGljaW9uZXMgZGUgbGljZW5jaWE6CgoxLiBBY2VwdGFuZG8gZXN0YSBsaWNlbmNpYSwgdXN0ZWQgKGVsIGF1dG9yL2VzIG8gZWwgcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IpIGdhcmFudGl6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBlbCBkZXJlY2hvIG5vIGV4Y2x1c2l2byBkZSBhcmNoaXZhciwgcmVwcm9kdWNpciwgY29udmVydGlyIChjb21vIHNlIGRlZmluZSBtw6FzIGFiYWpvKSwgY29tdW5pY2FyIHkvbyBkaXN0cmlidWlyIHN1IGRvY3VtZW50byBtdW5kaWFsbWVudGUgZW4gZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28uCgoyLiBUYW1iacOpbiBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIHB1ZWRhIGNvbnNlcnZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBlc3RlIGRvY3VtZW50byB5LCBzaW4gYWx0ZXJhciBzdSBjb250ZW5pZG8sIGNvbnZlcnRpcmxvIGEgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gZGUgZmljaGVybywgbWVkaW8gbyBzb3BvcnRlLCBwYXJhIHByb3DDs3NpdG9zIGRlIHNlZ3VyaWRhZCwgcHJlc2VydmFjacOzbiB5IGFjY2Vzby4KCjMuIERlY2xhcmEgcXVlIGVsIGRvY3VtZW50byBlcyB1biB0cmFiYWpvIG9yaWdpbmFsIHN1eW8geS9vIHF1ZSB0aWVuZSBlbCBkZXJlY2hvIHBhcmEgb3RvcmdhciBsb3MgZGVyZWNob3MgY29udGVuaWRvcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLiBUYW1iacOpbiBkZWNsYXJhIHF1ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gbm8gaW5mcmluZ2UsIGVuIHRhbnRvIGVuIGN1YW50byBsZSBzZWEgcG9zaWJsZSBzYWJlciwgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIG5pbmd1bmEgb3RyYSBwZXJzb25hIG8gZW50aWRhZC4KCjQuIFNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSBvYnRlbmlkbyBlbCBwZXJtaXNvIHNpbiByZXN0cmljY2nDs24gZGVsIHByb3BpZXRhcmlvIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIG90b3JnYXIgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBFbCBCb3NxdWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW5jaWEsIHkgcXVlIGVzZSBtYXRlcmlhbCBjdXlvcyBkZXJlY2hvcyBzb24gZGUgdGVyY2Vyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8geSByZWNvbm9jaWRvIGVuIGVsIHRleHRvIG8gY29udGVuaWRvIGRlbCBkb2N1bWVudG8gZW50cmVnYWRvLgoKNS4gU2kgZWwgZG9jdW1lbnRvIHNlIGJhc2EgZW4gdW5hIG9icmEgcXVlIGhhIHNpZG8gcGF0cm9jaW5hZGEgbyBhcG95YWRhIHBvciB1bmEgYWdlbmNpYSB1IG9yZ2FuaXphY2nDs24gZGlmZXJlbnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSwgc2UgcHJlc3Vwb25lIHF1ZSBzZSBoYSBjdW1wbGlkbyBjb24gY3VhbHF1aWVyIGRlcmVjaG8gZGUgcmV2aXNpw7NuIHUgb3RyYXMgb2JsaWdhY2lvbmVzIHJlcXVlcmlkYXMgcG9yIGVzdGUgY29udHJhdG8gbyBhY3VlcmRvLgoKNi4gVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBzdS9zIG5vbWJyZS9zIGNvbW8gZWwvbG9zIGF1dG9yL2VzIG8gcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGVsIGRvY3VtZW50bywgeSBubyBoYXLDoSBuaW5ndW5hIGFsdGVyYWNpw7NuIGRlIHN1IGRvY3VtZW50byBkaWZlcmVudGUgYSBsYXMgcGVybWl0aWRhcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLgo=

Publicaciones similares