Racionalidad y elección de teorías: una aproximación a Howard Sankey
El presente trabajo explora algunas posibilidades de aplicación del modelo pluralista para elección de teorías propuesto por Howard Sankey. Se argumenta que este resulta eficaz para explicar algunos problemas asociados a la elección racional de teorías, como la variabilidad histórica de los mecanism...
- Autores:
-
Melogno, Pablo
- Tipo de recurso:
- https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad El Bosque
- Repositorio:
- Repositorio U. El Bosque
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6163
- Palabra clave:
- Howard Sankey
Thomas Kuhn
Inconmensurabilidad
Howard Sankey
Thomas Kuhn
Incommensurability
- Rights
- License
- Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
| id |
UNBOSQUE2_440d7be8f700ce6df75af8270af11891 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6163 |
| network_acronym_str |
UNBOSQUE2 |
| network_name_str |
Repositorio U. El Bosque |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Racionalidad y elección de teorías: una aproximación a Howard Sankey |
| dc.title.translated.spa.fl_str_mv |
Rationality and choice oF theories: an approach to Howard Sankey |
| title |
Racionalidad y elección de teorías: una aproximación a Howard Sankey |
| spellingShingle |
Racionalidad y elección de teorías: una aproximación a Howard Sankey Howard Sankey Thomas Kuhn Inconmensurabilidad Howard Sankey Thomas Kuhn Incommensurability |
| title_short |
Racionalidad y elección de teorías: una aproximación a Howard Sankey |
| title_full |
Racionalidad y elección de teorías: una aproximación a Howard Sankey |
| title_fullStr |
Racionalidad y elección de teorías: una aproximación a Howard Sankey |
| title_full_unstemmed |
Racionalidad y elección de teorías: una aproximación a Howard Sankey |
| title_sort |
Racionalidad y elección de teorías: una aproximación a Howard Sankey |
| dc.creator.fl_str_mv |
Melogno, Pablo |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Melogno, Pablo |
| dc.contributor.orcid.none.fl_str_mv |
0000-0002-1352-3498 |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Howard Sankey Thomas Kuhn Inconmensurabilidad |
| topic |
Howard Sankey Thomas Kuhn Inconmensurabilidad Howard Sankey Thomas Kuhn Incommensurability |
| dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv |
Howard Sankey Thomas Kuhn Incommensurability |
| description |
El presente trabajo explora algunas posibilidades de aplicación del modelo pluralista para elección de teorías propuesto por Howard Sankey. Se argumenta que este resulta eficaz para explicar algunos problemas asociados a la elección racional de teorías, como la variabilidad histórica de los mecanismos de elección, los componentes epistémicos de los criterios y el riesgo del relativismo. Se señala que el modelo constituye una estrategia interesante para defender la racionalidad preservando una versión de la tesis de la incon-mensurabilidad. En la primera sección se discute el problema de la traducibilidad de teorías inconmensurables y la variación de significado, haciendo énfasis en el concepto de background natural language. En la segunda, se presenta el modelo de Sankey, se rastrean antecedentes en Kuhn, Feyerabend y Wittgenstein y se analiza la tesis de que ningún criterio de evaluación de teorías es inviolable. Se discute también el concepto de desacuerdo racional, tomando como referencia episodios de la revolución copernicana. En la tercera sección, se continúa con el copernicanismo y se centra la atención en las condiciones de ruptura del consenso en las comunidades científicas. En la conclusión se defiende la funcionalidad del modelo de Sankey para abordar los problemas asociados a la racionalidad. |
| publishDate |
2014 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2014-07-01 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-10-11T13:44:01Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-10-11T13:44:01Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
https://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-4620 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/6163 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.666 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad El Bosque |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| identifier_str_mv |
0124-4620 instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/6163 https://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.666 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 14 Núm 29, 2014, 113-138. |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/666 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Bird, A. Thomas Kuhn. 2000. Madrid: Tecnos, 2002. Boschiero, L. Experiment and Natural Philosophy in Seventeenth-Century Tuscany. Dodrecht: Springer, 2007. Coffa, J. A. Copérnico. Buenos Aires: CEAL, 1969. Cuadrado, S. Galileo Galilei. Madrid: Edimat, 2005. Davidson, D. “De la idea misma de un esquema conceptual”. De la verdad y de la interpretación. 1974. Barcelona: Gedisa, 1990. 189-203. Devitt, M. “Against Incommensurability”. Australasian Journal of Philosophy57.1 (1979): 29-50. Drake, S. Galileo. 1980. Madrid: Alianza, 1983. Feyerabend, P. Límites de la ciencia. Explicación, reducción y empirismo. 1962 . Barcelona: Paidós/ ICE- UAB, 1989. —.Contra el método. 1975. Barcelona: Planeta-Agostini, 1994. Fischer, K. Galileo Galilei. 1983. Barcelona: Herder, 1986. French, R. Medicine before Science. The Business of Medicine from the Middle Ages to the Enlightenment. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. Friedman, M. Dynamics of Reason: The 1999 Kant Lectures at Stanford Univer-sity. Stanford: CSLI Publications, 2001.—. “Kant, Kuhn, and the Rationality of Science”. Philosophy of Science 69.2 (2002): 171-90. Hanson, N. R. Constelaciones y conjeturas. 1973. Madrid: Alianza, 1978. Hentschel, K. (ed.). Physics and National Socialism: An anthology of primary sources. Basel: Birkhäuser, 1996. Hintikka, J. “On the Incommensurability of Theories”. Philosophy of Science55.1 (1988): 25-38. Hirshfeld, A. Parallax: The Race to Measure the Cosmos. New York: Henry Holt & Co., 2001. Kitcher, P. “Implications of Incommensurability”. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, v. 2: Symposia and Invited Papers. Chicago: University of Chicago Press, 1993. 689-703. Kuhn, T. “Conmensurabilidad, comparabilidad, y comunicabilidad” Qué son las revoluciones científicas. 1983. Barcelona: Paidós, 1989. 95-135. —. La revolución copernicana. 1957. Barcelona: Ariel, 1996. —. La estructura de las revoluciones científicas. 1962. México: FCE, 2004. Newton-Smith, W. H. La racionalidad de la ciencia. 1981. Barcelona: Paidós, 1987. Laudan, L. Progress and Its Problems: Towards a Theory of Scientific Growth. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1977. Pérez Ransanz, A. R. Kuhn y el cambio científico. FCE: México, 1999. Pollock, E. Stalin and the Soviet Science Wars. Princeton: Princeton University Press, 2006. Putnam, H. Razón, verdad e historia. 1981. Madrid: Tecnos, 1988. —. Las mil caras del realismo. 1987. Barcelona: Paidós/ICE-UAB, 1994. Sankey, H. “Incommensurability, Translation and Understanding”. The Philo-sophical Quarterly 41.165 (1991): 414-26.—. “Kuhn's Changing Concept of Incommensurability”. The British Journal for the Philosophy of Science 44.4 (1993): 759-74. —.The Incommensurability Thesis. Aldershot: Avebury, 1994. —. “The Problem of Rational Theory-Choice”. Epistemologia 18.2 (1995): 299-312 .—. “Rationality, Relativism and Methodological Pluralism”. Explorations in Knowledge XIII.1 (1996): 18-36.—. “The Language of Science: Meaning Variance and Theory Comparison”. Language Sciences 22.2 (2000): 117-36.—. “Why is it Rational to Believe Scientific Theories are True?”. Cheyne, C., Worrall, J. (eds.). Rationality and Reality: Conversations with Alan Musgrave. Dordrecht: Springer, 2006. 109-132. —. “Scientific Realism and the Semantic Incommensurability Thesis”. Studies in History and Philosophy of Science 40A.2 (2009): 196-202. Shea, W.R. y M. Artigas. Galileo en Roma. Crónica de 500 días. Madrid: Encuentro, 2003. Toulmin, S. y J. Goodfield. La trama de los cielos. 1961. Buenos Aires: EUDEBA, 1963. Wittgenstein, L. Sobre la certidumbre. 1969. Caracas: Tiempo Nuevo, 1972. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Acceso abierto https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv |
Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia |
| institution |
Universidad El Bosque |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/2bcfbc7e-8624-4c03-8188-31098a3db361/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/8c46323a-16b9-47b2-b84c-b075d3586d1c/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/a5e72e6c-9cf1-4355-ba7f-8bb1083be1d1/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/38c434b6-19f6-4ce6-b14c-0a0e8bbaa677/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
8417f56d0b02a365f2db9864bb3d9461 1d97dd60ebb17d070ffee915a97a3820 934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliotecas@biteca.com |
| _version_ |
1849967326625005568 |
| spelling |
Melogno, Pablo0000-0002-1352-34982021-10-11T13:44:01Z2021-10-11T13:44:01Z2014-07-010124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/6163https://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.666instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEl presente trabajo explora algunas posibilidades de aplicación del modelo pluralista para elección de teorías propuesto por Howard Sankey. Se argumenta que este resulta eficaz para explicar algunos problemas asociados a la elección racional de teorías, como la variabilidad histórica de los mecanismos de elección, los componentes epistémicos de los criterios y el riesgo del relativismo. Se señala que el modelo constituye una estrategia interesante para defender la racionalidad preservando una versión de la tesis de la incon-mensurabilidad. En la primera sección se discute el problema de la traducibilidad de teorías inconmensurables y la variación de significado, haciendo énfasis en el concepto de background natural language. En la segunda, se presenta el modelo de Sankey, se rastrean antecedentes en Kuhn, Feyerabend y Wittgenstein y se analiza la tesis de que ningún criterio de evaluación de teorías es inviolable. Se discute también el concepto de desacuerdo racional, tomando como referencia episodios de la revolución copernicana. En la tercera sección, se continúa con el copernicanismo y se centra la atención en las condiciones de ruptura del consenso en las comunidades científicas. En la conclusión se defiende la funcionalidad del modelo de Sankey para abordar los problemas asociados a la racionalidad.This paper aims to explore some possibilities of application of the pluralist model for the choice of theories proposed by Howard Sankey. It claims that this model is effective to explain some problems associated with the rational theory-choice, such as the historical variability of the choice mechanisms, the epistemic components of the criteria and the risk of relativism. The paper states that the model is an interesting strategy to defend rationality preserving a version of the incommensurability thesis. The second section addresses the problem of the translatability of incommensurable theories and the varia-tion in meaning, with an emphasis on the concept of background natural language. The third section presents Sankey’s model, tracing antecedents in Kuhn, Feyerabend and Wittgenstein, and analyzing the thesis that states that no criterion of evaluation of theories is inviolable. The concept of rational disagreement is also discussed, using events of the Copernican revolution as reference. The section four continues with the issue of Copernicanism, focusing on the conditions for the breakdown of consensus in the scientific communities. Finally, the paper concludes by defending the functionality of Sankey’s model for dealing with problems associated with rationality.application/pdfspaRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 14 Núm 29, 2014, 113-138.https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/666Bird, A. Thomas Kuhn. 2000. Madrid: Tecnos, 2002.Boschiero, L. Experiment and Natural Philosophy in Seventeenth-Century Tuscany. Dodrecht: Springer, 2007.Coffa, J. A. Copérnico. Buenos Aires: CEAL, 1969.Cuadrado, S. Galileo Galilei. Madrid: Edimat, 2005.Davidson, D. “De la idea misma de un esquema conceptual”. De la verdad y de la interpretación. 1974. Barcelona: Gedisa, 1990. 189-203.Devitt, M. “Against Incommensurability”. Australasian Journal of Philosophy57.1 (1979): 29-50.Drake, S. Galileo. 1980. Madrid: Alianza, 1983.Feyerabend, P. Límites de la ciencia. Explicación, reducción y empirismo. 1962 . Barcelona: Paidós/ ICE- UAB, 1989. —.Contra el método. 1975. Barcelona: Planeta-Agostini, 1994.Fischer, K. Galileo Galilei. 1983. Barcelona: Herder, 1986.French, R. Medicine before Science. The Business of Medicine from the Middle Ages to the Enlightenment. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.Friedman, M. Dynamics of Reason: The 1999 Kant Lectures at Stanford Univer-sity. Stanford: CSLI Publications, 2001.—. “Kant, Kuhn, and the Rationality of Science”. Philosophy of Science 69.2 (2002): 171-90.Hanson, N. R. Constelaciones y conjeturas. 1973. Madrid: Alianza, 1978.Hentschel, K. (ed.). Physics and National Socialism: An anthology of primary sources. Basel: Birkhäuser, 1996.Hintikka, J. “On the Incommensurability of Theories”. Philosophy of Science55.1 (1988): 25-38.Hirshfeld, A. Parallax: The Race to Measure the Cosmos. New York: Henry Holt & Co., 2001.Kitcher, P. “Implications of Incommensurability”. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, v. 2: Symposia and Invited Papers. Chicago: University of Chicago Press, 1993. 689-703.Kuhn, T. “Conmensurabilidad, comparabilidad, y comunicabilidad” Qué son las revoluciones científicas. 1983. Barcelona: Paidós, 1989. 95-135. —. La revolución copernicana. 1957. Barcelona: Ariel, 1996. —. La estructura de las revoluciones científicas. 1962. México: FCE, 2004.Newton-Smith, W. H. La racionalidad de la ciencia. 1981. Barcelona: Paidós, 1987. Laudan, L. Progress and Its Problems: Towards a Theory of Scientific Growth. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1977.Pérez Ransanz, A. R. Kuhn y el cambio científico. FCE: México, 1999.Pollock, E. Stalin and the Soviet Science Wars. Princeton: Princeton University Press, 2006.Putnam, H. Razón, verdad e historia. 1981. Madrid: Tecnos, 1988. —. Las mil caras del realismo. 1987. Barcelona: Paidós/ICE-UAB, 1994.Sankey, H. “Incommensurability, Translation and Understanding”. The Philo-sophical Quarterly 41.165 (1991): 414-26.—. “Kuhn's Changing Concept of Incommensurability”. The British Journal for the Philosophy of Science 44.4 (1993): 759-74. —.The Incommensurability Thesis. Aldershot: Avebury, 1994. —. “The Problem of Rational Theory-Choice”. Epistemologia 18.2 (1995): 299-312 .—. “Rationality, Relativism and Methodological Pluralism”. Explorations in Knowledge XIII.1 (1996): 18-36.—. “The Language of Science: Meaning Variance and Theory Comparison”. Language Sciences 22.2 (2000): 117-36.—. “Why is it Rational to Believe Scientific Theories are True?”. Cheyne, C., Worrall, J. (eds.). Rationality and Reality: Conversations with Alan Musgrave. Dordrecht: Springer, 2006. 109-132. —. “Scientific Realism and the Semantic Incommensurability Thesis”. Studies in History and Philosophy of Science 40A.2 (2009): 196-202.Shea, W.R. y M. Artigas. Galileo en Roma. Crónica de 500 días. Madrid: Encuentro, 2003.Toulmin, S. y J. Goodfield. La trama de los cielos. 1961. Buenos Aires: EUDEBA, 1963.Wittgenstein, L. Sobre la certidumbre. 1969. Caracas: Tiempo Nuevo, 1972.Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Howard SankeyThomas KuhnInconmensurabilidadHoward SankeyThomas KuhnIncommensurabilityRacionalidad y elección de teorías: una aproximación a Howard SankeyRationality and choice oF theories: an approach to Howard SankeyArtículo de revistahttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Colombiana de Filosofía de la CienciaTHUMBNAILRCFC2014.jpg.jpgRCFC2014.jpg.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3410https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/2bcfbc7e-8624-4c03-8188-31098a3db361/download8417f56d0b02a365f2db9864bb3d9461MD54falseAnonymousREADORIGINALRCFC2014.jpgRCFC2014.jpgimage/jpeg39903https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/8c46323a-16b9-47b2-b84c-b075d3586d1c/download1d97dd60ebb17d070ffee915a97a3820MD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/a5e72e6c-9cf1-4355-ba7f-8bb1083be1d1/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/38c434b6-19f6-4ce6-b14c-0a0e8bbaa677/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREAD20.500.12495/6163oai:pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com:20.500.12495/61632021-10-12T03:03:59.627Zhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalopen.accesshttps://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.comRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |