Fodor y Kim en torno a la posibilidad de las ciencias especiales, la realizabilidad múltiple y el reduccionismo
El argumento crucial que se supone refuta al reduccionismo de una vez y para siempre es la idea de la realizabilidad múltiple (R M) de las propiedades superiores o no físicas. A l intro-ducir y desarrollar esta idea, autores como Putnam y Fodor reafirmaron filosóficamente el estatus de las ciencias...
- Autores:
-
Morales Otero, Juan Diego
- Tipo de recurso:
- https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
- Fecha de publicación:
- 2013
- Institución:
- Universidad El Bosque
- Repositorio:
- Repositorio U. El Bosque
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6248
- Palabra clave:
- Realizabilidad múltiple
Causalidad superior
Reducción
Emergencia
Multiple realizability
Higher causation
Reduction
Emergence
- Rights
- License
- Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
| id |
UNBOSQUE2_33c3a39ef3f82d4727bec4b71c36be48 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6248 |
| network_acronym_str |
UNBOSQUE2 |
| network_name_str |
Repositorio U. El Bosque |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Fodor y Kim en torno a la posibilidad de las ciencias especiales, la realizabilidad múltiple y el reduccionismo |
| dc.title.translated.spa.fl_str_mv |
Kim and Fodor on the possibility of the special sciences, multiple realizability and reduction |
| title |
Fodor y Kim en torno a la posibilidad de las ciencias especiales, la realizabilidad múltiple y el reduccionismo |
| spellingShingle |
Fodor y Kim en torno a la posibilidad de las ciencias especiales, la realizabilidad múltiple y el reduccionismo Realizabilidad múltiple Causalidad superior Reducción Emergencia Multiple realizability Higher causation Reduction Emergence |
| title_short |
Fodor y Kim en torno a la posibilidad de las ciencias especiales, la realizabilidad múltiple y el reduccionismo |
| title_full |
Fodor y Kim en torno a la posibilidad de las ciencias especiales, la realizabilidad múltiple y el reduccionismo |
| title_fullStr |
Fodor y Kim en torno a la posibilidad de las ciencias especiales, la realizabilidad múltiple y el reduccionismo |
| title_full_unstemmed |
Fodor y Kim en torno a la posibilidad de las ciencias especiales, la realizabilidad múltiple y el reduccionismo |
| title_sort |
Fodor y Kim en torno a la posibilidad de las ciencias especiales, la realizabilidad múltiple y el reduccionismo |
| dc.creator.fl_str_mv |
Morales Otero, Juan Diego |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Morales Otero, Juan Diego |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Realizabilidad múltiple Causalidad superior Reducción Emergencia |
| topic |
Realizabilidad múltiple Causalidad superior Reducción Emergencia Multiple realizability Higher causation Reduction Emergence |
| dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv |
Multiple realizability Higher causation Reduction Emergence |
| description |
El argumento crucial que se supone refuta al reduccionismo de una vez y para siempre es la idea de la realizabilidad múltiple (R M) de las propiedades superiores o no físicas. A l intro-ducir y desarrollar esta idea, autores como Putnam y Fodor reafirmaron filosóficamente el estatus de las ciencias especiales como ciencias autónomas con pretensiones explicativas nomológicas. En total oposición, Kim construye un argumento bastante peculiar que toma a la RM como premisa para concluir en la reducción de las ciencias especiales. En la primera parte del artículo, analizo el razonamiento de Kim y muestro su fundamental dependencia del así llamado principio de herencia causal, que sostiene que los poderes causales superiores, como los mentales, se derivan de los poderes causales físicos al ser realizados por estos y supervenirlos. En la segunda, examino la respuesta de Fodor en tanto realizadores que se encuentran en mundos metafísicamente posibles distintos al nuestro. En la tercera, arguyo que la RM no es suficiente para mantener una posición antirreduccionista y que debemos adicionar el rechazo del principio de herencia causal de Kim, rechazo que tendrá que ser articulado en términos de una causalidad descendente. |
| publishDate |
2013 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2013-07-01 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-11-03T14:22:30Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-11-03T14:22:30Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
https://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-4620 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/6248 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i27.1631 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad El Bosque |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| identifier_str_mv |
0124-4620 instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/6248 https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i27.1631 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 13 Núm 27, 2014, 63-84 |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1631 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Bennett, Karen. “Exclusion Again”. Being Reduced: New Essays on Reduction, Explanation, and Causation. Eds. Jesper Kallestrup y Jakob Hohwy. Nueva York: Oxford University Press, 2008. Bickle, John. Psychoneural Reduction: The New Wave. Cambridge, MA: MIT Press, 1998. Campbell, Donald. “Downward Causation in Hierarchically Organized Biological systems”. Studies in the Philosophy of Biology. Reduction and Related Problems. Eds. F. J. Ayala y T. Dobzhansky. Berkeley: University of California Press, 1974. Crane, Tim. “The Significance of Emergence”. Physicalism and its Discontents. Eds. Carl Gillett y Barry Loewer. Cambridge University Press, 2001. Enç, Berent. "In Defense of the Identity Theory". Journal of Philosophy 80 (1983): 279-98. Fodor, Jerry. “Special Sciences (Or: The Disunity of Science as a Working Hypothesis)”. 1974. Emergence: Contemporary Readings in Philosophy and Science. Eds. M. Bedau y P. Humphreys. Massachusetts Institute of Tech-nology, 2008.—, “Making Mind Matter More”. A Theory of Content and Other Essays.Cambridge: The MIT Press, 1990. 137-159. —, “Special Sciences: Still Autonomous After all These Years”. Noûs 31 (2000): 149-63. Gillett, Carl. “The Dimensions of Realization: A Critique of the Standard View”. Analysis 62 (2002): 316-23. Hüttemann, Andreas y David Papineau. “Physicalism Decomposed”. Analysis 65.1 (2005): 33-9. Juarrero, Alicia. Dynamics in Action. Intentional Behavior as a Complex System. Cambridge: Massachusets Institute of Technology, 1999. Kim, Jaegwon. “The Myth of Nonreductive Materialism”. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association 63.3 (1989): 31-47. —,“Multiple Realization and the Metaphysics of Reduction”. Philosophy and Phenomenological Research 52.1 (1992): 1-26. —, “The Nonreductivist’s Troubles with Mental Causation”. Supervenience and Mind. Selected Philosophical Essays. Nueva York: Cambridge University Press, 1993. 336-57.—, “Supervenience”. A Companion to the Philosophy of Mind. Ed. S. Guttenplan. Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishers, 1994. 575-83. LePore, E. & Loewer, B. “More on Making Mind Matter”. Philosophical To p i c s 17 (1989): 175-92. Lewis, David. “Mad Pain and Martian Pain”. Readings in Philosophy of Psychology. Ed. Ned Block. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980. 216-22. Mackie, John Leslie. Truth, Probability and Paradox. Oxford: Oxford Univer-sity Press, 1973. McLaughlin, Brian. “Is Role-Functionalism Committed to Epiphenomena-lism?” Journal of Consciousness Studies 13 (2006): 39-66. Morales, J. D. “Causalidad, mente y emergencia: causalidad mental como causalidad descendente”. Saga 24 (2012). Papineau, David. “Arguments for Supervenience and Physical Realization”. Supervenience: New Essays. Eds. E. Savellos y U. Yalcin. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 226-43.—, “Must a Physicalist be a Microphysicalist?” Being Reduced: New Essays on Reduction, Explanation, and Causation. Eds. Jesper Kallestrup y Jakob Hohwy. Nueva York: Oxford University Press, 2008. Putnam, Hilary. “On Properties”. Essays in Honor of Carl G. Hempel. Eds. N. Rescher, et al. Dordrecht, Holland: D. Reidel, 1970. Shoemaker, Sydney. Physical Realization. Nueva York: Oxford University Press, 2007. Stoljar, Daniel. “Distinctions in Distinction”. Being Reduced: New Essays on Reduction, Explanation, and Causation. Eds. Jesper Kallestrup y Jakob Hohwy. Nueva York: Oxford University Press, 2008. Van Gulick, Robert. “Who’s in Charge Here? And Who’s Doing All the Work?” Mental Causation. Eds. J. Heil y A. Mele. Oxford: Clarendon Press, 1993. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Acceso abierto https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv |
Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia |
| institution |
Universidad El Bosque |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/07ecc312-ff37-4631-9507-1309eff2c86f/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/14250303-13aa-42f2-bf78-0bef876850fa/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/56f6f92b-5a39-432f-b786-b1674b2dba15/download https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/49bb9597-817f-413d-a6c9-03b4aa34df62/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
383b1d298843f3c48093e31c224f375e 934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 aea80c5590cce95302ea0786e0ac3818 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliotecas@biteca.com |
| _version_ |
1849967174265864192 |
| spelling |
Morales Otero, Juan Diego2021-11-03T14:22:30Z2021-11-03T14:22:30Z2013-07-010124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/6248https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i27.1631instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEl argumento crucial que se supone refuta al reduccionismo de una vez y para siempre es la idea de la realizabilidad múltiple (R M) de las propiedades superiores o no físicas. A l intro-ducir y desarrollar esta idea, autores como Putnam y Fodor reafirmaron filosóficamente el estatus de las ciencias especiales como ciencias autónomas con pretensiones explicativas nomológicas. En total oposición, Kim construye un argumento bastante peculiar que toma a la RM como premisa para concluir en la reducción de las ciencias especiales. En la primera parte del artículo, analizo el razonamiento de Kim y muestro su fundamental dependencia del así llamado principio de herencia causal, que sostiene que los poderes causales superiores, como los mentales, se derivan de los poderes causales físicos al ser realizados por estos y supervenirlos. En la segunda, examino la respuesta de Fodor en tanto realizadores que se encuentran en mundos metafísicamente posibles distintos al nuestro. En la tercera, arguyo que la RM no es suficiente para mantener una posición antirreduccionista y que debemos adicionar el rechazo del principio de herencia causal de Kim, rechazo que tendrá que ser articulado en términos de una causalidad descendente.The supposed crucial argument that refutes reductionism once and for all is the idea of the multiple realizability (MR) of the higher or non-physical properties. Introducing and developing this notion, authors such as Putnam and Fodor philosophically reaffirmed the status of the special sciences as autonomous sciences with explanatory nomological pretensions. In total opposition, Kim constructs a very peculiar argument that takes the MR as its premise and concludes in the reduction of the special sciences. In the first part of the article I analyze Kim’s reasoning and show its fundamental dependence on the so-called causal inheritance principle, which holds that the higher causal powers, including mental ones, are derived from, given that they are realized by and supervenient on, the physical causal powers. In the second I examine Fodor’s response in terms of realizers located at metaphysically possible worlds different to ours. In the third, I argue that MR is not sufficient to maintain an anti-reductionist position, and that we must add the rejection of the Kim’s causal inheritance principle, which would have to be articulated in terms of downward causation.application/pdfspaRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 13 Núm 27, 2014, 63-84https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1631Bennett, Karen. “Exclusion Again”. Being Reduced: New Essays on Reduction, Explanation, and Causation. Eds. Jesper Kallestrup y Jakob Hohwy. Nueva York: Oxford University Press, 2008.Bickle, John. Psychoneural Reduction: The New Wave. Cambridge, MA: MIT Press, 1998.Campbell, Donald. “Downward Causation in Hierarchically Organized Biological systems”. Studies in the Philosophy of Biology. Reduction and Related Problems. Eds. F. J. Ayala y T. Dobzhansky. Berkeley: University of California Press, 1974.Crane, Tim. “The Significance of Emergence”. Physicalism and its Discontents. Eds. Carl Gillett y Barry Loewer. Cambridge University Press, 2001.Enç, Berent. "In Defense of the Identity Theory". Journal of Philosophy 80 (1983): 279-98.Fodor, Jerry. “Special Sciences (Or: The Disunity of Science as a Working Hypothesis)”. 1974. Emergence: Contemporary Readings in Philosophy and Science. Eds. M. Bedau y P. Humphreys. Massachusetts Institute of Tech-nology, 2008.—, “Making Mind Matter More”. A Theory of Content and Other Essays.Cambridge: The MIT Press, 1990. 137-159. —, “Special Sciences: Still Autonomous After all These Years”. Noûs 31 (2000): 149-63.Gillett, Carl. “The Dimensions of Realization: A Critique of the Standard View”. Analysis 62 (2002): 316-23.Hüttemann, Andreas y David Papineau. “Physicalism Decomposed”. Analysis 65.1 (2005): 33-9.Juarrero, Alicia. Dynamics in Action. Intentional Behavior as a Complex System. Cambridge: Massachusets Institute of Technology, 1999.Kim, Jaegwon. “The Myth of Nonreductive Materialism”. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association 63.3 (1989): 31-47. —,“Multiple Realization and the Metaphysics of Reduction”. Philosophy and Phenomenological Research 52.1 (1992): 1-26. —, “The Nonreductivist’s Troubles with Mental Causation”. Supervenience and Mind. Selected Philosophical Essays. Nueva York: Cambridge University Press, 1993. 336-57.—, “Supervenience”. A Companion to the Philosophy of Mind. Ed. S. Guttenplan. Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishers, 1994. 575-83.LePore, E. & Loewer, B. “More on Making Mind Matter”. Philosophical To p i c s 17 (1989): 175-92.Lewis, David. “Mad Pain and Martian Pain”. Readings in Philosophy of Psychology. Ed. Ned Block. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980. 216-22.Mackie, John Leslie. Truth, Probability and Paradox. Oxford: Oxford Univer-sity Press, 1973.McLaughlin, Brian. “Is Role-Functionalism Committed to Epiphenomena-lism?” Journal of Consciousness Studies 13 (2006): 39-66.Morales, J. D. “Causalidad, mente y emergencia: causalidad mental como causalidad descendente”. Saga 24 (2012).Papineau, David. “Arguments for Supervenience and Physical Realization”. Supervenience: New Essays. Eds. E. Savellos y U. Yalcin. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 226-43.—, “Must a Physicalist be a Microphysicalist?” Being Reduced: New Essays on Reduction, Explanation, and Causation. Eds. Jesper Kallestrup y Jakob Hohwy. Nueva York: Oxford University Press, 2008.Putnam, Hilary. “On Properties”. Essays in Honor of Carl G. Hempel. Eds. N. Rescher, et al. Dordrecht, Holland: D. Reidel, 1970.Shoemaker, Sydney. Physical Realization. Nueva York: Oxford University Press, 2007.Stoljar, Daniel. “Distinctions in Distinction”. Being Reduced: New Essays on Reduction, Explanation, and Causation. Eds. Jesper Kallestrup y Jakob Hohwy. Nueva York: Oxford University Press, 2008.Van Gulick, Robert. “Who’s in Charge Here? And Who’s Doing All the Work?” Mental Causation. Eds. J. Heil y A. Mele. Oxford: Clarendon Press, 1993.Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Realizabilidad múltipleCausalidad superiorReducciónEmergenciaMultiple realizabilityHigher causationReductionEmergenceFodor y Kim en torno a la posibilidad de las ciencias especiales, la realizabilidad múltiple y el reduccionismoKim and Fodor on the possibility of the special sciences, multiple realizability and reductionArtículo de revistahttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Colombiana de Filosofía de la CienciaORIGINALRCFC2013.jpgRCFC2013.jpgimage/jpeg111066https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/07ecc312-ff37-4631-9507-1309eff2c86f/download383b1d298843f3c48093e31c224f375eMD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/14250303-13aa-42f2-bf78-0bef876850fa/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/56f6f92b-5a39-432f-b786-b1674b2dba15/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILRCFC2013.jpg.jpgRCFC2013.jpg.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4934https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/49bb9597-817f-413d-a6c9-03b4aa34df62/downloadaea80c5590cce95302ea0786e0ac3818MD54falseAnonymousREAD20.500.12495/6248oai:pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com:20.500.12495/62482021-11-04T03:03:10.246Zhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalopen.accesshttps://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.comRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |