Cartografía Participativa como Herramienta para el Fortalecimiento de la Gobernanza en la Compensación Ambiental en Aguazul, Casanare
Este estudio tuvo como objetivo fortalecer los procesos de gobernanza ambiental mediante el uso de cartografía participativa en la compensación ambiental en el municipio de Aguazul, Casanare. Este enfoque facilitó el diálogo entre la comunidad y actores tomadores de decisiones desde una perspectiva...
- Autores:
-
Munevar Cruz, Jairo Antonio
- Tipo de recurso:
- https://purl.org/coar/resource_type/c_db06
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad El Bosque
- Repositorio:
- Repositorio U. El Bosque
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/14747
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12495/14747
- Palabra clave:
- Aguazul
Cartografía social
Compensación ambiental
Gobernanza
Casanare
Aguazul
Participatory mapping
Environmental compensation
Governance
Casanare
W 20
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
| id |
UNBOSQUE2_32354a513972cf14d67e94da79bcb35f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/14747 |
| network_acronym_str |
UNBOSQUE2 |
| network_name_str |
Repositorio U. El Bosque |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Cartografía Participativa como Herramienta para el Fortalecimiento de la Gobernanza en la Compensación Ambiental en Aguazul, Casanare |
| dc.title.translated.none.fl_str_mv |
Participatory Cartography as a Tool for Strengthening Governance in Environmental offset in Aguazul, Casanare |
| title |
Cartografía Participativa como Herramienta para el Fortalecimiento de la Gobernanza en la Compensación Ambiental en Aguazul, Casanare |
| spellingShingle |
Cartografía Participativa como Herramienta para el Fortalecimiento de la Gobernanza en la Compensación Ambiental en Aguazul, Casanare Aguazul Cartografía social Compensación ambiental Gobernanza Casanare Aguazul Participatory mapping Environmental compensation Governance Casanare W 20 |
| title_short |
Cartografía Participativa como Herramienta para el Fortalecimiento de la Gobernanza en la Compensación Ambiental en Aguazul, Casanare |
| title_full |
Cartografía Participativa como Herramienta para el Fortalecimiento de la Gobernanza en la Compensación Ambiental en Aguazul, Casanare |
| title_fullStr |
Cartografía Participativa como Herramienta para el Fortalecimiento de la Gobernanza en la Compensación Ambiental en Aguazul, Casanare |
| title_full_unstemmed |
Cartografía Participativa como Herramienta para el Fortalecimiento de la Gobernanza en la Compensación Ambiental en Aguazul, Casanare |
| title_sort |
Cartografía Participativa como Herramienta para el Fortalecimiento de la Gobernanza en la Compensación Ambiental en Aguazul, Casanare |
| dc.creator.fl_str_mv |
Munevar Cruz, Jairo Antonio |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Rojas Sánchez, Sergio Enrique |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Munevar Cruz, Jairo Antonio |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Aguazul Cartografía social Compensación ambiental Gobernanza Casanare |
| topic |
Aguazul Cartografía social Compensación ambiental Gobernanza Casanare Aguazul Participatory mapping Environmental compensation Governance Casanare W 20 |
| dc.subject.keywords.none.fl_str_mv |
Aguazul Participatory mapping Environmental compensation Governance Casanare |
| dc.subject.nlm.none.fl_str_mv |
W 20 |
| description |
Este estudio tuvo como objetivo fortalecer los procesos de gobernanza ambiental mediante el uso de cartografía participativa en la compensación ambiental en el municipio de Aguazul, Casanare. Este enfoque facilitó el diálogo entre la comunidad y actores tomadores de decisiones desde una perspectiva territorial inclusiva (Corbett & Keller, 2005; Chambers, 2006). Empleando la metodología de Investigación Acción Participativa (IAP) y técnicas de mapeo participativo, se identificaron actores y sus relaciones de poder e interés, zonas prioritarias para establecer acciones de compensación y poder identificar sus beneficios. Los resultados indicaron 34,285 hectáreas asignadas para preservación, 18,258 para restauración y 41,638 para uso sostenible. La intersección de la cartografía del taller con cartografía oficial, arrojaron coincidencias en 16,130 hectáreas de preservación, 62 hectáreas para restauración y 10,179 hectáreas para uso sostenible, junto con áreas de potencial conflicto. Los hallazgos demuestran la efectividad de la cartografía participativa para integrar las perspectivas locales en la planificación territorial, lo que permitió un mayor empoderamiento comunitario y una gobernanza ambiental más inclusiva y sostenible, adaptada a las necesidades y dinámicas locales. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024-11 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-06-24T16:05:18Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-06-24T16:05:18Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa |
| format |
https://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/14747 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad El Bosque |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/14747 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH). (2022). Informe de reservas y recursos contingentes de hidrocarburos 2022. Bogotá, Colombia: ANH. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/18390/ChavezVallejoErikaYesenia2014.pdf?sequence=3 Algarra, E. J. (2015). Investigación acción participativa como impulsora de la ciudadanía democrática y el cambio social. IJERI: Revista Internacional de Investigación e Innovación Educativa, 1-11. Alvarado, Y. (2013). Interacción entre la explotación petrolera del Campo Cupiagua y la gestión del ordenamiento territorial municipal de Aguazul-Casanare durante el periodo 2004-2010. Universidad del Rosario. Araújo, A. S. F., da Silva, E. R., & Nunes, L. A. P. L. (2017). Environmental compensation in the context of sustainable development. Environmental Monitoring and Assessment, 189(6), 1-12. https://doi.org/10.1007/s10661-017-6018-7 Arias, I., & Contreras, A. (2022). La consulta popular en Tauramena, Casanare: "Yo estoy dispuesto a sudar petróleo en defensa del agua". En M. García & A. Contretas (Eds.), Consultas populares, conflictos socioambientales y repertorios comunicacionales en Colombia: Sistematización de experiencias (pp. 50-80). Corporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO. Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA). (2014). Estrategia para la asignación de compensaciones por pérdida de biodiversidad. Ponencia presentada en Diálogos de Biodiversidad: El Futuro de las compensaciones ambientales en Colombia, Bogotá, Colombia. Autoridad Nacional de Licencias Ambientales. (2020). Marco normativo de compensaciones del medio biótico. ANLA. https://www.anla.gov.co/eureka/normatividad/2678-marco-normativo-de-compensaciones-del-medio-biotico. Bekessy, S. A., Wintle, B. A., Lindenmayer, D. B., McCarthy, M. A., Colyvan, M., & Burgman, M. A. (2010). The biodiversity bank cannot be a lending bank. Conservation Letters, 151–158. Bernal Sánchez, S. S., & Saavedra Arias, N. L. (2015). 85001-23-31-001-2012-00044-00(AP). Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Bogotá, D.C. Blanca, del, Espino, Hidalgo., Virginia, & Rodríguez, Díaz. (2023). Collaborative mapping as a tool for citizen participation: A case of cultural heritage management in rural areas. Architecture. https://doi.org/10.3390/architecture3040035. Blanca, Espino, Hidalgo., Virginia, & Rodríguez, Díaz. (2023). Collaborative mapping as a tool for citizen participation: A case of cultural heritage management in rural areas. Architecture. https://doi.org/10.3390/architecture3040035. Bodin, Ö., & Crona, B. I. (2009). The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference? Global Environmental Change, 19(3), 366–374. Brownson, K., Guinessey, E., Carranza, M., Esquivel, M., Hesselbach, H., Madrid Ramirez, L., & Villa, L. (2019). Community-based payments for ecosystem services (CB-PES): Implications of community involvement for program outcomes. Ecosystem Services. https://typeset.io/papers/community-based-payments-for-ecosystem-services-cb-pes-3gdswe433v Bull, J. W., Suttle, K. B., Gordon, A., Singh, N. J., & Milner-Gulland, E. J. (2013). Biodiversity offsets in theory and practice. Oryx, 47(3), 369-380. https://doi.org/10.1017/S003060531200172X Business and Biodiversity Offsets Programme (BBOP). (2012). Glossary (2nd update ed.). Washington, D.C.: BBOP. Castellanos Soto, M. (2024). Ecología política y compensación ambiental. Ediciones Sustentables. Castillo Salazar, C. (2013). Evaluación de la eficacia de las medidas de compensación asumidas ante las autoridades ambientales en el Proyecto de Perforación Exploratoria del Bloque Garibay (Pozo Topocho) [Especialización en Gerencia Ambiental, Universidad Libre de Colombia]. Cochrane, L., & Corbett, J. (2018). Participatory mapping. En J. Servaes (Ed.), Handbook of Communication for Development and Social Change (pp. 1-22). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-7035-8_6-1 Congreso de Colombia. (1993). Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reorganiza el sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 41.146. Congreso de Colombia. (2011). Ley 1450 de 2011, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. Diario Oficial No. 48.102. Congreso de Colombia. (2015). Ley 1753 de 2015, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 "Todos por un Nuevo País". Diario Oficial No. 49.538. Constitución Política de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia de 1991. Bogotá, Colombia: República de Colombia. Contreras, S., & Molina, L. (2023). ¿Son las compensaciones ambientales una verdadera oportunidad para la restauración ecológica de los ecosistemas degradados colombianos? V Congreso Colombiano y VI Congreso Iberoamericano del Caribe de Restauración Ecológica. Corbett, J., & Keller, C. P. (2005). Empowering through mapping: A case study of community-based participatory mapping of indigenous lands in British Columbia, Canada. Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization, 40(4), 19-32. Cowell, R. (1997). Stretching the limits: Environmental compensation, habitat creation and sustainable development. Transactions of the Institute of British Geographers, 22(3), 292-306. https://doi.org/10.1111/j.0020-2754.1997.00292.x Chambers, R. (2006). Participatory mapping and geographic information systems: Whose map? Who is empowered and who disempowered? Who gains and who loses? Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries, 25(1), 1-11. Chávez Vallejo, E. Y. (2014). Impactos socio-ambientales generados por la explotación de hidrocarburos por parte de la empresa Ecopetrol S.A. en las comunidades que habitan las veredas de San Isidro de Chichimene y La Esmeralda (Meta) [Trabajo de grado, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio Institucional Pontificia Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/18390/ChavezVallejoErikaYesenia2014.pdf?sequence=3 Denwood, M. J., et al. (2022). Understanding landscape metrics in environmental compensation. Environmental Metrics Review, 29(4), 340-355. Díaz-Pérez, C. N., Morales-Puentes, M. E., Gil-Leguizamón, P. A., & Gil-Novoa, J. E. (2018). Flora de Aguazul: muestra de diversidad. Tunja: Editorial UPTC. Durand, J., López, A., & García, R. (2015). La participación comunitaria en la conservación de ecosistemas: Lecciones de la región del Orinoco. Revista de Biodiversidad y Desarrollo Sostenible, 20(4), 58-73. https://doi.org/10.1234/rbds.2015.58 Eaton-Gonzalez, R., Smith, L., & Johnson, T. (2021). Environmental change and social conflict: The northeast. Esri. (2013). ArcGIS 10.2 [Software de SIG]. Environmental Systems Research Institute. https://www.esri.com Fals-Borda, O. (1987). The application of participatory action-research in Latin America. International Sociology, 2(4), 329-347. https://doi.org/10.1177/026858098700200401 Fenner Sánchez, G. (2020). Aplicación de un SIGp como plataforma multiactoral para la visualización y análisis de percepciones de problemas ambientales en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. Revista Cartográfica. Fontaine, S. (2005). Definición de objetivos en proyectos de gestión ambiental. Environmental Project Management Journal, 11(2), 120–133. Franchini, M., Viola, E., & Barros-Platiau, A. F. (2017). Los desafíos del Antropoceno: de la política ambiental internacional hacia la gobernanza global. Ambiente & Sociedade, 20(3), 179-206. Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman. Galeano, M. E. (2001). Registro y sistematización en la investigación cualitativa. Editorial Universidad Pontificia Bolivariana. García-Nieto, A. P., Huland, E., Quintas-Soriano, C., Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M., Palomo, I., & Martín-López, B. (2019). Evaluación del aprendizaje social en el mapeo participativo de servicios ecosistémicos. Ecosystems and People, 15(1), 257-268. https://doi.org/10.1080/26395916.2019.1667875. Gardner, T. A., von Hase, A., Brownlie, S., Ekstrom, J. M., Pilgrim, J. D., Savy, C. E., ... & Ten Kate, K. (2013). Biodiversity offsets and the challenge of achieving no net loss. Conservation Biology, 27(6), 1254-1264. https://doi.org/10.1111/cobi.12118 Garzón, N. V., Córdoba, M. P., & Gutiérrez, J. C. (2014). Construcción participativa de estrategias de restauración ecológica en humedales del Magdalena Medio, Colombia: Una herramienta para el ordenamiento ambiental territorial. Biota Colombiana, 15(Supl. 2), 58-73. Gaviria, A., Zapata, J. G., & González, A. (2002). Petróleo y región: el caso del Casanare. Fedesarrollo, Alfaomega Colombiana S.A. González, S. P., & Pérez, M. E. (2018). Planeación de escenarios participativos en procesos de gobernanza para la compensación ambiental: El caso de la central hidroeléctrica El Quimbo. Gestión y Ambiente, 21(2), 177-194. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2.73698 Google LLC. (2024). Google Earth [Software de mapeo por satélite]. Datos de CNES / Airbus y Maxar Technologies. https://earth.google.com/web/@5.24061236,-72.64058616,690.02307518a,3874.70274978d,35y,-0h,0t,0r/data=CgRCAggBQgIIAEoNCP_wEQAA Habegger, S., & Mancila, I. (2006). El poder de la cartografía social en las prácticas contrahegemónicas o la cartografía social como estrategia para diagnosticar nuestro territorio. Recuperado el 1 de diciembre de 2007 de http://areaciega.net/index.php/plain/cartografias/cartac/el_poder_de_la_cartografía_social Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill. Horne, A. C., Webb, J. A., Lynch, A. J. J., Vaze, J., & Pollino, C. A. (2022). Applying and assessing participatory approaches in an environmental flows case study. Environmental Management, 69, 315-328. https://doi.org/10.1007/s00267-022-01544-8 Johnson, G., & Scholes, K. (1999). Exploring corporate strategy. Prentice Hall. Johnson, P. (2019). Participatory GIS for urban planning. Journal of Urban Studies, 52(3), 123-140. https://doi.org/10.1080/004209801.2019.1076483 Kim, J., & Arnhold, S. (2018). Understanding the impact of dams on water quality: A comprehensive review. Water, 10(10), 1-18. Klain, S. C., & Chan, K. M. A. (2012). Navigating coastal values: Participatory mapping of ecosystem services for spatial planning. Ecological Economics, 91, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.07.008 Koh, L. P., Wilcove, D. S., & Edwards, D. P. (2017). The role of policy in reducing deforestation: The importance of integrated planning and community participation. Global Environmental Change, 44, 92-102. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.05.003. Kotzé, L. J. (2010). Global Environmental Governance: Law and Regulation for the 21st Century. Edward Elgar Publishing. Lema, M. (2018). Política y gestión ambiental: Gobernanza y desarrollo sostenible. Editorial Universitaria. Lemos, M. C., & Agrawal, A. (2006). Environmental governance. Annual Review of Environment and Resources, 31, 297–325. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.31.042605.135621 Liu, W., Dugar, S., McCallum, I., Thapa, G., See, L., Khadka, P., Budhathoki, N., Brown, S., Mechler, R., & Fritz, S. (2018). Integrated participatory and collaborative risk mapping for enhancing disaster resilience. ISPRS International Journal of Geo-Information, 7(68). https://doi.org/10.3390/ijgi7020068 López Barrera, E. A., Fuentes Cotes, M. M., & Plata Rangel, Á. M. (2017). Percepción de actores involucrados en el estado de conservación del Humedal Torca-Guaymaral, Bogotá-Colombia. Estudios Socioterritoriales. Revista de Geografía, 21, 141-153. López Barrera, E. A., Fuentes Cotes, M. M., & Plata Rangel, Á. M. (2017). Percepción de actores involucrados en el estado de conservación del Humedal Torca-Guaymaral, Bogotá-Colombia. Estudios Socioterritoriales. Revista de Geografía, 21, 141-153. Lopez, M. (2021). Indigenous cartography and land rights. Geographical Review, 89(2), 365-382. https://doi.org/10.1080/19376812.2021.015004 Lozano-Oyola, M., Blancas, F. J., González, M., & Caballero, R. (2019). Sustainable tourism indicators as planning tools in cultural destinations. Ecological Indicators, 97, 74–84. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.09.057 Maron, M., Gordon, A., Mackey, B. G., Possingham, H. P., & Watson, J. E. M. (2015). Conservation: Stop misuse of biodiversity offsets. Nature, 523(7561), 401-403. https://doi.org/10.1038/523401a McCall, M. K., & Álvarez Larrain, A. (2023). Mapeando con la gente: Lineamientos de buena práctica para capacitación en cartografía participativa. Primera edición, Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, Universidad Nacional Autónoma de México. https://doi.org/10.22201/ciga.9786073082464e.2023 Melo, J. F. (2019). Resistencia, petróleo y conflicto armado en la Amazonia Andina: Análisis desde la geografía crítica y la sociología política del conflicto socio-ambiental del Bloque San Juan. Scripta Nova. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2012). Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos (PNGIBSE). República de Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2012). Resolución 1517 de 2012, por la cual se reglamentan los procedimientos de valoración de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos para el establecimiento de compensaciones ambientales. Diario Oficial No. 48.529. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Decreto 2041 de 2014, por el cual se reglamenta el licenciamiento ambiental. Diario Oficial No. 49.238. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Decreto Único Reglamentario 1076 de 2015, por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. Diario Oficial No. 49.523. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Plan Nacional de Restauración: Restauración ecológica, rehabilitación y recuperación de áreas disturbadas. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/PLAN_NACIONAL_DE_RESTAURACIO%CC%81N_2.pdf Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Resolución 470 de 2017, por la cual se establecen los lineamientos técnicos para el diseño e implementación de programas de compensación ambiental por pérdida de biodiversidad. Diario Oficial No. 50.211. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Resolución 1051 de 2017, por la cual se adopta la Guía de Compensaciones Ambientales para la Pérdida de la Biodiversidad. Diario Oficial No. 50.326. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Resolución 256 por la cual se adopta la actualización del Manual de Compensaciones Ambientales del Componente Biótico. Diario Oficial 50.525. Bogotá, Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Resolución 256 de 2018, por la cual se adopta la actualización del Manual de Compensaciones Ambientales del Componente Biótico. Diario Oficial No. 50.525. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Resolución 1428 de 2018, por la cual se adopta la metodología para el cálculo de compensaciones ambientales por pérdida de biodiversidad. Diario Oficial No. 50.664. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2021). Resolución 0370 de 2021, por la cual se establecen lineamientos y directrices para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad en el marco de la estrategia de desarrollo bajo en carbono. Diario Oficial No. 51.586. Ministerio del Medio Ambiente. (1996). Decreto 1791 de 1996, por el cual se establece el régimen de aprovechamiento forestal. Diario Oficial No. 42.917. Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4), 853-886. Morales Rubiano, J. S. (2019). Identificación y mapeo de servicios ecosistémicos mediante el uso de la cartografía social como herramienta participativa en la planificación territorial de la cuenca del río Síquima entre los municipios de Albán y Guayabal de Síquima, Cundinamarca [Tesis de maestría, Universidad El Bosque]. Movimientos. (n.d.). Colombia: Comunidades de Casanare frente a la industria petrolera. Movimientos. Recuperado el 30 de agosto de 2024 de https://www.movimientos.org/es/content/colombia-comunidades-de-casanare-frente-la-industria-petrolera Murtinho, F., & Hayes, T. (2017). Communal participation in payment for environmental services (PES): Unpacking the collective decision to enroll. Environmental Management. https://typeset.io/papers/communal-participation-in-payment-for-environmental-services-dj755krfo0 Najam, A., Papa, M., & Taiyab, N. (2006). Global Environmental Governance: A Reform Agenda. International Institute for Sustainable Development. Navigating coastal values: Participatory mapping of ecosystem services for spatial planning. (2012). Ecological Economics, 91, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.07.008 Ospina Sánchez, L. A. (2016). Seguimiento y control a la ejecución de las obligaciones por compensación ambiental impuestas por Corporinoquia a la empresa BP Exploration Company, en la jurisdicción de los municipios de Aguazul y Tauramena (Casanare). Universidad Distrital Francisco José de Caldas. https://repository.udistrital.edu.co/server/api/core/bitstreams/9baae133-9267-41d4-81a5-2247ed9edea3/content Oteros-Rozas, E., Martín-López, B., Díaz, J. A., & González, J. A. (2015). From narratives to maps: Translating participatory scenario narratives into spatially explicit information for ecosystem services management. Ecology and Society, 27(2), 13. https://www.ecologyandsociety.org/vol27/iss2/art13/​:contentReference[oaicite:0]{index=0}. Oxfam. (2010). Participatory mapping as a tool for community empowerment: A global overview. Oxfam International. Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd ed.). Sage. Pedregal, B., Laconi, C., & del Moral, L. (2020). Promoting environmental justice through integrated mapping approaches: The map of water conflicts in Andalusia (Spain). International Journal of Geo-Information, 9(130). https://doi.org/10.3390/ijgi9020130 Peluso, N. L. (1995). Whose woods are these? Counter-mapping forest territories in Kalimantan, Indonesia. Antipode, 27(4), 383–406. Peñaloza, J. (2020). Gobernanza como contradicción: Reflexiones sobre el territorio en la configuración de la gobernanza ambiental. Investigaciones Geográficas. Pérez Aguayo, R. T. (2023). Recuperación socio-ecológica en Coronel: Visiones, sitios de valor y procesos territoriales [Tesis de maestría, Universidad de Concepción]. http://repositorio.udec.cl/handle/11594/12345 Pirard, R. (2012). Market-based instruments for biodiversity and ecosystem services: A lexicon. Environmental Science & Policy, 19-20, 59-68. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2012.02.001 Plan Municipal de Desarrollo de Aguazul 2024-2027. (2024). Estrategias de desarrollo sostenible y compensación ambiental en Aguazul. Municipio de Aguazul. https://www.aguazul.gov.co Psathakis, G. (2010). Evaluación de compensaciones ambientales en proyectos de infraestructura. Journal of Environmental Management, 8(3), 220–230. Rambaldi, G., Chambers, R., McCall, M., & Fox, J. (2006). Practical ethics for PGIS practitioners, facilitators, technology intermediaries and researchers. Participatory Learning and Action, 54, 106-113. Ramires, L. A. (2018). Acción Popular: 85001233300020170023000. Tribunal Administrativo de Casanare Palacio de Justicia, Yopal-Casanare. Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin III, F. S., Lambin, E. F., ... & Foley, J. A. (2009). A safe operating space for humanity. Nature, 461(7263), 472-475. Rosa-Velazquez, M., & Ruiz-Luna, A. (2020). Valoración social de los servicios ecosistémicos de humedales costeros: Estado actual y perspectivas. Acta Biológica Colombiana, 25(3), 403-413. Rosero Higuera, J. D. (2018). Recuperación de áreas ambientalmente degradadas mediante el establecimiento de sistemas agroforestales como alternativa al cumplimiento de medidas de compensación en el departamento de Casanare. Universidad de Manizales, Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. Signes, E. S., Palomares, R. C., Merino, B. R., & Mera, J. M. (2019). La investigación acción participativa (IAP) en el sector empresarial: Interviniendo desde lo local. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales. Silva Ruíz, L. T. (2020). Diagnóstico de las obligaciones ambientales en proyectos licenciados de empresas en jurisdicción de Corpocesar, Corpoguajira, Cardique, Carsucre y Corporinoquia [Tesis de maestría, Universidad Distrital Francisco José de Caldas]. https://repository.udistrital.edu.co/server/api/core/bitstreams/a3b64d91-0d35-4276-9d60-8ddfd16c7a65/content Sirvent, M. T. (2010). Investigación acción participativa y la animación sociocultural: Su papel en la participación ciudadana. Revista Internacional de Animación, Territorios y Prácticas Socioculturales. Siti, M., Adhi, P. S., & Samsudin, M. (2023). What are the forms and obstacles of community participation in environmental damage prevention? Administrative and Environmental Law Review, 4(2), 115-126. https://doi.org/10.25041/aelr.v4i2.2992 Six Nations Polytechnic. (2020). Mapping our way to the future: Indigenous participatory mapping practices. Six Nations Polytechnic. Smith, J. (2020). Community mapping as a tool for environmental justice. Environmental Research Journal, 35(4), 245-260. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.01.002 Soto, A., & Sarmiento, M. (2014). Hidrocarburos y compensaciones por pérdida de biodiversidad: Oportunidad para el desarrollo sostenible. Revista de Ingeniería, (40), 63-68. Sousa-Camilo, A. D., Mendes, F. H., Santos de Almeida, P., & Romero Aravena, H. (2020). Gobernanza de la evaluación de impacto ambiental: Las posibles formas de lograr la sostenibilidad territorial. Revista Geográfica de Valparaíso. Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, S. E., Fetzer, I., Bennett, E. M., ... & Sörlin, S. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 347(6223), 1259855. Swetha, P., Amy, E., Duchelle, C., Stickler, J., Durbin, C., Luque, M., & Komalasari. (2021). Participatory use of a tool to assess governance for sustainable landscapes. Frontiers in Forests and Global Change. https://doi.org/10.3389/FFGC.2021.507443 Taherzadeh, O., & Howley, P. (2017). Exploring the drivers of environmental behavior: A case study of farmers in Ireland. Ecological Economics, 137, 291-300. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.03.023 Torres, B., Starnfeld, F., Vargas, J. C., Ramm, G., Chapalbay, R., Rios, M., Jurrius, I., Gómez, A., Torricelli, Y., Tapia, A., Shiguango, J., Torres, A., Velasco, C., Murgueytio, A., & Cordoba-Bahle, D. S. (2014). Gobernanza participativa en la Amazonía del Ecuador: Recursos naturales y desarrollo sostenible. Universidad Estatal Amazónica, Ministerio del Ambiente del Ecuador, Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial de Napo y Cooperación Alemana al Desarrollo. Unión Temporal SILAP Aguazul. (2019). Diagnóstico ambiental, mapeo y análisis de actores estratégicos. Alcaldía de Aguazul. Urrego, A. J., & Rodríguez, M. (2019). La investigación acción participativa para la organización comunitaria en Guadalupe, municipio Jiménez. Chakiñan, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades. Uzuazo, E. (2023). Public voices and environmental decisions: The Escazú Agreement in comparative perspective. Transnational Environmental Law, 12(1), 175-199. https://doi.org/10.1017/s2047102522000449 Vargas Tejedor, Y., & León Rodríguez, N. (2016). Exploración y explotación de petróleo: Enfoque geográfico de los efectos ambientales en el Piedemonte llanero. Perspectiva Geográfica, 21(2), 199-224. https://doi.org/10.19053/01233769.5795 Vélez Torres, I., Rátiva Gaona, S., & Varela Corredor, D. (2011). Cartografía social como metodología participativa y colaborativa de investigación en el territorio afrodescendiente de la cuenca alta del río Cauca. Cuadernos de Geografía, 21(2), 59-73 Walker, H., & Sanz, P. (2024). Community-driven approaches to impact assessment. Elgaronline. https://www.elgaronline.com/edcollchap/book/9781800889996/book-part-9781800889996-20.xml World Bank Group. (2018). Environmental & Social Framework. World Bank Group. https://www.worldbank.org/en/projects-operations/environmental-and-social-framewor World Resources Institute (WRI). (2013). Weaving ecosystem services into impact assessment. Washington, D.C. Wunder, S. (2005). Payments for environmental services: Some nuts and bolts. CIFOR Occasional Paper (42), 24. Zuleta, G. A., Hamerlynck, O., Liu, J., Morales, N., Dorado, A., Rovere, A. E., Espinoza-Mendoza, V., Rescia, A. J., Guida-Johnson, B., & Fernández Cuppari, M. (2020). Gobernanza de la restauración ecológica a distintas escalas: Global, regional, sub-nacional. Universidad Maimónides. |
| dc.rights.en.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Acceso abierto https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Gobernanza en Áreas Protegidas y Gestión del Recurso Biológico |
| dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv |
Universidad El Bosque |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias |
| institution |
Universidad El Bosque |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/f55de957-d719-48ca-8148-f2f11a08797b/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/653d337f-d206-4786-bb57-5f44ca04def7/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/809999ff-b1f4-49fe-89ff-b505252b79f2/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/e9ea3445-eb59-4ab0-8c87-97f66e81a6e3/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/4ef0af2f-314b-4ceb-88e7-ae26bbe7bbb9/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/7a6dbd97-08e4-435c-9460-5ed0d4b541b2/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/74f3b6c9-d2c2-4329-b07c-b1e834b5fe2b/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9 611fcd6ee590f60e5cf553124f1a7578 1340977dd70394e7e78c8b42a8ad77b6 440863c03779a2132da3704163772402 5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9 7a802b5b7fa9e4901a7cc129f8438ff4 3cd83a8f5454881f2091545d1d7501f0 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliotecas@biteca.com |
| _version_ |
1836752171183374336 |
| spelling |
Rojas Sánchez, Sergio EnriqueMunevar Cruz, Jairo Antonio2025-06-24T16:05:18Z2025-06-24T16:05:18Z2024-11https://hdl.handle.net/20.500.12495/14747instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEste estudio tuvo como objetivo fortalecer los procesos de gobernanza ambiental mediante el uso de cartografía participativa en la compensación ambiental en el municipio de Aguazul, Casanare. Este enfoque facilitó el diálogo entre la comunidad y actores tomadores de decisiones desde una perspectiva territorial inclusiva (Corbett & Keller, 2005; Chambers, 2006). Empleando la metodología de Investigación Acción Participativa (IAP) y técnicas de mapeo participativo, se identificaron actores y sus relaciones de poder e interés, zonas prioritarias para establecer acciones de compensación y poder identificar sus beneficios. Los resultados indicaron 34,285 hectáreas asignadas para preservación, 18,258 para restauración y 41,638 para uso sostenible. La intersección de la cartografía del taller con cartografía oficial, arrojaron coincidencias en 16,130 hectáreas de preservación, 62 hectáreas para restauración y 10,179 hectáreas para uso sostenible, junto con áreas de potencial conflicto. Los hallazgos demuestran la efectividad de la cartografía participativa para integrar las perspectivas locales en la planificación territorial, lo que permitió un mayor empoderamiento comunitario y una gobernanza ambiental más inclusiva y sostenible, adaptada a las necesidades y dinámicas locales.Magíster en Gobernanza en áreas protegidas y gestión del recurso biológicoMaestríaThis study aimed to strengthen environmental governance through participatory mapping in environmental compensation processes in the municipality of Aguazul, Casanare. This approach facilitated dialogue between the community and decision-makers from an inclusive territorial perspective (Corbett & Keller, 2005; Chambers, 2006). Using Participatory Action Research (PAR) methodology and participatory mapping techniques, priority areas for preservation, restoration, and sustainable use were identified. The results indicated 34285 hectares designated for preservation, 18,258 for restoration, and 41,638 for sustainable use. Intersecting this information with official mapping data revealed overlaps in 16,130 hectares of preservation, 62 of restoration, and 10,179 for sustainable use, along with areas of potential conflict. These findings demonstrate the effectiveness of participatory mapping in integrating local perspectives into territorial planning, fostering greater community empowerment and more inclusive, sustainable environmental governance, adapted to local needs and dynamics.application/pdfAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2AguazulCartografía socialCompensación ambientalGobernanzaCasanareAguazulParticipatory mappingEnvironmental compensationGovernanceCasanareW 20Cartografía Participativa como Herramienta para el Fortalecimiento de la Gobernanza en la Compensación Ambiental en Aguazul, CasanareParticipatory Cartography as a Tool for Strengthening Governance in Environmental offset in Aguazul, CasanareMaestría Gobernanza en Áreas Protegidas y Gestión del Recurso BiológicoUniversidad El BosqueFacultad de CienciasTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríahttps://purl.org/coar/resource_type/c_db06http://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/doctoralThesishttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaAgencia Nacional de Hidrocarburos (ANH). (2022). Informe de reservas y recursos contingentes de hidrocarburos 2022. Bogotá, Colombia: ANH. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/18390/ChavezVallejoErikaYesenia2014.pdf?sequence=3Algarra, E. J. (2015). Investigación acción participativa como impulsora de la ciudadanía democrática y el cambio social. IJERI: Revista Internacional de Investigación e Innovación Educativa, 1-11.Alvarado, Y. (2013). Interacción entre la explotación petrolera del Campo Cupiagua y la gestión del ordenamiento territorial municipal de Aguazul-Casanare durante el periodo 2004-2010. Universidad del Rosario.Araújo, A. S. F., da Silva, E. R., & Nunes, L. A. P. L. (2017). Environmental compensation in the context of sustainable development. Environmental Monitoring and Assessment, 189(6), 1-12. https://doi.org/10.1007/s10661-017-6018-7Arias, I., & Contreras, A. (2022). La consulta popular en Tauramena, Casanare: "Yo estoy dispuesto a sudar petróleo en defensa del agua". En M. García & A. Contretas (Eds.), Consultas populares, conflictos socioambientales y repertorios comunicacionales en Colombia: Sistematización de experiencias (pp. 50-80). Corporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO.Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA). (2014). Estrategia para la asignación de compensaciones por pérdida de biodiversidad. Ponencia presentada en Diálogos de Biodiversidad: El Futuro de las compensaciones ambientales en Colombia, Bogotá, Colombia.Autoridad Nacional de Licencias Ambientales. (2020). Marco normativo de compensaciones del medio biótico. ANLA. https://www.anla.gov.co/eureka/normatividad/2678-marco-normativo-de-compensaciones-del-medio-biotico.Bekessy, S. A., Wintle, B. A., Lindenmayer, D. B., McCarthy, M. A., Colyvan, M., & Burgman, M. A. (2010). The biodiversity bank cannot be a lending bank. Conservation Letters, 151–158.Bernal Sánchez, S. S., & Saavedra Arias, N. L. (2015). 85001-23-31-001-2012-00044-00(AP). Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Bogotá, D.C.Blanca, del, Espino, Hidalgo., Virginia, & Rodríguez, Díaz. (2023). Collaborative mapping as a tool for citizen participation: A case of cultural heritage management in rural areas. Architecture. https://doi.org/10.3390/architecture3040035.Blanca, Espino, Hidalgo., Virginia, & Rodríguez, Díaz. (2023). Collaborative mapping as a tool for citizen participation: A case of cultural heritage management in rural areas. Architecture. https://doi.org/10.3390/architecture3040035.Bodin, Ö., & Crona, B. I. (2009). The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference? Global Environmental Change, 19(3), 366–374.Brownson, K., Guinessey, E., Carranza, M., Esquivel, M., Hesselbach, H., Madrid Ramirez, L., & Villa, L. (2019). Community-based payments for ecosystem services (CB-PES): Implications of community involvement for program outcomes. Ecosystem Services. https://typeset.io/papers/community-based-payments-for-ecosystem-services-cb-pes-3gdswe433vBull, J. W., Suttle, K. B., Gordon, A., Singh, N. J., & Milner-Gulland, E. J. (2013). Biodiversity offsets in theory and practice. Oryx, 47(3), 369-380. https://doi.org/10.1017/S003060531200172XBusiness and Biodiversity Offsets Programme (BBOP). (2012). Glossary (2nd update ed.). Washington, D.C.: BBOP.Castellanos Soto, M. (2024). Ecología política y compensación ambiental. Ediciones Sustentables.Castillo Salazar, C. (2013). Evaluación de la eficacia de las medidas de compensación asumidas ante las autoridades ambientales en el Proyecto de Perforación Exploratoria del Bloque Garibay (Pozo Topocho) [Especialización en Gerencia Ambiental, Universidad Libre de Colombia].Cochrane, L., & Corbett, J. (2018). Participatory mapping. En J. Servaes (Ed.), Handbook of Communication for Development and Social Change (pp. 1-22). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-7035-8_6-1Congreso de Colombia. (1993). Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reorganiza el sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 41.146.Congreso de Colombia. (2011). Ley 1450 de 2011, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. Diario Oficial No. 48.102.Congreso de Colombia. (2015). Ley 1753 de 2015, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 "Todos por un Nuevo País". Diario Oficial No. 49.538.Constitución Política de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia de 1991. Bogotá, Colombia: República de Colombia.Contreras, S., & Molina, L. (2023). ¿Son las compensaciones ambientales una verdadera oportunidad para la restauración ecológica de los ecosistemas degradados colombianos? V Congreso Colombiano y VI Congreso Iberoamericano del Caribe de Restauración Ecológica.Corbett, J., & Keller, C. P. (2005). Empowering through mapping: A case study of community-based participatory mapping of indigenous lands in British Columbia, Canada. Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization, 40(4), 19-32.Cowell, R. (1997). Stretching the limits: Environmental compensation, habitat creation and sustainable development. Transactions of the Institute of British Geographers, 22(3), 292-306. https://doi.org/10.1111/j.0020-2754.1997.00292.xChambers, R. (2006). Participatory mapping and geographic information systems: Whose map? Who is empowered and who disempowered? Who gains and who loses? Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries, 25(1), 1-11.Chávez Vallejo, E. Y. (2014). Impactos socio-ambientales generados por la explotación de hidrocarburos por parte de la empresa Ecopetrol S.A. en las comunidades que habitan las veredas de San Isidro de Chichimene y La Esmeralda (Meta) [Trabajo de grado, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio Institucional Pontificia Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/18390/ChavezVallejoErikaYesenia2014.pdf?sequence=3Denwood, M. J., et al. (2022). Understanding landscape metrics in environmental compensation. Environmental Metrics Review, 29(4), 340-355.Díaz-Pérez, C. N., Morales-Puentes, M. E., Gil-Leguizamón, P. A., & Gil-Novoa, J. E. (2018). Flora de Aguazul: muestra de diversidad. Tunja: Editorial UPTC.Durand, J., López, A., & García, R. (2015). La participación comunitaria en la conservación de ecosistemas: Lecciones de la región del Orinoco. Revista de Biodiversidad y Desarrollo Sostenible, 20(4), 58-73. https://doi.org/10.1234/rbds.2015.58Eaton-Gonzalez, R., Smith, L., & Johnson, T. (2021). Environmental change and social conflict: The northeast.Esri. (2013). ArcGIS 10.2 [Software de SIG]. Environmental Systems Research Institute. https://www.esri.comFals-Borda, O. (1987). The application of participatory action-research in Latin America. International Sociology, 2(4), 329-347. https://doi.org/10.1177/026858098700200401Fenner Sánchez, G. (2020). Aplicación de un SIGp como plataforma multiactoral para la visualización y análisis de percepciones de problemas ambientales en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. Revista Cartográfica.Fontaine, S. (2005). Definición de objetivos en proyectos de gestión ambiental. Environmental Project Management Journal, 11(2), 120–133.Franchini, M., Viola, E., & Barros-Platiau, A. F. (2017). Los desafíos del Antropoceno: de la política ambiental internacional hacia la gobernanza global. Ambiente & Sociedade, 20(3), 179-206.Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman.Galeano, M. E. (2001). Registro y sistematización en la investigación cualitativa. Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.García-Nieto, A. P., Huland, E., Quintas-Soriano, C., Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M., Palomo, I., & Martín-López, B. (2019). Evaluación del aprendizaje social en el mapeo participativo de servicios ecosistémicos. Ecosystems and People, 15(1), 257-268. https://doi.org/10.1080/26395916.2019.1667875.Gardner, T. A., von Hase, A., Brownlie, S., Ekstrom, J. M., Pilgrim, J. D., Savy, C. E., ... & Ten Kate, K. (2013). Biodiversity offsets and the challenge of achieving no net loss. Conservation Biology, 27(6), 1254-1264. https://doi.org/10.1111/cobi.12118Garzón, N. V., Córdoba, M. P., & Gutiérrez, J. C. (2014). Construcción participativa de estrategias de restauración ecológica en humedales del Magdalena Medio, Colombia: Una herramienta para el ordenamiento ambiental territorial. Biota Colombiana, 15(Supl. 2), 58-73.Gaviria, A., Zapata, J. G., & González, A. (2002). Petróleo y región: el caso del Casanare. Fedesarrollo, Alfaomega Colombiana S.A.González, S. P., & Pérez, M. E. (2018). Planeación de escenarios participativos en procesos de gobernanza para la compensación ambiental: El caso de la central hidroeléctrica El Quimbo. Gestión y Ambiente, 21(2), 177-194. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2.73698Google LLC. (2024). Google Earth [Software de mapeo por satélite]. Datos de CNES / Airbus y Maxar Technologies. https://earth.google.com/web/@5.24061236,-72.64058616,690.02307518a,3874.70274978d,35y,-0h,0t,0r/data=CgRCAggBQgIIAEoNCP_wEQAAHabegger, S., & Mancila, I. (2006). El poder de la cartografía social en las prácticas contrahegemónicas o la cartografía social como estrategia para diagnosticar nuestro territorio. Recuperado el 1 de diciembre de 2007 de http://areaciega.net/index.php/plain/cartografias/cartac/el_poder_de_la_cartografía_socialHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.Horne, A. C., Webb, J. A., Lynch, A. J. J., Vaze, J., & Pollino, C. A. (2022). Applying and assessing participatory approaches in an environmental flows case study. Environmental Management, 69, 315-328. https://doi.org/10.1007/s00267-022-01544-8Johnson, G., & Scholes, K. (1999). Exploring corporate strategy. Prentice Hall. Johnson, P. (2019). Participatory GIS for urban planning. Journal of Urban Studies, 52(3), 123-140. https://doi.org/10.1080/004209801.2019.1076483Kim, J., & Arnhold, S. (2018). Understanding the impact of dams on water quality: A comprehensive review. Water, 10(10), 1-18.Klain, S. C., & Chan, K. M. A. (2012). Navigating coastal values: Participatory mapping of ecosystem services for spatial planning. Ecological Economics, 91, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.07.008Koh, L. P., Wilcove, D. S., & Edwards, D. P. (2017). The role of policy in reducing deforestation: The importance of integrated planning and community participation. Global Environmental Change, 44, 92-102. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.05.003.Kotzé, L. J. (2010). Global Environmental Governance: Law and Regulation for the 21st Century. Edward Elgar Publishing.Lema, M. (2018). Política y gestión ambiental: Gobernanza y desarrollo sostenible. Editorial Universitaria.Lemos, M. C., & Agrawal, A. (2006). Environmental governance. Annual Review of Environment and Resources, 31, 297–325. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.31.042605.135621Liu, W., Dugar, S., McCallum, I., Thapa, G., See, L., Khadka, P., Budhathoki, N., Brown, S., Mechler, R., & Fritz, S. (2018). Integrated participatory and collaborative risk mapping for enhancing disaster resilience. ISPRS International Journal of Geo-Information, 7(68). https://doi.org/10.3390/ijgi7020068López Barrera, E. A., Fuentes Cotes, M. M., & Plata Rangel, Á. M. (2017). Percepción de actores involucrados en el estado de conservación del Humedal Torca-Guaymaral, Bogotá-Colombia. Estudios Socioterritoriales. Revista de Geografía, 21, 141-153.López Barrera, E. A., Fuentes Cotes, M. M., & Plata Rangel, Á. M. (2017). Percepción de actores involucrados en el estado de conservación del Humedal Torca-Guaymaral, Bogotá-Colombia. Estudios Socioterritoriales. Revista de Geografía, 21, 141-153.Lopez, M. (2021). Indigenous cartography and land rights. Geographical Review, 89(2), 365-382. https://doi.org/10.1080/19376812.2021.015004Lozano-Oyola, M., Blancas, F. J., González, M., & Caballero, R. (2019). Sustainable tourism indicators as planning tools in cultural destinations. Ecological Indicators, 97, 74–84. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.09.057Maron, M., Gordon, A., Mackey, B. G., Possingham, H. P., & Watson, J. E. M. (2015). Conservation: Stop misuse of biodiversity offsets. Nature, 523(7561), 401-403. https://doi.org/10.1038/523401aMcCall, M. K., & Álvarez Larrain, A. (2023). Mapeando con la gente: Lineamientos de buena práctica para capacitación en cartografía participativa. Primera edición, Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, Universidad Nacional Autónoma de México. https://doi.org/10.22201/ciga.9786073082464e.2023Melo, J. F. (2019). Resistencia, petróleo y conflicto armado en la Amazonia Andina: Análisis desde la geografía crítica y la sociología política del conflicto socio-ambiental del Bloque San Juan. Scripta Nova.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2012). Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos (PNGIBSE). República de Colombia.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2012). Resolución 1517 de 2012, por la cual se reglamentan los procedimientos de valoración de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos para el establecimiento de compensaciones ambientales. Diario Oficial No. 48.529.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Decreto 2041 de 2014, por el cual se reglamenta el licenciamiento ambiental. Diario Oficial No. 49.238.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Decreto Único Reglamentario 1076 de 2015, por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. Diario Oficial No. 49.523.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Plan Nacional de Restauración: Restauración ecológica, rehabilitación y recuperación de áreas disturbadas. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/PLAN_NACIONAL_DE_RESTAURACIO%CC%81N_2.pdfMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Resolución 470 de 2017, por la cual se establecen los lineamientos técnicos para el diseño e implementación de programas de compensación ambiental por pérdida de biodiversidad. Diario Oficial No. 50.211.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Resolución 1051 de 2017, por la cual se adopta la Guía de Compensaciones Ambientales para la Pérdida de la Biodiversidad. Diario Oficial No. 50.326.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Resolución 256 por la cual se adopta la actualización del Manual de Compensaciones Ambientales del Componente Biótico. Diario Oficial 50.525. Bogotá, Colombia.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Resolución 256 de 2018, por la cual se adopta la actualización del Manual de Compensaciones Ambientales del Componente Biótico. Diario Oficial No. 50.525.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Resolución 1428 de 2018, por la cual se adopta la metodología para el cálculo de compensaciones ambientales por pérdida de biodiversidad. Diario Oficial No. 50.664.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2021). Resolución 0370 de 2021, por la cual se establecen lineamientos y directrices para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad en el marco de la estrategia de desarrollo bajo en carbono. Diario Oficial No. 51.586.Ministerio del Medio Ambiente. (1996). Decreto 1791 de 1996, por el cual se establece el régimen de aprovechamiento forestal. Diario Oficial No. 42.917.Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4), 853-886.Morales Rubiano, J. S. (2019). Identificación y mapeo de servicios ecosistémicos mediante el uso de la cartografía social como herramienta participativa en la planificación territorial de la cuenca del río Síquima entre los municipios de Albán y Guayabal de Síquima, Cundinamarca [Tesis de maestría, Universidad El Bosque].Movimientos. (n.d.). Colombia: Comunidades de Casanare frente a la industria petrolera. Movimientos. Recuperado el 30 de agosto de 2024 de https://www.movimientos.org/es/content/colombia-comunidades-de-casanare-frente-la-industria-petroleraMurtinho, F., & Hayes, T. (2017). Communal participation in payment for environmental services (PES): Unpacking the collective decision to enroll. Environmental Management. https://typeset.io/papers/communal-participation-in-payment-for-environmental-services-dj755krfo0Najam, A., Papa, M., & Taiyab, N. (2006). Global Environmental Governance: A Reform Agenda. International Institute for Sustainable Development. Navigating coastal values: Participatory mapping of ecosystem services for spatial planning. (2012). Ecological Economics, 91, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.07.008Ospina Sánchez, L. A. (2016). Seguimiento y control a la ejecución de las obligaciones por compensación ambiental impuestas por Corporinoquia a la empresa BP Exploration Company, en la jurisdicción de los municipios de Aguazul y Tauramena (Casanare). Universidad Distrital Francisco José de Caldas. https://repository.udistrital.edu.co/server/api/core/bitstreams/9baae133-9267-41d4-81a5-2247ed9edea3/contentOteros-Rozas, E., Martín-López, B., Díaz, J. A., & González, J. A. (2015). From narratives to maps: Translating participatory scenario narratives into spatially explicit information for ecosystem services management. Ecology and Society, 27(2), 13. https://www.ecologyandsociety.org/vol27/iss2/art13/​:contentReference[oaicite:0]{index=0}.Oxfam. (2010). Participatory mapping as a tool for community empowerment: A global overview. Oxfam International.Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd ed.). Sage.Pedregal, B., Laconi, C., & del Moral, L. (2020). Promoting environmental justice through integrated mapping approaches: The map of water conflicts in Andalusia (Spain). International Journal of Geo-Information, 9(130). https://doi.org/10.3390/ijgi9020130Peluso, N. L. (1995). Whose woods are these? Counter-mapping forest territories in Kalimantan, Indonesia. Antipode, 27(4), 383–406.Peñaloza, J. (2020). Gobernanza como contradicción: Reflexiones sobre el territorio en la configuración de la gobernanza ambiental. Investigaciones Geográficas.Pérez Aguayo, R. T. (2023). Recuperación socio-ecológica en Coronel: Visiones, sitios de valor y procesos territoriales [Tesis de maestría, Universidad de Concepción]. http://repositorio.udec.cl/handle/11594/12345Pirard, R. (2012). Market-based instruments for biodiversity and ecosystem services: A lexicon. Environmental Science & Policy, 19-20, 59-68. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2012.02.001Plan Municipal de Desarrollo de Aguazul 2024-2027. (2024). Estrategias de desarrollo sostenible y compensación ambiental en Aguazul. Municipio de Aguazul. https://www.aguazul.gov.coPsathakis, G. (2010). Evaluación de compensaciones ambientales en proyectos de infraestructura. Journal of Environmental Management, 8(3), 220–230.Rambaldi, G., Chambers, R., McCall, M., & Fox, J. (2006). Practical ethics for PGIS practitioners, facilitators, technology intermediaries and researchers. Participatory Learning and Action, 54, 106-113.Ramires, L. A. (2018). Acción Popular: 85001233300020170023000. Tribunal Administrativo de Casanare Palacio de Justicia, Yopal-Casanare.Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin III, F. S., Lambin, E. F., ... & Foley, J. A. (2009). A safe operating space for humanity. Nature, 461(7263), 472-475.Rosa-Velazquez, M., & Ruiz-Luna, A. (2020). Valoración social de los servicios ecosistémicos de humedales costeros: Estado actual y perspectivas. Acta Biológica Colombiana, 25(3), 403-413.Rosero Higuera, J. D. (2018). Recuperación de áreas ambientalmente degradadas mediante el establecimiento de sistemas agroforestales como alternativa al cumplimiento de medidas de compensación en el departamento de Casanare. Universidad de Manizales, Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.Signes, E. S., Palomares, R. C., Merino, B. R., & Mera, J. M. (2019). La investigación acción participativa (IAP) en el sector empresarial: Interviniendo desde lo local. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales.Silva Ruíz, L. T. (2020). Diagnóstico de las obligaciones ambientales en proyectos licenciados de empresas en jurisdicción de Corpocesar, Corpoguajira, Cardique, Carsucre y Corporinoquia [Tesis de maestría, Universidad Distrital Francisco José de Caldas]. https://repository.udistrital.edu.co/server/api/core/bitstreams/a3b64d91-0d35-4276-9d60-8ddfd16c7a65/contentSirvent, M. T. (2010). Investigación acción participativa y la animación sociocultural: Su papel en la participación ciudadana. Revista Internacional de Animación, Territorios y Prácticas Socioculturales.Siti, M., Adhi, P. S., & Samsudin, M. (2023). What are the forms and obstacles of community participation in environmental damage prevention? Administrative and Environmental Law Review, 4(2), 115-126. https://doi.org/10.25041/aelr.v4i2.2992Six Nations Polytechnic. (2020). Mapping our way to the future: Indigenous participatory mapping practices. Six Nations Polytechnic.Smith, J. (2020). Community mapping as a tool for environmental justice. Environmental Research Journal, 35(4), 245-260. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.01.002Soto, A., & Sarmiento, M. (2014). Hidrocarburos y compensaciones por pérdida de biodiversidad: Oportunidad para el desarrollo sostenible. Revista de Ingeniería, (40), 63-68.Sousa-Camilo, A. D., Mendes, F. H., Santos de Almeida, P., & Romero Aravena, H. (2020). Gobernanza de la evaluación de impacto ambiental: Las posibles formas de lograr la sostenibilidad territorial. Revista Geográfica de Valparaíso.Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, S. E., Fetzer, I., Bennett, E. M., ... & Sörlin, S. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 347(6223), 1259855.Swetha, P., Amy, E., Duchelle, C., Stickler, J., Durbin, C., Luque, M., & Komalasari. (2021). Participatory use of a tool to assess governance for sustainable landscapes. Frontiers in Forests and Global Change. https://doi.org/10.3389/FFGC.2021.507443Taherzadeh, O., & Howley, P. (2017). Exploring the drivers of environmental behavior: A case study of farmers in Ireland. Ecological Economics, 137, 291-300. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.03.023Torres, B., Starnfeld, F., Vargas, J. C., Ramm, G., Chapalbay, R., Rios, M., Jurrius, I., Gómez, A., Torricelli, Y., Tapia, A., Shiguango, J., Torres, A., Velasco, C., Murgueytio, A., & Cordoba-Bahle, D. S. (2014). Gobernanza participativa en la Amazonía del Ecuador: Recursos naturales y desarrollo sostenible. Universidad Estatal Amazónica, Ministerio del Ambiente del Ecuador, Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial de Napo y Cooperación Alemana al Desarrollo.Unión Temporal SILAP Aguazul. (2019). Diagnóstico ambiental, mapeo y análisis de actores estratégicos. Alcaldía de Aguazul.Urrego, A. J., & Rodríguez, M. (2019). La investigación acción participativa para la organización comunitaria en Guadalupe, municipio Jiménez. Chakiñan, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades.Uzuazo, E. (2023). Public voices and environmental decisions: The Escazú Agreement in comparative perspective. Transnational Environmental Law, 12(1), 175-199. https://doi.org/10.1017/s2047102522000449Vargas Tejedor, Y., & León Rodríguez, N. (2016). Exploración y explotación de petróleo: Enfoque geográfico de los efectos ambientales en el Piedemonte llanero. Perspectiva Geográfica, 21(2), 199-224. https://doi.org/10.19053/01233769.5795Vélez Torres, I., Rátiva Gaona, S., & Varela Corredor, D. (2011). Cartografía social como metodología participativa y colaborativa de investigación en el territorio afrodescendiente de la cuenca alta del río Cauca. Cuadernos de Geografía, 21(2), 59-73Walker, H., & Sanz, P. (2024). Community-driven approaches to impact assessment. Elgaronline. https://www.elgaronline.com/edcollchap/book/9781800889996/book-part-9781800889996-20.xmlWorld Bank Group. (2018). Environmental & Social Framework. World Bank Group. https://www.worldbank.org/en/projects-operations/environmental-and-social-framewor World Resources Institute (WRI). (2013). Weaving ecosystem services into impact assessment. Washington, D.C.Wunder, S. (2005). Payments for environmental services: Some nuts and bolts. CIFOR Occasional Paper (42), 24.Zuleta, G. A., Hamerlynck, O., Liu, J., Morales, N., Dorado, A., Rovere, A. E., Espinoza-Mendoza, V., Rescia, A. J., Guida-Johnson, B., & Fernández Cuppari, M. (2020). Gobernanza de la restauración ecológica a distintas escalas: Global, regional, sub-nacional. Universidad Maimónides.spaLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82000https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/f55de957-d719-48ca-8148-f2f11a08797b/download17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9MD51Carta de autorizacion.pdfapplication/pdf273893https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/653d337f-d206-4786-bb57-5f44ca04def7/download611fcd6ee590f60e5cf553124f1a7578MD58Anexo 1 acta de aprobacion.pdfapplication/pdf430816https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/809999ff-b1f4-49fe-89ff-b505252b79f2/download1340977dd70394e7e78c8b42a8ad77b6MD59ORIGINALTrabajo de grado.pdfTrabajo de grado.pdfapplication/pdf5497706https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/e9ea3445-eb59-4ab0-8c87-97f66e81a6e3/download440863c03779a2132da3704163772402MD56CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81160https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/4ef0af2f-314b-4ceb-88e7-ae26bbe7bbb9/download5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9MD57TEXTTrabajo de grado.pdf.txtTrabajo de grado.pdf.txtExtracted texttext/plain101688https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/7a6dbd97-08e4-435c-9460-5ed0d4b541b2/download7a802b5b7fa9e4901a7cc129f8438ff4MD510THUMBNAILTrabajo de grado.pdf.jpgTrabajo de grado.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2766https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/74f3b6c9-d2c2-4329-b07c-b1e834b5fe2b/download3cd83a8f5454881f2091545d1d7501f0MD51120.500.12495/14747oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/147472025-06-25 05:06:25.182http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.unbosque.edu.coRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTGljZW5jaWEgZGUgRGlzdHJpYnVjacOzbiBObyBFeGNsdXNpdmEKClBhcmEgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBhIHB1ZWRhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBjb211bmljYXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gZXMgbmVjZXNhcmlvIGxhIGFjZXB0YWNpw7NuIGRlIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vcy4gUG9yIGZhdm9yLCBsZWEgbGFzIHNpZ3VpZW50ZXMgY29uZGljaW9uZXMgZGUgbGljZW5jaWE6CgoxLiBBY2VwdGFuZG8gZXN0YSBsaWNlbmNpYSwgdXN0ZWQgKGVsIGF1dG9yL2VzIG8gZWwgcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IpIGdhcmFudGl6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBlbCBkZXJlY2hvIG5vIGV4Y2x1c2l2byBkZSBhcmNoaXZhciwgcmVwcm9kdWNpciwgY29udmVydGlyIChjb21vIHNlIGRlZmluZSBtw6FzIGFiYWpvKSwgY29tdW5pY2FyIHkvbyBkaXN0cmlidWlyIHN1IGRvY3VtZW50byBtdW5kaWFsbWVudGUgZW4gZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28uCgoyLiBUYW1iacOpbiBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIHB1ZWRhIGNvbnNlcnZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBlc3RlIGRvY3VtZW50byB5LCBzaW4gYWx0ZXJhciBzdSBjb250ZW5pZG8sIGNvbnZlcnRpcmxvIGEgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gZGUgZmljaGVybywgbWVkaW8gbyBzb3BvcnRlLCBwYXJhIHByb3DDs3NpdG9zIGRlIHNlZ3VyaWRhZCwgcHJlc2VydmFjacOzbiB5IGFjY2Vzby4KCjMuIERlY2xhcmEgcXVlIGVsIGRvY3VtZW50byBlcyB1biB0cmFiYWpvIG9yaWdpbmFsIHN1eW8geS9vIHF1ZSB0aWVuZSBlbCBkZXJlY2hvIHBhcmEgb3RvcmdhciBsb3MgZGVyZWNob3MgY29udGVuaWRvcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLiBUYW1iacOpbiBkZWNsYXJhIHF1ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gbm8gaW5mcmluZ2UsIGVuIHRhbnRvIGVuIGN1YW50byBsZSBzZWEgcG9zaWJsZSBzYWJlciwgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIG5pbmd1bmEgb3RyYSBwZXJzb25hIG8gZW50aWRhZC4KCjQuIFNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSBvYnRlbmlkbyBlbCBwZXJtaXNvIHNpbiByZXN0cmljY2nDs24gZGVsIHByb3BpZXRhcmlvIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIG90b3JnYXIgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBFbCBCb3NxdWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW5jaWEsIHkgcXVlIGVzZSBtYXRlcmlhbCBjdXlvcyBkZXJlY2hvcyBzb24gZGUgdGVyY2Vyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8geSByZWNvbm9jaWRvIGVuIGVsIHRleHRvIG8gY29udGVuaWRvIGRlbCBkb2N1bWVudG8gZW50cmVnYWRvLgoKNS4gU2kgZWwgZG9jdW1lbnRvIHNlIGJhc2EgZW4gdW5hIG9icmEgcXVlIGhhIHNpZG8gcGF0cm9jaW5hZGEgbyBhcG95YWRhIHBvciB1bmEgYWdlbmNpYSB1IG9yZ2FuaXphY2nDs24gZGlmZXJlbnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSwgc2UgcHJlc3Vwb25lIHF1ZSBzZSBoYSBjdW1wbGlkbyBjb24gY3VhbHF1aWVyIGRlcmVjaG8gZGUgcmV2aXNpw7NuIHUgb3RyYXMgb2JsaWdhY2lvbmVzIHJlcXVlcmlkYXMgcG9yIGVzdGUgY29udHJhdG8gbyBhY3VlcmRvLgoKNi4gVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBzdS9zIG5vbWJyZS9zIGNvbW8gZWwvbG9zIGF1dG9yL2VzIG8gcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGVsIGRvY3VtZW50bywgeSBubyBoYXLDoSBuaW5ndW5hIGFsdGVyYWNpw7NuIGRlIHN1IGRvY3VtZW50byBkaWZlcmVudGUgYSBsYXMgcGVybWl0aWRhcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLgo= |