Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional

Dentro de diferentes campos académicos, como los de corte ecologista o posmoderno, se han hecho fuertes críticas a las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional. Sin embargo, dichas bases se encuentran esparcidas en la literatura con pocos intentos de presentarlas de manera sistemátic...

Full description

Autores:
Gómez, Luis Fernando
Ríos Osorio, Leonardo
Tipo de recurso:
https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6253
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12495/6253
https://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.1653
Palabra clave:
Ciencia moderna hegemónica
Principios de la ciencia moderna conven-cional
Método científico
Hegemonic modern science
Principles of conventional modern science
Scientific method
Rights
License
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
id UNBOSQUE2_275cc3e79a0a5dcf99033e2ac4a975d2
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6253
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Epistemological bases of conventional modern scienc
title Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional
spellingShingle Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional
Ciencia moderna hegemónica
Principios de la ciencia moderna conven-cional
Método científico
Hegemonic modern science
Principles of conventional modern science
Scientific method
title_short Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional
title_full Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional
title_fullStr Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional
title_full_unstemmed Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional
title_sort Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional
dc.creator.fl_str_mv Gómez, Luis Fernando
Ríos Osorio, Leonardo
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Gómez, Luis Fernando
Ríos Osorio, Leonardo
dc.contributor.orcid.none.fl_str_mv 0000-0002-7127-4629
dc.subject.spa.fl_str_mv Ciencia moderna hegemónica
Principios de la ciencia moderna conven-cional
Método científico
topic Ciencia moderna hegemónica
Principios de la ciencia moderna conven-cional
Método científico
Hegemonic modern science
Principles of conventional modern science
Scientific method
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Hegemonic modern science
Principles of conventional modern science
Scientific method
description Dentro de diferentes campos académicos, como los de corte ecologista o posmoderno, se han hecho fuertes críticas a las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional. Sin embargo, dichas bases se encuentran esparcidas en la literatura con pocos intentos de presentarlas de manera sistemática y relativamente completa. En consecuencia, el pres-ente artículo pretende recoger las diversas bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional que se encuentran dispersas y hacer una caracterización general y más amplia de la que se suele encontrar en la literatura.
publishDate 2014
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2014-07-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-11-03T14:28:29Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-11-03T14:28:29Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format https://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0124-4620
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12495/6253
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.1653
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv 0124-4620
instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url https://hdl.handle.net/20.500.12495/6253
https://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.1653
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 14 Núm 29, 2014, 35-55.
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1653
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Becher, Tony. “The counter-culture of specialization.” European Journal of Education 25.3 (1990): 333-346.
Bennett, Charles H. “The thermodynamics of computation -a review.” Inter-national Journal of Theoretical Physics 21 (1982): 905-940.
Berman, Morris. El reencantamiento del mundo. Chile: Cuatro Vientos, 1995. Impreso.
Boff, Leonardo. Grito de la tierra, grito de los pobres. Hacia una conciencia planetaria. México, D.F.: Dabar, 2002. Impreso.
Broncano, Fernando. “Verdad y sucedáneos de la verdad, en la explicación científica y tecnología.” Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia.Ed. E. Bustos et al. Madrid: Siglo XXI, 1994. 277-303. Impreso.
Bunge, Mario. La ciencia, su método y su filosofía. Bogotá D.C.: Panameri-cana, 2006. Impreso.―. “Los pecados filosóficos de la nueva sociología de la ciencia.” Visiones de la ciencia. Homenaje a Marcel Roche. Ed. C.A. Di Prisco y E. Wagner. Caracas: Monte Ávila, 1992. 33-42. Impreso.
Cartwright, Nancy. “In favor of laws that are not ceterisparibus after all.” Erkenntnis 57 (2002): 425-439. Virtual.
Cerda, Hugo. Los elementos de la investigación. Bogotá, D.C.: El Búho, 2008. Impreso.
Chalmers, Alan F. ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Madrid: Siglo XXI, 2006. Impreso.
Descartes, René. Discurso del método. Santafé de Bogotá: Norma, 1992. Impreso.
DeWitt, Richard. Worldviews. An introduction to the history and philosophy of science. West Sussex: Wiley-Blackwell, 2010. Impreso.
Dilworth, Craig. The metaphysics of science. Dordrecht: Springer, 2006. Versión Kindle.
Echeverría, Javier. “Pluralidad del pluralismo.” III Congreso Iberoamericano de Filosofía. Memorias.Pluralismo. Medellín: Universidad de Antioquia, 2008. 189-201. Impreso.
Fragio, Alberto. “La concepción no heredada en historia y filosofía de la ciencia.” Cuaderno de Materiales 23 (2011): 337-356.
Giddens, Anthony. Un mundo desbocado. Los efectos de la globalización en nuestras vidas. Madrid: Taurus, 2001. Impreso.
Gliessman, Stephen R. Agroecology. The ecology of sustainable food systems. Boca Raton: CRS Press, 2007. Impreso.
González, y Medina. Ecología. Naucalpan de Juaréz: McGraww-Hill, 1995. Impreso.
Greiff, Alexis De. A las puertas del universo derrotado. Bogotá, D.C.: Univer-sidad Nacional de Colombia, 2012. Impreso.
Hacking, Ian. Representar e intervenir. México, D.F.: Paidós, 1996. Impreso.
Haraway, Donna J. Primate visions. Gender, race, and nature in the world of modern science. Nueva York: Routledge, 1989. Impreso.
Hayek, F.A.v. “Scientism and the study of society.” Economica 9.35 (1942): 267-291. Impreso.
Hempel, Carl G. Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza, 1979. Impreso.
Hernández, Fernández, y Baptista. Metodología de la investigación. Perú: McGraw-Hill, 2010. Impreso.
Imershein, Allen W. “The epistemological bases of social order: toward ethno-paradigm analysis.” Social Methodology 8 (1977): 1-51. Virtual.
Kuhn, Thomas S. La estructura de las revoluciones científicas. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2004. Impreso.
Levinas, Emmanuel. De otro modo que ser, o más allá de la esencia. Salamanca: Sígueme, 1999. Impreso.
Margalef, Ramón. Ecología. Barcelona: Planeta, 1992. Impreso.
Maturana, Humberto. La objetividad: un argumento para obligar. Santiago de Chile: Dolmen, 2002. Impreso.
Maturana, y Varela. De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Santiago de Chile: Universitaria, 2006. Impreso.
Mignolo, Walter D. Historias locales/diseños globales. Colonialidad, conoci-mientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Akal, 2003. Impreso.
Morin, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa, 2011. Impreso.
Mosterín, Jesús. “Ciencia y racionalidad.” El valor de la ciencia. Ed. Salvador López et al. España: El Viejo Topo, 2001. 39-58. Impreso.
Moya, Eugenio. La disputa del positivismo en la filosofía contemporánea. Murcia: Universidad de Murcia, 1997. Impreso.
Naredo, José Manuel. Raíces económicas del deterioro ecológico y social. Madrid: Siglo XXI, 2010. Impreso.
Neurath, Otto. “The scientific conception of the world: The Vienna Circle.” Otto Neurath. Empiricism and sociology. Ed. Mary Rahman y Robert S. Cohen. Dordrecht: D. Reidel, 1973. 299-318. Impreso.
Niiniluoto, Ilkka. “¿Qué hay de incorrecto en el relativismo?” Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia. Ed. E. de Bustos et al. Madrid: Siglo XXI, 1994. 261-275. Impreso.
Nodoushani, Omid. “Systems thinking and management epistemology.” Systemic Practice and Action Research 12 (1999): 557-571. Virtual.
Noguera, Ana Patricia. El reencantamiento del mundo. Manizales: Univer-sidad Nacional de Colombia, 2004. Impreso.
Odum, Eugene P. Ecología. México, D.F.: Continental, 1994. Impreso.
Ortiz, Renato. La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Buenos Aires: Siglo XXI, 2009. Impreso.
Palma, Hector A. “De la concepción heredada a la epistemología evolucio-nista. Un largo camino en busca de un sujeto no histórico.” Redes 5 (1998): 53-79. Impreso.
Papineau, David. “La racionalidad, esclava de la verdad.” Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia. Ed. E. Bustos et al. Madrid: Siglo XXI, 1994. 305-316.
Petrie, Hugh G. “Interdisciplinary education: Are we faced with insurmoun-table opportunities?” Review of Research in Education 18 (1992): 299-333. Virtual.
Popper, Karl R. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 1985. Impreso.―. La miseria del historicismo. Madrid: Alianza Taurus, 1981. Impreso.―. “La reducción científica y la incompletud esencial de toda ciencia.” Estudios sobre la filosofía de la biología. Ed. F.J. Ayala y T. Dobzhansky. Barcelona: Ariel, 1983. 333-364. Impreso.
Putnam, Hilary. Las mil caras del realismo. Barcelona: Paidós, 1994. Impreso.―. “What theories are not.” Studies in logic and the foundations of mathe-matics. Ed. Patrick Suppes, Alfred Tarski y Ernest Nagel. Volumen 44. Elsevier, 1966. 240-251. Virtual.
Quine, W V. Two Dogmas of Empiricism. New York: Longmans, Green & Co, 1951. Impreso.
Ruiz, y Ayala. El método en las ciencias. Epistemología y darwinismo. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2000. Impreso.
Shumway, y Messer-Davidow. “Disciplinary: An introduction.” Poetics Today 12.2 (1991): 201-225. Virtual.
Simons, Kai. “The misused impact factor.” Science 322 (2008): 165. Impreso.
Sokal, y Bricmont. Imposturas intelectuales. Barcelona: Paidós, 1999. Impreso.
“Specialization in scientific study.” Science 4.75 (1884): 35-36. Virtual.
Thorpe, W.H. “El reduccionismo en la biología.” Estudios sobre la filosofía de la biología. Ed. F.J. Ayala y T. Dobzhansky. Barcelona: Ariel, 1983. 152-187. Impreso.
Westfall, Richard S. The construction of modern science.Mechanisms and mechanics. Nueva York: Cambridge University Press, 2007. Impreso.
Wright, G.H.v. Explanation and understanding. Ithaca: Cornell University Press, 1971. Impreso.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Acceso abierto
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
institution Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/440e39d3-2859-4556-ad5d-391d3216feff/download
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/63cba4bf-baac-464b-a421-da99edd91ac8/download
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/68ba61ff-7bf2-474a-9aad-25d4c3394faf/download
https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/dab472a7-2fde-4751-8ae1-a91db493ae18/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 136b9b5a285701b6dea9e1cda3fbb44c
934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
55f9ecf896be2418657a6e12cc6236d7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1849967136510836736
spelling Gómez, Luis FernandoRíos Osorio, Leonardo0000-0002-7127-46292021-11-03T14:28:29Z2021-11-03T14:28:29Z2014-07-010124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/6253https://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.1653instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coDentro de diferentes campos académicos, como los de corte ecologista o posmoderno, se han hecho fuertes críticas a las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional. Sin embargo, dichas bases se encuentran esparcidas en la literatura con pocos intentos de presentarlas de manera sistemática y relativamente completa. En consecuencia, el pres-ente artículo pretende recoger las diversas bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional que se encuentran dispersas y hacer una caracterización general y más amplia de la que se suele encontrar en la literatura.There is a strong tradition in ecologism that argues that conventional modern science is unsuitable for explaining the current environmental crisis. Therefore it states it is neces-sary to develop a new science grounded in epistemological bases different from those of conventional modern science. Although some of the epistemological bases of conven-tional modern science are mentioned in several publications, attempts to present them in an orderly and complete way have not been found. As a result, the present paper aims at compiling the epistemological bases of conventional modern science scattered in the literature and present them in a systemized way.application/pdfspaRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 14 Núm 29, 2014, 35-55.https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1653Becher, Tony. “The counter-culture of specialization.” European Journal of Education 25.3 (1990): 333-346.Bennett, Charles H. “The thermodynamics of computation -a review.” Inter-national Journal of Theoretical Physics 21 (1982): 905-940.Berman, Morris. El reencantamiento del mundo. Chile: Cuatro Vientos, 1995. Impreso.Boff, Leonardo. Grito de la tierra, grito de los pobres. Hacia una conciencia planetaria. México, D.F.: Dabar, 2002. Impreso.Broncano, Fernando. “Verdad y sucedáneos de la verdad, en la explicación científica y tecnología.” Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia.Ed. E. Bustos et al. Madrid: Siglo XXI, 1994. 277-303. Impreso.Bunge, Mario. La ciencia, su método y su filosofía. Bogotá D.C.: Panameri-cana, 2006. Impreso.―. “Los pecados filosóficos de la nueva sociología de la ciencia.” Visiones de la ciencia. Homenaje a Marcel Roche. Ed. C.A. Di Prisco y E. Wagner. Caracas: Monte Ávila, 1992. 33-42. Impreso.Cartwright, Nancy. “In favor of laws that are not ceterisparibus after all.” Erkenntnis 57 (2002): 425-439. Virtual.Cerda, Hugo. Los elementos de la investigación. Bogotá, D.C.: El Búho, 2008. Impreso.Chalmers, Alan F. ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Madrid: Siglo XXI, 2006. Impreso.Descartes, René. Discurso del método. Santafé de Bogotá: Norma, 1992. Impreso.DeWitt, Richard. Worldviews. An introduction to the history and philosophy of science. West Sussex: Wiley-Blackwell, 2010. Impreso.Dilworth, Craig. The metaphysics of science. Dordrecht: Springer, 2006. Versión Kindle.Echeverría, Javier. “Pluralidad del pluralismo.” III Congreso Iberoamericano de Filosofía. Memorias.Pluralismo. Medellín: Universidad de Antioquia, 2008. 189-201. Impreso.Fragio, Alberto. “La concepción no heredada en historia y filosofía de la ciencia.” Cuaderno de Materiales 23 (2011): 337-356.Giddens, Anthony. Un mundo desbocado. Los efectos de la globalización en nuestras vidas. Madrid: Taurus, 2001. Impreso.Gliessman, Stephen R. Agroecology. The ecology of sustainable food systems. Boca Raton: CRS Press, 2007. Impreso.González, y Medina. Ecología. Naucalpan de Juaréz: McGraww-Hill, 1995. Impreso.Greiff, Alexis De. A las puertas del universo derrotado. Bogotá, D.C.: Univer-sidad Nacional de Colombia, 2012. Impreso.Hacking, Ian. Representar e intervenir. México, D.F.: Paidós, 1996. Impreso.Haraway, Donna J. Primate visions. Gender, race, and nature in the world of modern science. Nueva York: Routledge, 1989. Impreso.Hayek, F.A.v. “Scientism and the study of society.” Economica 9.35 (1942): 267-291. Impreso.Hempel, Carl G. Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza, 1979. Impreso.Hernández, Fernández, y Baptista. Metodología de la investigación. Perú: McGraw-Hill, 2010. Impreso.Imershein, Allen W. “The epistemological bases of social order: toward ethno-paradigm analysis.” Social Methodology 8 (1977): 1-51. Virtual.Kuhn, Thomas S. La estructura de las revoluciones científicas. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2004. Impreso.Levinas, Emmanuel. De otro modo que ser, o más allá de la esencia. Salamanca: Sígueme, 1999. Impreso.Margalef, Ramón. Ecología. Barcelona: Planeta, 1992. Impreso.Maturana, Humberto. La objetividad: un argumento para obligar. Santiago de Chile: Dolmen, 2002. Impreso.Maturana, y Varela. De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Santiago de Chile: Universitaria, 2006. Impreso.Mignolo, Walter D. Historias locales/diseños globales. Colonialidad, conoci-mientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Akal, 2003. Impreso.Morin, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa, 2011. Impreso.Mosterín, Jesús. “Ciencia y racionalidad.” El valor de la ciencia. Ed. Salvador López et al. España: El Viejo Topo, 2001. 39-58. Impreso.Moya, Eugenio. La disputa del positivismo en la filosofía contemporánea. Murcia: Universidad de Murcia, 1997. Impreso.Naredo, José Manuel. Raíces económicas del deterioro ecológico y social. Madrid: Siglo XXI, 2010. Impreso.Neurath, Otto. “The scientific conception of the world: The Vienna Circle.” Otto Neurath. Empiricism and sociology. Ed. Mary Rahman y Robert S. Cohen. Dordrecht: D. Reidel, 1973. 299-318. Impreso.Niiniluoto, Ilkka. “¿Qué hay de incorrecto en el relativismo?” Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia. Ed. E. de Bustos et al. Madrid: Siglo XXI, 1994. 261-275. Impreso.Nodoushani, Omid. “Systems thinking and management epistemology.” Systemic Practice and Action Research 12 (1999): 557-571. Virtual.Noguera, Ana Patricia. El reencantamiento del mundo. Manizales: Univer-sidad Nacional de Colombia, 2004. Impreso.Odum, Eugene P. Ecología. México, D.F.: Continental, 1994. Impreso.Ortiz, Renato. La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Buenos Aires: Siglo XXI, 2009. Impreso.Palma, Hector A. “De la concepción heredada a la epistemología evolucio-nista. Un largo camino en busca de un sujeto no histórico.” Redes 5 (1998): 53-79. Impreso.Papineau, David. “La racionalidad, esclava de la verdad.” Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia. Ed. E. Bustos et al. Madrid: Siglo XXI, 1994. 305-316.Petrie, Hugh G. “Interdisciplinary education: Are we faced with insurmoun-table opportunities?” Review of Research in Education 18 (1992): 299-333. Virtual.Popper, Karl R. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 1985. Impreso.―. La miseria del historicismo. Madrid: Alianza Taurus, 1981. Impreso.―. “La reducción científica y la incompletud esencial de toda ciencia.” Estudios sobre la filosofía de la biología. Ed. F.J. Ayala y T. Dobzhansky. Barcelona: Ariel, 1983. 333-364. Impreso.Putnam, Hilary. Las mil caras del realismo. Barcelona: Paidós, 1994. Impreso.―. “What theories are not.” Studies in logic and the foundations of mathe-matics. Ed. Patrick Suppes, Alfred Tarski y Ernest Nagel. Volumen 44. Elsevier, 1966. 240-251. Virtual.Quine, W V. Two Dogmas of Empiricism. New York: Longmans, Green & Co, 1951. Impreso.Ruiz, y Ayala. El método en las ciencias. Epistemología y darwinismo. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2000. Impreso.Shumway, y Messer-Davidow. “Disciplinary: An introduction.” Poetics Today 12.2 (1991): 201-225. Virtual.Simons, Kai. “The misused impact factor.” Science 322 (2008): 165. Impreso.Sokal, y Bricmont. Imposturas intelectuales. Barcelona: Paidós, 1999. Impreso.“Specialization in scientific study.” Science 4.75 (1884): 35-36. Virtual.Thorpe, W.H. “El reduccionismo en la biología.” Estudios sobre la filosofía de la biología. Ed. F.J. Ayala y T. Dobzhansky. Barcelona: Ariel, 1983. 152-187. Impreso.Westfall, Richard S. The construction of modern science.Mechanisms and mechanics. Nueva York: Cambridge University Press, 2007. Impreso.Wright, G.H.v. Explanation and understanding. Ithaca: Cornell University Press, 1971. Impreso.Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Ciencia moderna hegemónicaPrincipios de la ciencia moderna conven-cionalMétodo científicoHegemonic modern sciencePrinciples of conventional modern scienceScientific methodLas bases epistemológicas de la ciencia moderna convencionalEpistemological bases of conventional modern sciencArtículo de revistahttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Colombiana de Filosofía de la CienciaORIGINALRCFC2014.jpgRCFC2014.jpgimage/jpeg60179https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/440e39d3-2859-4556-ad5d-391d3216feff/download136b9b5a285701b6dea9e1cda3fbb44cMD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/63cba4bf-baac-464b-a421-da99edd91ac8/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/68ba61ff-7bf2-474a-9aad-25d4c3394faf/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILRCFC2014.jpg.jpgRCFC2014.jpg.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3346https://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com/bitstreams/dab472a7-2fde-4751-8ae1-a91db493ae18/download55f9ecf896be2418657a6e12cc6236d7MD54falseAnonymousREAD20.500.12495/6253oai:pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.com:20.500.12495/62532021-11-04T03:02:57.543Zhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalopen.accesshttps://pruebas-update-repositorio-unbosque.cloudbiteca.comRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Publicaciones similares